Le 27/09/2023 à 19h 18

Je doute que MS-DOS ait supporté le mode protégé (typiquement on utilisait les dos extender type dos4gw).

Et bien d’accord avec toi sur le fait qu’il semble léger de définir un noyau par la présence d’un mécanisme de protection mémoire.

Il me semble que le noyau, c’est… Le noyau ;) Probablement msdos.sys.
Alors bien sûr c’est plus facile de délimiter le périmètre quand une partie du truc tourne en ring 0 (en x86).

Devrait-on qualifier de “noyau” tous les TSR ? Probablement pas vu que le je-sais-plus-quoi shell de MS-DOS 5 était un TSR qui permettait de switcher entre divers programmes.

Le 27/09/2023 à 19h 11

Pas nécessairement le timer, par exemple le clavier… Le drivers eux-même étaient des TSR (ie programmes qui ne s’arrêtent pas), par exemple pour fournir un accès à mettons un CD-ROM. Le TSR pouvait aussi fournir des services, et éventuellement ne faire qu’attendre une requête. Possible d’implémenter par exemple un FS en interceptent l’int 21.

Le 26/09/2023 à 18h 05

Sécurité différente oui, si tu paires ton smartphone, on peut auu moins récupérer tes contacts.

Le 26/09/2023 à 17h 59

Bah c’est plutôt pas mal comme fonction. C’est bien sûr en attendant d’avoir des données en temps réel sur le contenu de ton frigo.
Moi je pense à autre chose : prendre une photo du programme télé et demander à ChatGPT quoi regarder. Pareil, c’est en attendant les futurs évolutions, intégration, bref en attendant que tout ça se fasse tout seul pour toi, et que ta seule utilitée, tout qui est au revenu universel, soit de valider la commande que ChatGPT (ou autre) veut passer pour ton bien. (Oui, si ChatGPT gagne des sous ça ‘UI permet de fonctionner et donc de pouvoir choisir ce que tu vas manger, regarder… Tout ça pour ton bien.)

Le 22/09/2023 à 18h 24

Erwan123 a dit:

Toorop2004 a dit:

J’ai pas dit le contraire

D’accord avec vous 2
ie j’ai pas besoin de tout ça, et oui, un jour peut-être en open source local sans accès au net.

Je trouve déjà horrible de ma part d’avoir un “téléphone” (comprendre un ordinateur de poche) près de moi, et j’ai cédé, je navigue “pas mal” sur le tél (ça veut pas dire 1h par jour hein, ça veut dire que je sors le tél de la poche de temps à autre pour regarder un truc). Je trouve ça pratique. Après il est allumé pour des questions de boulot, sinon jusqu’à y’a quelque mois, il était en mode avion la plupart du temps.
Et il a une calculatrice.

Mais… J’aime aussi une télécommande infrarouge. Je comprends les arguments de ceux qui disaient à leur apparition que bah, il suffisait de se lever du fauteuil.

Sssssiiii j’avais un système offline en lequel j’ai vraiment confiance, je pourrais m’y mettre. Mais déployer un tel système pour le moment demande un trop gros effort par rapport à l’attrait de la chose. (Trop gros effort = … regarder comment faire)

Le 21/09/2023 à 17h 08

Toorop2004 a dit:

On est deux mon pote… Au delà du coté dystopique, j’arrive toujours pas à comprendre l’intérêt au quotidien de ces machins. Mais je bascule surement du coté vieux con…

Ou 3. Ou plus ?

Mais bon on ne peut pas nier que c’est un progrès utile. Début de années 2000 (je pense), 1ère révolution, Facebook vous rappelle les anniversaires de vos amis, LinkedIn vous dit de féliciter vos contacts pour x ou y. Il aura fallu attendre 2023 pour que le message soit pondu par une machine. Encore un peu d’effort, une IA identifiera l’occasion et enverra le message toute seule. Et idéalement la même IA enverra un message de remerciement de la part du destinataire.
Et bientôt, on pourra avoir des IA qui discutent au tel ou par chat ou autre à notre place !
Si besoin elles pourront nous faire un résumé de la conversation auu cas où on rentrerait en contact avec la vraie personne.

Ils ont raison ! L’IA va permettre à l’humanité d’automatiser tellement de choses !

Le 19/09/2023 à 13h 52

Les “publireportages” sansention du fait qu’il s’agit d’un article pour lequel le sujet a payé, c’est aussi visé ?

Le 13/09/2023 à 12h 09

En fonction du contexte, si j’ai peur pour un port, je mets une rallonge ou un adapateur dessus.
Mon port USB-C est à l’arrière de mon portable. Typiquement je songerai à mettre un coude 90° dessus, pour tenter de déplacer l’usure sur un élément remplaçable.

Le 05/09/2023 à 14h 31

Dans ma version, il y avait en plus le “on va s’en prendre à ta famille” (pour ma version, je crois que le Cambodge était la destination, et la source était de mémoire la Thaïlande).

Le 31/08/2023 à 01h 00

Tout à fait.
Après c’est potentiellement juridiquement compliqué mais… A moins qu’il n’y ait une case “j’accepte les conditions d’usage” quand tu te connectes (et pas juste à l’ouverture du compte), quelles sont les conditions contractuelles de l’accès au compte d’un tiers ?
Dans quelle mesure cela s’apparente-t-il à une intrusion dans un système ?

Le 25/08/2023 à 13h 21

En même temps si ce n’est pas sur les RS c’est que ça n’est pas vrai non ?

Le 24/08/2023 à 14h 12

Tu as des exemple de réseaux sociaux qui ont commencé avec un modèle économique ? Tous ceux dont je me souviens c’était “on fait ce qu’on peut pour attirer des utilisateurs, ensuite on verra ce qu’on fait avec” (pub évidemment, mais comment ?)

Le 15/08/2023 à 06h 03

Pour le “en profitent” il me semble que les nœuds de sortie sont listés… pour être blacklistés. De sorte que si tu veux te plaindre de TOR, tu n’as qu’à l’interdire sur ton service.

Le 12/08/2023 à 08h 43

(reply:2146640antonQ-Robespierre)

Tout ça ne me semble pas une question de voiture autonome mais plutôt de service.
Si la voiture peut te prendre n’importe où (en sécurité) elle peut s’arrêter de même (et éventuellement prendre une personne de plus) non ?
Et si la voiture ne peut pas le faire, ça sera rigolo, tu vas commander une course et on te dira d’aller un peu plus loin pour la prise en charge ? Et idem pour la dépose ? Allez zou 2km à pieds pour un trajet de 3 ?

Le 10/08/2023 à 16h 39

(reply:2146308antonQ-Robespierre)

J’ai des trucs de mixage 3D (ie avec positionnement de la source sur 3 axes) et sorties sur X HPs (2..beaucoup) ou casque.
Ça fait un début de boulot. C’est tout. C’est du simulé qui ne prend pas en compte les caractéristiques des oreilles de chacun.
Quelque part, tu peux faire la même chose avec des reverb à convolution et divers impulsions. C’est sympa, mais je te garantis que je vois (entends ) pas les choses de la même façon si je suis sur 2 ou 4 HPs.

Le 09/08/2023 à 18h 03

Bah on a bien du son 3D avec 4 HPs sur un même plan
D’ailleurs c’est embêtant parce avec juste 2 HPs, “donc” du son 2D, j’ai juste un bouton “panoramique” dans mes logiciels de musique, je sais pas comment on règle sur la 2ème dimension. Ah je suis bête ça doit être le bouton “volume”, plus c’est fort plus ça va loin !

Le 09/08/2023 à 17h 54

J’ai une solution à proposer : l’opt in

Le 04/08/2023 à 10h 38

OK je précise : pas de js par défaut.
Activation sélective, oui, beaucoup de sites ne marchent pas du tout sans JS.

Le 03/08/2023 à 17h 12

Au fait tout ça n’empêche pas le suivi bien sûr… Mais du coup j’ai des pubs “ciblées” sur mon foyer, pas sûr moi.

Le 03/08/2023 à 17h 10

Pour ma part : pas de javascript en général, et un gros “non” pour Facebook (plus facile certe quand on a pas de compte !).
Derrière on ajoute l’effacement du stockage à la fermeture du navigateur.
Et le truc multi-compte/conteneur pour cloisonner un peu plus (par exemple les sites de shopping dans leur petit conteneur).

Et si tu as le cœur : multiples Firefox. Ça complique un peu la vie. Si tu veux faire ça il te faut MOZ_NO_REMOTE=1 dans ton environnement avant de lancer Firefox.
Tips : tu lances un premier Firefox, en principe c’est lui qui ouvrira les liens des autres applis. Ceux ouvert avec le “no remote” seront laissés dans leur coin.

Le 03/08/2023 à 17h 03

Tiens puisque le sujet te préoccupe, est-ce que tu as des infos sur Google et Apple ? Je pense en particulier au fait que j’ai beau ne pas vouloir leur divulguer mon identité, mon nom + numéro de tel est certainement dans un paquet de carnets d’adresse répliqués sur leurs serveurs.

Le 03/08/2023 à 17h 00

J’avais pas vu mais @Jean-Do n’a pas tort. Le “d’une” du titre pourrait signifier “au sujet de”, comme “des souris et des hommes”… Ce qui nous donnerait “OneWeb : au sujet d’une possible prise en main par la Chine à la prochaine arrivée dans le giron d’Eutelsat”.
Tournure venant du latin (“de + nom”), ancienne, rarement utilisée. Mais lecture possible du titre, qui effectivement n’est pas cohérente avec l’article, de toute évidence l’auteur pensait à la signification temporelle.

Le 21/07/2023 à 08h 41

(reply:2143793:consommateurnumérique)

En gros (et je ne réagissais pas à cet article précisément), ce qui m’a choqué c’est l’apparente nouvelle renversante : entraîner les IA sur les résultats des IA cause des problèmes.

Quelqu’un aurait sorti un article disant qu’entraîner en boucle les IA améliore leur résultats, ça ça m’aurait choqué.

Je suis perturbé par le fait qu’il semble que pour certains c’est un résultat inattendu.
(Quant à ce que disent les sociétés elles-mêmes, je prends avec des pincettes tout ce qui a un conflit d’intérêt dont je suis au courant)

Le 20/07/2023 à 18h 15

(reply:2143691:consommateurnumérique)

Je ne critique pas du tout la volonté d’étudier la chose.

Seulement, de ce que je sais de l’IA, à part atteindre le “modèle parfait” qui n’a plus besoin d’amélioration (ce qui veut dire aussi qu’on ne créé plus rien, parce que “génère moi quelqu’un avec un smartphone dans la main” entraîné avec des photos d’il y a 30 ans ça serait rigolo…), les modèles devront continuer à être entraînés.

Si on commence à les entraîner massivement avec leur propre contenue biaisé… S’ils étaient “au courant” du bias, ils ne génèreraient pas… Donc ils vont s’entraîner à créer plus de biais, donc il me semble logique que le problème s’accroisse.

Question : y’a-t-il une faille dans mon raisonnement ?

Le 20/07/2023 à 07h 13

Quand l’IA te dira que ChatGPT est le fer de lance métallique de OpenAI ?
Ça dépend de la partie “hardcodée” du truc. S’il n’y a pas de dictionnaire, on pourrait avoir des mots inventés. Des tournures inusitées ? Des fautes de grammaires ?

Voir les IA de négociation de Facebook et leur propre langage ?

Le 20/07/2023 à 07h 07

Ça me semble évident. Le truc de base produit des artefacts, qu’il n’est bien sûr pas capable de corriger, et si je comprends bien comment ça marche, tout ce qu’on peut faire c’est entraîner plus plus plus pour les faire disparaître autant que possible.

Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer en quoi c’est pas évident, au point qu’on vérifie la chose ? (Après étudier à quel point ça dérive vite, pourquoi pas… Mais pourquoi y’a-a-t-il besoin de dire que oui, ça dégénère).

Je crois que je viens de trouver le mot adapté : les IA génératives dégénèrent

Le 21/07/2023 à 04h 18

On l’aura compris : gigamon équipe 110% des plus grosses entreprises.

Le 21/07/2023 à 04h 16

“survey rapport”. Ils sont bilingues on dirait !

Le 11/07/2023 à 17h 27

Edit: Alex.d t’as déjà répondu

Le 10/07/2023 à 15h 27

Il est souvent dit que le contrat oral (sans témoins) a autant de valeur que le papier sur lequel il est écrit.

Le 06/07/2023 à 15h 40

Jolie série !

Tant qu’à mentionner la MFT, peut-être noter son backup, MFTMirr, pour des raisons de robustesse (là où par exemple FAT a une seule FAT, donc en cas de corruption, c’est perdu)

Et peut-être une mention pour les meta-fichiers, comme \(MFT, \)Bitmap…

Exercice : ouvrir une console, taper “type C:\$MFT”. Tiens… “Access denied” et pas un truc du genre “File not found” ;)

Le 30/06/2023 à 12h 12

Vu que y’a déjà eu des affaires de diffamation (contenu a priori inexact et diffamatoire au sujet d’un individu) et que les individus étaient nommés, je crois que tu peux oublier le non scrapping des pseudos ;)

Le 30/06/2023 à 12h 09

Mais si je concède une licence à Wikipedia sur ce que j’ai écrit, ça n’implique pas nécessairement que cette licence s’étend aux scrappers….

Le 27/06/2023 à 04h 23

J’avais complètement zappé le fait que ça ne concernait que les W. D’un autre côté j’ose espérer que plus personne n’utilise les A (qui de toutes façons ne sont bonnes qu’à forcer des conversions vu que tout ce qui est en dessous est en quelque sorte en W). Je me demande aussi ce que ça donne si tu utilises des caractères pas compatibles avec les A.

Je me demande pourquoi ils ont fait ça. Je suppose qu’il y a un potentiel soucis, mais je ne vois pas lequel. A part le fait que beaucoup de buffers étaient définis dans le genre filename[MAX_PATH] mais c’est valable aussi pour les W.

Le 26/06/2023 à 18h 51

95 et pas configurer les interruptions à la main ? T’as eu du bol ! Moi c’était interruption, DMA, ports… Mais bon, beaucoup de cartes d’extension.

Je crois que win 3.1 était preemptif aussi, il faudrait voir comment on définit un OS, mais sans sa base MS-DOS Win9x ne boitait pas.

Le 26/06/2023 à 18h 48

Quand tu dis que ça ne fonctionne que sur les outils système, tu parles de ça

Depuis l’usage de ce patch je n’ai plus trop de soucis.

D’ailleurs l’article parle de “Windows api” mais sauf erreur de ma part, c’est Win32, les api native et kernel n’ont pas cette limite.

Le 26/06/2023 à 13h 08

Voir la réponse de ShadowNet. Sous 95 et peut-être après il était même possible de quitter Windows pour n’être que sous MS-DOS.

Le 26/06/2023 à 13h 04

Depuis relativement peu tu peux faire sauter la limite de l’API win32 sur la taille des chemins. Un changement à effectuer dans la base de registre. Ou essayer de colle “\?\” devant les noms (je me trompe peut-être de préfixe).

Un article parmis d’autres qui explique comment activer les noms longs.

Le 23/06/2023 à 18h 31

OlivierJ a dit:

Je n’ai jamais compris pourquoi Microsoft a choisi le “\” (backslash) pour les répertoires, alors que sur les Unix et BSD c’était “/” depuis longtemps (et comme Internet est né sous Unix, les chemins dans les URL sont en “/” bien sûr).

De mémoire, un héritage… De CP/M ?

OlivierJ a dit:

Rien qu’en comparant le FAT de Windows et le filesystem ext2 de Linux dispo dans les années 90 (bravo le thésard Rémy Card qui a conçu “ext” puis “ext2”, c’était le responsable informatique de ma salle info remplie de stations Sun Sparc), qui ne fragmentait pas et permettait bien plus de choses (noms des fichiers, longueur, etc.). Windows était vraiment vu comme un OS “Fisher Price”.

D’un autre côté Windows n’était pas un OS, seulement Windows NT, non ? Fat32 si tu regardes comment les noms de fichiers long sont stockés…. Ça cassait pas la compatibilité avec le MS-DOS sous-jacent.

Le 23/06/2023 à 18h 22

Sous Windows tu as toujours un lecteur obligatoire (je crois, et si pas obligatoire je pense que plusieurs programmes ne seront pas très content). Les autres partitions peuvent être montées dessus.

Les choses évoluent, c’était mal supporté par les installateurs qui te disaient “t’as pas assez de place” parce qu’ils se basaient sur la place dispo à la “racine”.

Une partition peut avoir plusieurs points de montage.

Le 23/06/2023 à 09h 46

Très curieux des snapshots dispos depuis Windows 2000/XP. Tu parles de VSS?

Le 24/06/2023 à 04h 12

Ça dépendra de la loi. Peu importe les clauses du contrat, si la loi dit que c’est la responsabilité du constructeur.

Par ailleurs, le propriétaire pourrait bien être le constructeur……..

Le 23/06/2023 à 18h 42

J’avoue ne pas te comprendre… FF n’a pas de défauts

Ceci dit, c’est presque pas une blague, j’ai divers sites qui fonctionnent mal sous FF mais en général c’est la faute de UBlockMatrix… A part ça j’ai pas grand chose à reprocher.

J’adore le “multi compte”. D’un côté ça me sert d’isolation, de l’autre à ouvrir plusieurs instances d’un même site par exemple sur des comptes différents.

Le 20/06/2023 à 14h 23

A se demander si Stackoverflow n’a pas décidé d’autoriser les réponses “IA” juste pour les tuer ;)

Le 20/06/2023 à 14h 20

J’ai vu pas mal d’article sur le sujet ces dernières années. Typiquement quelqu’un affirme avoir des données anonymisées, et l’auteur de l’article démontre comment on retrouve les personnes.

Déjà si tu as des données de géo-localisation c’est fini dans la majeure partie des cas (ton domicile et ton lieu de travail suffisent généralement à t’identifier).

Le 20/06/2023 à 14h 17

Éventuellement ou “eventually” (finalement) ? ;)

Le 16/06/2023 à 17h 24

D’ailleurs sur le sujet, NextInpact est le seul média que je connaisse qui a un bouton pour signaler les erreurs. Et quand on signale une faute (ortho, grammaire, autre), c’est pas ignoré, voire récémment, j’ai même eu un petit mail me disant que non, ce n’était pas une faute suite aux réformes de la langue française.

Entre 2000 et 2010, j’ai constaté une forte baisse de la qualité de la langue des livres que je lisais (depuis je ne lis plus que très peu de français, et avant, c’était beaucoup des livres traduits de l’anglais).

Sur NextInpact, je repère très peu de fautes. En fait NextInpact est ma 1ère source de contenue en français, et j’apprécie la qualité de la langue.

Le 16/06/2023 à 17h 00

Je sais… digital en particulier m’énerve, surtout prononcé bien à la française.

Pour ma défense, ça fait plus de 10 ans que j’ai quitté la France.

Je n’ai jamais vraiment fait de “traduction à la volée” du français vers l’anglais pour m’exprimer (ie, même au collège, je pensais en anglais pour les cours d’anglais). Et depuis 1 an je me rends compte que pour la 1ère fois de ma vie, je me mets à la traduction littérale, de l’anglais vers le français.
Avec des interlocuteurs sympas, ils m’aident à trouver la tournure correcte de phrase en français, ça permet de maintenir un peu le niveau.

Le 16/06/2023 à 02h 37

Merci ! Mon français se dégrade malheuresement.

Le 15/06/2023 à 13h 13

Je n’ai pas des masses de connaissances en ce qui concerne PCIe, je viens de vite fait lire un article sur PCIe 4 vers 5 ou 5 vers 6, je ne sais plus.

Ca semble être beaucoup de “petits changements”, de la réduction de marge d’erreur (et donc des conceptions plus compliquées). Il y a aussi des changements sur les requirements du PCB, pas mal de choses tournent autour du crosstalk, du bruit, des erreurs…

Est-il possible de quadrupler le débit au lieu de doubler ? Certainement. Ca prendrait plus de temps à développer. Si ça prend le double du temps, pas forcément utile.

Après, si je développais une carte PCIe… mettons que je fasse un truc super pratique et indispensable, genre une carte PCIe qui gère jusqu’à 12 guirlandes lumineuses. Il va me falloir uen bande passante de fou pour gérer tous les effets lumineux posibles (genre 1 Mo/s ?)…
Du coup, même en 1x sur du PCIe 1, ça suffit largement. Du coup beaucoup plus simple pour moi de faire une carte PCIe 1, moins cher en conception, moins cher en production aussi sûrement.

Ceci dit, un fabricant en particulier peut utiliser du PCIe 2.0 1x là où du 1.0 suffirait parce qu’ils ont déjà les compétences, l’approvisionnement pour… (et parce que le coût unitaire en volume ne serait pas significativement différent).