Alors que ce week-end, de nombreux utilisateurs de Twitter ont été touchés par une limite de tweets lisibles par jour, le réseau social annonce la sortie de la nouvelle version de TweetDeck, outil très prisé des community managers et qui permet une analyse plus fine du réseau social.
Si l'entreprise signale que TweetDeck prend, enfin, en charge les fonctionnalités qui ont été petit à petit implémentées sur le site central du réseau comme la gestion des « Spaces », des vidéos ou des sondages, elle en profite aussi pour rendre cette plateforme payante, ou plutôt incluse dans le fameux abonnement « Twitter Blue ». Le réseau social laisse la possibilité de tester la nouvelle version de son TweetDeck gratuitement pendant 30 jours avant de n'autoriser l'accès qu'à ces clients payants.
À noter que la fonctionnalité « Teams » de TweetDeck, permettant à plusieurs personnes de partager un même compte Twitter sans partager leur mot de passe, a été désactivée temporairement dans la nouvelle version du site.
Autant dire que les retours des utilisateurs ne sont pas enthousiastes… entre la perte du multicompte et le passage de TweetDeck pour les abonnés payants, le peu de nouveautés n’a pas vraiment de quoi combler la différence.
Commentaires (17)
#1
Telegram premium
#2
La fin de l’abondance. Et ce n’est pas un mal.
Le modèle tout gratuit de Twitter a montré ses limites, en terme de rentabilité et en terme de contenu. Ca me parait normal que Twitter fasse payer ceux qui utilisent Twitter pour leur business : les community managers, les sociétés qui s’en servent de hotline (coucou youtube), …
Que les chouineurs migrent sur mastodon. Ca sera l’occasion de faire grandir ce réseau alternatif.
#2.1
Oui mais sortir une version “pro” sans le partage de compte, c’est débile. Les community manager de groupe moyen sont sensé bosser comment ?
(coucou la SNCF, RATP etc)
#3
Twitter ne paye pas ses factures, et veut tout faire payer à ses utilisateurs. mais la plateforme marche mal. Même l’API que Twitter fait maintenant payer, et cher pour certains, 43.000$ par mois, marcherait bien plus mal que quand elle était gratuite.
Moins de vues, cela veut dire aussi moins de vues pour les publicités en ligne. pas de quoi faire revenir les annonceurs.
De toute façon, Tweetdeck fonctionnait mal aussi depuis que le nombre de vues avait été limité, parce que les informations rassemblées dans tweetdeck comptaient semble-t-il comme des vues. Donc de toute façon, il ne pouvait plus marcher approximativement que pour les abonnés payants à la marque bleue, ayant droit à 10.000 vues.
Twitter et Elon Musk s’enfoncent…
#4
Pfff… Je trouvais ça génial moi, Tweetdeck…
Je vais revenir au CSS
#5
C’est aux community managers de décider si et comment il veulent utiliser Twitter, FB, Mastodon, reddit, tiktok, la poste, etc dans le cadre de leur activité professionnelle = gérer leurs communautés.
Si les community managers décident que Twitter n’est pas utilisable pour gérer leurs communautés, ils iront ailleurs. Si ils estiment que Twitter est incontournable, ils mettront en oeuvre les outils/procédures.
Faut pas renverser les rôles. Twitter n’est pas un service public avec des obligations auprès d’un type d’utilisateur qui en a un usage particulier. C’est ce que les modos de Reddit ont oublié également.
#5.1
Oui, sauf que pour les réseaux sociaux le client c’est aussi le produit.
Donc c’est une gestion un peu différente, il faut réussir à conserver le client pour pouvoir le vendre.
Les gens qui écrivent veulent être lu, il n’y a pas que les annonceurs, ceux qui paient blue aussi.
Concernant les modos sur reddit, ils font un travail gratuit utile. L’attrait du réseau c’est qu’il est segmenté en sub ayant différents thèmes.
Le travail réalisé par les modos est que les sujet du sub respectent le thème et je ne suis pas certain que reddit puisse survivre sans ce travail gratuit (il ne parvient déjà pas à survivre avec …).
#5.2
Le fait que les modos/CM gueulent concernant la disparition de leurs outils-tiers montre que ceux fournis par Twitter/Reddit n’étaient pas adaptés à leurs besoins.
A Twitter/Reddit de voir si ca vaut le coup d’investir pour fournir des meilleurs outils pour ces usages… Ou si ce sont des usages que Twitter/Reddit ne veut pas valoriser.
C’est ainsi que le web fonctionne. Les sites web n’ont heureusement pas l’obligation de se conformer aux usages (parfois détournés) qu’en font certains utilisateurs.
Je dit “heureusement” car ce sont les décisions prises qui permettent l’essor de solutions alternatives mieux adaptées aux besoins. Par exemple, la décision de BitKeeper sur les licences a conduit à la création de git. Un outil tellement mieux adapté pour l’usage de certains projets.
#5.3
Ok, mais vu que l’outil existait avant il ne doit pas vraiment y avoir d’investissement (pour reddit c’est un peu différent car l’outil appartenait à un tiers).
Je suis d’accord qu’il n’y a pas d’obligation, mais ces outils me semblent utiles si Twitter veut conserver la communication de gros comptes (comme des comptes gouvernementaux)
Pour moi cette décision va participer à la chute de Twitter, ce qui n’est pas pour me déplaire.
#6
Plus ils limitent, moins ce rotten birdsite est attractif, moins il engrange de l’argent, plus il s’approche de la banqueroute …
Musk est tout sauf un génie …
#7
Je pense que ca fera du bien à tout le monde que Twitter ne soit plus un truc polymorphe indéterminé utilisé pour tout et n’importe quoi et par tous et n’importe qui.
Une fois qu’on aura éclairci ce que Twitter permet de faire et à quel prix, on pourra tous décider si/comment on veut l’utiliser. Ou s’il vaut mieux aller ailleurs pour ce qu’on veut faire.
#8
Ce qui est bien avec TweetDeck c’est le rate limit est alors atteint beaucoup plus vite.
À quand et à combien les recharges du nombre de lectures de tweets ?
#9
Quelque part cela a du bon tout ce bazar autour de Twitter et Reddit, cela met en avant des outils alternatifs qui sans utilisateurs n’étaient rien de plus que des pétards mouillés.
Cela met aussi en avant qu’un réseau social, c’est avant tout ses utilisateurs.
#9.1
Ça met aussi en avant qu’une fois qu’on a une audience c’est très compliqué de la perdre.
#10
Threads by Instagram (stay tuned)
#11
Car quand la majorité se sera reporté sur ces réseaux alternatif le problème apparaitra aussi.
Autant il faudrait limiter les bots / api pour ne pas aspirer des tera chaque jours autant en ce qui concerne de la communication au sens le plus stricte, la limite est débile.
#12
J’ai trouvé ce dessin de David Revoy très à propos :
https://www.peppercarrot.com/en/viewer/misc__2023-07-02_Oh-wow-you-are-on-fire-lately_by-David-Revoy.html