En effet, il y a une tendance chez les éditeurs comme par exemple Topaz ou Luminar.
Pour le moment l’existant, c’est plutôt l’AI en mode outil (ie: débruiteur) mais la tendance c’est bien d’avoir aussi le rendu ‘artistique’ généré par le logiciel et son ‘AI’. Notez que ce n’est pas uniquement du filtre appliqué mais bel et bien un travail effectué à partir d’une analyse de l’image en vue d’un rendu qui sera plus ou moins précis/conforme en fonction du moteur utilisé. Dans ce cas, on peut considérer que le rendu final sera 100% effectué par l’IA mais choisi par le photographe sur la base d’un objectif de rendu. Si on considère, que le rendu final est le choix du travail du photographe et donc l’AI est un outil, cela clos la question. Mais si on considère que c’est le logiciel qui fait le travail artistique du rendu et que le choix du photographe n’est pas responsable du rendu alors la question reste ouverte je pense.
Le
24/08/2023 à
11h
39
Toutes, non ? En fait, je ne comprends pas pourquoi tu poses la question. Ce qui compte dans une photo pour qu’elle soit soumise au droit d’auteur, c’est l’originalité de la photo, que l’auteur y ait mis quelque chose de lui. Et chacune des étapes que tu cites contient cela si le RAW brut le contient déjà. La dernière étape peut renforcer la touche de l’auteur ou même être faite par une personne différente et dans ce cas, on peut finir avec 2 auteurs si l’apport du second est suffisant.
Et aussi le négatif et les tirages papiers pour ceux qui sont encore en argentique.
La question que je me pose c’est sur les points retenus pour définir ce que tu nommes “l’originalité de la photo”, sachant l’écart potentiel en terme de qualité esthétique entre un RAW et le rendu final obtenu par traitement logiciel.
Et donc pour rejoindre le sujet de la brève, est-ce l’IA avec ses filtres/algo utilisée qui est donc l’auteur du rendu final à grande valeur ajoutée ou moi qui est pris le banal cliché original?
Le
24/08/2023 à
10h
30
J’ai une question pour les spécialistes.
Quelle est la (les) photographie(s) qui devrait/ont être protégée(s):
le RAW: c’est le cliché brut sorti du boitier numérique
Le RAW après dématriçage qui peut être aussi converti en Tiff/Jpeg ou autres formats
le Tiff/Jpeg en rendu final après corrections, modifications colorimétriques ou de luminosité, la conversion en N&B, etc etc
Merci de l’avoir noté. Je l’avais interprété comme tel et je lui ai fait une réponse en reprenant sa terminologie même si, en effet, elle n’est pas bonne justement pour qu’il me comprenne.
Le
24/08/2023 à
08h
39
(reply:2148537:consommateurnumérique)
Un exemple du pouvoir du concept fourre-tout de complotisme:
Pour le reste, c’est une hyperbole, je ne vise pas le [Huffington ou Washington] Post.
Le
24/08/2023 à
08h
25
Je vais te répondre par politesse, notant que tu as fourni des éléments plus intéressant que ta première réponse.
Je ne cherche pas à défendre Pierre contre Paul. Ni à justifier le positionnement idéologique des alt-right/left/top ou bottom.
Et je comprends que ce soit cela qui justifie ce concept de complotiste: une guerre idéologique entre des individus dont l’honnêteté intellectuelle est très discutable et qui usent de procédés fallacieux comme moyen d’argumenter.
Un belle bonne guerre idéologique, c’est tout ce que c’est et je n’y participerai pas. Je refuse également d’y être associé contre ma volonté par des Patch et autres qui passent leur temps à déformer les propos des uns ou des autres pour les faire entre dans le jeu malgré eux.
Je n’ai jamais fait l’apanage du complotisme et pourtant il le prétend. Qui est complotiste dans ce cas?
J’arrête là, merci d’avoir pris la peine de répondre avec des arguments.
Le
24/08/2023 à
07h
31
Je n’ai pas écrit cela mais ta réponse illustre ce que j’explique: tu dénatures mon propos pour le faire entre dans une case et ainsi jeter l’eau du bain avec le bébé.
Tu pourrais t’élever un peu et comprendre juste qu’il y a des gens parfaitement sain et sympa qui ne pensent pas comme toi, tout simplement et que cela ne fait pas d’eux des parias. Enfin bref, je ne répondrai pas d’avantage, ce serait pour moi une perte de temps, je le pense.
Le
24/08/2023 à
07h
21
Ce que je trouve d’intéressant, est que Musk est passé d’adulé à paria et souvent par les mêmes personnes. Comme quoi le fanatisme, mène clairement à l’obscurantisme y compris chez les technos. Ces derniers ont sans doute cru (c’est bien au stade de la croyance) que le progrès technologique était un rempart contre l’obscurantisme.
Ce qui me laisse penser que ceux qui par le passé voyaient en Musk un exemple de l’entrepreneur 2.0 et qui aujourd’hui le jettent sous les bus des réseaux sociaux, sont d’abord des idéologues avant d’être des technos.
Démonstration est faite que c’était un peu réducteur et je me pose la question lorsque qu’ils accusent ici ou là de “complotistes”:
des gentils farfelus
des vrais tordus
des indépendants d’esprits
des enquêteurs indépendants
des journalistes d’investigation indépendants
Cette façon de penser binaire me laisse perplexe sur l’avenir du monde mais sans doute dois-je être moi-même un peu complotiste en disant cela. Je vais aller écouter France Inter et lire le Post pour me permettre de retourner dans le droit chemin et m’éviter l’ex-communication pour avoir eu une pensée trop critique à l’égard des évangélistes 2.0.
De toutes les façons, la boite de Pandore a été ouverte et je ne vois pas comment elle pourrait être refermée. Je ne suis pas RH mais ce serait intéressant de voir la proportion de TT demandée par les candidats. Dans l’édition logicielle, on devrait pas être loin de 100%, ceux qui n’en souhaitent pas ou un minimum sont sans doute ceux qui ne peuvent pas travailler à distance (domicile ou centre local de TT) dans des conditions satisfaisantes.
un employé d’une banque n’est effectivement pas censé communiquer sur des sujets d’ordre professionnel en dehors des outils fournis par son employeur, les formations reçues sont très claires là-dessus.
De même, les formations internes sont aussi très claires sur les risques encourus suite à une discussion au bistrot ou un écran un peu trop visible dans un train, par exemple - pour ça que le télétravail n’est en général autorisé qu’au domicile de l’employé ou dans des centres de télétravail internes à la banque, mais certainement pas dans un lieu public (voir le commentaire de SebGF un peu plus haut).
Ceci étant, une fois ces formations faites, je ne vois aucun moyen pour l’employeur d’empêcher ses salariés de discuter sur WhatsApp, sans prendre un contrôle total de leur environnement numérique. En ce sens, Je comprends bien l’intérêt de cette réglementation, mais en l’état actuel des outils et du droit elle me paraît difficilement applicable - sauf si l’organe de contrôle se contente d’exiger un effort de formation. Ça ne semble pas être le cas, vu que cet effort est effectivement réalisé.
L’employé est lié contractuellement à un devoir de confidentialité sur son activité professionnelle qui l’interdit d’échanger via des outils de communications avec ses collègues si l’employeur (la banque au sens générale) est le sujet..
Donc, ca veut dire que l’employeur peut exiger du salarié la copie authentifiée des échanges avec ses collègues au travers d’un outils afin de prouver qu’il n’y aucune discussion concernant la banque. Ca ne me semble pas possible et ce serait un précédent non?
Le
12/08/2023 à
13h
14
(reply:2146625:Jean de Tolbiac)
Merci. Ca change tout en effet.
Le
11/08/2023 à
17h
07
C’est dit dans l’article :
“leurs employés communiquaient souvent via diverses plateformes de messagerie sur leurs appareils personnels, notamment iMessage, WhatsApp et Signal, au sujet des activités de leurs employeurs”
Donc, des discussions d’ordre professionnelle sur des équipements personnels, avec des comptes personnels.
J’ai un peu de mal à voir comment un employeur pourrait contrôler ça, sauf à prendre le contrôle de l’ensemble des équipements et comptes de l’ensemble de ses employés. Pas sûr que ça soit conforme à la législation… La seule solution devient la formation, qui existe déjà et ne garantit rien, même avec des sanctions disciplinaires à la clé.
Un employé, à fortiori d’une banque, n’est pas censé communiquer avec un client avec des outils et un contexte d’usage non approuvés par la banque, selon moi? D’ailleurs un client ne peut pas envoyer de courriel à son conseiller, il doit passer par la messagerie sécurisée du portail de la banque après authentification?
Donc plutôt que d’empêcher l’employé d’utiliser son application, c’est plus simple d’exclure toute forme d’échanges incluant les demandes et réponses hors contexte approuvé par la banque?
Je me trompe peut être mais je travaille pas dans le milieu bancaire..
Alors non, authentification et identification ne veulent pas dire ça !
L’authentification, c’est le fait de vérifier que personne est connue, par exemple vérifier que je suis bien Edtech. Généralement, un mot de passe suffit à prouver que c’est bien son compte. Mais ça n’indique pas qui on est vraiment.
L’identification, c’est de vérifier mon identité, à savoir qui est vraiment la personne derrière le pseudo Edtech. Pour ça il faut une pièce d’identité et un contrôle entre elle et la personne qui fait la demande, ou bien passer par un tiers de confiance qui nous a déjà identifié (l’identité numérique de la Poste par exemple).
Dans certains cas, on fait les deux, le plus souvent, on ne fait que l’authentification.
Pas d’accord avec ça. Et pour reprendre le thème: L’identification est faite par l’analyse du visage du titulaire en le rapprochant des données du passeport biométrique qui permet d’authentifier son titulaire.
Donc je persiste, l’authentification (le passeport biométrique) est bien le moyen aux fins d’identifier une personne (ici par l’analyse de son visage).
Le
12/08/2023 à
13h
13
Légère correction :
Parafe fait de l’authentification (vérification en 1 contre 1)
La reconnaissance faciale fait de l’identification (trouver 1 personne parmi N référencées)
Certains algos peuvent être utilisés dans les 2 cas (avec des seuils de score généralement différents, bien sûr).
Ceci étant, il me semblait que Parafe faisait son authentification sur les empreintes et non le visage. Et dans ce cas-là, les algos n’ont pas toujours été à base de machine learning…
Désolé pour cet abus de langage de ma part, j’ai pensé que le terme d’identification sur ce sujet était plus approprié (l’authentification étant le moyen et l’identification la fin).
En effet, la version 1 de Parafe utilisait les empreintes du titulaire pour les comparer à données biométriques du document (passeport).
La version 2 utilise maintenant le visage avec des gains significatifs en terme de vitesse d’analyse car l’idée principale de Parafe est bien de fluidifier le passage au frontière sous la pression des compagnies aériennes qui paient cher les retards et slots perdus ( les retards ne sont pas non plus tous imputables à la PAF) .
Le
11/08/2023 à
17h
05
Vu que la totalité des outils de reconnaissance faciale utlise du machine learning, ils sont tous probabilistes.
On est d’accord, c’est pourquoi j’ai pris l’exemple de Paraf qui lui, fait de l’identification. Je pense qu’il y a un biais de d’explication/compréhension entre identification et reconnaissance.
Le
11/08/2023 à
12h
21
Le seul système fiable qui selon permet d’identifier un individu c’est Paraf qui identifie une personne basée sur les données biométriques du passeport du titulaire qui sont lues avant comparaison avec l’acquisition vidéo temps réelle effectuées dans le sas .
C’est 1 vers 1 basé sur une photographie normée (taille, résolution, luminosité, absence d’accessoires,..) donc avec une référence fiable.
Je pense que leur applicatif est un outil d’analyse probabiliste dont l’argument marketing est sans doute très exagéré et/ou mal compris par les acheteurs potentiels..
Par contre, si leur outil est connecté à la base de données d’identités publique là ca craint du boudin..
Ca mange pas de pain mais ca fait pas avancer le schmilblick non plus.
En effet comme quoi une bonne idée n’est pas suffisante, il faut aussi qu’elle soit correctement appliquée.
Le
31/07/2023 à
10h
31
Pour le nucléaire on a pas mal juste implémenté les plans d’une boite privée américaine après la guerre, on n’a pas inventé grand chose.
Tu confonds le droit d’usage sous licence de Westinghouse par Framatome des réacteurs à eau pressurisée et leur déploiement industriel par EDF. L’essentiel du travail a été fourni par EDF pas par Westinghouse.
Mitterrand a fait exactement ça après son élection. Ça a été une énorme catastrophe et il a eu la clairvoyance de revenir en partie dessus.
Tu te trompes ce n’est pas Mitterrand qui est à l’origine mais De Gaulle à la fin de la seconde guerre mondiale dans ce qui est appelé le commissariat au Plan et qui organisé et de structuré les secteurs clés de l’économie française (l’industrie, l’énergie, transport, recherche,..) et cela jusqu’au choc pétrolier. Et cela a été plutôt efficace pour développer une industrie forte avec une énergie à bas coût et de financer une infrastructure de transport étoffée (réseaux routiers, réseau ferré, transport aérien). En 1981, Mitterand a ensuite fait d’autres nationalisations, poussé, entre autres, par des accords avec le PCF. Chirac a ensuite tout détricoté pour le plus bénéfices d’intérêts privés qui ont récupérés ainsi le fruit de l’investissement opérés avec de l’argent public (ie: les autoroutes).
Les fonctionnaires-chercheurs font ce qu’ils sont payés à faire: chercher en tant que fonctionnaires. Ça peut avoir de l’intérêt pour la recherche fondamentale (qui profite surtout à ceux qui peuvent ensuite en faire qqchose, donc pas nous), et il est difficile de développer des procédés industriels sans lien avec l’industrie.
C’est pourquoi l’industrie avec la participation majoritaire de l’Etat est nécessaire afin de la mettre sur un chemin cohérent avec les intérêts et le développement de la France.
Le
29/07/2023 à
08h
32
Ah oui? L’Etat, au moins en France, à piloté l’énergie nucléaire, le transport, l’industrie lourde, la pétrochimie et s’en est pas si mal sortie vu qu’une grande majorité des investissements publics financés par l’impôts des citoyens français ont ensuite été cédés à des intérêts privés très intéressés par la qualité de ces entreprises publiques. Et bien entendu, tout cela conformément au dogme libéral en vigueur à son chef de file les EUA.
Je serai plutôt pour une reprise en main par l’Etat des entreprises stratégiques limitant ainsi toute reprise par des intérêts étrangers y compris des EUA, pays amis dont nous sommes l’allié sans que cela soit réciproque.
Bien sûr, il faudra revoir le recrutement des fonctionnaires-chercheurs en leur allouant les moyens nécessaires y compris en traitements et cela à la hauteur de l’enjeu.
Je dirai que cela ressemble plus à de l’idéologie que du fanatisme. Musk, Macron, Bezos, et les autres c’est des disruptifs, comme ils disent, qui prépare un monde 3.0 tellement mieux mais surtout pour eux. Le bien commun est un gros mot.
Pour blacklister les gens qui ne te plaisent pas, sans aucune base légale, ça m’étonnerait que ça utilise le fichier photo officiel des pièces d’identité.
Oui c’est ce que je dis, c’est overkill. Ceci dit, pour info, une partie des données du passeport biométrique est ouverte. N’importe qui avec une lecture RFID (ie avec un mobile compatible ) peut avoir accès à une partie des données dont la photo si je me souviens bien. C’est donc techniquement faisable d’identifier quelqu’un sur cette base.
Le
30/06/2023 à
05h
42
Reconnaître les salariés d’un certain cabinet d’avocat, pour moi c’est identifier l’individu.
Dans ce cas, il faut une pièce d’identité disposant d’une mémoire lisible qui contient la photo du propriétaire (ie: passeport biométrique) comme le fait en France PARAFE qui compare le visage capturé avec la photo contenu dans le passeport.
Ca c’est de l’indentification basé sur de la reconnaissance faciale mais ça me semble overkill pour une salle de concert qui dispose d’autres moyens plus léger pour filtrer le public.
Le
29/06/2023 à
06h
43
Avec les billets nominatifs, pas besoin de reconnaissance facile pour blacklister quelqu’un qui ne te plaît pas.
Encore une fois, je trouve que l’article n’est pas clair. Parle t-on de reconnaissance faciale ( recherche sur critère) ou d’identification ( recherche d’identité) via la reconnaissance faciale?
Reconnaitre un visage ce n’est pas forcément identifié l’individu.
Ceci dit, j’ignore comment c’est utilisé mais je ne crois pas qu’un contrôle d’identité soit fait à l’entrée d’une salle pour vérifier la validité du billet?
Condoléances mon fils a eu la même expérience mais fort heureusement il m’en a parlé. J’ai pu dégonfler la chose en impliquant les autorités qui n’ont pas eu de peine à démasquer les auteurs qui eux-mêmes n’étaient pas très âgés.
Donc, s’il y a un conseil à donner à tous est de prévenir les enfants/ados qu’ils peuvent être victimes de ce genre d’agissements et que , nous les parents, sont la première ligne de remparts contre ces actions dégueulasses.
Le précédent que tu cites montre à quel point tu n’as rien compris à la situation… Pegasus est effectivement un logiciel espion, mais il ne repose pas sur une vulnérabilité qui aurait été introduite volontairement. Les gars de NSO ont trouvé (ou plus probablement acheté au marché noir) des 0-day pour infecter leurs cibles.
Donc prendre Pegasus comme “précédent” pour argumenter que des failles volontairement introduites par des états sont possibles, ce n’avoir en comprit à rien.
Ça ne veut pas dire que de telles failles n’existent pas, mais donne un exemple adapté dans ce cas ;-)
Tu n’as pas compris mon commentaire surtout. Je ne parle pas de la méthode qui serait utilisée (que nous ignorons tous ici) mais de la possibilité de ‘pirater’ un dispositif (le mobile) qui embarque de quoi espionner tout à chacun et que cette idée soit qualifiée de ‘complotisme’.
Le
09/06/2023 à
06h
31
Si conspirationniste c’est soupçonner qu’un moyen technique pourrait être introduit y compris au sus des citoyens dans un dispositif électronique pour permettre de le contrôler par une autorité administrative ou judiciaire, alors je suis conspirationniste.
Et si je suis conspirationniste en réalité méfiant c’est qu’il y a eu un précédent
C’est l’achat d’antennes et de terminaux, vu que Musk ne voulait plus les livrer gratuitement.
Merci!
Le
03/06/2023 à
09h
12
La news de Bloomberg n’est pas publique mais il semble qu’ils parlent “d’achat”:
The Pentagon is buying Starlink satellite communications terminals and services from billionaire Elon Musk’s SpaceX for use by the Ukraine military, the Defense Department said.
Cela me semble bien différent d’un contrat pour l’usage satellites vs un achat? Quelqu’un a une info complémentaire?
Je suis très dubitatif sur la chose et je ‘en vois pas bien l’intérêt ormis celui d’aller de plus en plus vers une convergence des données vers un support unique ce qui serait à mon avis contraire à toutes les règles usuellement mise en place en France par séparation de la gestion des données.
Tout concentrer dans une carte / application sous couvert de praticité me parait être dénué de sens lorsqu’on parle ici de données sensibles personnelles médicales et civiles.
Certes il nous est rappelé que les smartphones sont des coffres forts avant finalement de corriger une faille 0 day en urgence et de déclarer qu’un vol massif de données à été découvert.
Je peux me tromper bien sûr mais en l’espèce j’aime ne pas mettre tous mes oeufs personnels dans le même panier surtout s’il est potentiellement troué.
J’aurai plutôt dit sans chercher à être trop réducteur (mais c’est pinailler):
la gauche* c’est défendre le bien commun
la droite c’est défendre le bien individuel
par gauche, j’entends le socialisme à la Jaurès
Le
31/05/2023 à
15h
17
Mihashi a dit:
Déjà les républicains sont libertariens, et puis :
il a été conseiller de Donald Trump en 2016-2017 (il a arrêté à cause d’un désaccord sur l’écologie)
il fait/a fait de gros dons au Parti républicain
Je ne suis pas certain de cette affirmation. D’ailleurs les Libertariens ont leur propre parti: Wikipedia(États-Unis).
Note: Faire des gros dons à un parti ne signifie pas pour autant être lié à ce parti. cela peut être fait pour bien des motifs (ie: fiscal)
ragoutoutou a dit:
Musk a dû voir dans Trump et les républicains un moyen de devenir plus puissant et plus riche, de pouvoir peut-être accomplir plus de ses rêves. Le rachat de Twitter et ses changements éditoriaux sont juste pour lui un moyen de gagner des points.
Je pense en effet que c’est plus cela que le fond idéologique de Trump et je pense que c’est intéressé de sa part comem je l’ai expliqué.
carbier a dit:
Un libertarien qui censure et vire tous ceux qui le mettent en face de ses contradictions sur Twitter ? Musk est très intelligent et egocentrique: son pseudo libertarisme est uniquement destiné à faire accepter l’orientation qu’il veut donner à Twitter.
C’est le paradoxe de quelques libertariens par exemple en Californie qui pensent qu’un monde libre doit d’abord être maitrisé et donc, dit autrement, cela passe par une certaine forme de censure. Les réseaux sociaux nous ont démontré que la notion de liberté d’expression est à géométrie variable selon leur propre règles qu’ils édictent et appliquent sans contre-pouvoir. D’autres part, les algorithmes que les réseaux sociaux mettent en œuvre sont plutôt conçus pour favoriser des contenus plutôt que d’autres ce qui n’est pas une censure en soit mais qui limite pour la population fortement l’accès à certains médias.
c’est un vieux et permanent débat que de clarifier ce qu’est la liberté d’expression, qui devrait la contrôler et qui devrait contrôler l’organisme de contrôle. Pour moi, cela devrait relever de choix politiques de chaque Etats (c’est à dire un choix qui est le plus démocratique possible même avec ses limite) avec une mise en conformité des plateformes qui souhaitent atteindre la population d’un pays.
Le
31/05/2023 à
06h
56
Clairement. Je ne dis pas qu’il partage forcément toute l’idéologie des plus extrémistes des républicains, mais je dis que ces idéologies le dérangent certainement beaucoup moins que d’autres et qu’il espère une approche donnant-donnant si un Trump ou un DeSantis arrive au pouvoir.
Je suis partagé sur ce que tu dis car Musk, idéologiquement parlant, fait parti plutôt des libertariens que des Républicains. Donc, je pense qu’il est plutôt radical sur le plan de la liberté d’expression et que c’est pour raison qu’il donne la parole à tous y compris à Trump surtout si ce dernier est encore plébiscité par une grande partie de la population (donc aussi des potentiels usagers de Twitter).
Le
30/05/2023 à
11h
15
OlivierJ a dit:
Tu racontes n’importe quoi et c’est facile à vérifier, je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de commentaire. Surtout quand on voit tous les sujets où la France a gardé son entière autonomie.
Je t’en prie, comme c’est “facile à vérifier” rend nous mois “idiots” en documentant ton assertion.
Le
29/05/2023 à
16h
26
(quote:2134668:127.0.0.1) On a de la chance alors. L’UE ne s’est auto-investie que de 3 pouvoirs: réglementaire, judicaire et bancaire. Quand elle s’octroiera un pouvoir policier/militaire, ca sera encore plus rigolo.
Grâce (ou à cause, c’est selon) Mme Von Der Leyen, l’UE a de nouvelles prérogatives qu’elle s’est auto-assignée:
La diplomatie des Etats membres
La politique de santé des Etas membres
La vie démocratique des Etats membres
La question/stratégie militaire des Etats membres
Mme Von Der Leyen semble aller bien au delà de son mandat qui pourrait, de plus, être prolongé en 2024. Cependant, elle aurait comme plan B de succéder à Jens Stoltenberg à la tête de l’Otan.
Tu dit beaucoup de bêtises sur le sujet qui doit être éloigné de ton périmètre de compétence ordinaire mais bon.
1/ Le parapluie de l’UE comme tu le dis c’est la dissuasion nucléaire française (voir celle du RU) en premier lieu (dissuader, c’est mieux que riposter) et l’OTAN qui assure une défense en riposte. 2/ Il n’y pas de défense européenne (pour autant que ce terme colle au projet de l’Europe de la Défense comme le PSDC) ou alors on en vit pas dans la même dimension:
Sur le plan de la “défense européenne opérationnelle” : Il n’y a pas d’armée européenne, ni de politique ou doctrine militaire des 27 ou encore d’interopérabilité entre les armées (et les armes) des Etats-membres. Il y a des test, des embryons, des tentatives mais rien d’autres.
Sur le plan de l’industrie de la défense européenne : quelques initiatives comme le programme Eurofighter ou l’A400M plutôt symboliques. Les engagements industriels intra-européens sont malheureusement torpillés par des intérêts intra-européens divergents et/ou extra-européens concurrentiels (voir les EUA s EUA gros fournisseur d’armes en UE (ie: Tigre MK3 quasi abandonné,.)
Un exemple avec l’aviation européenne: 2017: L’Allemagne et la France s’engage dans une collaboration industrielle commune pour le SCAF. 2023: L’Allemagne a fait le choix des EUA comme principal fournisseur pour sa flotte aérienne et terrestre: des chasseurs-bombardiers F-35A (Lockheed Martin), des hélicoptères de transport lourd CH-47F Chinook (Boeing) et des avions de patrouille maritime P-8A Poseidon (Boeing).
D’autres pays européens comme l’Italie, la Belgique, les Pays-Bas ont fait le choix de se fournir principalement aux EUA (programme F35 + B61-xx en double clé cad que les pays concernés ne peuvent pas user de cette bombe tactique sans l’aval des EUA). Enfin, la Pologne a annoncé plusieurs programmes d’équipements militaires qui seront là encore très majoritairement étatsuniens ( F-35, Abrahams, Apache, Himars,..).
Dans ces conditions, on peut légitimement se poser la question sur l’avenir des programmes comme le SCAF européen (chasse, interception, bombardier) et qui était prévu initialement pour être opérationnel en 2040.
Et si l’Allemagne fait le choix des EUA avec le F35, Dassault Aviation ne s’y est pas trompé et continu en // le programme Rafale pour le porter en standard F5 (2030) et peut être bien le standard F6 (2040).
Nous en sommes au même point mort avec d’autres programmes (ex: MGCS) où l’Allemagne et la France sont en compétition pour prendre le rôle de chef de file de l’industrie de défense européenne.
Les EUA n’accepteront jamais que l’UE ait une défense commune pour des questions stratégiques évidentes. De plus si la majorité des Etats membres fait le choix d’acquérir du matériel étatsuniens c’est bien pour bénéficier aussi de ce que tu appelles le parapluie des EUA. Le niveau de confiance des Etats-membres de l’UE envers une défense en commun ( et non pas commune) semble dont réduit au minimum. La question donc de la souveraineté européenne qui passe obligatoirement par une politique de défense commune est donc posée d’autant plus que le conflit russo-ukrainien réveille les esprits sur cette question cruciale. Sur ce point, il me parait limpide que la France qui souhaite une indépendance vis à vis des EUA tout en maintenant un niveau interopérable fort avec l’OTAN est de plus en plus isolée au sein de l’UE.
Tu vois qu’on est loin, très loin de ta vision romanesque idyllique d’une Europe solidaire et organisée vers un but commun..
Le
29/05/2023 à
17h
36
fullero a dit:
Le souci c’ est un peu cela : ils testent les pays autour pour savoir ce qu’ ils peuvent faire ou pas.
Le rapport de force est une constante de la diplomatie mais cela ne signifie pas pour autant que les Nations jouent à kikalaplugrosse (à part p-e les EUA), ce serait plutôt du poker menteur en général.
Et dans ce contexte 2023, la chose à regarder c’est les alliances et/ou coopération qui s’organisent comme la réponse anglo-saxonnes qui est d’abord militaire avec AUKUS .
Clairement ici, c’est une façon de dire à la Chine que les EUA, le RU et l’AUS sont vigilants sur les velléités d’expansion chinoise notamment en ce qui concerne l’accès aux ressources naturelles.
L’UE qui n’a pas de politique européenne de la défense et une politique diplomatique balbutiante n’est donc pas en jeu. De plus, la défense de l’UE risque à terme d’être: rejoignons tous l’OTAN en achetant que du matériel compatible OTAN qui est très majoritairement estampillé ITAR mettant l’UE en situation de dépendance forte vis à vis des EUA.
La France a d’autres intérêts dont l’UE se fout (visiblement) qui sont en cours d’analyse avec peut être une réponse forte: augmenter la capacité du groupe aéronavale avec un second porte avion complémentaire du CDG de sorte que le groupe aéronavale serait opérationnel à “plein temps*” ce qui n’est pas le cas actuellement.
Cela signifie aussi que la France doit/devra poser la question de sa souveraineté en supprimant très fortement les dépendances ITAR pour éviter un écueil comme cela s’est produit lorsque la France a refusé de participer à la seconde guerre en Irak. En rétorsion, Les EUA avait suspendu la livraison des catapultes du CDG.
La France reste un allié des EUA et est membre de l’OTAN. Les EUA semble considérer la France comme amie lorsqu’elle est alignée sur la politique extérieure étatsuniennes. On peut aussi traduire cela par ‘vassalisation’..
C’est pour cela que la France doit renouer avec une diplomatie forte et indépendante qui a eu des résultats décisifs par le passé.
`* ce qui n’est pas totalement exact en réalité car il y a d’autres aspects qui impact l’opérationnel.
Quid du compte du titulaire du contrat qui serait utilisé à partir de plusieurs connexion/appareils ? Pourra t-il encore utiliser Netflix à l’extérieure de son foyer et sur d’autres appareils que ceux qui ont été associé au dit foyer par Neflix?
Je ne comprends pas pourquoi le MFA n’est même pas une option sur des sites marchands qui conserve les moyens de paiement disponibles dans le compte du client. Certes parfois, il est demandé une confirmation de l’achat sur un appareil tiers mais cela dépend souvent de la somme. Personnellement, j’aimerais le support d’une Yubikey ou équivalent FIDO U2F comme moyen d’authentification global.
Tous ne disparaissent pas, ils se transforment aussi. Personnellement, je vois surtout le changement des sites de la tech avec du contenu intéressant et souvent pertinent vers du publirédactionnel piloté plus par le marketing que par le choix des testeurs. L’exemple des Nums..
C’est surtout ça le point: l’IA comme moyen de conserver une productivité sans dev..
j’ai eu une démo sur le sujet, il reste du boulot quand même mais clairement pour la partie QA par exemple c’est bien parti pour alléger leur travail, donc les effectifs en relation j’imagine.
Ce serait intéressant de connaitre l’origine de la perte de données d’autant que les dites données certes chiffrées sont hébergées chez AWS si je me souviens bien.
Je suis peut-être naïf et-ou candide, mais je ne comprends pas que sur les marchés dont l’Europe est leaders, les contrats ne soient pas OBLIGATOIREMENT en Euros.
Ne serait-ce que pour éviter les affaires liées à l’extra-territorialité qui permet aux entreprises états-uniennes d’acheter/liquider leur concurrents avec la complicité du DOJ ( voir l’affaire Alstom) ?
Ouais c’est clair, après avoir transformé notre planète en poubelle, avoir bien entamé la “poubellisation” de sa proche orbite on se met à aller balancer nos déchets encore un peu plus loin …
929 commentaires
USA : les « créations » des intelligences artificielles ne peuvent pas être copyrightées
23/08/2023
Le 24/08/2023 à 13h 25
En effet, il y a une tendance chez les éditeurs comme par exemple Topaz ou Luminar.
Pour le moment l’existant, c’est plutôt l’AI en mode outil (ie: débruiteur) mais la tendance c’est bien d’avoir aussi le rendu ‘artistique’ généré par le logiciel et son ‘AI’.
Notez que ce n’est pas uniquement du filtre appliqué mais bel et bien un travail effectué à partir d’une analyse de l’image en vue d’un rendu qui sera plus ou moins précis/conforme en fonction du moteur utilisé.
Dans ce cas, on peut considérer que le rendu final sera 100% effectué par l’IA mais choisi par le photographe sur la base d’un objectif de rendu.
Si on considère, que le rendu final est le choix du travail du photographe et donc l’AI est un outil, cela clos la question.
Mais si on considère que c’est le logiciel qui fait le travail artistique du rendu et que le choix du photographe n’est pas responsable du rendu alors la question reste ouverte je pense.
Le 24/08/2023 à 11h 39
La question que je me pose c’est sur les points retenus pour définir ce que tu nommes “l’originalité de la photo”, sachant l’écart potentiel en terme de qualité esthétique entre un RAW et le rendu final obtenu par traitement logiciel.
Et donc pour rejoindre le sujet de la brève, est-ce l’IA avec ses filtres/algo utilisée qui est donc l’auteur du rendu final à grande valeur ajoutée ou moi qui est pris le banal cliché original?
Le 24/08/2023 à 10h 30
J’ai une question pour les spécialistes.
Quelle est la (les) photographie(s) qui devrait/ont être protégée(s):
Merci pour vos réponses.
Elon Musk, éminence grise du gouvernement américain
23/08/2023
Le 24/08/2023 à 09h 49
Merci de l’avoir noté.
Je l’avais interprété comme tel et je lui ai fait une réponse en reprenant sa terminologie même si, en effet, elle n’est pas bonne justement pour qu’il me comprenne.
Le 24/08/2023 à 08h 39
Un exemple du pouvoir du concept fourre-tout de complotisme:
Brice Perrier
Pour le reste, c’est une hyperbole, je ne vise pas le [Huffington ou Washington] Post.
Le 24/08/2023 à 08h 25
Je vais te répondre par politesse, notant que tu as fourni des éléments plus intéressant que ta première réponse.
Je ne cherche pas à défendre Pierre contre Paul. Ni à justifier le positionnement idéologique des alt-right/left/top ou bottom.
Et je comprends que ce soit cela qui justifie ce concept de complotiste: une guerre idéologique entre des individus dont l’honnêteté intellectuelle est très discutable et qui usent de procédés fallacieux comme moyen d’argumenter.
Un belle bonne guerre idéologique, c’est tout ce que c’est et je n’y participerai pas. Je refuse également d’y être associé contre ma volonté par des Patch et autres qui passent leur temps à déformer les propos des uns ou des autres pour les faire entre dans le jeu malgré eux.
Je n’ai jamais fait l’apanage du complotisme et pourtant il le prétend. Qui est complotiste dans ce cas?
J’arrête là, merci d’avoir pris la peine de répondre avec des arguments.
Le 24/08/2023 à 07h 31
Je n’ai pas écrit cela mais ta réponse illustre ce que j’explique: tu dénatures mon propos pour le faire entre dans une case et ainsi jeter l’eau du bain avec le bébé.
Tu pourrais t’élever un peu et comprendre juste qu’il y a des gens parfaitement sain et sympa qui ne pensent pas comme toi, tout simplement et que cela ne fait pas d’eux des parias.
Enfin bref, je ne répondrai pas d’avantage, ce serait pour moi une perte de temps, je le pense.
Le 24/08/2023 à 07h 21
Ce que je trouve d’intéressant, est que Musk est passé d’adulé à paria et souvent par les mêmes personnes.
Comme quoi le fanatisme, mène clairement à l’obscurantisme y compris chez les technos. Ces derniers ont sans doute cru (c’est bien au stade de la croyance) que le progrès technologique était un rempart contre l’obscurantisme.
Ce qui me laisse penser que ceux qui par le passé voyaient en Musk un exemple de l’entrepreneur 2.0 et qui aujourd’hui le jettent sous les bus des réseaux sociaux, sont d’abord des idéologues avant d’être des technos.
Démonstration est faite que c’était un peu réducteur et je me pose la question lorsque qu’ils accusent ici ou là de “complotistes”:
Cette façon de penser binaire me laisse perplexe sur l’avenir du monde mais sans doute dois-je être moi-même un peu complotiste en disant cela. Je vais aller écouter France Inter et lire le Post pour me permettre de retourner dans le droit chemin et m’éviter l’ex-communication pour avoir eu une pensée trop critique à l’égard des évangélistes 2.0.
Luna-25, la sonde russe, s’écrase sur la Lune
21/08/2023
Le 21/08/2023 à 13h 04
Edit: la modération a supprimé les messages douteux donc je m’auto-censure!
Aux USA, la télévision linéaire passe sous la barre des 50 %, YouTube progresse de 37 %
16/08/2023
Le 17/08/2023 à 11h 57
Je vais faire mon pointilleux mais les reflex sont remplacés par les hybrides (mirroless)!
80 % des patrons états-uniens regrettent leurs décisions précipitées de retours au bureau
16/08/2023
Le 17/08/2023 à 11h 51
De toutes les façons, la boite de Pandore a été ouverte et je ne vois pas comment elle pourrait être refermée. Je ne suis pas RH mais ce serait intéressant de voir la proportion de TT demandée par les candidats. Dans l’édition logicielle, on devrait pas être loin de 100%, ceux qui n’en souhaitent pas ou un minimum sont sans doute ceux qui ne peuvent pas travailler à distance (domicile ou centre local de TT) dans des conditions satisfaisantes.
Vers de beaux jours pour Next INpact ?
14/08/2023
Le 17/08/2023 à 11h 36
J’espère que NXI continuera à exister et à se développer avec sa singularité dans le PIF (Paysage Internet Français)*.
Note: *référence au PAF que les moins de 20 ans etc etc
11 banques condamnées à 500 millions de dollars d’amende pour avoir utilisé WhatsApp et Signal
11/08/2023
Le 16/08/2023 à 06h 47
L’employé est lié contractuellement à un devoir de confidentialité sur son activité professionnelle qui l’interdit d’échanger via des outils de communications avec ses collègues si l’employeur (la banque au sens générale) est le sujet..
Donc, ca veut dire que l’employeur peut exiger du salarié la copie authentifiée des échanges avec ses collègues au travers d’un outils afin de prouver qu’il n’y aucune discussion concernant la banque.
Ca ne me semble pas possible et ce serait un précédent non?
Le 12/08/2023 à 13h 14
Merci. Ca change tout en effet.
Le 11/08/2023 à 17h 07
Un employé, à fortiori d’une banque, n’est pas censé communiquer avec un client avec des outils et un contexte d’usage non approuvés par la banque, selon moi?
D’ailleurs un client ne peut pas envoyer de courriel à son conseiller, il doit passer par la messagerie sécurisée du portail de la banque après authentification?
Donc plutôt que d’empêcher l’employé d’utiliser son application, c’est plus simple d’exclure toute forme d’échanges incluant les demandes et réponses hors contexte approuvé par la banque?
Je me trompe peut être mais je travaille pas dans le milieu bancaire..
Accusée à tort par un algorithme de reconnaissance faciale
11/08/2023
Le 14/08/2023 à 07h 27
Pas d’accord avec ça.
Et pour reprendre le thème:
L’identification est faite par l’analyse du visage du titulaire en le rapprochant des données du passeport biométrique qui permet d’authentifier son titulaire.
Donc je persiste, l’authentification (le passeport biométrique) est bien le moyen aux fins d’identifier une personne (ici par l’analyse de son visage).
Le 12/08/2023 à 13h 13
Désolé pour cet abus de langage de ma part, j’ai pensé que le terme d’identification sur ce sujet était plus approprié (l’authentification étant le moyen et l’identification la fin).
En effet, la version 1 de Parafe utilisait les empreintes du titulaire pour les comparer à données biométriques du document (passeport).
La version 2 utilise maintenant le visage avec des gains significatifs en terme de vitesse d’analyse car l’idée principale de Parafe est bien de fluidifier le passage au frontière sous la pression des compagnies aériennes qui paient cher les retards et slots perdus ( les retards ne sont pas non plus tous imputables à la PAF) .
Le 11/08/2023 à 17h 05
On est d’accord, c’est pourquoi j’ai pris l’exemple de Paraf qui lui, fait de l’identification. Je pense qu’il y a un biais de d’explication/compréhension entre identification et reconnaissance.
Le 11/08/2023 à 12h 21
Le seul système fiable qui selon permet d’identifier un individu c’est Paraf qui identifie une personne basée sur les données biométriques du passeport du titulaire qui sont lues avant comparaison avec l’acquisition vidéo temps réelle effectuées dans le sas .
C’est 1 vers 1 basé sur une photographie normée (taille, résolution, luminosité, absence d’accessoires,..) donc avec une référence fiable.
Je pense que leur applicatif est un outil d’analyse probabiliste dont l’argument marketing est sans doute très exagéré et/ou mal compris par les acheteurs potentiels..
Par contre, si leur outil est connecté à la base de données d’identités publique là ca craint du boudin..
Une PME française accusée d’avoir livré 12 millions d’euros de semi-conducteurs à la Chine et la Russie
28/07/2023
Le 31/07/2023 à 18h 33
En effet comme quoi une bonne idée n’est pas suffisante, il faut aussi qu’elle soit correctement appliquée.
Le 31/07/2023 à 10h 31
Tu confonds le droit d’usage sous licence de Westinghouse par Framatome des réacteurs à eau pressurisée et leur déploiement industriel par EDF.
L’essentiel du travail a été fourni par EDF pas par Westinghouse.
Tu te trompes ce n’est pas Mitterrand qui est à l’origine mais De Gaulle à la fin de la seconde guerre mondiale dans ce qui est appelé le commissariat au Plan et qui organisé et de structuré les secteurs clés de l’économie française (l’industrie, l’énergie, transport, recherche,..) et cela jusqu’au choc pétrolier.
Et cela a été plutôt efficace pour développer une industrie forte avec une énergie à bas coût et de financer une infrastructure de transport étoffée (réseaux routiers, réseau ferré, transport aérien).
En 1981, Mitterand a ensuite fait d’autres nationalisations, poussé, entre autres, par des accords avec le PCF. Chirac a ensuite tout détricoté pour le plus bénéfices d’intérêts privés qui ont récupérés ainsi le fruit de l’investissement opérés avec de l’argent public (ie: les autoroutes).
C’est pourquoi l’industrie avec la participation majoritaire de l’Etat est nécessaire afin de la mettre sur un chemin cohérent avec les intérêts et le développement de la France.
Le 29/07/2023 à 08h 32
Ah oui? L’Etat, au moins en France, à piloté l’énergie nucléaire, le transport, l’industrie lourde, la pétrochimie et s’en est pas si mal sortie vu qu’une grande majorité des investissements publics financés par l’impôts des citoyens français ont ensuite été cédés à des intérêts privés très intéressés par la qualité de ces entreprises publiques.
Et bien entendu, tout cela conformément au dogme libéral en vigueur à son chef de file les EUA.
Je serai plutôt pour une reprise en main par l’Etat des entreprises stratégiques limitant ainsi toute reprise par des intérêts étrangers y compris des EUA, pays amis dont nous sommes l’allié sans que cela soit réciproque.
Bien sûr, il faudra revoir le recrutement des fonctionnaires-chercheurs en leur allouant les moyens nécessaires y compris en traitements et cela à la hauteur de l’enjeu.
Après avoir exagéré l’autonomie de ses véhicules, Tesla a empêché ses clients de se plaindre
28/07/2023
Le 28/07/2023 à 21h 09
Je dirai que cela ressemble plus à de l’idéologie que du fanatisme. Musk, Macron, Bezos, et les autres c’est des disruptifs, comme ils disent, qui prépare un monde 3.0 tellement mieux mais surtout pour eux.
Le bien commun est un gros mot.
Rage Against the Machine et une centaine d’artistes boycottent la reconnaissance faciale
27/06/2023
Le 30/06/2023 à 22h 48
Oui c’est ce que je dis, c’est overkill. Ceci dit, pour info, une partie des données du passeport biométrique est ouverte. N’importe qui avec une lecture RFID (ie avec un mobile compatible ) peut avoir accès à une partie des données dont la photo si je me souviens bien.
C’est donc techniquement faisable d’identifier quelqu’un sur cette base.
Le 30/06/2023 à 05h 42
Dans ce cas, il faut une pièce d’identité disposant d’une mémoire lisible qui contient la photo du propriétaire (ie: passeport biométrique) comme le fait en France PARAFE qui compare le visage capturé avec la photo contenu dans le passeport.
Ca c’est de l’indentification basé sur de la reconnaissance faciale mais ça me semble overkill pour une salle de concert qui dispose d’autres moyens plus léger pour filtrer le public.
Le 29/06/2023 à 06h 43
Encore une fois, je trouve que l’article n’est pas clair. Parle t-on de reconnaissance faciale ( recherche sur critère) ou d’identification ( recherche d’identité) via la reconnaissance faciale?
Reconnaitre un visage ce n’est pas forcément identifié l’individu.
Ceci dit, j’ignore comment c’est utilisé mais je ne crois pas qu’un contrôle d’identité soit fait à l’entrée d’une salle pour vérifier la validité du billet?
Scams « judiciaires » ès-pédophilie : 150 000 signalements, 300 plaintes, 19 arrestations, 6 morts
26/06/2023
Le 28/06/2023 à 13h 02
Condoléances mon fils a eu la même expérience mais fort heureusement il m’en a parlé. J’ai pu dégonfler la chose en impliquant les autorités qui n’ont pas eu de peine à démasquer les auteurs qui eux-mêmes n’étaient pas très âgés.
Donc, s’il y a un conseil à donner à tous est de prévenir les enfants/ados qu’ils peuvent être victimes de ce genre d’agissements et que , nous les parents, sont la première ligne de remparts contre ces actions dégueulasses.
L’activation à distance des micros, caméras et GPS des terminaux numériques validée par le Sénat
09/06/2023
Le 09/06/2023 à 20h 30
Tu n’as pas compris mon commentaire surtout.
Je ne parle pas de la méthode qui serait utilisée (que nous ignorons tous ici) mais de la possibilité de ‘pirater’ un dispositif (le mobile) qui embarque de quoi espionner tout à chacun et que cette idée soit qualifiée de ‘complotisme’.
Le 09/06/2023 à 06h 31
Si conspirationniste c’est soupçonner qu’un moyen technique pourrait être introduit y compris au sus des citoyens dans un dispositif électronique pour permettre de le contrôler par une autorité administrative ou judiciaire, alors je suis conspirationniste.
Et si je suis
conspirationnisteen réalité méfiant c’est qu’il y a eu un précédentLe Pentagone passe un contrat avec SpaceX pour l’utilisation de Starlink en Ukraine
02/06/2023
Le 03/06/2023 à 12h 48
Merci!
Le 03/06/2023 à 09h 12
La news de Bloomberg n’est pas publique mais il semble qu’ils parlent “d’achat”:
Cela me semble bien différent d’un contrat pour l’usage satellites vs un achat?
Quelqu’un a une info complémentaire?
Fusion entre carte Vitale et carte d’identité : la CNIL réservée
31/05/2023
Le 03/06/2023 à 09h 27
Je suis très dubitatif sur la chose et je ‘en vois pas bien l’intérêt ormis celui d’aller de plus en plus vers une convergence des données vers un support unique ce qui serait à mon avis contraire à toutes les règles usuellement mise en place en France par séparation de la gestion des données.
Tout concentrer dans une carte / application sous couvert de praticité me parait être dénué de sens lorsqu’on parle ici de données sensibles personnelles médicales et civiles.
Certes il nous est rappelé que les smartphones sont des coffres forts avant finalement de corriger une faille 0 day en urgence et de déclarer qu’un vol massif de données à été découvert.
Je peux me tromper bien sûr mais en l’espèce j’aime ne pas mettre tous mes oeufs personnels dans le même panier surtout s’il est potentiellement troué.
Twitter se retire du code des bonnes pratiques de l’Union européenne sur la désinformation en ligne
29/05/2023
Le 31/05/2023 à 17h 14
J’aurai plutôt dit sans chercher à être trop réducteur (mais c’est pinailler):
la gauche* c’est défendre le bien commun
la droite c’est défendre le bien individuel
par gauche, j’entends le socialisme à la Jaurès
Le 31/05/2023 à 15h 17
Je ne suis pas certain de cette affirmation. D’ailleurs les Libertariens ont leur propre parti:
Wikipedia(États-Unis).
Note: Faire des gros dons à un parti ne signifie pas pour autant être lié à ce parti. cela peut être fait pour bien des motifs (ie: fiscal)
Je pense en effet que c’est plus cela que le fond idéologique de Trump et je pense que c’est intéressé de sa part comem je l’ai expliqué.
C’est le paradoxe de quelques libertariens par exemple en Californie qui pensent qu’un monde libre doit d’abord être maitrisé et donc, dit autrement, cela passe par une certaine forme de censure.
Les réseaux sociaux nous ont démontré que la notion de liberté d’expression est à géométrie variable selon leur propre règles qu’ils édictent et appliquent sans contre-pouvoir.
D’autres part, les algorithmes que les réseaux sociaux mettent en œuvre sont plutôt conçus pour favoriser des contenus plutôt que d’autres ce qui n’est pas une censure en soit mais qui limite pour la population fortement l’accès à certains médias.
c’est un vieux et permanent débat que de clarifier ce qu’est la liberté d’expression, qui devrait la contrôler et qui devrait contrôler l’organisme de contrôle. Pour moi, cela devrait relever de choix politiques de chaque Etats (c’est à dire un choix qui est le plus démocratique possible même avec ses limite) avec une mise en conformité des plateformes qui souhaitent atteindre la population d’un pays.
Le 31/05/2023 à 06h 56
Je suis partagé sur ce que tu dis car Musk, idéologiquement parlant, fait parti plutôt des libertariens que des Républicains. Donc, je pense qu’il est plutôt radical sur le plan de la liberté d’expression et que c’est pour raison qu’il donne la parole à tous y compris à Trump surtout si ce dernier est encore plébiscité par une grande partie de la population (donc aussi des potentiels usagers de Twitter).
Le 30/05/2023 à 11h 15
Je t’en prie, comme c’est “facile à vérifier” rend nous mois “idiots” en documentant ton assertion.
Le 29/05/2023 à 16h 26
Grâce (ou à cause, c’est selon) Mme Von Der Leyen, l’UE a de nouvelles prérogatives qu’elle s’est auto-assignée:
Mme Von Der Leyen semble aller bien au delà de son mandat qui pourrait, de plus, être prolongé en 2024. Cependant, elle aurait comme plan B de succéder à Jens Stoltenberg à la tête de l’Otan.
Curieux comme les chemins se croisent..
Fabrication de puces aux USA : Apple signe un accord de « plusieurs milliards de dollars » avec Broadcom
25/05/2023
Le 30/05/2023 à 11h 01
Tu dit beaucoup de bêtises sur le sujet qui doit être éloigné de ton périmètre de compétence ordinaire mais bon.
1/ Le parapluie de l’UE comme tu le dis c’est la dissuasion nucléaire française (voir celle du RU) en premier lieu (dissuader, c’est mieux que riposter) et l’OTAN qui assure une défense en riposte.
2/ Il n’y pas de défense européenne (pour autant que ce terme colle au projet de l’Europe de la Défense comme le PSDC) ou alors on en vit pas dans la même dimension:
Sur le plan de la “défense européenne opérationnelle” : Il n’y a pas d’armée européenne, ni de politique ou doctrine militaire des 27 ou encore d’interopérabilité entre les armées (et les armes) des Etats-membres. Il y a des test, des embryons, des tentatives mais rien d’autres.
Sur le plan de l’industrie de la défense européenne : quelques initiatives comme le programme Eurofighter ou l’A400M plutôt symboliques. Les engagements industriels intra-européens sont malheureusement torpillés par des intérêts intra-européens divergents et/ou extra-européens concurrentiels (voir les EUA s EUA gros fournisseur d’armes en UE (ie: Tigre MK3 quasi abandonné,.)
Un exemple avec l’aviation européenne:
2017: L’Allemagne et la France s’engage dans une collaboration industrielle commune pour le SCAF.
2023: L’Allemagne a fait le choix des EUA comme principal fournisseur pour sa flotte aérienne et terrestre: des chasseurs-bombardiers F-35A (Lockheed Martin), des hélicoptères de transport lourd CH-47F Chinook (Boeing) et des avions de patrouille maritime P-8A Poseidon (Boeing).
D’autres pays européens comme l’Italie, la Belgique, les Pays-Bas ont fait le choix de se fournir principalement aux EUA (programme F35 + B61-xx en double clé cad que les pays concernés ne peuvent pas user de cette bombe tactique sans l’aval des EUA).
Enfin, la Pologne a annoncé plusieurs programmes d’équipements militaires qui seront là encore très majoritairement étatsuniens ( F-35, Abrahams, Apache, Himars,..).
Dans ces conditions, on peut légitimement se poser la question sur l’avenir des programmes comme le SCAF européen (chasse, interception, bombardier) et qui était prévu initialement pour être opérationnel en 2040.
Et si l’Allemagne fait le choix des EUA avec le F35, Dassault Aviation ne s’y est pas trompé et continu en // le programme Rafale pour le porter en standard F5 (2030) et peut être bien le standard F6 (2040).
Nous en sommes au même point mort avec d’autres programmes (ex: MGCS) où l’Allemagne et la France sont en compétition pour prendre le rôle de chef de file de l’industrie de défense européenne.
Les EUA n’accepteront jamais que l’UE ait une défense commune pour des questions stratégiques évidentes. De plus si la majorité des Etats membres fait le choix d’acquérir du matériel étatsuniens c’est bien pour bénéficier aussi de ce que tu appelles le parapluie des EUA. Le niveau de confiance des Etats-membres de l’UE envers une défense en commun ( et non pas commune) semble dont réduit au minimum.
La question donc de la souveraineté européenne qui passe obligatoirement par une politique de défense commune est donc posée d’autant plus que le conflit russo-ukrainien réveille les esprits sur cette question cruciale.
Sur ce point, il me parait limpide que la France qui souhaite une indépendance vis à vis des EUA tout en maintenant un niveau interopérable fort avec l’OTAN est de plus en plus isolée au sein de l’UE.
Tu vois qu’on est loin, très loin de ta vision romanesque idyllique d’une Europe solidaire et organisée vers un but commun..
Le 29/05/2023 à 17h 36
Le rapport de force est une constante de la diplomatie mais cela ne signifie pas pour autant que les Nations jouent à kikalaplugrosse (à part p-e les EUA), ce serait plutôt du poker menteur en général.
Et dans ce contexte 2023, la chose à regarder c’est les alliances et/ou coopération qui s’organisent comme la réponse anglo-saxonnes qui est d’abord militaire avec AUKUS .
Clairement ici, c’est une façon de dire à la Chine que les EUA, le RU et l’AUS sont vigilants sur les velléités d’expansion chinoise notamment en ce qui concerne l’accès aux ressources naturelles.
L’UE qui n’a pas de politique européenne de la défense et une politique diplomatique balbutiante n’est donc pas en jeu. De plus, la défense de l’UE risque à terme d’être: rejoignons tous l’OTAN en achetant que du matériel compatible OTAN qui est très majoritairement estampillé ITAR mettant l’UE en situation de dépendance forte vis à vis des EUA.
La France a d’autres intérêts dont l’UE se fout (visiblement) qui sont en cours d’analyse avec peut être une réponse forte: augmenter la capacité du groupe aéronavale avec un second porte avion complémentaire du CDG de sorte que le groupe aéronavale serait opérationnel à “plein temps*” ce qui n’est pas le cas actuellement.
Cela signifie aussi que la France doit/devra poser la question de sa souveraineté en supprimant très fortement les dépendances ITAR pour éviter un écueil comme cela s’est produit lorsque la France a refusé de participer à la seconde guerre en Irak. En rétorsion, Les EUA avait suspendu la livraison des catapultes du CDG.
La France reste un allié des EUA et est membre de l’OTAN. Les EUA semble considérer la France comme amie lorsqu’elle est alignée sur la politique extérieure étatsuniennes.
On peut aussi traduire cela par ‘vassalisation’..
C’est pour cela que la France doit renouer avec une diplomatie forte et indépendante qui a eu des résultats décisifs par le passé.
`* ce qui n’est pas totalement exact en réalité car il y a d’autres aspects qui impact l’opérationnel.
Netflix facture 5,99 euros par mois le partage de compte avec « quelqu’un qui ne vit pas avec vous »
24/05/2023
Le 24/05/2023 à 07h 24
Quid du compte du titulaire du contrat qui serait utilisé à partir de plusieurs connexion/appareils ?
Pourra t-il encore utiliser Netflix à l’extérieure de son foyer et sur d’autres appareils que ceux qui ont été associé au dit foyer par Neflix?
Pourquoi peut-on pirater un mot de passe de 10 caractères en 2 semaines, contre 5 mois l’an passé ?
16/05/2023
Le 16/05/2023 à 17h 43
Je ne comprends pas pourquoi le MFA n’est même pas une option sur des sites marchands qui conserve les moyens de paiement disponibles dans le compte du client. Certes parfois, il est demandé une confirmation de l’achat sur un appareil tiers mais cela dépend souvent de la somme.
Personnellement, j’aimerais le support d’une Yubikey ou équivalent FIDO U2F comme moyen d’authentification global.
BHmag revient sur les sites hardware qui ont fermé, avec HFR et Marc Prieur pour commencer
11/05/2023
Le 15/05/2023 à 18h 59
Tous ne disparaissent pas, ils se transforment aussi.
Personnellement, je vois surtout le changement des sites de la tech avec du contenu intéressant et souvent pertinent vers du publirédactionnel piloté plus par le marketing que par le choix des testeurs. L’exemple des Nums..
Microsoft a décidé de n’augmenter aucun salarié à plein temps cette année
11/05/2023
Le 15/05/2023 à 18h 50
C’est surtout ça le point: l’IA comme moyen de conserver une productivité sans dev..
j’ai eu une démo sur le sujet, il reste du boulot quand même mais clairement pour la partie QA par exemple c’est bien parti pour alléger leur travail, donc les effectifs en relation j’imagine.
YouTube pourrait réclamer la désactivation des adblockers, ou d’opter pour un abonnement Premium
12/05/2023
Le 12/05/2023 à 06h 24
Dommage aussi que Google laisse la pub ternir l’expérience utilisateur des Chromecast pourtant payants et dont l’usager est quand même le produit..
Doctolib : suite à un « incident technique », des données médicales « n’ont pas été sauvegardées »
09/05/2023
Le 10/05/2023 à 16h 03
Ce serait intéressant de connaitre l’origine de la perte de données d’autant que les dites données certes chiffrées sont hébergées chez AWS si je me souviens bien.
Les contrôles à l’export des puces américaines ne font que ralentir les industriels chinois
05/05/2023
Le 06/05/2023 à 11h 11
Ne serait-ce que pour éviter les affaires liées à l’extra-territorialité qui permet aux entreprises états-uniennes d’acheter/liquider leur concurrents avec la complicité du DOJ ( voir l’affaire Alstom) ?
Deux nouveaux SSD PCIe 4.0 chez Corsair : les MP600 Mini et MP600 CORE XT
26/04/2023
Le 01/05/2023 à 07h 03
C’est aussi un enregistrement circulaire sur n jours (cad: durée de conservation de 30 jours).
Google Authenticator permet enfin de synchoniser ses codes 2FA dans son cloud
26/04/2023
Le 01/05/2023 à 06h 57
+1
Hakuto-R s’est probablement écrasé sur la Lune
27/04/2023
Le 01/05/2023 à 06h 42
A méditer..
Netflix perd un million d’utilisateurs espagnols après avoir réduit le partage de mot de passe
27/04/2023
Le 01/05/2023 à 06h 33
Personnellement, je trouve que c’est beaucoup d’efforts et de moyens techniques pour Netflix.
Surtout d’un point de vu de la sobriété énergétique non?