Le 07/08/2019 à 11h 20

wanou2 a écrit :



Donc si on est satisfait de la forme actuelle on doit juste fermer sa gueule ? Seuls ceux qui ne sont pas d’accord auraient le droit de faire part de leur avis ?





Ce n’est pas ce que j’ai dit.



Mais voir des fans qui à chaque articles comme celui-ci n’ont aucun esprit critique, qui en gros disent “parce que c’est NXI je vais payer” parce que les mecs en sont restés au PCI d’il y’a 10-15 ans et sont persuadés que c’est toujours la même chose (un peu comme sur les forums où les geeks continuent à dire qu’ASUS c’est de la super qualité, ce qui était vrai il y’a 15 ans mais plus du tout aujourd’hui je vois plein d’ordis ASUS qui tombent en panne dans les 3 ans après l’achat dans mon boulot) alors que ça n’a plus rien à voir. Désolé les mecs mais parfois il faudrait un peu regarder les choses en face et arrêter de rester bloqué sur de vieux constats qui ne sont plus valables aujourd’hui. " />

Le 07/08/2019 à 10h 59

AirTé a écrit :



Il y a de ces défaitistes sur ce fil de discussion " />



Je crois qu’on a bien compris qu’il y avait un soucis avec la communication sur le magazine et sur les concours.



On peut passer à autre chose je pense maintenant. À force de se courber pour présenter ses excuses, Teuf va se faire un lumbago !

Ça a merdé, ils en sont conscients, ils vont prendre les mesures adéquates pour ne plus revivre pareille situation et voilà !



Ne leur faites pas perdre plus de temps pour vous répondre…





Défaitistes? non, réalistes et ayant un minimum d’esprit critique, ce qui manque cruellement à certains ici qui sont toujours en train de lécher les bottes de l’équipe de NXI et à tout accepter (tout est parfait selon eux) sans avoir aucun esprit critique, et qui sont toujours prêts à mettre la main au portefeuille quand on leur demande sans regarder comment l’argent est (mal) géré.



Les critiques sont là pour faire avancer les choses et souligner les problèmes afin qu’ils soient corrigés. C’est pas en ayant une majorité de fans qui trouvent toujours tout bien que les choses vont avancer.

Le 07/08/2019 à 10h 18

carbier a écrit :



Je ne vais reprendre tout ce qui a déjà été dit par ailleurs mais simplement quelques remarques



1- Je n’ai pas compris le “délire” du magazine papier. Connaissant toute la difficulté et surtout le travail que demande ce genre de réalisation c’était un excellent moyen de dynamiter un équilibre déjà fragile. Et même si je ne connais pas tout, on a quand même l’impression que c’est ce qui s’est passé.

D’ailleurs l’appel aux dons parait surprenant quand on sait que l’objectif du crowdfunding a été très très largement dépassé.



2- Je n’ai pas compris non plus votre décision du Brief. Pourquoi regrouper la plupart des articles en accès libre dans un seul et même post. Sachant qu’en plus le titre du Brief ne peut pas décrire la totalité des news traitées.

Vous avez eu plusieurs remarques concernant le manque d’articles, or c’est une impression toute subjective si on prend en compte la totalité de l’information traitée dans le Brief.

Si vous avez fait cela pour mettre en valeur les articles a plus forte valeur ajoutée et que (tout arrive les abonnements n’ont pas augmenté dans la même période, c’est peut être simplement parceque la méthode ne fonctionne pas. Moins d’articles gratuits c’est aussi moins de visibilité et donc moins de visites potentielles au grès de la navigation.



3- Pour finir, l’indépendance c’est très bien. Vouloir poser les questions qui fâchent c’est très bien aussi. Le problème c’est quand on veut donner ses propres réponses à défaut d’être uniquement factuel.

Si on prend les articles “politiques”, à la limite ce qu’il manque c’est du recul et surtout de vérifier si ce qu’on a prédit est effectivement arrivé.

Vous avez fait cela pour la Hadopi, mais pas pour le reste. Faire un point 1 an après le vote d’une loi et vérifier si qu’on a affirmé s’est réalisé, si cela n’a pas été aussi catastrophique, voire si cela a été pire: c’est aussi fournir une information importante. Surtout à l’ère du tout instantané, où on est abreuvé d’informations en permanence. Se poser et prendre du recul c’est à la fois faire preuve d’originalité et en plus fournir des informations importantes à son lectorat.





Pour une fois je suis entièrement d’accord avec toi! " />     (tout arrive… " />

 ),



Pour le point 1, je ne comprends pas non plus ce délire. Ca va coûter une fortune à faire imprimer (surtout en petites quantités), à concevoir les maquettes et faire les articles, et à envoyer par voie postale. Y’a déjà pas de sous dans les caisses et ils gaspillent le peu qu’ils ont dans ce genre de projets totalement inutiles… On en revient encore à la gestion calamiteuse de teuf qui fait n’importe quoi et qui ensuite vient demander du fric… Mais bon tant qu’il y’a des fans pour payer et tout accepter en ne voyant pas le problème, tant mieux pour NXI… " />



A la limite, ils auraient pu faire un magazine au format PDF, ça aurait coûté bien moins cher.

Le 05/08/2019 à 22h 32

Minikea a écrit :



le site est quand même géré par une entreprise, pas une asso. ils ont des comptes à rendre aux actionnaires de cette société, c’est à dire Teuf et quelques (ex)-employés. Ils essayent d’être ouvert et de partager sur leur comptes, leurs projets, leurs développement, embauches, départs, naissances, etc… parce que c’est leur philosophie mais rien ne les y oblige. ils le font parce qu’ils estime qu’une communauté vaut plus que de simples lecteurs. que la transparence vaut mieux que la lâcheté.



Pour l’appel au don, il faut comprendre que ce n’est pas un appel en mode panique: ça fait partie de leur business model que d’avoir une source de revenu via ce moyen. Tout comme c’est celui de Wikipedia.

Il n’y a pas d’appel larmoyant, juste la triste vérité: leur site d’information dépend de la bonne volonté de leurs lecteurs afin de rester indépendant et de pouvoir continuer leur travail de manière libre.





L’entreprise est gérée par Teuf uniquement, et les actionnaires sont ses employés, donc il n’a (presque) aucun compte à rendre.



Je sais pas depuis combien de temps tu suit NXI, mais moi qui le suit depuis ²⁰⁰⁴⁄₂₀₀₅ j’ai vu plusieurs fois passer des articles d’appel aux dons car ils étaient dans une merde noire, tout ça à cause de la gestion calamiteuse de Teuf.



 



Kurton a écrit :



Marrant mais on doit pas lire le même site… Peut être une question de perception personnelle ou d’à priori. 



Y a eu combien d’appels aux dons depuis le passage à l’abo de NXI (qui remonte déjà à 5 ou 6 ans si je ne m’abuse…) ?



Le rabâchage d’Hadopi et la dimension politique (législative je dirai plutôt) dérange certains mais représente une plus value pour d’autres.J’ai le plus grand respect pour le journalisme d’investigation et je trouve que les passerelles entre monde numérique et législation sont de plus en plus nombreuses. Donc j’apprécie l’évolution de NXI dans ce sens. Mais ça n’engage que moi.



Quant à voir des articles sur des sites gratos, j’ai plutôt vu l’inverse : de la récupération des articles de NXI. Cela dit, je l’ai vu rarement car je ne vais pas beaucoup sur les autres sites.



Je respecte également les avis négatifs argumentés objectifs cités plus haut (que je trouve justes) mais je trouve ta position plus subjective (mais encore, ça n’engage que moi " /> ).



Bref, question de perception personnelle ^^ " />





Des appels aux dons il y’en a en moyenne 2 par an, certaines années une fois.



C’est pas que la dimension politique me dérange en soit, c’est juste que depuis Hadopi dont on nous a rebattu les oreilles à longueur de temps à l’époque, et encore régulièrement aujourd’hui, les divers articles sur telle ou telle loi qu’on nous rabâche régulièrement et dont NXI fait tout un patacaisse pour montrer que eux font des articles de fond, etc…. Tout ça me fatigue et j’en ai marre car au final c’est du brassage de vent.

Le 05/08/2019 à 21h 43

SebGF a écrit :



Je préfère prévenir, je ne risque pas d’écrire ce que vous voulez lire et tant pis si ça dérange.



Je me permets d’exprimer des doutes vis à vis de la bonne gestion de votre entreprise, vu de ma petite fenêtre. J’ai l’impression de voir des enchaînements de périodes de vache maigre avec appel au soutien, puis ensuite un éparpillement euphorique et trouze mille projets lancés, et rebelote vache maigre “aidez nous à continuer”.

A savoir ce que je vois dans le secteur du retail d’ailleurs où ça couine que Amazon les tue, fait des économies de bout de chandelles, et claque en conneries à côté de ça.



Avez-vous vraiment une roadmap claire ?

Les différents projets sont-ils nécessaires ou bien pertinents par rapport à votre santé financière ?

Est-ce vos frais de fonctionnements qui augmentent ? Pour quelles raisons ?

Les offres promo sur les abonnements très fréquentes sont-elles efficaces financièrement ?



Pas de corde émotionnelle de ma part à coup de “non je prolongerai pas”. Tant que le service répond à mes attentes, je resterai. Mais votre gestion m’inquiète pour le long terme.





BRAVO BRAVO BRAVO !!!!!! " />" />" />" />



Entièrement d’accord avec toi! Et ça fait des années que je le dit :  Teuf a une gestion complètement hasardeuse et fait n’importe quoi.



A chaque appel aux dons, et ce depuis des années, c’est pareil :

• article larmoyant de Teuf qui demande du fric “parce que vous comprenez, sinon le site va disparaitre”…
  
  
  


• du coup les fans mettent la main à la poche, le fric revient dans les caisses et là Teuf fait n’importe quoi avec : embauches, projets inutiles (genre le magazine) qui coûtent un max, etc.
  
  
  


• quelques mois après ben y’a plus de fric, du coup Teuf refait un article larmoyant pour appeler aux dons, et c’est reparti pour un tour, la boucle infernale recommence.
  
  
  
  Tout ça je le dis depuis des années et le temps m’a donné raison, car les faits sont là et il suffit de lire les différents articles d’appels aux dons où Teuf explique ce qui a été fait avec l’argent de la dernière fois et les futurs projet pour voir qu’il gère ça n’importe comment.
  
  
  
  Pour quelle raison devrait-on s’abonner si on est pas fan de NXI?
  
  
  


• les articles “standards” sur l’actu sont les mêmes qu’ailleurs, avec parfois plusieurs jours de retard (mais on nous explique que c’est pour mieux nous pondre une analyse approfondie, qui dans les faits se résume bien souvent à 5 lignes dans le brief sans aucune plus value par rapport aux infos données quelques jours avant sur d’autres sites),
  
  
  


• les articles abonnés sont bien souvent du rabâchage HADOPI (déjà 10 ans qu’on nous bassine à longeur de temps avec ça sur NXI… " /> ), des articles sur telle ou telle mesure du gouvernement, ou sur les nouvelles fonctionnalités de Windows ou Linux ou MacOS qu’on peut déjà lire gratos sur plein d’autres sites, etc etc….
  
  
  


• des membres de l’équipe qui bannissent à tour de bras dés qu’on leur revient pas ou dés qu’on a un discours qui dérange parce qu’on dit certaines vérités, ou qui sinon bottent en touche sans répondre sur le fond dés qu’on ose critiquer le fonctionnement ou la gestion de NXI.
  
  
  


• un site qui au fil du temps est devenu de moins en moins intéressant, avec beaucoup trop d’articles toutes les semaines sur telle ou telle mesure du gouvernement et le patacaisse qui va avec, et qui souvent n’a rien à voir avec la tech.
  
  
  


• un discours hypocrite “faites ce que je dis mais pas ce que je fais”, que “Brazomyna” a parfaitement résumé ci-dessous.
  
  
  
  
  
  Bref, aucune raison de m’abonner pour ma part, et je pense que pour beaucoup d’autres c’est pareil. heureusement pour vous que vous avez un solide cordon de fans, sinon vous auriez déjà mis la clé sous la porte.
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  brazomyna a écrit :
  
  
  
  “Partager la vérité, qu’elle plaise ou non…”
  
  
  
  comme votre suivi et l’information que vous avez transmise à vos contributeurs pour le bouquin… Mouais…
  
  Accumuler du retard est une chose ; se fouttre de la gueule des contributeurs avec une absence de comm’ lamentable et en contradiction totale avec ce que vous prônez en est une autre, beaucoup moins excusable. Faites ce que je dis pas ce que je fais.
  
  
  
  Ceci ajouté au manque criant de contenu ces derniers mois font que - perso, et après je ne sais combien d’anées de contribution - le renouvellement de mon abonnement est en suspens.
  
  
  
  On verra d’ici la date butoir si le redressement est effectif. Mais vous avez chez moi cramé votre cartouche du “regard à priori bienveillant et prêt à excuser pas mal de choses”. Désormais c’est “wait n see”.
  
  
  
  
  
  " />" />" />" />

Le 24/06/2019 à 20h 19

Au lieu de mettre du pognon dans des conneries genre changer de logo, ils feraient mieux de faire + attention au développement de leurs softs chez Mozilla…. " />

Le 22/06/2019 à 12h 06

Edtech a écrit :



Et pour les pilotes, DriversCloud est vraiment le meilleur (avec installation automatique).







Non. Driverscloud est loin d’être parfait. J’ai eu plusieurs fois des plantages de Windows avec des pilotes proposés par Driverscloud… Pourtant j’avais bien suivi leur procédure (installation du module sur l’OS et téléchargement des pilotes proposés), mais honnêtement la fiabilité de ce site est très loin de ce qu’on raconte sur les forums ou site comme NXI…..





jon1138 a écrit :



Je connais quelqu’un qui a systématiquement le même problème avec chaque mise à jour : au redémarrage, elle a un écran noir. Ca oblige à réinitialiser le PC donc à réinstaller tous les logiciels etc. Et la dernière fois, ça n’a pas marché donc j’ai fait une sauvegarde des fichiers en passant par l’invite de commande du panneau de récupération Windows puis j’ai carrément réinstaller Windows 10 grâce à une clé USB. Et depuis, cette personne m’a dit que le souci d’écran noir était tout de même revenu furtivement avec une nouvelle mise à jour (je ne sais pas laquelle) mais qu’elle avait réussi  à aller sous Windows ensuite.



Je vais finir par croire que son PC (un Asus acheté en ²⁰¹⁴⁄₂₀₁₅ chez Electrodepot et équipé d’un AMD A4) a un gros problème avec WIndows 10…





J’ai souvent vu ce problème avec W10…. c’est très courant comme problème l’écran noir au démarrage de W10… Certains diront comme d’hab que c’est de la faute aux pilotes (ce qui n’est pas totalement faux) mais W10 n’est pas innocent dans l’histoire avec sa gestion graphique mal foutue (comme le reste d’ailleurs, je suis tech info et j’ai jamais vu autant de bugs que depuis que W10 est sorti… " /> " /> )…





 





MickeyFreeStyler a écrit :



En même temps ASUS n’est pas réputé pour le suivi de leurs drivers.



Je ne jurais que par ASUS auparavant, et même maintenant j’aime lorgner sur ce qu’ils font niveau PC portable (exemple, le touchpad  écran qui a l’air vraiment sympa à l’utilisation). Mais je n’achèterai plus par manque  de suivi.

Il y a aussi tellement de numéro de modèles différents, eux même décliné par pays, que c’est la parcours du combattant parfois.





Asus était très bon niveau fiabilité y’a 10-15 ans, mais ces dernières années la fiabilité est devenue catastrophique! Je ne compte plus le nombre de PC portable Asus qui meurent au bout d’à peine 2 ans (comme les Lenovo d’entrée de gamme d’ailleurs)… " />

Le 12/06/2019 à 20h 22

ils en ont du fric à dépenser chez Mozilla dans des c…. ries pareilles! " /> Ca confirme ce que je dis depuis longtemps :  Mozilla dilapide son fric dans des c….ries de ce genre qui n’ont aucune importance (le logo actuel est très bien) mais par contre quand il s’agit de se sortir les doigts pour améliorer Firefox ou corriger les bugs là ça va à la vitesse d’un escargot asthmatique car y’a plus assez d’argent pour embaucher des développeurs compétents… " /> Et après ça vient chialer pour demander du fric aux utilisateurs (la page qui apparait quand on installe Firefox ou qu’on le met à jour) mais franchement quand on voit comment l’argent est dépensé ça donne pas envie de leur donner! " />

Le 15/05/2019 à 22h 07

jon1138 a écrit :



Je pense que c’est pareil partout sur ces points. Après, je retire jamais de grosses sommes (déjà que je retire peu d’argent) et je dépose presque jamais de chèques (et j’utilise pas de chéquier).



Compte Nickel appartient à BNP Paribas, autre banque qui investit beaucoup dans les énergies fossiles, le nucléaire, sans compter leurs filiales dans les paradis fiscaux. Donc ça correspond pas à ce que je cherche. Seuls le Crédit Coopératif et la Banque Postale sont à peu près cleans sur ces questions.





Non c’est pas pareil partout. A la BP c’est pire que partout ailleurs et les frais quand t’es à découvert sont pires que dans les autres banques (pour une banque qui clame son côté “humain” ça serait presque risible)… Si t’as envie d’attendre 15 jours qu’un chèque que tu as déposé arrive sur ton compte, que le virement de ton salaire arrive une semaine après sur ton compte et te foute dans la merde avec des agios, etc etc… va vite à la BP! " />



Tes critères sont louables, mais les banques restent des entreprises qui ne sont pas philanthropes… A la limite regarde du côté du crédit mutuel ou des petites banques”associatives”…





 





UtopY-Xte a écrit :



Le compte nickel c’est le compte de la bnp pour plumer sans vergognes ceux qui ont le moins de moyens





La BP fait exactement la même chose, en jouant en + sur le côté bien hypocrite de ce qu’était la poste y’a ²⁵⁄₃₀ ans (proximité, humanité, service public…) alors que dans les faits c’est plus du tout ça.



Le compte nickel peut être une solution tout à fait valable pour quelqu’un qui veut une banque avec peu de frais. (enfin, si c’est toujours comme ça l’était au début, j’ai pas suivi les évolutions)

 

 





Patch a écrit :



Banque postale, c’est parfait si tu veux tout faire au ralenti (et c’est pas forcément moins cher que les autres banques physiques, en prime) " />

Rien que sur les virements, tu vois la somme sur ton compte le jour où tu devrais la recevoir, puis le soir le virement a disparu, et le lendemain il est enfin sur le compte (à la date du lendemain bien entendu). Lbp peut ainsi jouer un jour supplémentaire gratuitement avec ton argent sur ton dos.

Et toutes les personnes que je connais veulent se barrer de là (ce qu’elles feront une fois le crédit soldé)… Ca donne pas confiance.



Si je veux retirer des sous sur la mienne (banque en ligne), ils ne m’emmerdent pas comme le fait La Poste. Et mon père aussi a le droit de retirer ce qu’il veut à la BNP, sans qu’ils ne l’emmerdent non plus. C’est vraiment spécifique à ces voleurs de lbp…







+1000! " />

 Des échos que j’en ai aussi, c’est la pire banque qui existe! " /> " />

Le 15/05/2019 à 10h 43

jon1138 a écrit :



Je suis actuellement au crédit agricole en compte principal (j’ai résilié récemment le pack de services à 5,50€/mois et ma carte à 42€/an) et chez Orange Bank en compte secondaire (achats physiques par carte et achats sur le net). Gêné par les investissements douteux en matière environnementale, la présence de filiales dans les paradis fiscaux etc, j’ai envie de me débarrasser du Crédit Agricole. J’hésite à aller dans une des moins pires : Banque Postale (ou Ma French Bank donc) ou Crédit Coopératif.



Vous avez des conseils, des retours sur ces banques ?





La banque postale est la pire banque… C’est pas cher par mois mais dés que t’es à découvert ils te plombent encore + de frais que les autres banques, faut leur amener un justificatif quand tu veux retirer une grosse somme d’argent liquide “parce que vous comprenez Mr, c’est une obligation légale” alors qu’en fait c’est juste pour empêcher que l’argent sorte, quand tu pose un chèque sur ton compte il met 3-4 jours minimum à être pris en compte car ils font travailler l’argent… etc etc la liste est longue! " />



A la limite si c’est juste pour avoir un compte prend un “compte nickel” " />

Le 10/04/2019 à 18h 25

Bejarid a écrit :



Tu penses que chez MS ils sont cons ? Alors arrête d’utiliser leurs logiciels.



Tu passes pour un con (tu t’acharner à utiliser un truc que tu détestes), pour un idiot (tu raconte n’importes quoi à propos de GPEdit) et pour un pirate (en installant GPEdit sur Home tu a rompu la licence d’utilisation que t’avais accepté, et tu n’en as cure apparemment).



Aller, les petits vandales comme toi, ça part en ignore list et basta.







Et toi tu passe pour un fanboy aveuglé qui défend MS comme si c’était ton gosse… Je sais pas lequel de vous 2 est le plus ridicule, mais il me semble que c’est celui qui défend une multinationale qui le méprise et qui lui met bien profond…. Mais apparemment tu aime ça. " />

Le 05/04/2019 à 22h 36

Mr.Nox a écrit :



Mon Mac mini me demande de redémarrer lorsque je mets à jour le pack de suite bureautique… En revanche, il demande. Mais croire que seul Windows demande un redémarrage est pas tout à fait vrai.





Tu parles de quelle suite bureautique? Si c’est MS Office c’est normal! " />





 





darkweizer a écrit :



Si vous passez par un store (steam, uplay, origin, gog galaxy, etc), on ne perds rien de ce qui est téléchargé et ça reprend exactement là où ça c’était arrêté.

Si c’est du tipiak, télécharger sans gestionnaires (JDownloader 2, Mipony, Internet Download Manager, etc), faut s’en prendre qu’à soit dans ce cas !!



Mauvaise fois quand tu nous tiens " />" />





On se demande bien qui est de mauvaise foi…. " />





Je suis même pas sûr qu’avec un store ça reprend exactement là où le téléchargement était en cas de reboot sauvage…



Quand à utiliser un gestionnaire de téléchargement, ça n’a rien d’obligatoire et dire aux gens qu’ils ont qu’à en utiliser un en sous entendant qu’ils téléchargent du tipiak pour bien les décrédibiliser, tout ça pour justifier les conneries de MS à faire redémarrer sauvagement les PC, c’est vraiment être un gros fanboy! " />

Le 05/04/2019 à 14h 46

Otiel a écrit :



Euh tu es sûr de ça ? Ça serait complètement débile.







En même temps on parle de MS… Ce serait pas la première chose débile qu’ils font, vu qu’ils sont coutumiers d’en faire…. " />



 





grsbdl a écrit :



Sous Windows tu peux paramétrer une plage d’horaire pendant laquelle ne pas redémarrer (et elle peut être super large, genre de 1h du mat à 23h). Je trouve cela pas mal car une fois configuré, cela résout le problème du dérangement ainsi que la nécessité de maintenir son système à jour en terme de patchs de sécurité.

       


J'ai l'impression que certains chipotent pour chipoter, tandis que d'autres râlent car ils n'ont pas conscience que tout ça est configurable -> si c'est bien cela, alors l'effort devrait peut être se situer l'information.     

Alors que si on laisse les gens choisir s’ils veulent redémarrer, on sait très bien ce qui va se passer : beaucoup de personnes feront comme sous XP et 7 et laisseront leur OS pas à jour, car ils n’ont absolument pas conscience de la nécessité de garder un système sécurisé (et ils s’en foutent un peu aussi hein ^^, ça reste de l’informatique tout ça, “ça devrait être simple”).





Sauf que quand tu lance un gros téléchargement (genre jeu) en soirée pour toute la nuit (tout le monde n’a pas la fibre) et que le lendemain tu retrouve ton PC redémarré parce que Windows à décidé de faire sa " /> de mise à jour et que tu dois recommencer tout ton téléchargement ça fout les boules!



 





fred42 a écrit :



Le problème de Windows est aussi qu’il redémarre pour des mises à jour quand d’autres systèmes ne le font pas. Le seul cas où il est acceptable de redémarrer la machine est quand on a une évolution du noyau.





+10000! Mais c’est logique: Windows est codé avec les pieds par une bande de bras cassés, donc pas étonnant…. " />

Le 20/03/2019 à 22h 51

tifounon a écrit :



Le rythme est trop élevé, les équipes QA ne suivent pas.



1 fois par an aurai été suffisant.





Va faire comprendre ça à cette boite de branquignols…. " />



 

 





Br31zh a écrit :



Oui, mais ils auraient l’air à la ramasse face à Ubuntu qui en fait 2 par an. C’est comme Firefox qui est passé à 6 versions par an comme Chrome, pour pas donner l’impression que Chrome est en avance :-p





Au moins les mise à jour majeures de Ubuntu sont bien finalisées, elles…  Il arrive qu’il y’ai des bugs mais pas autant que sur W10…





 





Carpette a écrit :



Je pense pas qu’ils se comparent à d’autres OS. A mon avis c’est pour générer l’illusion du mouvement aux actionnaires mais MS n’est pas seul à pratiquer ce genre de connerie.





Oui c’est exactement ça, c’est juste pour jouer les cadors devant les actionnaires alors qu’ils ont pas les moyens de leurs ambitions vu que ce sont des branquignols incapables de produire des logiciels/applis de qualité…. " />

Le 18/03/2019 à 22h 09

tazvld a écrit :



Tu l’utilisais ? Pour se foutre de la gueule des utilisateurs, faut-il encore en avoir.







Oui je l’ai utilisé à une époque, j’ai aussi utilisé des WP pendant 4 ans. Mais j’ai bien vu le peu de respect que MS avait envers ses utilisateurs, d’où mon dégout envers cette boite de bras cassés qui se fout de la gueule de ses utilisateurs. " />

Le 18/03/2019 à 10h 51

encore une fois ces branquignols de MS se foutent de la gueule de leurs utilisateurs qu’ils méprisent ouvertement…. " />

Le 17/03/2019 à 23h 14

RévolutioN a écrit :



Change de machine, garder une épave exotique ça expose à des problèmes, parce que chez 99.99 % des utilisateurs il n’y a aucun problème lors de ces updates.





AH AH AH AH AH AH AH AH!!! " />

" />" />





Si tu bossais dans l’informatique au lieu de défendre MS à longueur de journées sur tout les sites / forums info comme un gros troll que tu est, tu saurais que les mise à jour majeures de W10 sont une catastrophe et qu’il y’a des soucis chez beaucoup de monde, et pas sur des “épaves exotiques” comme tu dis mais bien souvent sur des PC ayant moins de 5 ans, de constructeurs connus et avec du matos somme toute courant.



Mais bien évidemment tu va venir nous dire que c’est bien entendu la faute des gens qui sont trop radins au point de ne pas changer leur PC tout les 3 ans et donc que les problèmes c’est leur faute à eux et surtout pas celle de MS… " />

Le 15/03/2019 à 00h 37

RévolutioN a écrit :



Je vais encore devoir dire une vérité que personne n’ose dire, mais il faut être abruti pour rester sur Windows 7.





Faut surtout être abruti pour encenser un OS aussi pourri que W10 : plein de bugs, avec ses mise à jour calamiteuses, ses spywares intégrés, Cortana qui sert à rien, etc etc j’en passe et des meilleures… " />

 



 





loser a écrit :



 - l’interface: les goûts et les couleurs… Celle de Win10 est peut-être dégueulasse mais elle est configurable, tu dois pouvoir sans problème la rendre aussi moche et vieillotte que celle de 7 si tu le souhaites " />

• les menus cachés: faut juste apprendre où ils sont. Changer d’OS demande un petit temps d’adaptation, effectivement. Là ça ne me parait pas surhumain…
  


• addwares: tu parles des pubs dans le menu démarrer? ben tu les enlèves une fois, et tu es tranquille…
  


• politique de MAJ: c’est configurable
  


• partage des données utilisateurs: quelles données? avec qui? c’est à la “télémétrie” que tu fais référence?
  
  
  
  
  


• l’interface de W10 est très peu personnalisable (moins que W7 ou XP).
  
  
  


• les menus sont super mal foutus et incomplets, c’est super chiant de retrouver certaines options bien spécifiques même en connaissant bien l’OS pour le pratiquer tout les jours.
  
  
  


• c’est ultra relou de devoir à chaque nouvelle install enlever les applis de merde que MS fout dans son menus démarrer.
  
  
  


• c’est configurable seulement sur les versions pros, et encore ça ne fait que repousser l’échéance.
  
  
  


• pas que la télémétrie, l’historique des activités activée par défaut, l’option “apprendre à vous connaitre” qui reste activée même si on a désactivé tout les trucs relatifs à la vie privée à l’installation, etc etc….
  
  
  
  Bref, comme d’hab les fanboys enjolivent la réalité quitte à mentir, pour sauver l’image de W10… " />
  
   
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  yl a écrit :
  
  
  
  On est toujours le con d’un autre… moi je pense qu’il ne faut pas être bien sain d’esprit pour avoir migré (sauf besoin réel, driver introuvable d’un matos récent  etc… et sans pouvoir forcément passer à autre chose) une machine fonctionnelle sous 7 pour se retrouver avec un 10 en rolling release instable avec maints problèmes démontrés (jusqu’aux pertes de données utilisateur, qu’on prends vraiment pour un “con” de beta testeur) qui ne donne même pas le choix (hors pro, plus de controle sur win update, la home étant alors en gros la version de test de la pro qui peut retarder jusqu’a 1 an les MAJ majeures). Sans parler de leur sale manie de péter régulièrement le boot loader qui irrite tous ceux qui sont en double boot, faisant de 10 un véritable plaie désignée par de vrais abrutis qui interdit quasiment ce type d’installation native.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Kiurg a écrit :
  
  
  
  Franchement chacun son truc hein, mais de là à traiter les gens de
  
  cons… Ecoute de toute mon expérience (et je suis techos) depuis la
  
  sortie de Windows 10 c’est une merde noire. Sauf si t’as TOUT qui est
  
  récent (matériel + logiciel), et encore. Le nombre incalculable de PC à
  
  300-400€ qu’ils vendent avec Windows 10 et pas de SSD et qui sont juste
  
  inutilisables, je l’ai vu chez au moins 5 de mes amis et sur des PC au
  
  taff. Utilisation disque / processeur à 100%, sans parler du tracking
  
  télémétrique omniprésent (c’est un ordi ou une boîte noire), la galère
  
  pour dégager ce dont tu n’as pas besoin (tu ne vas pas oublier quand
  
  même que Microsoft eux-même ont fait machine arrière sur nombre de
  
  features pointées comme abusives), le fait de carrément empêcher les
  
  drivers de processeurs / de carte graphique de fonctionner si c’est pas
  
  des trucs hyper récent (alors que ça fonctionne très bien en changeant à
  
  la main les fichiers de conf’)… Là on va migrer tout notre parc en
  
  Win10, et je sais que ce sera une horreur. Alors c’est sûr, tout sera
  
  joli et marchera nickel à la fin. Mais c’est toute la procédure
  
  vraiment tout sauf professionnelle de Microsoft qui fait qu’autant de
  
  gens détestent Windows 10. Et puis bin… Moi j’en ai rien à foutre de
  
  Cortana. L’interface Metro héritée de la XBOX non merci. Et j’en
  
  passe… Alors ouais j’aime bien bidouiller. Mais ça me gonfle d’être
  
  obligé de le faire pour commencer à utiliser mon ordinateur dans
  
  l’état que je souhaite.
  
   
  
  Désolé mais c’est toi l’abruti.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  TheKillerOfComputer a écrit :
  
  
  
  Le seul con ici, c’est moi pour avoir migré sur Windows 10 parce que je suis le technicien du voisinage et que Microsoft a fait en sorte que beaucoup soit migré souvent à leur insu… avec toutes les conséquences négatives que ça a causé.
  
  
  
  Utiliser une VM est une chose mais ne permet pas de rencontrer tous les problèmes potentiels.
  
  
  
  Résultat sur mon propre PC, ce fut un enfer car il y a eu d’énormes régressions en personnalisation d’interface, en réglages possibles (les extensions de fichiers sont devenus pénibles à gérer, etc.) et donc en confort notamment sur les updates, les histoires sur des options comme le Mode Jeu et le fullscreen optimization non-désactivable boîteux, etc. Ou en plus court, on a perdu en contrôle.
  
  
  
  Lire des news sur Windows 10 où Microsoft annonce fièrement que si l’OS remarque qu’une update ne s’est pas bien installé, il la retire et n’insistera pas pendant un temps, c’est juste du pire DELIRE quand on compare à Windows 7 qui offrait une possibilité manuelle à la chose. Et je doute franchement que cette nouveauté fonctionnera bien, vu la qualité du travail ces derniers temps…
  
   
  
  W7 est un OS que l’utilisateur peut à peu près contrôler. W10 est un OS qui contrôle l’utilisateur. Et c’est ce qui fait de ce dernier le pire des Windows de l’histoire de l’informatique.
  
  
  
  Le simple fait que Microsoft ait switché des utilisateurs sur W10 par son petit outil GMX buggé comme par hasard " /> au mépris de leur volonté prouve bien combien cette société SAVAIT que son produit était boîteux et qu’il n’y avait pas d’autres moyens pour épauler son déploiement.
  
  
  
  Il faut être un utilisateur Lambda (et encore, j’en ai rencontré qui crache sur W10) ou sérieusement masochiste pour apprécier W10.
  
   
  
  
  
  
  
  +1000! " />
  
  
  
  Cet OS est une véritable plaie. Je suis dépanneur informatique et les gens lambdas s’en plaignent beaucoup, surtout des mise à jour majeures qui prennent des plombes ou qui plantent. Perso je ne vois que des bugs récurrents à la con, genre l’écran noir quand Windows à démarré et qu’il arrive sur le bureau. Le pire ce sont ceux qui ont fait la migration W7 -> W10 : tôt ou tard ça fini toujours par poser problème. Bref, W10 est fini à la pisse, et ces branquignols de MS n’ont toujours pas compris que 2 mise à jour majeures par an c’était bien trop, mais ils préfèrent persister à jouer les “branchés” avec leurs 2 mise à jour majeures par an pour faire croire qu’ils sont “dans le mouv”… " />

Le 14/03/2019 à 12h 04

cette boite de branquignols… " />



Alors au départ ils nous ont fait un gros bullshit en nous expliquant que DX12 ne pouvait pas être porté sur W7 parce qu’il ne possédait pas certains composants nécessaires pour exécuter DX12 (tout ça pour pousser les joueurs à passer à W10), et là à un an de l’arrêt du support de W7 ils nous sortent DX12 dessus?! " />



Comme d’hab avec cette boite le foutage de gueule envers leurs utilisateurs est encore de mise… " />

Le 15/03/2019 à 23h 57

tazvld a écrit :



Ben ça ne met pas a jour tant que ça n’arrive pas à mettre à jour.

Heu…

ben ça fera comme aujourd’hui

La partition de restauration est là pour ça et inclue l’outil de réparation du démarrage, sinon la clé USB/CD d’installation–> réparation du démarrage

Windows ne démarre tout d’un bloc et les programme tiers qui sont la source majeurs des problèmes ne sont sûrement pas dans les premier de la listes, du coup, Windows a généralement déjà bien démarrer (un peu le vieux mode “sans echec”) avant quel ça “plante”.



Avec Windows, on peut facilement retomber sur ses pas, il est généralement facile d’avoir un truc qui démarre, même si c’est parfois en mode sans échec.





AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!!! " />

" />" />" />



L’outil de réparation est une grosse blague, 99% du temps il n’est pas capable de corriger les problèmes qui empêchent le démarrage. Quand un pilote fout la merde au démarrage Windows n’est même pas capable de le désactiver alors qu’il suffirait bêtement d’un dispositif qui analyse les logs d’échec du démarrage précédent et qui désactive ce qui pose problème. Mais visiblement c’est trop compliqué pour les branquignols de chez MS… " />





Quand au mode sans échec, bon courage pour y accéder depuis W8…. " />





Avec W10, une fois que l’ordi est planté et que le démarrage est en rade, bon courage pour réparer! " />

" />

Le 06/03/2019 à 23h 03

Bill2 a écrit :



Quand MS ne propose pas de nouveau Win pendant X années, se contentant de services packs, ça gueule que ça manque de nouveautés.

Quand MS se décide à mettre à jour Win 2 fois par ans, ça gueule que ça fait trop …



Bref. Jamais contents :)

Quant à ceux qui râlent en disant que Win n’arrête pas de planter, que c’est plein de bugs, etc. : juste pour mémoire : vous avez connu Win ⁹⁵⁄₉₈ ?

Nan parce que niveau stabilité, Win10 est quand même bien robuste, malgré tous les bugs qui existent …

Et bien souvent, quand on a un “gros” crash, ça rarement la faute à Win lui-même, mais plutôt aux drivers moisis de certains constructeurs …



Ceci étant, bien entendu que Win10 n’est pas parfait :)

Ne serait-ce que les reboots lors des grosses maj sans accord “réel” de l’utilisateur …

J’ai déjà eu un redémarrage en pleine nuit … j’avais laissé plein de fenêtres ouvertes sur différentes pages Web … pas pratique pour retrouve ce qu’on consultait le lendemain matin …





le fan typique de base… " />



Le problème, c’est que les mise à jour majeures ne sont pas suffisamment débugguées et finalisées avant de passer en déploiement, tout ça parce que ces incapables prétentieux de chez MS veulent se la péter à avoir la plus grosse face aux autres OS. " />



Une mise à jour majeure par an serait laaaaargement suffisante, mais ces abr… ne l’ont pas compris. J’attends avec impatience le gros bug  bien grave qui tombera lors d’une mise à jour majeure (et ça finira forcément par arriver) et qui fera le tour des médias mainstream pour bien foutre la honte à MS et bien montrer à quel point ce sont des incapables…. " /> Cette boite mérite de crever la gueule ouverte vu le peu de considérations qu’ils ont pour leurs utilisateurs. " />

Le 06/03/2019 à 11h 18

Combien on parie que la moitié des bugs présents actuellement ne seront pas corrigés lors de la sortie de la version RTM? " />  Ces branques de MS n’ont pas encore compris que 2 versions majeures par an c’était trop, et ils continuent malgré la honte qu’ils se prennent régulièrement avec les bugs qui accompagnent les mise à jour majeures et qui font la une des sites d’info, et les font pour ce qu’ils sont: une bande d’incapables. " />



Les fans MS vont encore venir nous dire que pour eux tout se passe pour le mieux dans le meilleur des mondes, mais les mêmes passent leur temps à réinstaller leur PC à chaque mise à jour majeure donc c’est pas étonnant… " />

Le 24/01/2019 à 11h 03

De toutes façons MS s’en tape complètement des commentaires, on l’a bien vu pour les précédentes mise à jour majeures de W10 où des bugs de la version RTM avaient étés déclarés bien avant dans les retours de commentaires lors des versions insider et MS n’en avait pas tenu compte. " />





Comme d’hab avec ces branquignols, la 19H1 sortira buggée et ils nous promettront que “vous inquiétez pas on à compris cette fois et on fera plus attention”, comme à chaque fois…" />

Le 16/01/2019 à 22h 47

yl a écrit :



Le meilleur OS de microsoft qui plante bien du monde (et jusqu’à ses données) régulièrement. Heureusement que les bourses ne sont pas gérées par ce truc! Pour qui est de ne pas se plaindre, côté utilisateurs, il faut vraiment être sourd…

On comprends qu’ils tentent l’IA dans le cloud, l’intelligence naturelle et locale semble en effet se faire rare… Le problème étant qu’ils visent juste un modèle économique rendant les gens plus captifs, pas corriger leurs tares.









Vekin a écrit :



Je le répète : les gens ne prennent pas Windows parce que c’est Windows, mais parce que leurs programmes tournent dessus !



Le jour hypothétique où ceux-ci ne fonctionneront plus dessus (pas un ou deux, mais tous), je suis convaincu que la majorité ne resteront pas sur Windows “non-Win32” mais iront voir ailleurs (pourquoi pas carrément Linux + Wine, si ça fonctionne) ou garderont une vieille version de Windows, toujours compatible. Pareil pour moi.



J’en veux pour preuve les échecs* répétés des versions de Windows totalement non-Win32 comme la mouture S ou celle pure ARM…



Oui, les utilisateurs ne s’en rendent pas compte, mais c’est en fait Win32 qui fait vivre Windows.



*Échecs tout court ou à l’échelle du gigantesque parc de machines existantes… Et aussi au regard des développeurs, dont la grande majorité ne sont pas prêts ou ne peuvent pas quitter Win32.







+1000! " />

Le 16/01/2019 à 00h 24

Leixia a écrit :



Perso W10 avec son respect de la vie privée et son ergonomie m’ont poussé à passer sous MAC

Bossant sur des serveurs Linux à longueur de journée, je suis plutôt content au final d'avoir un os basé sur Unix.      


Le look & feel est vraiment pas mal.

+1000! " /> J’en avais tellement marre de W10 que je suis passé sur Mac et franchement c’est la tranquilité!

 

 



Leixia a écrit :

Elementary OS est très bien graphiquement ça ressemble beaucoup à Mac OS, mais il manque beaucoup d'options dans les paramètres qui sont plutôt épurés. L'essentiel est là mais c'est pas fait pour les power user.     

 





iodir a écrit :



D’accord avec GTO. Le côté “ton ordinateur va devenir un nid à ransomware quand il n’y aura plus de support”, c’est complètement bidon et fait pour pousser les gens à changer d’OS. Il ne se passera rien.

D'ailleurs, on peut le voir avec la faille spectre, qui était supposée être la faille ultime qui te mettait à poil devant tout Internet sans que tu ne puisses rien y faire. Il doit y avoir des millions de PC encore sous Windows 7 ou XP qui n'ont pas du faire la mise à jour. Et est-ce qu'on a assisté à un piratage massif ? Est-ce qu'on n'a vu des gens arriver sur les forums disant qu'ils se sont fait pirater leur PC non mis à jour ? Non. Il n'y a rien eu.

+1000! " /> Et le pire c’est que tout les sites de news reprennent en coeur la propagande de MS alors qu’il y’a un historique (c’est pas la première version de Windows qui fini son support) et il s’est jamais rien passé. Bien sûr ça ne veut pas dire que ça pourrait arriver mais entre dire “attention il y’a un risque” tout en restant mesuré, et jouer le catastrophisme démesuré pour bien faire peur afin que tout le monde passe sur W10 (comme le font la majorité des sites info), il y’a un mode! " />



 



iodir a écrit :

C'est fort possible que MS abandonne W32 et pousse les applis... Mais vu que MS a de la concurrence sérieuse avec Android / chrome OS aujourd'hui, si ils s'amusent à ça ils sont morts car les gens se diront: "quitte à ne plus pouvoir utiliser mes logiciels habituels sur PC autant passer sur Chrome OS".     

sephirostoy a écrit :



Oui, sauf qu’objectivement (et j’emploie le mot correctement) Windows XP, à l’heure des architectures multi-CPU c’était sacrément une daube car l’OS n’a pas été conçu pour à la base. L’explorateur qui freezait dès qu’on ouvrait un dossier de quelques centaines de fichiers, etc…

Il y avait de réelles raisons de passer à Win 7.      

Aujourd'hui, des raisons de passer à Win 10 quand on est sous Win7, il y en a pas des masses.

Je ne parlais pas du passage XP -> W7 alors que XP était encore supporté, mais du passage "obligé" vers W10 car W7 n'est plus supporté, il y'a une grosse nuance.     

 Mais c’est vrai qu’aujourd’hui, quelqu’un qui est sur W7 sur un PC qui y était d’origine ou sur un PC dont le matos est entièrement supporté par W7, il n’a aucun intérêt à passer sur W10! A la limite qu’il passe sur W8.1 qui est tout aussi stable avec un logiciel qui remet le menu démarrer comme sur W7 en désinstallant toutes les applis, ça sera plus efficace et au moins il sera tranquille. " />



 





Guinnness a écrit :

C'est le gros problème de Linux les imprimantes non reconnues....   

 Et c’est ce qui me retient en grande partie d’en installer + à mes clients (ça et les gens qui veulent absolument certains logiciels qui ne tournent que sur Windows genre logiciels qui gère du matos).

Le 15/01/2019 à 17h 13

Soriatane a écrit :



MS a patché XP juste pour Wannacry afin de limiter l’hémorragie.

Cela faisait 3 ans que XP n’avait plus de patchs. Et si ce raçongiciel a pris autant d’ampleur c’est parce que les systèmes des entreprises touchées n’étaient pas à jour.



MS explique combien de temps dure son produit, charge aux professionnels de l’informatique d’agir en conséquence.

Si tu désapprouves l’arrêt de Windows 7, à toi de changer de système d’exploitation pour en avoir un plus adapté à tes besoins. SI tu te retrouves trop dépendant de MS, à toi de limiter cette dépendance en utilisant des logiciels multi-plateformes.



Cela me fait penser au gens qui râlent parce que Twitter, Google ou Facebook arrête un service ou le passent en payant. Ils n’avait qu’à lire le contrat pour apprendre que le service ne leur offrait aucune garanti sur ce point.





L’arrêt du support de W7 je m’en tape. Je ne suis pas contre que MS donne une date de fin de support à ses produits, je dis juste que le catastrophisme de tout les sites d’information à chaque fin de support d’un Windows est ridicule, surtout que les précédents ont montrés qu’un Windows dont le support est fini ne subi pas + d’attaques que ça contrairement à ce qu’on veut nous faire croire et qui sans doute est soigneusement orchestré par MS pour nous faire passer sur W10. " />



Si j’avais encore un PC sous W7 après la fin du support, je ne bougerais pas le petit doigt pour changer quoi que ce soit tant que les navigateurs / logiciels / pilotes de périphériques sont encore fournis pour W7. " /> Et cette fois si des clients sont sous W7 je ne les inciterais pas à changer tant qu’il n’y a pas besoin d’une réinstallation si ils ont un bon antivirus.

Le 15/01/2019 à 15h 24

Soriatane a écrit :



Tu as oublié WannaCry qui utilisait principalement Windows XP et ses failles non corrigées pour se diffuser. Si ton réseau ne contenait que des machines avec des Windows 7 à jour (ou des Windows 10) tu n’avais pas de problèmes mais si tu avais un XP qui traînait dans un coin le ver s’installait au sein de ton réseau.





MS a patché Windows XP quand il y’a eu Wanacry (malgré la fin du support), donc c’est pas un argument.



 





bandino a écrit :



Dans mon milieu professionnel (éducation nationale) ce sont des centaines de bécanes, qui fonctionnent très bien sous W7 pour l’usage que l’on en a (principalement bureautique et gestion bdd), qu’il va falloir remplacer.

La décision de microsoft aura une lourde conséquence sur les finances publiques.





Pourquoi vouloir absolument changer les postes tant qu’ils tournent très bien et que les navigateurs/logiciels/pilotes de périphs supportent encore W7? Tout ça pour une question de mise à jour, alors qu’on sait tous très bien qu’un OS ayant fini sa période de support ne subit pas + d’attaques que ça (on l’a vu avec XP)… Ce catastrophisme ambiant “oulala faut absolument passer à W10 sinon il va y avoir une invasion de sauterelles dans votre maison!” est savamment orchestré par MS qui y voit son intérêt pour pousser à l’adoption de W10, et tout les sites infos reprennent ça en coeur sans regarder plus loin… " />

 





1for-matik a écrit :



18.10 : 9 mois

18.04 LTS : 5 ans (actuellement c’est la 18.04.1 qui est téléchargeable)



Naturellement tu pourras passer à la 19.04 une fois qu’elle sortira et ainsi de suite…





Ubuntu à annoncé un support de 10 ans désormais pour les LTS à partir de la 18.04. " />



 





Ozwel a écrit :



Windows 10 est de loin le meilleur OS de Microsoft, en perf comme en stabilité, il n’y a vraiment que les admins pour s’en plaindre sous prétexte que “ça marchait très bien avec SCCM et Win7”.  



 

ahahahahahahahahahaha la bonne blague! " /> " /> " />  W10 est une purge depuis que MS est passé à 2 mise à jour par an, y’a que des problèmes à chaque mise à jour majeure. W7, W8.1 sont stables ça oui, mais W10 c’est le pire OS que MS a sorti depuis ME niveau problèmes, même Vista était moins buggé, c’est dire! " />



Je suis dépanneur info et il ne se passe pas une semaine sans qu’on m’appelle pour un plantage lors d’une mise à jour majeure, des bugs à la con genre écran noir au démarrage (merci MS d’avoir passé de vieux PC sous W10 et de ne plus supporter les vieilles CG), des PC devenus très lents après une màj majeure, des bugs à la con toujours pas corrigés depuis plusieurs versions genre le réseau wifi qui ne se reconnecte pas, le PC qui devient un veau quand il télécharge les mise à jour, des bugs en veut tu en voilà qui viennent d’on ne sait où et qui souvent sont résolus par une solution qui n’a rien à voir directement avec le problème… Bref, c’est une grosse m… cet OS et franchement tout le monde s’en plaint chez les gens lambdas, y’a vraiment que les fans MS qui disent que cet OS est super! " />



Et comparativement, sur les Linux que j’ai pu installer (Mint avant et Ubuntu maintenant que je trouve plus simple et plus sympa pour un novice) y’a jamais de problèmes et les gens en sont très content.



J’aimais bien W10 au début, mais depuis que je ne vois que des problèmes avec tout le temps il me sort par les yeux! Surtout avec MS et son attitude arrogante à jamais se remettre en question et à pas vouloir comprendre que 2 mise à jour majeures par an c’est trop, une seule suffirait largement. Mais cette boite d’incapables ne peut pas comprendre une chose aussi simple…. " />

Le 15/01/2019 à 11h 09

Comme d’hab les sites de news informatiques et les forums jouent la carte du catastrophisme comme à l’époque de l’arrêt du support d’XP où tout le monde prédisait l’apocalypse, et au final ceux qui sont restés sur XP après la fin du support ont étés tranquilles… " />





A mon avis ça fera pareil avec W7: ceux qui resteront dessus seront certainement tranquilles jusqu’à ce que les navigateurs / logiciels ne soient plus mis à jour.

Le 14/01/2019 à 15h 11

OB a écrit :



Pour moi un NAS est d’abord une “Appliance”, achetée telle quelle, et surtout sans maîtrise de l’OS . Dans ce cadre OMV est “limite” dans le sens où tu peux , toi-même, le mettre à jour, mais ce n’est pas le cas des QNAP/Synology ou autre qui, une fois le support terminé, tu n’a plus le choix de faire évoluer le firmware et donc le support des protocoles récents (on a le même problème avec SSL par exemple, où les versions récentes des navigateurs ont désactivé le SSLv1 utilisé par des vieux produits).





C’est bien pour ça que mon NAS est un vieux PC sous OMV, de cette façon je peux mettre à jour l’OS le jour où celui-ci est obsolète. " />





OB a écrit :



Donc oui je suis vénère contre microsoft sur ce coup-là. Déjà que maintenant, quand ces TPE achètent un nvx PC faut passer 3h à désactiver toutes les saloperies d’espion, cortana et autres trucs qui (en plus des pbs de privacy) font ramer la dernière des bêtes de course, et qui sont habilement ré-activé par microsoft à chaque mise à jour majeure….





On est bien d’accord là-dessus! " />

 W10 est une purge, et les 2 mise à jour majeures par an amène que des bugs! " /> " />

Le 12/01/2019 à 11h 45

Guinnness a écrit :



Ce qu’il voulait dire, enfin j’imagine, c’est que vu que le bug ne touche que Win7 ça fait une “bonne” raison à MS pour sortir une connerie du style “vous voyez Win10 est largement mieux, avec lui vos partages réseau ils sont toujours accessibles” …





Oui voilà, c’est ce que je voulais dire. " />

Le 10/01/2019 à 21h 15

OB a écrit :



Bah c’est complètement con , tu passes comment un NAS sous windows 10 ?

En plus l’intérêt d’un NAS de PME est justement de pouvoir changer les disques en cas de besoin en gardant le boitier électronique lui-même.



 





Faut déjà pas être bien malin pour faire tourner un NAS sur W10 alors qu’il existe des distributions Linux bien plus adaptées et fiables genre OpenMediaVault! " />

Le 10/01/2019 à 18h 32

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Oh les c*ns chez MS. Les mises à jour et MS, c’est une histoire sans fin de foirages divers et variés …





Mais c’est une boite de gros branquignols et d’incapables chez MS, suffit de voir les mise à jour majeures qui ont bugs sur bugs depuis qu’ils sont passés à 2 mise à jour par an sur W10! Et ces incapables ne se remettent même pas en question tellement ils sont persuadés d’être des boss! " />



 





OB a écrit :



Ils font chier, car c’est pas la 1ère fois qu’ils cassent SMB, il y a quelques mois c’était SMBv1 ce qui a rendu inaccessible des tas de NAS par les postes windows - ce qui a bien sur poussé les utilisateurs lambda soit à appeler les “gens qui savent” soit à installer n’importe quoi sur leur poste, avec d’autres problèmes à la clé.



Ils pensent vraiment à rien chez redmond.





Non, à mon avis c’est juste une magouille de + pour forcer les gens à passer sur W10….

Le 10/01/2019 à 18h 25

Aloyse57 a écrit :



Les machines avec un SSD de 32GB ne peuvent déjà plus se mettre à jour à la version suivante, sauf à tout réinstaller “from scratch”.

Et là je pense qu’on vient de toucher une impossibilité : une fois installé on ne pourra plus rien installer d’autre !





c’est clair! " />



Je comprends pas que les constructeurs n’aient pas mis au minimum du stockage de 64Go dans ces machines… Quand tu vois des mini PC de marque ASUS avec 32Go où tu peux pas installer de mise à jour majeures même via une clé USB et que t’es obligé de tout réinstaller de zéro c’est vraiment du foutage de gueule ces machines à 200-250€, surtout qu’un ordi portable bas de gamme à 300-350€ a un disque dur bien plus gros!



Les gens lambdas qui en ont, au bout de 2 ans quand W10 leur dira qu’il n’y a plus de mise à jour dispo pour leur machine et qu’il faut passer à une version plus récente mais que ce sera impossible, ils vont faire quoi? jeter la machine? " />



Ces machins là sont des aberrations. A la limite leur seule utilité c’est de virer W10 et d’installer une distrib Linux dessus.



 





yvan a écrit :



Et concernant les commentaires d’avant, des machines capables de faire tourner windows 10 et avec des SSD de 32 GO ça existe mais clairement l’espace disque n’est pas là pour le stockage. A voir si ça ne bloque pas les MAJs par contre à terme en effet.





C’est déjà le cas pour ces machines qui ne peuvent pas faire de mise à jour majeures.

Le 09/01/2019 à 00h 28

jpaul a écrit :



Le soucis c’est que Mozilla ne nous doit absolument rien. Ils se font un max de fric grâce à Google ? Tant mieux pour eux.





Sauf que si Mozilla en est ou elle est aujourd’hui c’est grâce à ses utilisateurs qui ont dés ses débuts fait la promotion de Firefox et l’ont amené où il est.



Si Mozilla brasse des dizaines de millions aujourd’hui c’est grâce à ses utilisateurs. Donc dire “ils ne nous doivent rien” c’est inverser la cause et les effets.



 



M’enfin ! a écrit :



Lol, tu viens de débarquer sur internet ou bien ? C’est nous, geeks et blogueurs, qui avons donné de la visibilité à Firefox, qui avons assuré sa promotion, gratuitement, partout sur le web. C’est grâce à nous si Firefox a eu autant de parts de marché par le passé.



Mais même au-delà de ça, pas de client, pas d’entreprise. Donc si, Mozilla nous doit beaucoup.



Parce que c’est quoi ton idée, si on n’aime pas on ne l’utilise pas ? Très bien, Mozilla met la clé sous la porte dans 6 mois et il ne reste plus que les dérivés de chromium. Super plan…



Et venir nous faire la promotion de la pub, après tout le tort qu’elle a fait au web et aux internautes… Bref, tu es soit bien jeune, soit tu as des intérêts dans la pub, soit tu débarques complètement sur ce type de problèmatique.





+1000! " />



 





gwado a écrit :



Vas-y lance-toi !

 Promis, je serais ton premier supporter.    

 hg clone https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release release

                

   #Yakafokon

Réponse typique du fanboy qui ferme la discussion en retournant la situation pour ne surtout pas répondre sur le fond… " />

Le 08/01/2019 à 17h 59

gwado a écrit :



En même temps, Mozilla recherche de l’argent. Ses utilisateurs sont-ils prêts à participer ?









jpaul a écrit :



Je suppose que vous seriez les premiers à hurler au scandale si Firefox devenait payant. Pour rappel Mozilla embauche de très bons (et donc très chers) développeurs. Ya un moment ou il faut de l’argent.



Vous râlez tous comme des enfants gâtés comme si Mozilla vous devait quelque chose alors que vous leur avez probablement jamais filé un coup de main ou un rond, et ils développent pourtant ce qui se fait probablement de mieux comme browser de qualité et respectant la vie privée.





Mozilla brasse des dizaines de millions de dollars, et surtout ils en dépensent des millions dans des conneries et dans le train de vie de leurs dirigeants.



Déjà, qu’ils commencent par avoir une meilleure gestion de l’argent qu’ils ont au lieu de le dilapider dans des conneries, avec l’argent économisé qu’ils fassent la promotion de Firefox dans les médias mainstream pour toucher les gens lambdas (vu que la protection des données perso est à la mode en ce moment ils ont une chance unique de faire mouche), et créer des partenariats avec les constructeurs de PC pour en faire le navigateur par défaut.



Ils ont largement les moyens de le faire, mais les dirigeants de Mozilla sont des gros branquignols qui en ont rien à battre et veulent juste profiter de leur position pour mener la belle vie.

Le 14/12/2018 à 14h 48

pascalchevrel a écrit :



Après, vu que tu as clairement des problèmes avec ton installation je te conseille de demander de l’assistance :

http://support.mozilla.org/

http://forums.mozfr.org/



Au passage la dernière version de 63 est la 63.0.3 pas la 63.0.1

 

Évidemment, si tu demandes de l’aide sur les forums communautaires ou ceux d’assistance de mozilla, il est fortement conseillé de ne pas prendre l’approche que tu prends ici, presque personne n’a envie d’aider quelqu’un qui insulte leur travail ou leur bénévolat.



 Cordialement





Réponse typique du fanboy aveuglé de base, qui refuse de voir la réalité en face… " />



Alors Mozilla, sous prétexte qu’ils prétendent défendre la vie prive blablabla… (curieux alors le partenariat avec Google) doit être exonéré de toutes critiques? Désolé mais c’est se voiler la face. Mozilla multiplie les erreurs et les mauvais choix ces dernières années car ils sont enfermés dans leur bulle, et c’est à cause de cela qu’ils perdent des PDM.



 





pascalchevrel a écrit :



J’entends bien les récriminations de ceux qui voudraient que rien ne change jamais dans Firefox mais c’est à vouloir les contenter pendant tant d’années qu’on s’est fait distancer par Chrome (qui a de plus des moyens de développement, marketing et distribution quasi illimités…). Les utilisateurs actuels de Chrome sont nombreux à être d’anciens utilisateurs de Firefox mécontents de l’évolution lente (perfs, fonctionnalités) de Firefox par rapport à la concurrence. Ton entourage qui n’a pas eu ta patience est passé à Chrome parce que la dette technique (et gérer les flux rss dans le parseur xml en faisait partie) nous empêchait de progresser rapidement. Nous avons en tant qu’organisation autant de responsabilité envers nos utilisateurs actuels qu’envers ceux qu’on a pu décevoir par le passé et qui sont passés à Chrome.





Non.



Qu’ils enlèvent des fonctions ok, mais dans le même temps ils pourraient très bien créer des extensions pour ces fonctions pour ceux qui veulent continuer à les utiliser: vu que le code est déjà là il suffit juste de l’adapter c’est pas un gros travail et de toutes façons ils ont largement les moyens financiers de le faire, ça serait bien plus utile que d’utiliser ce fric pour le train de vie princier de ses dirigeants ou pour des conneries inutiles comme certains projets.



C’est trop facile d’un côté de défendre Mozilla quand ils enlèvent des fonctions, et ensuite quand les gens qui veulent continuer d’utiliser ces fonctions prennent des extensions souvent mal foutues (alors qu’il serait simple pour Mozilla de créer eux-mêmes ces extensions pour les fonctions qu’ils retirent) de rejeter la faute sur l’utilisateur quand il se plaint de Firefox, comme si ce navigateur, sous prétexte de protéger la vie privée, était irréprochable. " />

Le 22/11/2018 à 21h 04

ceux qui se lancent dans la franchise de boutique informatique, à l’heure où beaucoup d’autres boutiques info ferment faute de rentabilité (vendre du matos ne rapporte plus rien et pour la réparation de PC les gens veulent plus payer cher) sont vraiment inconscient! " /> Ok ils sont adossés à un grand groupe derrière mais si les boutiques font faillite ce sont leurs gérants qui paieront les pots cassés, LDLC s’en lavera les mains car ils ne font que louer leur nom.



C’était y’a 15 ans qu’il fallait lancer les boutiques LDLC, pas aujourd’hui où le péquin moyen ne fait plus monter de PC fixe et n’a plus les moyens de payer une fortune les réparations…. " />

Le 19/11/2018 à 22h 02

Et allez! les problèmes s’accumulent avec cette mise à jour, mais ces branquignols ne remettront jamais en cause leur modèle de 2 mise à jour par an alors que tout démontre que c’est une mauvaise idée vu que les mise à jour sont pas correctement finalisées… " /> Ils sont tellement arrogants chez MS qu’ils vont continuer à aller droit dans le mur, et j’attends avec impatience le gros pépin qui fera la une des journaux mainstream (pas QUE les sites informatiques) et leur foutera bien la honte, avec les class action qui vont avec! " />

 

Le 01/11/2018 à 18h 10

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Et donc, c’est nous qui sommes “accusatoires” et “intolérants” :-) C’qu’y’a’d’bien avec les vindicatifs dans votre genre, c’est qu’il ne faut même pas vous pousser pour que vous tombiez dans vos propres pièges.





Ce que je dis est juste un constat après 18 ans passés sur les forums/sites de geeks… " />





Y’a pas plus intolérants, suffisants et se prenant pour le nombril du monde à croire qu’ils représentent une majorité alors qu’ils ne représentent que très peu de monde. " /> Ca te fait 10 pages de débats sur des choses insignifiantes qu’ils sont les seuls à voir (genre les micro lags sur un téléphone ou dans un jeu vidéo, à voir la différence entre 2 écrans qui ont très peu de différences techniques, etc….), c’est chochote (“oh la lumière d’un  écran de téléphone dans un cinéma c’est vraiment gênant” alors que dans la salle y’a d’autres sources lumineuses qui elles peuvent être gênantes car bien + dans le champs de vision)… Bref, une population d’abr…. finis imbus d’eux mêmes, voilà ce qu’ils sont. " />

Le 31/10/2018 à 21h 03

kikoo26 a écrit :



Je sais pas à quoi ressemblent vos cinémas respectifs, mais chez moi les indications lumineuses des sorties de secours produisent nettement plus de pollution lumineuse qu’un téléphone, même en luminosité élevé (je vais pas dire maximum vu que ça monte parfois très très haut).



Je pourrai avoir 20-30 personnes dans mon champ de vision avec un téléphone en luminosité faible/modérée, ça me dérangerait pas le moins du monde comparé à ces putains d’issues de secours, donc je le pense sincérement sans intention de faire la pêche aux trolls : vous êtes intolérants.



S’il y avait pas les issues de secours qui brillent comme des phares, je comprendrai la gêne, mais en l’état, non.









kikoo26 a écrit :



Juste pour préciser, j’ai dit que j’y vois aucun problème quand des gens le font, mais à aucun moment j’ai dit que je le faisait.

Je paye ma place de cinéma, c’est pas pour regarder mon téléphone, mais pour regarder un film.

Mais les autres qui s’ennuient ou qui sont complètement accros à leur petit écran ne me dérangent pas, ils font ce qu’ils veulent, tant qu’ils font pas de bruit et moins de lumière que ce putain de signe de sortie de secours (qui lui me dérange bien, parce qu’il nique le contraste sur un bon quart de la toile de projection).



Je vous laisse réfléchir sur vos accusions directes alors que je suis complètement neutre dans ce qui vous pose problème (à savoir je le répète : je touche pas mon téléphone, et je m’en fout que les autres touchent le leur).





+1000! " />





Mais bon laisse tomber: on parle à une population de geeks complètement déconnectée des réalités et qui est plutôt chochotte en + d’avoir des sens hyper développés, inutile d’essayer de leur faire comprendre ce qu’est la vraie vie. " />

Le 31/10/2018 à 11h 16

Solunne a écrit :



Tu oublies une chose, le portable dispose d’un écran rétro-éclairé, sympa de se prendre une lumière dérangeante dans ton champs de vision dans une salle plongée dans la pénombre.









ZcommeDodo a écrit :



Je me suis retrouvé également dans une situation analogue, mais en fait, c’est la lumière générée par le téléphone juste à côté de toi, dans une salle obscure, qui dérange, pas le fait qu’il joue avec.









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



La gène n’est pas que sonore, elle peut être lumineuse aussi. Quand t’es dans l’obscurité, l’écran du téléphone du mec assis à côté est une gène non négligeable.





en fait vous êtes juste intolérants.

Le 30/10/2018 à 22h 22

Jarodd a écrit :



Mais au moins, on n’est pas forcés d’avoir la dernière version de l’OS, qui fera ramer le matériel, et nous oblige à tout racheter… " />



 



forcer à tout racheter? Faut arrêter! " /> Depuis l’iphone 5 (2012) il y’a le même connecteur lightning sur les iphones, donc non passer à un iphone plus récent ne force pas à “tout racheter”, faut arrêter avec ces poncifs à la c…! " /> " />

 

 



Groupetto a écrit :



J’ai un iPhone 5s qui tourne (très bien) avec la dernière version d’iOS, et je ne compte pas passer sur iPhone X(S) à cause de la taille et du prix.



Mais ça ne va pas durer, dans un an le 5s ne sera plus supporté…





 

Vu qu’iOS10 est encore supporté par 99% des applis, le temps qu’iOS12 soit vraiment obsolète tu as encore le temps de l’utiliser pendant encore quelques annéess! Pourquoi vouloir absolument changer une fois iOS13 sorti? Ca ne sert à rien, ton iphone peut encore servir 3-4 ans. " />



Aujourd’hui un iphone 5/5C sous iOS10 est tout à fait utilisable et peut installer 99% des applis.

Le 30/10/2018 à 17h 17

Leixia a écrit :



Je pense que ce n’est pas lié uniquement à eux mais à Intel aussi… les prix des cpu ont vraiment grimpés.





genre Apple n’y est pour rien dans la flambée des prix… " />





C’est vraiment des réflexions de fanboy ça! " /> Oui le prix du matos Apple est délirant, pour une qualité qui baisse et un SAV qui a beaucoup baissé car Apple rechigne de + en + a réparer les problèmes de fabrication de ses devices et ne cède que si il y’a menaces de class action (batteries des iphone, clavier des macbook pro…).



 Avant quand on achetait du matos Apple, on payait cher mais la qualité suivait et le matos durait des années. Aujourd’hui on paie toujours plus cher mais pour de la qualité équivalente à du milieu de gamme.

Le 25/10/2018 à 19h 23

Gersho a écrit :



>>Le principal problème se manifeste quand lorsque l’on sort un fichier d’une archive pour le déplacer vers un dossier. Si un fichier du même

nom se trouve déjà dans la destination, il ne sera pas écrasé, mais le

système n’affiche aucune fenêtre de traitement du conflit. En revanche, le fichier est bien supprimé de l’archive, d’où une perte de données.



Je suis le seul choqué qu’un move depuis une archive supprime le contenu de l’archive ?





Oh tu sais, avec ces branquignols de MS, plus rien n’est étonnant… " />

Le 25/10/2018 à 11h 52

nouveau slogan pour cette boite de branquignols finis : “MS, l’incompétence à l’état pur.”  Ca leur va comme un gant. " /> " />

Le 24/10/2018 à 21h 55

dylem29 a écrit :



De toute façon, faut éviter Asus.



Driver pourri, matériel pourri. " /> 



Le seul truc de bien que j’ai eu avec cette marque, c’était une CM.





+1000! " /> C’est de la merde qu’on paie une fortune et qui tient pas plus longtemps que du bas de gamme. J’ai eu un PC portable ASUS qui au bout de 2 ans j’ai dû ressouder le connecteur d’alim sur la carte mère, et 2 ans plus tard j’ai dû changer le PC car d’autres problèmes apparaissaient. Et ceux que je vois chez mes clients ne durent pas plus de 3-4 ans avant de claquer pour la plupart.



Le problème, c’est que sur les forums (genre HFR) les geeks en sont restés à l’ASUS ultra solide d’il y’a 15 ans et continuent à recommander cette marque en disant que c’est de la grande qualité, alors que ça vaut pas mieux que du Packard Bell. " />



 



Transistance a écrit :



Mon portable est un ACER aspire de 2011, j’ai jamais fait un meilleur investissement qu’en achetant ce matériel.

 





C’est vrai que je vois beaucoup de PC portables ACER ayant 8-12 ans et qui tournent encore nickel, alors que sur les forums beaucoup continuent à dire que c’est de la merde et recommandent du ASUS qui vaut encore moins et dont la réputation est largement surfaite… " />

Le 22/10/2018 à 18h 49

maverick78 a écrit :



Bah vas-y, signe la bas et fais mieux. :)





Argument typique du gros fanboy de base pour éviter qu’on parle des vrais problèmes et noyer le poisson. Classique… " />



 





Patch a écrit :



Il serait incapable de faire un millionnième de ce que fait MS.

Son unique but dans la vie, c’est les critiquer négativement. Ils font un truc mal : il leur tombera direct dessus (comme là) ; ils font un truc bien : il trouvera un point négatif pour encore leur tomber dessus. Ni plus, ni moins.





Ah parce qu’ils ne sont pas criticables quand on voit les séries de bugs à chaque grosse mise à jour de W10 depuis qu’ils sont passés à 2 mise à jour majeures par an? " /> Faut arrêter.



 





maverick78 a écrit :



 

Par contre, parler d’incompétents et de branquignols avec un ton aussi condescendant ca me choque. Faudrait voir peut-être a remettre tout dans son contexte. Réussir à faire migrer un parc si conséquent et hétérogène est une tâche ardue, assumer que c’est facile c’est ne rien y connaitre, dans ce cas là, oui, mieux vaux se taire.



Exprimer un goût est différent de porter un jugement sur le travail réalisé. Le premier est à la portée de tout le monde, le second nécessite au moins un oeil averti.





ooooh ça te choque? Pauvre bichette… " />





Oui ils sont incompétents, ça se voit à chaque grosse mise à jour de W10 accompagnée de son lot de gros bugs aberrants. " /> L’argument classique “c’est normal qu’il y’ai des bugs avec un parc si conséquent et différent, c’est une tâche ardue pour ces pauvres chéris de MS” c’est du bullshit de fanboy qui refuse de voir la réalité en face.



D’ailleurs, cet argument est risible car si c’était si difficile que ça MS ne se serait jamais lancé à faire 2 mise à jour majeures par an, à moins d’être complètement maso et aimer avoir une mauvaise image.



Je répare des PC sous Windows tout les jours et j’en ai ras le bol des bugs à la con de W10 à chaque grosse mise à jour,  même parfois en étant parti de zéro avec formatage avant! " /> Je reconnais que W10 sur PC fonctionnait plutôt bien au début, mais depuis qu’ils sont passés à 2 grosses mise à jour par an c’est le bordel.



J’étais plutôt pro-MS avant, j’ai utilisé pendant 4 ans WP8/8.1 qui fonctionnait super bien, j’ai été un early-adopter de W10m qui quand il est sorti et pendant plus d’un an était buggé jusqu’à la moelle et qui n’a jamais réellement bien fonctionné avant que Nadella (ce traitre) ne mette fin à la mascarade en pissant allégrement à la raie des utilisateurs qui tenaient Windows Mobile à bout de bras en essayant de promouvoir cet OS auprès de leurs proches (jamais je recommencerais ça pour MS, vu les mauvais retours que j’ai eu des personnes à qui j’ai conseillé ça) et en continuant d’utiliser le système pour maintenir les PDM.



OUI, ms est une boite de bras cassés et d’incompétents finis, ça se voit avec les multiples problèmes de W10m à chaque grosse mise à jour du système, ça se voit à W10m qui est sorti tout buggé, ça se voit à Skype qui depuis le rachat par MS fonctionne beaucoup moins bien qu’avant ce qui à fait fuir les utilisateurs, etc etc la liste est longue! " /> Quand je dis ça c’est pas gratuit, et tant pis si ça choque les fanboys ou les gens qui ne regardent pas plus loin que leur nez en pensant qu’une si grosse boite ne peu pas être incompétente.

 

Le 22/10/2018 à 11h 21

MS, l’incompétence à l’état pur… " />" />



C’est vraiment une boite de branquignols finis comme je l’ai toujours dit, et ça se confirme régulièrement. " />





Qu’ils arrêtent avec leurs 2 mise à jour majeures par an qui ne servent à rien et qui posent plein de problèmes parce qu’il faut tenir le calendrier et ils ont pas le temps de les finaliser et de les tester! Surtout que ça sert à rien 2 mise à jour par an, à part dire “ouais vous avez vu on est trop des boss on fait 2 mise à jour par an, trop stylé t’as vu?” pour au final passer pour des incapables (ce qu’ils sont). " />

Le 20/10/2018 à 22h 47

Gamble a écrit :



ah, ça m’aura au moins appris qu’on ne peut pas y jouer offline, et que je vais pouvoir annuler ma précommande





+1! Je l’ai pas précommandé mais je pensais qu’il s’agissait d’un jeu en grande partie offline comme Fallout 4, je suis déçu… " />" />

Le 20/10/2018 à 22h 45

KaraMan a écrit :



Oui, je sais, et c’est bien dommage qu’il n’y ait que ce modèle et rien côté Android (parce qu’il faut aimer Apple ET avoir le budget qui va avec).





C’est sûr que si on aime pas Apple…



Par contre pour le budget je vois pas de quoi tu parles, car tu peux très bien avoir un iphone et l’utiliser sans autre matériel Apple, avec un PC par exemple et ça marche très bien! " />