Windows 10 1903 : le rythme des corrections ralentit dans les préversions

Windows 10 1903 : le rythme des corrections ralentit dans les préversions

Windows 10 1903 : le rythme des corrections ralentit dans les préversions

Microsoft a diffusé hier soir de nouvelles builds dans les canaux rapide et lent. Elles ont en commun de ne presque rien changer, apportant seulement deux correctifs, dont un pénible qui pouvait bloquer l’installation des versions précédentes au sein de machines virtuelles.

Les notes de versions sont donc strictement les mêmes entre la build 18361 dans le canal rapide et la 18356.16 dans le canal lent.

Cependant, elles ont aussi en commun la liste des problèmes restant à résoudre. La mise à jour 1903 doit être finalisée ce mois-ci et il reste plusieurs soucis sérieux, comme les cartes X-Fi de Creative fonctionnant mal, des plantages système avec certains jeux utilisant des logiciels antitriche ou encore des lecteurs Realtek de cartes SD étant mal reconnus.

Ces éléments trainent dans les notes de version depuis des semaines. Il est probable que des associations soient en cours avec les entreprises concernées. On sait notamment que dans le cas des jeux, les titres eux-mêmes doivent être mis à jour.

Commentaires (11)


C’est fou de casser un système à ce point…


Le rythme est trop élevé, les équipes QA ne suivent pas.



1 fois par an aurai été suffisant.








tifounon a écrit :



Le rythme est trop élevé, les équipes QA ne suivent pas.



1 fois par an aurai été suffisant.





C’est pas nous les équipes QA après la mise en prod ?! <img data-src=" />



Oui, mais ils auraient l’air à la ramasse face à Ubuntu qui en fait 2 par an. C’est comme Firefox qui est passé à 6 versions par an comme Chrome, pour pas donner l’impression que Chrome est en avance :-p








Br31zh a écrit :



Oui, mais ils auraient l’air à la ramasse face à Ubuntu qui en fait 2 par an. C’est comme Firefox qui est passé à 6 versions par an comme Chrome, pour pas donner l’impression que Chrome est en avance :-p





On peut imaginer une majeure par an (1H d’installation), et une mineure par an qui changerais moins de choses et qui n’utiliserais pas le même processus (20 minutes?)



Je pense pas qu’ils se comparent à d’autres OS. A mon avis c’est pour générer l’illusion du mouvement aux actionnaires mais MS n’est pas seul à pratiquer ce genre de connerie.








darkweizer a écrit :



C’est pas nous les équipes QA après la mise en prod ?! <img data-src=" />







Ah si j’avais oublié <img data-src=" />







Br31zh a écrit :



Oui, mais ils auraient l’air à la ramasse face à Ubuntu qui en fait 2 par an. C’est comme Firefox qui est passé à 6 versions par an comme Chrome, pour pas donner l’impression que Chrome est en avance :-p









une saleté de course à l’échalote, c’est jamais bon.



Si les équipes de QA ne sont pas capables de garantir la stabilité sur 6 mois, je ne vois pas comment il ferait mieux sur 1 an. Plus de temps ? c’est un faux argument.

Microsoft, avec Windows, a décidé de faire du développement en cycle court, donc ils doivent s’organiser en conséquence : si une feature n’as pas le temps d’être testé correctement pour la release de la version N, elle doit être reportée à la version N+1 pour laisser plus de temps aux tests. Mais ça ne doit pas empêcher de sortir la version N avec les autres features testées et approuvées.


C’est ce qu’ils ont fait avec les Sets, non ?


J’ai du mal avec les mises à jour de Windows 10. C’est globalement un bon système pour moi (stabilité, sécurité et pas de problème de migration de Seven vers 10). Cependant au niveau des mises à jour majeures, je ne vois pas de nouveauté qui me soit utile, pas un système avec une interface “logique” (panneau de configuration toujours là par exemple), et pourtant elle sont longues, lourdes à télécharger, et apparemment truffées de bugs… (aucun soucis sur mes 4 PC pour ma part).








tifounon a écrit :



Le rythme est trop élevé, les équipes QA ne suivent pas.



1 fois par an aurai été suffisant.





Va faire comprendre ça à cette boite de branquignols…. <img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;





Br31zh a écrit :



Oui, mais ils auraient l’air à la ramasse face à Ubuntu qui en fait 2 par an. C’est comme Firefox qui est passé à 6 versions par an comme Chrome, pour pas donner l’impression que Chrome est en avance :-p





Au moins les mise à jour majeures de Ubuntu sont bien finalisées, elles…&nbsp; Il arrive qu’il y’ai des bugs mais pas autant que sur W10…





&nbsp;





Carpette a écrit :



Je pense pas qu’ils se comparent à d’autres OS. A mon avis c’est pour générer l’illusion du mouvement aux actionnaires mais MS n’est pas seul à pratiquer ce genre de connerie.





Oui c’est exactement ça, c’est juste pour jouer les cadors devant les actionnaires alors qu’ils ont pas les moyens de leurs ambitions vu que ce sont des branquignols incapables de produire des logiciels/applis de qualité…. <img data-src=" />



Fermer