Windows 7 : une mise à jour casse l’accès aux partages SMBv2

Windows 7 : une mise à jour casse l’accès aux partages SMBv2

Par Sébastien Gavois

Le 10 Janvier 2019 à 09h56
Logiciel
1 min 15

Windows 7 : une mise à jour casse l’accès aux partages SMBv2

Lors du dernier Patch Tuesday, un correctif pour Windows 7 est venu semer la pagaille dans les partages SMBv2, si l’on en croit nombre de commentaires dans des fils de discussions sur Reddit et TechNet.

Plus spécifiquement, ces partages deviennent inaccessibles une fois la mise à jour installée. Du moins chez une partie des utilisateurs, car un bug aussi manifeste aurait été remarqué s’il était constant. Il est toutefois bien lié à la mise à jour, puisque sa désinstallation résout le problème.

Comme le signale notamment Neowin, Microsoft n’a pas encore reconnu officiellement le souci. La réaction ne devrait plus tarder puisqu'il affecte également Windows Server 2008 R2.

Commentaires (15)


Gersho
Le 10/01/2019 à 09h41

Bien content de pas mettre à jour mon W7 <img data-src=" />


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 10/01/2019 à 09h56

Pas grave, MS reservera un quart de vos DD pour stocker en local le contenus des partages, histoire d’etre a l’aise quand il fera un update pour reparer ses conneries


Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 10/01/2019 à 12h15

Oh les c*ns chez MS. Les mises à jour et MS, c’est une histoire sans fin de foirages divers et variés …


papay79 Abonné
Le 10/01/2019 à 13h46

C’était donc ça ! Les manches…


OB
Le 10/01/2019 à 16h09

Ils font chier, car c’est pas la 1ère fois qu’ils cassent SMB, il y a quelques mois c’était SMBv1 ce qui a rendu inaccessible des tas de NAS par les postes windows - ce qui a bien sur poussé les utilisateurs lambda soit à appeler les “gens qui savent” soit à installer n’importe quoi sur leur poste, avec d’autres problèmes à la clé.



Ils pensent vraiment à rien chez redmond.


Winderly Abonné
Le 10/01/2019 à 16h14







Drepanocytose a écrit :



Pas grave, MS reservera un quart de vos DD pour stocker en local le contenus des partages, histoire d’etre a l’aise quand il fera un update pour reparer ses conneries





<img data-src=" /> <img data-src=" />



GTO
Le 10/01/2019 à 18h32







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Oh les c*ns chez MS. Les mises à jour et MS, c’est une histoire sans fin de foirages divers et variés …





Mais c’est une boite de gros branquignols et d’incapables chez MS, suffit de voir les mise à jour majeures qui ont bugs sur bugs depuis qu’ils sont passés à 2 mise à jour par an sur W10! Et ces incapables ne se remettent même pas en question tellement ils sont persuadés d’être des boss! <img data-src=" />



&nbsp;





OB a écrit :



Ils font chier, car c’est pas la 1ère fois qu’ils cassent SMB, il y a quelques mois c’était SMBv1 ce qui a rendu inaccessible des tas de NAS par les postes windows - ce qui a bien sur poussé les utilisateurs lambda soit à appeler les “gens qui savent” soit à installer n’importe quoi sur leur poste, avec d’autres problèmes à la clé.



Ils pensent vraiment à rien chez redmond.





Non, à mon avis c’est juste une magouille de + pour forcer les gens à passer sur W10….



mum1989
Le 10/01/2019 à 18h35







OB a écrit :



Ils font chier, car c’est pas la 1ère fois qu’ils cassent SMB, il y a quelques mois c’était SMBv1 ce qui a rendu inaccessible des tas de NAS par les postes windows - ce qui a bien sur poussé les utilisateurs lambda soit à appeler les “gens qui savent” soit à installer n’importe quoi sur leur poste, avec d’autres problèmes à la clé.



Ils pensent vraiment à rien chez redmond.





euh le SMBv1 c’est sans doute&nbsp; à cause de la très grosse faille utilisée par les ransomwares il me semble



OB
Le 10/01/2019 à 20h27







mum1989 a écrit :



euh le SMBv1 c’est sans doute&nbsp; à cause de la très grosse faille utilisée par les ransomwares il me semble





Je ne critique pas le fait de désactiver SMBv1 - effectivement, grosse faille :http://smbv1.com/ . Ceci étant dit, c’est une faille d’implémentation (donc corrigeable), ça n’a rien à voir avec le protocole en lui-même.

Mais surtout le problème est le manque d’information / popup / dialogue /… : Il y a des gens qui, du jour au lendemain (après la MaJ de la nuit) se retrouvent avec le “NAS qui marche plus” , je te laisse imaginer la panique.



&nbsp;





GTO a écrit :



Non, à mon avis c’est juste une magouille de + pour forcer les gens à passer sur W10….





Bah c’est complètement con , tu passes comment un NAS sous windows 10 ?

En plus l’intérêt d’un NAS de PME est justement de pouvoir changer les disques en cas de besoin en gardant le boitier électronique lui-même.



&nbsp;



GTO
Le 10/01/2019 à 21h15







OB a écrit :



Bah c’est complètement con , tu passes comment un NAS sous windows 10 ?

En plus l’intérêt d’un NAS de PME est justement de pouvoir changer les disques en cas de besoin en gardant le boitier électronique lui-même.



&nbsp;





Faut déjà pas être bien malin pour faire tourner un NAS sur W10 alors qu’il existe des distributions Linux bien plus adaptées et fiables genre OpenMediaVault! <img data-src=" />



Guinnness
Le 12/01/2019 à 08h58







OB a écrit :



Bah c’est complètement con , tu passes comment un NAS sous windows 10 ?





Ce qu’il voulait dire, enfin j’imagine, c’est que vu que le bug ne touche que Win7 ça fait une “bonne” raison à MS pour sortir une connerie du style “vous voyez Win10 est largement mieux, avec lui vos partages réseau ils sont toujours accessibles” … (d’ailleurs avec Win10 vaut mieux avoir NAS et partages réseau pour stocker ses documents ailleurs qu’en local vu qu’une bête mise à jour foireuse peut tous effacer sans prévenir <img data-src=" /> )



GTO
Le 12/01/2019 à 11h45







Guinnness a écrit :



Ce qu’il voulait dire, enfin j’imagine, c’est que vu que le bug ne touche que Win7 ça fait une “bonne” raison à MS pour sortir une connerie du style “vous voyez Win10 est largement mieux, avec lui vos partages réseau ils sont toujours accessibles” …





Oui voilà, c’est ce que je voulais dire. <img data-src=" />



OB
Le 13/01/2019 à 20h45







GTO a écrit :



Faut déjà pas être bien malin pour faire tourner un NAS sur W10 alors qu’il existe des distributions Linux bien plus adaptées et fiables genre OpenMediaVault! <img data-src=" />





En fait désolé - quand j’ai dit ‘complètement con’ je pensait ici à Microsoft et à leur idée de couper SMBv1 sans prévenir, alors que bcp de gens l’utilisent encore :C’est dans ce cadre qu’a mon avis l’argument “passez à windows 10 !” ne tiens pas.



Pour moi, si on peux effectivement utiliser un Windows en tant que NAS, perso j’appellerais plutôt ça “un serveur” : Pour moi un NAS est d’abord une “Appliance”, achetée telle quelle, et surtout sans maîtrise de l’OS . Dans ce cadre OMV est “limite” dans le sens où tu peux , toi-même, le mettre à jour, mais ce n’est pas le cas des QNAP/Synology ou autre qui, une fois le support terminé, tu n’a plus le choix de faire évoluer le firmware et donc le support des protocoles récents (on a le même problème avec SSL par exemple, où les versions récentes des navigateurs ont désactivé le SSLv1 utilisé par des vieux produits).



Or dans un cadre de TPE/PME sans service info dédié, ce genre de NAS , qui contient parfois 15 ans de données métier, sont légion.

On a aussi des imprimantes/scanner (parfois spécifiques) qui, là aussi, ne savent faire que du SMBv1.



Donc oui je suis vénère contre microsoft sur ce coup-là. Déjà que maintenant, quand ces TPE achètent un nvx PC faut passer 3h à désactiver toutes les saloperies d’espion, cortana et autres trucs qui (en plus des pbs de privacy) font ramer la dernière des bêtes de course, et qui sont habilement ré-activé par microsoft à chaque mise à jour majeure….



&nbsp;



speedy-px
Le 14/01/2019 à 13h55

ouai bah moi j’suis pas contant du coup, quand on sais que les scans venant d’un MFP passe par le smb, ca fait 25 appel depuis vendredi parce que “ mon scan marche pas” …

&nbsp;


GTO
Le 14/01/2019 à 15h11







OB a écrit :



Pour moi un NAS est d’abord une “Appliance”, achetée telle quelle, et surtout sans maîtrise de l’OS . Dans ce cadre OMV est “limite” dans le sens où tu peux , toi-même, le mettre à jour, mais ce n’est pas le cas des QNAP/Synology ou autre qui, une fois le support terminé, tu n’a plus le choix de faire évoluer le firmware et donc le support des protocoles récents (on a le même problème avec SSL par exemple, où les versions récentes des navigateurs ont désactivé le SSLv1 utilisé par des vieux produits).





C’est bien pour ça que mon NAS est un vieux PC sous OMV, de cette façon je peux mettre à jour l’OS le jour où celui-ci est obsolète. <img data-src=" />





OB a écrit :



Donc oui je suis vénère contre microsoft sur ce coup-là. Déjà que maintenant, quand ces TPE achètent un nvx PC faut passer 3h à désactiver toutes les saloperies d’espion, cortana et autres trucs qui (en plus des pbs de privacy) font ramer la dernière des bêtes de course, et qui sont habilement ré-activé par microsoft à chaque mise à jour majeure….





On est bien d’accord là-dessus! <img data-src=" />

&nbsp;W10 est une purge, et les 2 mise à jour majeures par an amène que des bugs! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Fermer