Le 28/04/2018 à 17h 45

vu jeudi matin, et je dois dire, en tant que fidèle lecteur des Strange, Titan & Co dans les années 80, que ce film est le meilleurs Marvel actuellement sorti. Vivement la suite !

PS : Pour ceux qui comptent le voir, éviter surtout de vous faire spoiler ;)

Le 26/04/2018 à 12h 52

Ouai bon, on est pas manchot, ça peut se supprimer via mano hein…

Le 18/04/2018 à 12h 22

A la place de youtube, ils auraient pu au moins utiliser les services d’une plateforme française…

Le 14/03/2018 à 08h 16

" />

Le 30/01/2018 à 21h 28

ne jamais l’installer, perso, c’est ainsi :)

Le 03/01/2018 à 08h 43

Enfin !

Reste à le généraliser pour les chaines privées.

Le 25/12/2017 à 16h 11

Joyeux Noël à toute l’équipe et merci pour votre travail ! " />

ps : gros bisous à Titia ! " /> (bon, Teuf aussi " /> )

Le 18/12/2017 à 17h 06

" />

Le 28/03/2017 à 17h 30

génialissime ! " />

Pratique pour savoir que vous n’êtes pas chez vous^^ niak niak niak " />

“C’est bon les gars ! Machin n’est pas chez lui, on va explorer son appartement !!” " />

Le 15/01/2017 à 22h 09

he hop :)

Le 01/01/2017 à 17h 43

Santé-Bonheur à toutes & à tous !

ps : une grosse bise à Titia (comme il est de coutume :p )

Le 30/05/2016 à 18h 06

Lochnar a écrit :

Miam en tant que disque système ça :)


De ce que j’avais lu sur ce type de ssd, il ne serait pas bootable…
Vous confirmez ? ?

Le 06/01/2016 à 16h 01

otto a écrit :

Oh oui, je rêve d’avoir un micro connecté chez moi…
Bande de malades…


je plussoie !

Le 09/12/2015 à 15h 53

Bienvenue en dictature 2.0 " />

Le 15/08/2015 à 21h 26

Clignotants verbalisés par satellite 😈

Le 07/08/2015 à 22h 34

… j’irais même jusqu’à la bannir totalement de la planète…

Le 10/04/2015 à 17h 32

mdr, y-a des gens qui vont payer ce prix pour du vent ?????? Ooooo certainement oui…

Autant les acheter en BR à meilleurs prix !

Ou l’exploitation des feignasses….

Le 11/09/2014 à 13h 51

Si Titia est là " />

Le 13/08/2014 à 14h 08

" />" />

Le 23/07/2014 à 13h 38

ledufakademy a écrit :

Mais d’après vous qu’est qui a permis au gouvernement et élites US de :

• faire de la surveillance à outrance,
  


• monter des Guantánamo et autres sites de tortures hors usa,
  


• faire péter les twin tower et autres tours numéro 7,
  


• de partir en guerre quasiment partout ou étaient leurs intérêts ÉCONOMIQUES ?
  
  …. un seul mot , un seul : TERRORISME …, ci puis là puis encore là (là on en est à la phase UKRAINE !)
  
  Bon en France nous on avait déjà :
  


• racisme
  


• antisémites
  


• homosexuel ….
  
  Maintenant la boucle va être sur-bouclée !
  
  En fait tout est lié au niveau mondial , le puzzle est de pus en plus clair encore faut-il ouvrir les yeux et … synthétiser.
  
  
  ordo ab chaos " />
  
  " />
  
  Si des millions de gens en France sont capables de se fédérer pour un match de foot (c’est un exemple hein, pas un jugement), il serait grand temps de le faire pour des choses qui nous concernent tous… mais là, je dois certainement être un grand rêveur…

Le 27/06/2014 à 09h 45

mais alors pas du tout ! " />
" /> je ne veux pas de truc qui génère des ondes collé à ma peau en permanence. " />

Bref, technologiquement, c’est sympa, mais je laisse ça aux autres^^

Le 16/04/2014 à 15h 15

pas si chères finalement pour se faire cuire à feu doux le crâne. " />

Le 06/03/2014 à 11h 52

gavroche69 a écrit :

Et c’est quoi la réponse d’après toi ?


Je ne donne pas de réponse, à chacun de se faire sa propre réflexion. Il est juste “étrange” que ce soit toujours les mêmes qui soient “visités”… de la à en tirer des conclusions, je m’en garderai bien ;)

Le 06/03/2014 à 10h 25

" /> Qui dirige qui ? Affligeant… " />

Le 20/02/2014 à 13h 51

“le Pacte Défense Cyber” rien que le nom m’amuse " />

Le 16/01/2014 à 16h 31

des vendus ! " />

ça va mal finir ces histoires… " />

“François la sens tu…” " />

Le 19/12/2013 à 14h 05

Lady Komandeman a écrit :

Ça n’était pas déjà le cas ? Normalement on ne pouvait pas monétiser son compte si on avait des alertes d’atteinte aux droits d’auteurs (par contre, les comptes déjà monétisés fonctionnaient peut-être encore, je ne sais pas trop).


Je te répondrai en reprenant un passage d’un article où j’avais pris connaissance de ce truc :


C’est littéralement la catastrophe annoncée et la fin du web tel que nous le connaissions! Youtube qui décide de se montrer intransigeant avec les droits d’auteurs, cela signifie que la moindre vidéo qui n’est pas personnelle et qui touche de quelque manière que ça soit aux droits d’auteurs se verra supprimée un jour. Une vidéo avec une gamine de 5 ans chantant du Britney Spears? Effacée! Un extrait d’émission télé? Effacé! Une séquence d’Olivier Delamarche? effacée! Vous qui chantez du Justin Bieber (je rigole)? Avec un peu de chance, effacé…Et tout ce qui est sous couvert des droits d’auteurs, idem!
.
.
.
De plus, Youtube appartient à Google, donc si la suite logique est le même système de la part de Google, alors cela signifie la mort pure et simple de nombreux blogs tels que celui-ci, Sott, Agoravox, les brinsdherbe, et tous les blog d’info qui reprennent des articles issus que grands quotidiens: droits d’auteur oblige…

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/12/12/droits-dauteur-sur-les-videos-youtube-cha…

Le 19/12/2013 à 13h 29

Juste en passant (ça pourra peut-être faire l’objet d’une news (à moins qu’elle m’est échappée " /> )

http://www.challenges.fr/high-tech/20131212.CHA8372/droits-d-auteur-sur-les-vide…

Donc “l’illimité” sur la 4G que sur tructube, " /> encore un attrape couillon (et encore, on sait que ce terme ne veut rien dire dans les telecoms ;) )

Le 19/12/2013 à 13h 29

A supprimer

Le 23/10/2013 à 08h 59

On a tellement à perdre avec ce traité transatlantique…

un peu de lecture pour ceux qui veulent s’informer :
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/09/16/coup-de-gueule-de-marie-monique-robin/

Le 21/10/2013 à 22h 23

… mais on signera de toutes façons leur traité transatlantique de merde… " /> " />

Le 10/07/2013 à 12h 59

al_bebert a écrit :

c’est pas du CPL leur compteurs ? il me semblais que si, si tel est le cas ta cage de faraday sert à rien !

par contre moi je me vais pas me géner pour injecter un signal BIEN dégeulasse ^^


et non gprs ou wifi de ce que j’en sais.



killer63 a écrit :

et alors ?
en quoi ca te dérange que edf sache à quelle heure tu allumes ou tu éteins ta tv ?
en quoi ca te dérange que edf sache a quelle heure tu rentres chez toi ?
concernant les cambriolages, bien sûr, edf va vendre aux cambrioleurs ou aux racailles son fichier client et dira: c’est bon M. XXX est parti en week end, vous pouvez allez le braquer

tu sais que google en sait encore plus sur ta vie que EDF ? tu n’as pas de smartphone donc ?

sans déconner, y’a du high level ici " />


Toi ça ne te gène pas, libre à toi, mais moi ça n’emmerde profondément.
Tu peux bien penser ce que tu veux de ce que j’ai écrit et tu es libre de ne pas être de mon avis. En revanche, il ne faudra pas pleurer une fois que nous n’aurons plus de liberté.

Le 10/07/2013 à 11h 32

super pratique pour qu’ERDF (et autres) sachent (entre autres) que :

• heures de départ/arrivée chez soit
  


• au bout de 48h d’absence => sont en congés => pourquoi ne pas cambrioler
  


• qd j’allume/éteint tel ou tel appareils…
  ce sont juste quelques exemples mais la vie privée en prend un sacré coup…
  
  Sans oublier la partie pollution d’ondes généré par les requêtes sans fil…
  
  Bref, perso, je ferai tout pour ne pas l’avoir, si je dois le saboter, le foutre dans une cage de Faraday… je le ferais !

Le 05/07/2013 à 09h 21

L’U.E. va encore bien écarter les fesses et préparer la vaseline pour que les US nous " /> bien profond !
Une fois ces accords transatlantiques validés, à nous les joies de toutes leurs normes daubées… On va énormément y perdre…
Il n’y a plus RIEN de démocratique dans ce système… " />" />" />

Le 04/07/2013 à 14h 14

ouai, quel pays de merde, pas mieux…
vont bien nous enfler avec leur traité transatlantique… vont pouvoir nous refiler toutes leurs merdes (changements des normes UE > US, OGM et exploitation gaz.d.schiste à gogo…), ça va pas être joli-joli…

UE = larbins des US " />

Le 12/06/2013 à 08h 29

je viens de lire ce truc chez Korben et bien ça m’a bien fait marrer ! " /> " /> " />

Le 06/06/2013 à 14h 56

RAS me concernant sur 7pro64@670gtx

Le 15/05/2013 à 14h 01

Un peu de lecture histoire de remettre les pendules à l’heure^^ " />


Une enquêtrice des Nations-unies dénonce : ce sont les rebelles et non le régime syrien qui ont utilisé du gaz sarin

Dans une série d’interviews, Carla del Ponté, enquêtrice des Nations-unies a dit que le gaz sarin utilisé en Syrie a été utilisé par l’opposition, soutenue par les Etats-Unis, et non par le régime du président Bashar al-Assad.

Son rapport fait voler en éclats les mensonges sur lesquels Washington et ses alliés européens fondent leur campagne pour une guerre avec la Syrie, et selon lesquels les Etats-Unis et leurs alliés se préparent à attaquer la Syrie pour protéger la population syrienne des armes chimiques d’Assad. En fait, les preuves disponibles concernant l’utilisation de gaz sarin mettent en cause les « rebelles » dominés par les islamistes et qui sont armés par des pays du Moyen-Orient, alliés aux Etats-Unis et sous la supervision de la CIA.

Les déclarations de del Ponte coïncident avec les frappes aériennes totalement illégales d’Israël contre la Syrie et qui ont été approuvées par le président Obama. Ces actes de guerre représentent une intensification majeure de la guerre sectaire, instiguée et soutenue par les Etats-Unis, pour un changement de régime en Syrie, guerre qui est elle-même une préparation à des attaques contre le principal allié du régime syrien dans la région, à savoir l’Iran.

Del Ponte a été précédemment procureur général du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie ainsi que du Tribunal pénal international pour le Rwanda, tous deux soutenus par l’Occident. Elle siège actuellement dans une commission d’enquête des Nations-unies sur la Syrie. Dans une interview accordée dimanche à la chaîne italiano-suisse RSI, elle a dit,

« D’après les témoignages que nous avons recueillis, les rebelles ont eu recours à des armes chimiques, et ont utilisé du gaz sarin. » Elle a expliqué, « Nos enquêteurs sont allés dans des pays voisins pour interviewer des victimes, des médecins et dans les antennes chirurgicales et d’après leur rapport de la semaine dernière que j’ai vu, il existe des suspicions fortes et concrètes, mais pas encore de preuve incontestable de l’utilisation de gaz sarin, d’après la manière dont les victimes ont été traitées. Et c’est de l’opposition, des rebelles, que cela venait, et non des autorités gouvernementales. » Elle a ajouté, « Ce n’est pas surprenant, puisque les opposants [c’est à dire l’opposition anti-Assad] sont infiltrés par des combattants étrangers. »

Dans une video interview à la BBC, del Ponte a dit,

« Nous avons rassemblé des témoignages qui laissent penser que des armes chimiques ont été utilisées, en particulier du gaz de combat. Ce qui a émergé de notre enquête c’est que cela a été utilisé par les opposants, par les rebelles. Nous n’avons aucune, absolument aucune indication que le gouvernement, les autorités du gouvernement syrien, aient utilisé des armes chimiques. »

Ces déclarations démasquent la campagne des Etats-Unis sur les armes chimiques en Syrie comme étant une série de mensonges concoctés pour justifier une guerre d’agression au Moyen-Orient. Cette campagne a commencé fin mars, au moment où l’armée américaine annonçait les projets d’une intervention intensifiée en Syrie lorsque le régime d’Assad avait accusé l’opposition d’avoir lancé une roquette avec une ogive chimique à Khan al-Asal, près d’Aleppo. Elle avait tué 26 personnes, dont 16 soldats syriens, selon des sources de l’opposition.

L’opposition avait réagi en alléguant que c’était le régime d’Assad qui avait tiré cette roquette chimique. C’était fort peu probable étant donné que la roquette visait des forces pro-Assad. Néanmoins l’establishment politique et médiatique américain a pris les allégations de l’opposition pour argent comptant, exigeant une intensification de l’intervention en Syrie, sur la base des remarques d’Obama d’août 2012 selon lesquelles l’utilisation d’armes chimiques par le gouvernement syrien serait une « ligne rouge » incitant les Etats-Unis à attaquer.

Le 26 avril, la Maison Blanche a approuvé cette campagne dans une lettre au Congrès déclarant :

« La communauté américaine du renseignement, avec différents degrés de certitude, est parvenue à la conclusion que le régime syrien a utilisé des armes chimiques à petite échelle, en Syrie, en particulier du gaz sarin. »

Cette déclaration n’avait en fait aucun fondement et était d’évidence fabriquée sans tenir compte des témoignages rassemblés par les Nations-unies. Même après les interviews de del Ponte, des responsables américains ont continué à faire des déclarations incendiaires laissant entendre qu’Assad utilisait des armes chimiques. Un conseiller du gouvernement Obama a dit au New York Times hier,

« Il apparaît tout à fait clairement à tous qu’Assad est en train de faire des calculs pour voir si ces armes pourraient le sauver. »

L’utilisation de gaz sarin par l’opposition islamiste sunnite soutenue par les Etats-Unis, liée à al Qaïda et qui organise régulièrement des attaques terroristes en Syrie, soulève aussi la question de savoir comment elle a obtenu ce gaz. Le conseil américain des relations internationales décrit le sarin comme un produit « très dangereux et complexe à confectionner, » bien qu’il puisse être fait « par un chimiste formé avec des produits chimiques disponibles pour le grand public. »

Que les islamistes aient reçu le gaz sarin de leurs partisans étrangers, puis l’aient synthétisé eux-mêmes peut-être sous la surveillance de l’extérieur, ou qu’ils l’aient volé dans les stocks syriens, une chose est claire : son utilisation montre clairement la nature criminelle et téméraire du soutien des Etats-Unis à l’opposition islamiste.

Tout au long de la guerre syrienne, l’Etat et les médias américains ont agi suivant l’hypothèse qu’il est possible de manipuler la population par les mensonges les plus outranciers. Il importait peu que ces mensonges soient même vaguement plausibles, car on pouvait compter sur les médias pour les présenter de façon à ce qu’ils justifient l’attaque contre la Syrie.

A maintes reprises, lors du massacre de Houla en mai 2012 et du meurtre du journaliste Gilles Jacquier en janvier 2012, les médias ont fait porter sur le régime d’Assad la responsabilité des atrocités perpétrées par l’opposition, puis ont laissé tomber l’affaire lorsqu’il est apparu que c’était l’opposition qui en était responsable. Même l’annonce du gouvernement américain en décembre dernier que des forces d’opposition liées à Al Qaïda avaient perpétré des centaines de bombardements terroristes en Syrie n’ont pas affaibli le soutien des média pour la guerre.

A présent les médias américains sont en train d’enterrer la nouvelle de l’interview de del Ponte, au moment où Washington se prépare à une intervention directe en Syrie. Il n’a été fait aucune mention hier de son interview dans aucun des programmes d’information du soir des trois principaux réseaux.

Au contraire, après les frappes aériennes d’Israël contre des cibles syriennes jeudi et dimanche, des responsables et des experts des médias américains se sont vanté que les forces américaines étaient en mesure d’attaquer les défenses aériennes syriennes en faisant peu de victimes. (voir Les frappes israéliennes en Syrie)

Reprenant les mensonges concernant les armes de destruction massive (ADM) utilisés pour justifier la guerre contre l’Irak, l’élite dirigeante américaine place les armes chimiques au centre de sa propagande de guerre contre la Syrie. Hier le Washington Post écrivait :

« Les frappes israéliennes, suite aux reportages de ces dernières semaines disant que les forces d’Assad déployaient probablement des armes chimiques en quantité inconnue, semblaient étayer la position de ceux qui pensent depuis longtemps que les Etats-Unis devraient apporter un soutien direct aux rebelles. »

Le New York Times a fait remarquer qu’Obama pourrait utliser les armes chimiques comme prétexte pour faire la guerre s’il attaquait sans l’autorisation des Nations-unies. Il écrit :

« Il est presque certain que la Russie mettrait son veto à tout effort visant à obtenir l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU pour une action militaire. Jusqu’à présent, M. Obama a évité de rechercher une telle autorisation et c’est donc une raison pour laquelle l’utilisation passée ou à venir d’armes chimiques pourrait servir d’argument juridique pour mener des frappes. »

Le journal n’a pas fait remarquer que, dans un tel cas, la guerre d’Obama contre la Syrie serait tout aussi illégale du point de vue du droit international que l’invasion de l’Irak par Bush, il y a dix ans. Cette guerre-là qui a coûté la vie à un million d’Irakiens et a fait des dizaines de milliers de morts et blessé américains, et a aussi coûté des milliers de milliards de dollars, est profondément détestée par la classe ouvrière américaine et internationale.

Ce besoin de l’élite dirigeante américaine de minimiser la guerre en Irak au moment où elle se prépare à lancer un bain de sang similaire en Syrie sous-tend l’article du New York Times d’hier écrit par l’ancien chef de la rédaction du Times, Bill Keller, et intitulé « La Syrie n’est pas l’Irak. » Déplorant le fait que l’expérience de la guerre en Irak, que lui-même et le Times avaient promue avec de faux reportages sur les armes de destruction massive de l’Irak, l’avait rendu « réticent vis à vis des armes », Keller a carrément affirmé,

« Pour ne pas se tromper en Syrie, il faut commencer par se remettre de l’Irak. »

Par « se remettre de l’Irak », Keller veut dire surmonter les inquiétudes concernant l’action militaire et les massacres de masse pour écraser ceux qui s’opposent à la politique américaine. Il écrit que,

« En Syrie, je crains que la prudence ne soit devenue du fatalisme? Notre réticence à armer les rebelles ou à défendre les civils pour qu’ils ne soient pas massacrés dans leur maison a convaincu le régime d’Assad (et le monde) que nous ne sommes pas sérieux. »

Déclarant que Washington est en train de préparer des plans militaires « au cas où l’utilisation par Assad d’armes chimiques nous force la main, » il demande une intervention rapide et écrit, « Pourquoi attendre la prochaine atrocité ? »

L’article va-t-en guerre de Keller est un exemple particulièrement clair de la manière dont la promotion par les médias d’une politique impérialiste est coupée de la réalité. Le fait qu’il n’existe aucune preuve qu’Assad ait utilisé des armes chimiques, ou que la prochaine atrocité en Syrie sera probablement perpétrée par les forces soutenues par les Etats-Unis, importent peu au Times. La seule chose qui compte est de bien présenter la prochaine guerre américaine, et tant pis pour la réalité des faits.

La faillite intellectuelle et morale collective des médias et de l’élite dirigeante explique le fait que les révélations explosives de del Ponte puissent être enterrées sans commentaire. Enivrée par sa propre propagande mensongère, prête à tout pour effacer les conclusions que la population a tirées de la dernière débâcle sanglante de Washington, la classe dirigeante américaine est en train de se précipiter à tombeau ouvert vers une nouvelle catastrophe.

Par Alex Lantier - wsws.org

Sources :
• mondialisation.ca
• wsws.org
• lemonde.fr
• liberte-algerie.com
• francetvinfo.fr

http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=2&idrub=48&id=1249

Le 06/05/2013 à 12h 17

" /> PCIn ;)

merci pour l’analyse détaillée !

En souhaitant que le dite perdure hein ! " />


ps : un gros bisous à Titia " />

Le 02/01/2013 à 09h 33

Santé-Bonheur pour 2013 !

Le 24/09/2012 à 10h 20

c’est bien ! Que ceux qui peuvent “culpabiliser” à télécharger ne le soient plus " />

" />

Le 13/09/2012 à 12h 34

">