votre avatar

boogieplayer

est avec nous depuis le 25 février 2003 ❤️

2079 commentaires

Le 21/02/2019 à 12h 52







Wawet76 a écrit :



Il me semble qu’en plus de subventionner artificiellement SpaceX avec des lancements à prix gonflés, la loi américaine oblige les lancements institutionnels à être fait sur des lanceurs américains.







Tout à fait, dans le cadre de lancement de satellites de l’armée, des renseignements américains. Pour les satellites du secteur marchand c’est open bar.


Le 21/02/2019 à 12h 44

“L’art est il du vol ?” c’est un grand débat assez large et difficile depuis longtemps. Ce qui me semble plus limpide c’est que l’art n’est pas du plagiat. Les plus grands artistes, encore aujourd’hui reconnus ont créer de toute pièce, mais aussi absorbé la création des autres. C’est une éternelle modification qui fini par n’être plus du tout la même chose à la fin. Reste que je ne suis pas d’accord avec Picasso, les grands ne volent pas, ce sont les petits.



Et c’est vrai que oser comparer Picasso et Gad Elmaleh est assez osé. Mais l’art n’est t il pas d’oser ?

Le 21/02/2019 à 12h 39







tmtisfree a écrit :



Surtout ne pas discute du fond, reste bien dans le superficiel fallacieux histoire de ne pas trop faire d’effort intellectuel. <img data-src=" />







Cher ami ce n’est pas parce quelqu’un n’a pas le même avis que toi que ça en fait un idiot ou quelque de superficiel, ou qu’il ne fait pas d’effort intellectuel. J’ai simplement un avis différent du tient que j’ai exprimé, il a autant de porté et de valeur que le tien et doit être traité comme tel.



Je ne me suis pas permis de porter un tel jugement sur ta personne, je te saurai gré d’en faire de même et de me porter un minimum de courtoisie. Je suis d’accord pour débattre, pas me faire vilipender.



Merci.


Le 20/02/2019 à 21h 48







tmtisfree a écrit :



(Picasso aurait dit) Les bons artistes copient, les grands volent.



Toute l’histoire de l’art résumée en quelques mots.







Tiens le biais cognitif d’autorité. Si quelqu’un de connu le dit c’est que c’est vrai… voilà ce que je dit “Les bons artistes volent, les grands créent.”. Mais comme c’est moi qui le dit ça n’a pas de poids, pourtant c’est aussi juste.



Là le Picasso il raconte n’importe quoi faut avouer.


Le 20/02/2019 à 21h 29

C’est assez vrai. Les pub pour le LCL ont été particulièrement préjudiciable à son image. J’avais oublié d’où me venait ce sentiment.

Le 18/02/2019 à 15h 51

Ce n’est plus le cas pour la-croix.com



M’enfin tant que pornhub ne m’exclus pas <img data-src=" />

Le 18/02/2019 à 15h 49

Je ne suis pas full OVH, nous utilisons des hébergements de nombreux pays dans le monde. Force est de constater que OVH, depuis que je l’utilise depuis 15 années, n’a pas posé de problème pour ma part. Il y’a dejà eu des plantages, intervention conforme au GTR contractualisé.



Les hébergements aux USA ou au Japon ne sont pas mieux ou pire.

Le 16/02/2019 à 00h 51

15 ans d’OVH sur du dédié et VPS. Plus d’une vingtaine de serveurs de différentes tailles pour différents usage, pour de gros clients. Jamais un problème. J’ai toujours eu de la réactivité au SAV. Donc bon… Après je n’utilise jamais de mutualisé, ou de chose comme ça.

Le 14/02/2019 à 13h 44

My battery is low and it’s getting dark…

Le 01/02/2019 à 10h 01

Oui, effectivement, dans leur cas…

Le 31/01/2019 à 17h 48

Comment peut on bâtir un busines modèle sur le web en donnant 70% de son CA à une seule entreprise pour acquérir ses leads. C’est du suicide.

Le 30/01/2019 à 13h 03







ProFesseur Onizuka a écrit :



Abandonner Facebook pour passer à Instagram? <img data-src=" />







Ou tiktok <img data-src=" />


Le 30/01/2019 à 11h 22

Putain mais c’est pas si con. <img data-src=" />


Le 30/01/2019 à 11h 22







M’enfin ! a écrit :



Facebook… à chaque news les limites de l’horreur sont repoussées. Il va vraiment falloir s’occuper de cette boite cette année.







D’accord. On doit faire quoi ? C’est quoi ton plan ?


Le 23/01/2019 à 15h 02







David_L a écrit :



Le lien est déjà dans l’article







J’ai lu sur mon tel l’article sans cliquer, et j’ai commenté en rentrant. Toutes mes excuses <img data-src=" />


Le 23/01/2019 à 10h 47

Des informations ici :https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23 pour mieux comprendre

Le 15/01/2019 à 17h 33







LostSoul a écrit :



C’est quand même fout qu’un site fait par l’Etat doive utiliser mailchimp …







On s’en fout même partout <img data-src=" />


Le 03/01/2019 à 22h 07

Le backend est comme ça parce que c’est un choix de “possession” des datas. Le DSI est loin d’être con il a compris les enjeux de souveraineté de ses mails, il veut ça “chez lui”. Ce qui m’arrange il me paie pour maintenir l’infra avec un SLA de 99.999% et une garantie des données à 100%. <img data-src=" />



Par contre tout le reste, c’est clairement en SaaS et basta, parce que c’est simple c’est connu des utilisateurs etc.

Le 03/01/2019 à 17h 46

Tu as mille fois raisons.



Je fais l’admin sys des mails pour une grosse enseigne de Sushi. 17 domaines, près de 1000 boites, et bien le DSI a favorisé le libre/open source. C’est donc sous debian+postfix+courier+roundcube. Bref. Par contre pour envoyer/recevoir les mail c’est outlook et point barre. Parce que plus simple, plus facile et connu des utilisateurs, salariés, resto…



Autant pour le backend ils ont foncé sur le libre, autant pour le frontend utilisateur là c’est mort c’est M$ et rien d’autre. Moins de galère pour les responsables IT.



Thunderbird c’est pour les geek et des usages très spéciaux en IMAP (et JMAP si c’est suporté je ne sais plus). Parce qu’en POP sur une machine à l’heure du cross-device, là je ne vois pas.

Le 03/01/2019 à 17h 37

Tu a

Le 31/12/2018 à 15h 52

Ça dépends. Tu passes par quelle plateforme ?



Sinon c’est logique que des achats/ventes financièrement rentables soient déclarés au fisc. Ça évitera le blanchiment et le travaille au black.



Je trouve que c’est plutôt bien pensé, après il faut voir à l’usage si les seuils sont pas trop ou trop bas.

Le 20/12/2018 à 10h 32







trash54 a écrit :



<img data-src=" />

 le sous titre <img data-src=" />





Il est enrhumé <img data-src=" />


Le 19/12/2018 à 17h 40

@ Marc : on sait pourquoi Fashion ID a été ciblé par l’asso Allemande ? y’a une histoire derrière ou le hasard ?

Le 19/12/2018 à 17h 39

Quand tu penses qu’une grosse part du modèle économique de Facebook est basé sur la collecte des données grâce à ces boutons… <img data-src=" />



du coup si les sites commencent à virer les boutons pour ne pas avoir de problème… oulàlàlàlà on va bien rigoler oui.





Moins chez FB <img data-src=" />

Le 11/12/2018 à 14h 12







bad10 a écrit :



Il n’y a peut-être plus de contrat papier à fournir mais ils continuent à demander une copie de la carte d’identité pour les nouveaux compte <img data-src=" />







Normal, c’est l’obligation légale KYC


Le 11/12/2018 à 10h 04

Merci beaucoup pour ce lien c’est très instructif. Cela me rappelle “why meta data matters” de l’EFFhttps://www.eff.org/deeplinks/2013/06/why-metadata-matters

Le 07/12/2018 à 10h 44

Quel boulot ! Tu m’étonnes qu’il est été récompensé d’une médaille <img data-src=" />

Le 07/12/2018 à 00h 40

confier la sécurité, l’alarme, de sa maison à free (ou à un FAI). S’te blague, comme si les spécialistes de la sécurité se mettaient à faire de l’accès internet. Franchement, chacun son métier.



Je vois bien le gars appeler son assureur et lui demander une baisse de la prime d’assurance parce qu’il a activé la home protection de free avec sa camera… <img data-src=" />

Le 07/12/2018 à 00h 35

Avec la révolution on pouvait avoir deux boitier TV, très pratique pour avec la TV (et services) sur deux TV dans deux pièces. La delta ne le propose sans doute pas, du moins je n’ai pas vu comme ça serait possible.

Le 06/12/2018 à 10h 50







ProFesseur Onizuka a écrit :



Je comprend mieux pourquoi je n’ai jamais entendu parler de cette marque, c’est pour les milliardaires <img data-src=" />







Ils ont des produits <img data-src=" /> Dans une vidéo pour épileptiqueshttps://www.devialet.com/fr-fr/ ils t’expliquent leur super produits


Le 05/12/2018 à 23h 08

Ça c’est dans un monde du business assez simple. Le problème c’est que dans ce type de levées de fond ce n’est pas clair s’il s’agit d’apport en compte courant, d’achats d’actions, de LBO etc. Un investisseur, parce qu’il est ce qu’il est, peut très bien avoir à apport de 10% du capital, contre 40% des actions et 70% des votes (c’est un exemple), tout est possible.



Cela dit, ce n’est pas mon propos car pour moi ce n’est pas du coté de Devialet le prob, c’est du coté de free. Même s’il n’a que 3% chez Devialet, il reste majoritaire chez Free et il pourrait venir à l’idée d’actionnaire de chez free de trouver curieux que le boss de free choisisse de faire circuler l’argent de free vers Devialet, pour revenir chez free une fois transformé, avec une plus-value perso des deux cotés, tout en engageant le cash de Free. Et c’est 3% chez Devialet garantissent un bon huilage de la circulation. Je trouve cela intrigant.

Le 05/12/2018 à 20h 58







pruv3750 a écrit :



Franchement Free qui oblige l’achat d’une enceinte connecté Devialet, alors que Xavier Niel est actionnaire dans cette entreprise, j’ai un peu du mal a avaler la pilule. Sans compté les “truc et astuce” pour payer le moins de taxe possible… Pour l’instant c’est sans moi, même si je ne dois pas faire parti de la cible.





ça date de 2012, il y a 6 ans. On attends cette ““box”” depuis 7 ans, on peut parier que c’était déjà à l’époque dans la tête de Niels. Que Devialet rentrerait beaucoup de sous/redevance/brevet grâce à l’apport en cash de free pour le dev.



Niels a mis son argent perso dans une entreprise dont il savait que celle-ci serait “soutenu” par des commandes en dev technique de la société dans laquelle il est le patron. De poit de vue de Devialet, de Niels ou de la loi, pas grand chose à dire.



Par contre les actionnaires de Free peuvent être émus de cette dépense. Est elle au bon prix ? est elle la plus pertinente ?



Edit : source :https://www.challenges.fr/high-tech/la-levee-de-fonds-5-etoiles-de-devialet-la-p…


Le 05/12/2018 à 20h 36

personne pour parler dehttps://fr.mappy.com <img data-src=" />

Le 03/12/2018 à 15h 18

Ah oui, je crois que tu as raison, c’est la “fameuse” fusée de la dernière fois.



Quand tu mets un chevron ouvrant, du texte puis le chevron fermant ça ne marche pas. Le parseur le vire.

Le 03/12/2018 à 14h 28

Bizarre la balise title du site : ◄█▓▒░▚▛ ▞ ▗ ▘



c’est ésotérique ou juste pour faire style-genre ?



Edit : on ne peut mettre de balise dans les commentaires ?

Le 01/12/2018 à 12h 19

Les tarifs entreprises de bloctel <img data-src=" />

Le 28/11/2018 à 14h 02







pierrev a écrit :



Contrairement à ce que l’on croit, et contrairement à leurs cousins judiciaires, les juridictions administratives jugent vite.





<img data-src=" />



Pardon. <img data-src=" />


Le 28/11/2018 à 11h 38







Sans intérêt a écrit :



…



Voyons les choses du bon côté, à savoir qu’il est possible d’obtenir certains des documents administratifs, même abusivement censurés, et même en devant chercher un peu partout sur le Net, avec l’incertitude d’intégrité que cela implique.



Du coup, il n’y a plus qu’à monter un SciHub des documents administratifs français ? Et de les diffuser en P2P, histoire d’en réduire les coûts d’infrastructure ?

…







Dans ce cas déposons les doc sur ce type de tracker privé :https://ygg.to/ le dit tracker devant la source officiel des documents administratifs, la justice ne pourrais pas le faire fermer <img data-src=" />


Le 28/11/2018 à 11h 35







Soriatane a écrit :



O_o Hallucinant.

Et on peux pas contester l’avis de la CADA devant le tribunal administratif?







je ne sais pas pour ma part, mais si tel était le cas, as tu dix ans devant toi ? <img data-src=" />


Le 28/11/2018 à 10h 16

Effectivement, j’avais mal compris. Sorry <img data-src=" />



Effectivement, ça n’existe pas, et il n’y a pas de protocole standardisé qui permettrait de s’en approcher facilement, sans bidouiller. Je rejoins David sur l-son questionnement par rapport à FF qui pourrait mettre en place le protocole qui authentifierai que l’object téléchargé est bien celui prévu par le fournisseur de l’objet et attendu par le demandeur de l’objet. Trop d’autres choses à faire avant sans doute.

Le 27/11/2018 à 21h 00







David_L a écrit :



Brave intègre un client webtorrent, mais rien de plus.







Ce n’est pas la demande de tazvld ? ou je n’ai pas compris ?


Le 27/11/2018 à 18h 06







tazvld a écrit :



Je m’étais en effet déjà fait la réflexion (je crois que ça remonte à 8-10ans), pour un site web, comme celui d’Ubuntu, un fichier peut représenté d’un seul coup une forte bande passante (genre l’ISO à la sortie de la dernière version d’Ubuntu). Or pour le protocole bittorent le nombre est au contraire un avantage.

D’où pourquoi je m’étais poser la question : pourquoi, il n’y a pas un standard (coté serveur et client) qui permet au serveur de propose de manière transparente au navigateur compatible un lien torrent/magnet au lieu du lien HTTP ? L’utilisateur clique sur le lien, si le site gère et que son navigateur est compatible/activé/autorisé, bam, ça passe sur un mixte HTTP/bittorent (ou full bittorent), sinon ça reste sur l’HTTP classique.







Le navigateur “brave” fait ça


Le 27/11/2018 à 09h 28

En espérant que ce soit plus utilisé que HURD <img data-src=" />

Le 24/11/2018 à 12h 12

Où l’on se rend compte surtout que de taper sur les GAFA/M ne veut rien dire, déjà l’acronyme est bidon et en plus ce ne sont pas le pires si on s’en réfère à l’article.



Lors des formations que je prodigue en entreprise sur la bonne hygiène numérique et la self-défense je parle de mindgeek, premier fournisseur de webporno dans le monde, qui revendique (vrai ou faux difficile à dire) avoir vu passer au moins une fois chaque internautes masculins du monde et qui n’ont absolument aucuns scrupules sur la gestion et la monétisation des données.



Reste que c’est une super initiative qu’il faut soutenir.

Le 22/11/2018 à 22h 10







Mihashi a écrit :



<img data-src=" />







oups <img data-src=" />


Le 22/11/2018 à 22h 09







odoc a écrit :



en fait oui et non (dixit wikipedia) :fr.wikipedia.org Wikipedia“En 1901, le Bureau international des poids et mesures définit le litre comme « le volume occupé par la masse de 1 kilogramme d’eau pure, à son maximum de densité et sous la pression atmosphérique normale ». Cette définition fut abrogée en 1964 à la suite de la constatation en 1960 d’une différence avec le décimètre cube de 28 millionièmes. Le litre est désormais défini comme un nom spécial du décimètre cube.”







Autant pour moi, je ne savais pas que le litre fût calculé avec un poids. Merci pour la précision <img data-src=" />


Le 22/11/2018 à 19h 32







odoc a écrit :



Si je ne me trompes pas, le litre a été fixé par rapport au kg, afin qu’1L d’eau pèse 1kg, par conséquent impossible de définir le kg en fonction du litre ;)







non, le litre est une unité de volume, pas de poids, ça correspond à un solide de xxx mètres.



1 litre = 0.001 m^3 soit un cube 10cm10cm10cm



d’ailleurs 1 litres d’eau, soit un cube de 1m1m1m fait ~1 tonne <img data-src=" />


Le 22/11/2018 à 19h 28







Jonathan Livingston a écrit :



Oui mais il faut retirer le poids de la bouteille. Et dans ce cas où mettre l’eau ?

Bref, pour des mesures précises c’est pas pratique. D’où la nouvelle définition.







Facile, tu te mets sur une balance, tu regardes ton poids. Tu bois toute l’eau, tu regarde ton poids sur la balance et tu as la valeur. <img data-src=" />


Le 12/11/2018 à 11h 11







WereWindle a écrit :



Bon puisqu’il faut obligatoirement la faire : dommage pour le gars mais pour lui ça sent le Pathé <img data-src=" />



(pardon aux familles, tout ça…)







Ça ma fait rire… couillon va ! <img data-src=" />


Le 12/11/2018 à 11h 09

C’eut été plus sympathique qu’ils nous fassent passer par 9.9.9.9



https://www.quad9.net/


1 2 … 5 6 7 … 41 42