En juillet dernier, la société roubaisienne a lancé une nouvelle offre baptisée Cloud Web. Il s'agit d'un mélange entre Public Cloud et hébergement Web classique avec, selon OVH, « la liberté de configuration d’un serveur isolé, la rapidité d’un disque SSD, la simplicité d’un hébergement managé ».
Deux nouveaux paliers sont désormais disponibles : Cloud Web 2 et 3. La différence se fait principalement sur le nombre de vCores (1 ou 2), la quantité de mémoire vive (2, 4 ou 8 Go) et de stockage (10, 25 ou 65 Go de SSD).
Cloud Web 3 (qui dispose de deux vCores) permet aussi « d'activer deux environnements d'exécution simultanés en même temps et d'activer simultanément des langages de codage tels que PHP et Node.js ». Tous les détails sont disponibles par ici.
Voici les tarifs actuels : 11,99 euros pour Cloud Web 1, 22,79 euros pour Cloud Web 2 et 40,79 euros pour Cloud Web 3. Chaque offre peut, selon les estimations d'OVH, accueillir environ 100, 200 ou 300 visiteurs en simultanés.
Commentaires (14)
#1
Ces nouveaux paliers sont disponibles depuis quelques semaines (2 ou 3).
Je connais une boîte qui a basculé sur CloudWeb 3, en venant de la meilleure offre performance, et le résultat a été catastrophique :
- performances équivalentes (malgré le SSD)
Après 10 jours de galères (et d’interruptions régulières de service) le site web a été migré chez un concurrent : la machine dédiée à 4vCPU n’y dépasse jamais les 10% de charge (donc la sur-consommation de resources supposée par le support d’OVH semble un peu exagérée…).
Bref, ces offres ont besoin d’une sérieuse mise à jour technique avant de pouvoir être considérées.
#2
D’après la source: “Connexions simultanées 100 150 200”
Edit, c’est dans la partie des BDD, voir plus d’options. Ce qui est est plus proche de la réalité que les estimions des visites.
#3
On à l’impression de revenir 10 ans en arrière, le jour ou le PaaS et le FaaS sont démocratisés, et c’est en bonne voie, OVH est mort.
#4
Depuis quelques temps, OVH fait de la merde. Sur le serveur mutualisé de mon asso, on a des erreurs nginx alors qu’il n’y a que Apache d’installé. Leurs serveurs MySQL ne sont plus accessibles, on a dû basculer sur sqlite. On a eu des changements chelou de configuration du jour au lendemain.
Bref, à part pour le DNS où ils sont peu chers, je bannis OVH désormais.
#5
#6
Il y a aussi ikoula qui est pas mal, un peu moins cher que gandi.
#7
#8
Je comprend pas bien la différence entre ça et du mutualisé ? Le fait que des ressources matérielles fixes soient allouées ?
#9
OVH, quand ils migrent quelque chose ça finit souvent en catastrophe pour le client… et le problème c’est qu’ils migrent souvent des choses d’une offre à une autre " /> Là ils doivent migrer du mutu, selon la FAQ ca doit passer comme une lettre à la poste, mais j’ai peur que ça merdouille dans les connexions avec le SQL privé.
#10
#11
15 ans d’OVH sur du dédié et VPS. Plus d’une vingtaine de serveurs de différentes tailles pour différents usage, pour de gros clients. Jamais un problème. J’ai toujours eu de la réactivité au SAV. Donc bon… Après je n’utilise jamais de mutualisé, ou de chose comme ça.
#12
Les offres pour les petits d’ovh sont maintenant concentré chez kimsufi.
D’ailleurs ça manque du mutu à pas cher chez gandi ^^
#13
Moi aussi je disais ça, j’avais commencé avec les offres gratuites au tout début d’OVH en 2002, j’ai eu du dédié, du vps (et même le truc intermédiaire dans les années 2010). En parallèle j’ai bossé dans des agences qui étaient en full OVH, on ne jurait que par eux. Une alimentation qui grillait sur un serveur était vite remplacée etc etc..
Mais le jour où ils te plantent, ils n’en auront rien à faire… le jour où ils feront une bourde idem…C’est un peu comme les assurances. Tant que tout va bien, tout va bien…
#14
Je ne suis pas full OVH, nous utilisons des hébergements de nombreux pays dans le monde. Force est de constater que OVH, depuis que je l’utilise depuis 15 années, n’a pas posé de problème pour ma part. Il y’a dejà eu des plantages, intervention conforme au GTR contractualisé.
Les hébergements aux USA ou au Japon ne sont pas mieux ou pire.