Le 10/03/2015 à 18h 13

n1kod a écrit :

les gens que tu connais ne se sont pas posés des questions avant de sortir la cb ? le vendeur les a pas braqué dans le magasin.

est ce que çe produit répond à mon besoin?      

mieux et moins chère ailleurs c'est vite dit.      

ca se revend bien un mac ">

Les gens qui n'y connaissent rien font confiance aux vendeurs.      

Et les vendeurs ne sont pas la pour aider les clients mais bien pour vendre, d’ou leur nom… :-°
 
Posé quelles questions?
98% des consommateurs ne sont pas capables de savoir si un ordinateur repond a leurs besoins en regardant les caracteristiques techniques…
Et les macs se revendent bien justement parce qu’ils jouissent d’une aura particuliere, pas parce que les gens ont besoin de depenser 1000€ dans un ordinateur aussi puissant qu’un autre d’une autre marque a 500€…

Acheter un iPhone n’est pas un choix guidé par la raison technique. C’est pour avoir un iPhone. Mention speciale a ceux qui “ont un iPhone Samsung”.

J’ai l’impression que beaucoup de ces Macbook Air se vendent a des gens qui ne l’achetent pas _du tout_ pour Mac OS, mais plus parce que “c’est un mac” (et que dans leur tete, ca fait bien de dire qu’on est sous mac, c’est le design, c’est l’ergonomie, et c’est la mode surtout), et que c’est le moins cher (par rapport aux autres ordinateurs de la marque).
Leurs besoins, ils en savent rien… Jusques au moment ou le message d’erreur apparaît pour dire que le disque est saturé, apres a peine 3 saisons de Friends telechargées…

Le 10/03/2015 à 17h 31

Zyami a écrit :

Oui, sauf que les gens qui ont du OS X ils veulent pas du Windows, l’inverse est aussi vrai.

Chacun voit midi à sa porte, un point c’est tout.


Je connais pas mal de gens autour de moi qui, ces derniers temps, ont acheté des Mac Book Air, alors qu’ils n’y connaissent rien, n’avaient jamais eu de mac avant, travaillent sous Windows au boulot, etc…
Souvent poussés par des vendeurs (FNAC sont tres bons pour ca) qui leur disent “vous avez un iPhone? prennez un mac!”.

Et maintenant, ils regrettent amerement. Non seulement parce qu’ils doivent réapprendre a se servir de l’ordinateur, et qu’ils galerent (malgré l’intuitivité supposée de Mac OS), mais aussi et surtout parce qu’il n’y a qu’une capacité de stockage extremement restrainte, et ils se retrouvent avec un super ordinateur tres leger et plat, branché H24 a un disque externe…

Dommage pour faire du mail, du web, et regarder des series telechargées…! C’est beaucoup d’agent depensé.

Tout ca pour dire que l’achat d’un tel produit n’est pas toujours poussé par une envie absolue d’avoir “Mac OS”…
Dans l’achat d’un produit Apple, il y a bien moins de raisons techniques que de raisons ideologiques et d’apparences.

Et heureusement pour Apple, puisque techniquement, les autres font mieux pour moins cher.

 

Le 05/03/2015 à 16h 25

A quand l’elargissement aux brosses a dents electriques et aux appareils a raclette?
Nan parce qu’il n’y a pas de raison.

Le 20/02/2015 à 00h 38

“Bing Rewards isn’t available yet in your country or region.”

Depuis la France…

Le 17/02/2015 à 17h 05

Soltek a écrit :

Tu as encore un peu le temps, regarde l’USB 3.0 déjà.

Puis une carte fille… non merci, si on change de MB autant l’avoir intégré, et pas qu’avec un seul port à l’arrière.


Surtout que changer de carte mere juste pour ca…. Mieux vaut acheter une carte fille en plus pour transformer le matos magiquement a peu de frais. De la meme maniere, acheter un petit rack 3.5” pour mettre les nouveaux ports en facade, et le tour est joué!

Le 17/02/2015 à 16h 42

Et surtout que chez nous, on ne l’aura pas, remplacé par une puce Qualcomm, compatible avec nos reseaux 4G… :-°

Le 17/02/2015 à 15h 33

VoucyusDo a écrit :

Tout compte fait, elle avait raison : https://www.youtube.com/watch?v=vknFGX_ngsQ

" />


Just because she’s paranoid doesn’t mean they’re not after her…

Le 05/02/2015 à 18h 44

Ca a été supprimé? Impossible de trouver.
Et le lien donné plus haut renvoi un 404:

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.videolan.vlc&hl=fr_FR

Le 05/02/2015 à 12h 29

Naneday a écrit :

0.0001% * 7 000 000 de personnes ca fait augmenter les choses

En fait, pour etre rigoureux, multiplier par 0.0001%, ca fait diminuer et pas augmenter… " />

Le 30/01/2015 à 01h 07

Encore des gens qui s’étonnent que les espions espionnent… 

Le 17/12/2014 à 08h 33

Vilainkrauko a écrit :

Bine content de ne pas être sur facebook moi … " />


Pourquoi, tu trompes ta femme? " /> 

Le 11/12/2014 à 20h 07

SuperNiko a écrit :

Mais qui regarde france 24 ???


France 24 est surtout regardé a l’etranger! Dans tout le monde francophone (d’ou une rubrique dediée a l’Afrique notamment).
Si vous allez dans n’importe quel pays lointain (ie pas la Belgique ou l’Espagne), dans votre chambre d’hotel, la seule chaine en francais que vous aurez sera France 24.

Le 05/12/2014 à 17h 53

neves a écrit :

Rien à voir mais il a quand même sortis ça : https://sites.google.com/site/ericfiliol/home/miscellanousfiles/ndh2013.pdf?attr… juste après …


Hé faut pas se moquer! Ca ferai un super TPE de fin de troisieme! " />

Le 03/12/2014 à 15h 27

aurel_gogo a écrit :

Le droit étant fait et administré par des hommes, il est normal que chaque justiciable ait droit à un recoure si il estime avoir été lésé en 1ère instance. 


 Sauf que l’appel n’est pas le seul droit du condamné, mais aussi de la partie adverse (parquet et/ou victime)!
 


philanthropos a écrit :

Vivement que nous soyons jugés par des robots alors .


Ca serait tres certainement moins sujet a erreur!
Mais c’est compliqué pour le moment… " />

Entendons nous bien, c’est juste une remarque pour dire que juger une deuxieme fois une affaire, ne veut pas dire qu’elle sera jugée mieux, tant qu’elle sera jugée par des humains. L’appel a un coté un peu artificiel pour donne l’illusion de plus de justice.
On peut rajouter un 5eme, voire un 10eme jugement d’affilée… Si seul le dernier resultat compte, c’est comme si on en avait fait qu’un: le dernier.

Comme si on demandait a un jury populaire de 10 personnes de donner leur avis sur une affaire, mais que seul l’avis de la derniere personne qui parle soit pris en compte.

Ce n’est pas le plus mauvais des systemes, mais celui qu’on applique est tres loin d’etre bon. Quand la difference entre avoir du sursis et aller en prison ferme ne tient qu’a l’avis d’un homme, qui peut etre de mauvaise humeur parce qu’il a eu un accrochage le matin en venant… " />
 

Le 03/12/2014 à 00h 18

Dyonisos84 a écrit :

Concernant la cours d’appel, heureusement qu’elle existe. Une juridiction de second degré est très importante, car elle est plus spécialisée. Même si le juge est réputé impartial, il n’en reste pas moins un Homme, faillible par ses connaissances ou ses émotions. Et il arrive souvent que la cours d’appel n’invalide pas le jugement de la cours, et qu’elle, bien au contraire, en renforce les peines dans son arrêt. 


Certes… Mais la cour d’appel ayant le dernier mot et pouvant donner un jugement completement contraire au premier jugement, et etant composée d’Hommes faillibles aussi, finalement, c’est la meme chose et ca ne donne aucune garantie d’un jugement correct!

Faudrait faire une sorte de moyenne entre les deux pour que ca soit plus juste… " />

Le 27/10/2014 à 18h 20

damaki a écrit :

Le souci, c’est qu’aucune information de durée de vie n’est fournie (MTBF accompagné de sa distribution) avec la plupart des produits en vente, ampoules exclues, ça ne peut pas alors constituer un critère d’achat. A moins d’avoir des magazines qui font des comparatifs objectifs de longue durée (aucun ne le fait) ou qui ont accès aux infos des retours constructeurs, le déficit d’info pour le consommateur est criant. Les produits ne sont pas conçus pour vivre longtemps, ils sont conçus pour donner envie d’être achetés (prix, apparence), minimiser les pannes couvertes en période de garantie et éviter des procès pour non conformité, pas pour durer.


Tout est dit. " />

Le 12/10/2014 à 19h 58

Demilitarized Zone a écrit :

 
N’importe quel programmeur peut simuler le client officiel.


C’est tellement pas vrai que meme des developpeurs  chevronnés, qui bossent pour de grosses boites, n’arrivent pas a simuler les client officiels: Trillian n’arrive plus a faire fonctionner Skype avec son multi-client…
Et pourtant, Skype ne fait pas “expres” de bloquer les clients tiers. Officiellement, ils ont revu a la hausse la securité de l’application, et il se peut que les clients en tiers ne fonctionnent plus…

C’est que ca doit etre possible en le faisant “volontairement”.

Le 08/10/2014 à 01h 25

the_cat a écrit :

Y’en a pas un pour avoir compris la question de départ en fait.

La question n’est pas de savoir si le mec pouvait être objectif ou non mais :
L’internet est-il à considérer comme un espace public?

A partir du moment où la réponse est oui (et la réponse est effectivement oui), il ne peut plus y avoir un respect de la vie privée.

Pour le faire autrement : On ne peut pas se présenter à la télé, se mettre à poil, et ensuite demander aux magazines people de ne pas montrer les images “par respect de la vie privée”. Cet argument n’est pas logique!
Et sur internet : Pareil! On ne peut pas dire publiquement quelque chose et ensuite chercher à se défendre en parlant de protection de la vie privée.
 


“Bellerose! Vous avez dit la seule intelligente chose…”

Le 30/09/2014 à 16h 47

Charly32 a écrit :

Ne vous enflammez pas trop sur la partie Caps Lock de l’email.
Ce n’est qu’un mail sortit de son contexte. Ça m’étonnerait Grooveshark soit une entreprise comportant des milliers de collaborateurs (surtout à l’époque), et les rapports entre hiérarchie/employés peuvent être beaucoup moins formels : l’ambiance était/est peut être “startup NTIC”, où chacun se connait plutôt bien, et où les familiarité vont bon train.

C’est du même niveau qu’un certain Zuckerberg qui inscrit “I’m CEO, bitch” au dos de sa carte de visite.


+1
C’est exactement ce que ca m’inspire aussi…

Le 12/09/2014 à 17h 02

Guyom_P a écrit :

Encore faut il qu’ils aient le pouvoir de faire fermer ces sites. La plupart sont hébergés dans des pays étrangers qui ont d’autres soucis à gérer avant de se préoccuper de la lutte contre les tipiakeurs.
Et pour un site qui fermera combien d’autre ouvriront?


" />
D’ou les tentatives de blocage dans certains coins d’europe, avec des effets completement nul, a l’instar de tout ce qui est fait contre le piratage depuis que celui ci existe… " />

Le 12/09/2014 à 16h 50

Gab& a écrit :

Je sens que les business de VPN vont se développer…


En direct download, un VPN ne sert a rien… A part pour contourner un blocage d’URL ou d’adresse IP, qui de toute facon, comme le dit l’article, sont inefficaces a cause des miroirs…

Le but de leur manoeuvre est de faire fermer les sites qui envoient les fichiers ou repertorient les liens pour les telecharger. Pas de surveiller ce que toi tu telecharges, ce qui n’est pas possible des que les connexions sont chiffrées.

Le 11/09/2014 à 16h 22

On ne peut pas supprimer toutes les frontieres et pousser a un libre echange total entre differents pays qui n’ont pas les meme regles (fiscales ou autres) tout en demandant aux entreprises de ne pas choisir le lieu le plus avantageux pour elles… " />

Le 11/09/2014 à 15h 34

Reparateur a écrit :

je me demande comment le soc peut influer sur la vitesse de charge


Il suffit d’imposer des caracteristiques aux constructeurs permettant de tirer plus de courant du chargeur en phase de charge.

Par contre, a charger la batterie avec un courant bien plus elevé va diminuer sa durée de vie significativement… On ne peut pas avoir les deux (rapidité de charge et durée de vie importante) avec les batteries actuelles…

Le 11/09/2014 à 15h 18

C’est dingue que les applications de claviers n’arrivent que maintenant! " />
Sur mon tel, avec swiftkey bien configuré et un bon apprentissage de mes habitudes, je peux taper les yeux fermés en tapant n’importe comment, vaguement dans la region de la touche que je veux taper, et ca comprend toujours ce que je voulais dire!
C’est magique! " />

Le 09/09/2014 à 18h 38

Au dela du design exterieur, je suis le seul a trouver que l’interface de la montre est super moche? On dirait une interface beta, avec juste les emplacements des choses, sans la couche graphique…

Les emoticones qu’on peut envoyer en reponses au messages ressemblent a des emoticones animées de MSN moches… En 3D pas terrible…

C’est super decevant de la part d’Apple… " />

Le 01/09/2014 à 22h 44

renaud07 a écrit :

+1 le même forfait, débit réduit aurait été parfait. Il aurait surement remplacé mon forfait bouygues 2h SMS/MMS illitmités 1 Go à 15€


http://www.lebonforfait.fr/comparateur.html#appels=120&sms=illimites&dat…

Tu as 7 offres moins cheres que ca…
Avec le reseau de ton choix…!

Le 25/08/2014 à 18h 00

the_Grim_Reaper a écrit :

" /> Le flic fait ce que sa hiérarchie lui dit, et toit en haut, y’a un politique.
Le politique ne voulant pas allé en taule, ne fera pas appliqué la loi de manière rigide aux flic. Sauf quand c’est pour enterrer un concurrent…

Etrangement d’ailleurs, les chiffres de vols/etc… montent par période au gré des élections…

Tiens, ça sonne Saez comme phrase " />


Oui, et les politiques ne sont pas censés voler dans la caisse, les garagistes etre honnetes, et les maris ne pas tromper leur femme…

Mais c’est pas vraiment le sujet…!" />

Le 25/08/2014 à 17h 33

KP2 a écrit :

Les députés sont censés voter en leur ame et conscience mais faut pas negliger l’influence des partis qui dictent les votes.
Aujourd’hui, un deputé qui ne vote pas comme son parti lui a dit de le faire, il a interet a etre deja bien placé dans la hierarchie et tres mediatisé sinon il est sur que sa carriere politique n’ira pas bien loin…

Hollande en chie parce que son parti a du mal a garder son unité pour le soutenir… Sarko tenait son parti d’une main de fer et la traditionnelle culture du chef de la droite faisait le reste…


Entre la theorie et la pratique, evidemment…
Mais ca n’empeche que si le president, qui a beaucoup de pouvoir, se mettait a faire n’importe quoi (qui a dit “comme en ce moment?” ! " />), les deputés sont independants et peuvent parfaitement contrer son pouvoir.

Je repondais au commentaire qui avait tendance a mettre les deputés dans le meme sacs que les ministres et donc que le gouvernement entierement controlé par le president. " />

Le 25/08/2014 à 16h 53

Koxinga22 a écrit :

J’ai écrit et effacé 4 réponses à ton commentaire. Tout ça me fait pas mal réfléchir …

Je ne fais peut-être que réaliser tardivement ma naïveté mais si les sénateurs n’interviennent pas dans la vie politique courante, que les députés votent ce qu’on leur dit et que les ministres n’ont aucune initiative, le gouvernement se résume à une seule personne.
Et ça ne me convient pas du tout.


Dans la cinquieme republique, c’est exactement ca.
Le president a beaucoup de pouvoir, et le gouvernement est censé appliquer sa politique. Si cette politique va dans le mur, ce sont bien les ministres qui servent de fusibles, et le president en prend d’autre.
C’est assez francais d’avoir autant de pouvoir pour un chef d’état.

Par contre, les deputés sont libres de voter ce qu’ils veulent… Meme si le plus souvent ils suivent le president s’il est de leur majorité. Mais ils ne sont en aucun cas obligé. D’ailleurs en ce moment, Hollande a du mal a avoir une majorité solide derriere lui a l’assemblée, justement parce que de plus en plus de députés ne le suivent plus aveuglement!



the_Grim_Reaper a écrit :

Alors, justement, pour les policier y’a interprétation de la loi malgré tout, parce que sinon ce serait pas drôle pour les élus de se retrouver en taule tous les soirs.
Pour ministre tu es proposé, tu es libre de refuser le poste, c’est pas comme a l’école où on te dis dans quelle salle tu vas avoir cours.

Par contre, les militaire, c’est le cas, sauf cas exceptionnel.


Le policier n’a pas a interpreter la loi. Le juge le peut, par contre.

Dans tous les cas, on en revient bien a cet adage qui dit “Quand on est ministre, on ferme sa gueule, ou on démissionne…”



darkbeast a écrit :

Non un ministre est là pour aiguillé le président dans le domaine de son ministère. Si la politique appliqué est merdique et va droit dans le mur, il doit lui en faire part.

Parce que suivre le chef comme un con ça n’apporte rien de bon.


Non.
D’ailleurs, le plus souvent, les ministres ne sont pas des experts dans le domaine du ministere qu’on leur donne.

Ils sont choisis pour leur capacité a manager des equipes qui, elles, sont competentes et permanentes (a chaque changement de ministre, tous les fonctionnaires des ministeres concernés restent en place) pour appliquer la politique du president. Alors evidemment, le president ne dicte pas tout ce qu’ils doivent faire, et ils ont comme boulot d’avoir des idées pour mettre en pratique cette politique, mais toujours selon la direction que le president leur a donné!

Et des qu’ils ne sont plus d’accord avec ce que leur dit leur chef, ils degagent, exactement comme ca s’est passé ce weekend.

S’ils ne suivent pas le chef comme des cons (comme tu dis), mais surtout loyalement pour executer la mission que le president, par l’intermediaire du premier ministre, leur a confié, ils sont virés.

Le 25/08/2014 à 14h 54

Ler van keeg a écrit :

" /> les rajouts et petites notes affectueuses rajoutées parce qu’on ne sait pas modif un champ Word


En fait, c’est toujours comme ca que ca se fait.
Pour rajouter un message personnel sincere, on le fait en manuscrit… ;)



Koxinga22 a écrit :

Si oui, ca sert à quoi d’être ministre si on doit juste “fermer sa gueule ou démissionner” ? On peut mettre un automate qui fera ça très bien.



Les ministres ne sont pas élus mais choisis. Ils sont la pour mettre en oeuvre la politique du president, pas l’inverse. Un policier n’a pas a interpreter la loi non plus. Il est la pour fermer sa gueule et faire ce qu’on lui dit (ie appliquer les lois des deputés).

Le 22/08/2014 à 15h 05

uzak a écrit :

Finalement, on ne connait pas du tout les conditions de travail de ce Mr X, quelles étaient ses motivations pour traiter sa boite de con…


C’est surtout qu’on s’en fout… Meme si le patron se comporte mal, tu n’as pas le droit de l’insulter, ni de lui casser sa voiture, ni de le pendre, c’est comme ca.

Si l’employé a des choses a reprocher a son patron, il a le droit de le faire, dans la limite de legalité… Surtout que ce routier n’est pas soumis au devoir de reserve comme peuvent l’etre les militaires par exemple.

L’excuse du “oui mais le patron devrait etre plus gentil avec moi” n’est pas recevable comme excuse pour enfreindre la loi…

Le 20/08/2014 à 14h 28

knos a écrit :

Tu n’es pas forcé de vendre que les branche en faillite.

Regarde vivendi qui revend le très prolifique activision/blizzard

Deutsche peu vouloir vendre sa branche us pour pourquoi pas fusionner avec orange dans le futur (ou pas)


Un groupe qui gere plein d’activités peut vouloir se recentrer sur certaines, ou en abandonner d’autres… D’ailleurs Vivendi n’a pas “revendu Activision”, mais diminué son capital dans la societé, en revendant une partie de ses actions a Activision lui meme… Donnant plus d’autonomie au studio, tout en conservant une part non negligeable (15% il me semble) et en encaissant un gros paquet de pognon cash dont ils avaient peut etre besoin…
Et c’est plus facile de revendre des parts d’une societé qui marche bien!)

Mais là, Deutsche Telecom est purement dans son domaine…
Faudrait regarder de plus pres les resultats de Tmobile US recemment, mais je doute que ca soit genial… D’ailleurs, les offres de rachat ne se bousculent étonnamment pas, alors que c’est une des seules portes d’acces au marché americain…

Le 20/08/2014 à 14h 10

Beaucoup de commentaires disant que Google pourrait tres bien acheter seul Tmobile semblent oublier que Free propose de mettre 14 milliards au depart.
Ce qui n’est pas assez puisqu’il faut que Microsoft ou Google allongent le reste.

De fait, on parle pas de racheter quelques millions d’euros une startup prometeuse comme Google le fait tout le temps, mais bien de reprendre une affaire plus ou moins en faillite (si elle etait tres profitable, Deutsche Telecom ne vendrait pas) en mettant beaucoup d’argent sur la table, en esperant pouvoir faire mieux…

Si Google veut uniquement s’assurer d’une concurence minimale pour pas etre a la merci d’un operateur trop puissant, c’est une solution a “moindre cout” de s’associer a Free, plutot que de tout payer tout seul!

Le 18/08/2014 à 17h 29

linconnu a écrit :

J’ai justement une carte PCMCIA Wifi ça améliorerait le téléphone.


Mais l’autonomie tomberait a 4 minutes… " />

Le 09/06/2014 à 15h 17

nim65s a écrit :

Ouep… Ça doit pas etre évident de bosser dans un service juridique. Soit tu fais rien quand on t’attaque (et donc tu sers à rien, tu restes pas), soit tu fais un truc contre-productif " />


Soit tu es pas incompétent, tu portes plainte pour le bon motif, et tu gagnes…
Il y a eu des precedants qui ont donné le meme resultat. Ils sont finalement bien mauvais avec les actions legales. Faut qu’ils changent de metier… " />

Le 15/05/2014 à 12h 36

Konrad a écrit :

Ridicule. En gros cela revient à graver dans la loi qu’un téléphone portable DOIT être connecté au Cloud (ou doit pouvoir l’être)…


Non. Ca veut dire que des qu’il est connecté au cloud, et declaré volé alors il devient inutilisable.
Apres si tu veux pas le connecter, tu ne le connectes pas… Mais un telephone offline ne sert pas a grand chose… " />

Sachant que c’est deja le cas, ca change pas grand chose pour ta vie privée. A part que tes données persos deviendront moins facile d’acces pour le voleur.

Le 07/05/2014 à 21h 57

Adakite a écrit :

C’est pas gagné ça…le rapport perf/watt augmente beaucoup mais en perf pure, je ne sais si les GPU sont 10x* plus performants qu’il y a 10ans?
.


Et pourtant, avec un facteur 10, tu es assez loin de la verité si tu compares le haut de gamme d’il y a 10 ans chez nVidia: GeForce FX 5950 (2003) vs Geforce GTX 680 (2013) on est sur des performances theoriques 30 fois superieures… " />

Le 07/05/2014 à 18h 46

trexmaster a écrit :

Tiens d’ailleurs ça me fait penser, on a des chiffres sur la part du trafic internet qui est dûe à la pub ?


J’utiise AdMuncher (qui est encore plus efficace que ABP car non detecté par les sites) en plus de ABP.
Il a un compteur:

Statistics for Ad Muncher v4.93.³³⁷⁰⁷⁄₅₃₀₈
Adverts removed: 495,546
Bandwidth saved: 14,588 MB
Counter started: mars 5, 2012


14Go en deux ans en gros, avec une utilisation personnelle de l’ordi (ie: en semaine dans la journée, il ne tourne pas beaucoup)

Ca fait des données quand meme… " />

Le 02/05/2014 à 13h 05

Tant pis pour eux…
Les gens installeront tous des plugins anti pub, anti track, etc, et ils n’auront definitivement plus de controle dessus.

Et apres, ils viendront chouiner “ouuuiii, la pub ca paye pluuusss…”.

On aurait pu penser qu’ils avaient compris les abus qui ont été fait avec les popup, puis les pub flash, puis les videos et autre animation avec son pleine page…
Ils scient la branche sur laquelle ils sont assis, une nouvelle fois. Et c’est majoritairement a cause des grands acteurs comme celui la…

Le 30/04/2014 à 16h 49

C’est 9€ par mois chez Joe Mobile, avec 100Mo, 4G (meme si avec 100Mo… " />), qui est du pré payé aussi…
Pas tres interessant leur histoire…

Le 26/04/2014 à 12h 17

yoochan a écrit :

En fait, je ne comprends même pas qu’on arrive encore à voler des smartphones dans cette ère d’ultra-tracking individuel…


Tu comprends pas pourquoi des constructeurs de telephones ne font rien pour que ton telephone ne soit pas volé et que tu aies a leur en racheter un deuxieme?

Voyons… Est ce qu’ils ont interet a t’en vendre un seul, ou a t’en vendre trois?… " />

C’est une sorte d’obsolescence programmée…. Si 20% des telephones sont volés en Californie, et que les gens qui achetent des telephones volés ou d’occasion, ne les auraient pas acheté neufs au prix fort de toute facon, ca fait augementer les ventes de facon non negligeables… " />

Le 25/04/2014 à 16h 58

Sans etre aussi extremes, les systemes de protection des ordinateurs portables de serie pro sont tres efficaces, et epprouvés.

Une protection par mot de passe stocké dans des puces securisées et le tour et joué. Sans le bon mot de passe, le systeme ne demarre pas. Pas de flash, pas de reset, rien n’est possible sans ca.

(A part peut etre dessouder les eeprom chiffrées qui contiennent les infos et les remplacer par d’autres, mais c’est ni a la portée de tout le monde, ni rentable pour un voleur a la tire d’iPhone)

Mais les constructeurs n’y ont simplement pas interet, alors ils ne le font pas, et ne le feront pas.

Le jour ou les autoradios ont été “codés”, les vols d’autoradios ont cessé.
Y’a pas de mystere.

Le 15/04/2014 à 16h 11

[quote:4992688:Railblue
J’attends de voir les benchs des nouveaux Celeron, j’ai un ordi à monter pour mon beau-frère. Comme il fait de la bureautique et un peu de traitement photo, ça lui suffira.[/quote]
Pas besoin d’attendre les bench, se sont les memes puces qu’avant. Ils ameliorent seulement l’efficacité de leur production avec le temps, et sont maintenant capables de valider un plus grand nombre de puces a des frequences superieures…
Ce sont 100mhz de plus que toutes les puces precedantes etaient capables d’atteindre avec un overclocking innofensif.

Rien a changé.

Tu peux donc te fier aux bench precedants en rajoutant 100mhz de performance, soit pas beaucoup… " />

Le 15/04/2014 à 13h 32

Mais si, il suffit de debrancher le rj45…
Probleme reglé! " />

Le 18/03/2014 à 14h 13

DownThemAll a écrit :

Qu’est ce qui peut justifier la batterie inamovible ? Ca devient à la mode ces derniers temps…

Sinon il a l’air sympa vu les specs.


Le form factor… La batterie amovible oblige a avoir un beau cube bien delimité pour etre enlevé facilement, la ou la batterie inamovible permet de lui donner une forme qui epouse chaque recoin non utilisé du boitier, quitte a ce qu’elle soit un peu “emmêlée” autour du reste des composants mais necessite un demontage plus complexe pour l’en extraire….

Le 15/11/2013 à 14h 23

Donc une technologie morte née qui, quand elle sera vraiment disponible, sera depassée par l’USB 4 ou 5 qui sera chainable aussi, mais qui coutera 10 fois moins cher, et fonctionnera de facon universelle quelle que soit la marque du processeur…

Bravo intel! Et bravo a Apple d’avoir obtenu une exclusivité completement inutile!

Le 25/09/2013 à 14h 48

exover a écrit :

Arrête de vouloir faire ton débile.
Si un opérateur fais ce genre de chose, il ne faut pas rêver:

1/ Le pourcentage reversé a Apple, l’opérateur le fait payé a TOUS ses clients
2/ Si l’opérateur est obligé d’acheter une certaine quantité, il va vouloir favorisé cette vente la (pas vraiment concurrentiel vis a vis des autres marques)
3/ le coté “conseil” de l’opérateur est aussi biaisé puisqu’on les “force” a te vendre l’iphone, donc le consommateur est le pigeon.
Etc etc…..
on peux trouver 1000 raisons a ne pas vouloir ce genre d’accord.

Personne ne t’oblige a acheter quoi que ce soit, dans ta logique on laisse tout faire aux sociétés. Et non cela ne fonctionne pas comme cela justement, il faut des gardes fou.


Ce que tu dis ne s’applique que s’il n’y a pas de concurrence… Or il existe plein d’alternatives a l’iPhone, celui ci etant finalement minoritaire en parts de marché…

Du coup, je vois pas bien le probleme… Les gens sont des idiots a vouloir absolument un modele tres cher de telephone vendu par un operateur en particulier (certains operateurs proposent d’ailleurs d’autres modeles “exclusifs” sans que cela gene…).
Personne n’est obligé de faire quoi que ce soit… L’iPhone n’est un passage obligé pour rien, n’est pas en situation de monopole, Orange non plus…

Si Orange accepte de se faire racketter par Apple pour vendre un telephone, c’est bien fait pour eux! Si les con-sommateurs acceptent de se faire racketter par le couple Orange/Apple pour avoir un modele de telephone completement sur-évalué, bien fait pour eux!

Mais pourquoi vouloir empecher ca? C’est la loi du commerce. Chacun est libre de se faire avoir en toute connaissance de cause.

Le 06/09/2013 à 18h 04

Nan mais les gars, c’est pas parce que vous utilisez plus de 500Mo que tout le monde doit faire comme vous… " />

Leur forfait n’est pas competitif par rapport aux concurconcurrents, mais c’est pas pour ca que ce forfait a la pretention d’etre adapté pour tout le monde.

Je paye 8€ pour 2h/SMS/250Mo chez Joe Mobile. On peut gueuler que 250Mo est pas beaucoup, ou que 2h c’est moins qu’illimité… Mais ca suffit pour ce que je fait de mon telephone. Je ne vais pas payer de l’illimité a 20€ et 3Go de fair use pour en utiliser que 150Mo.

Tous les commentaires sur le fair-use de 500Mo sont completement HS.
Ils devraient plutot parler du prix par rapport a la competition.

Le 05/09/2013 à 17h 16

Il n’y a surtout pas de mystere.

Si les gens preferent payer (tres) cher pour avoir Photoshop plutot que le gratuit Gimp, c’est qu’il y a une raison.
Ils ne sont pas tous completement debiles, et les rares partisans de Gimp ne sont pas les seuls a avoir vu la lumiere.

Quand beaucoup de monde fait un truc con, c’est pas pour ca que c’est pas une connerie. Mais quand on est le seul evangeliser une solution contre le reste du monde, peut etre qu’un peu de recul est necessaire pour se dire que, peut etre, on est pas le seul a detenir la verité.

Le meme debat s’applique a OpenOffice vs MS Office, voir meme a Linux/Unix vs Windows/Mac.


Une sorte de selection naturelle s’opere, et encore plus quand le choix n’est plus motivé par le prix (solution gratuite delaissée au profit d’une solution chere).

Le 20/08/2013 à 13h 05

Mme_Michu a écrit :

" />

Tu chartes avec eux vers Québec " />

" />


Non.
“Français” est un adjectif. Et en français, on ne met pas de majuscule aux adjectifs. " />


Pour Wikipedia, faut reconnaitre qu’il faut etre super nerdy pour y contribuer et ne pas abandonner au bout d’une heure a cause de la communauté detestable qui gere le truc.
Si tu appartiens pas a la bande, alors tu ne peux etre qu’un connard. Tu viens avec une infos qui manque, avec des sources serieuses, etc, mais ca ne va jamais.

C’est assez ridicule de betise.

Du coup, la proportion de nerds chez les filles etant quand meme bien moins elevée, les ratios ne sont pas tres etonnants…!