La DGCCRF enquête sur les conditions imposées par Apple aux opérateurs

La DGCCRF enquête sur les conditions imposées par Apple aux opérateurs

Conditions sine qua non

Avatar de l'auteur

Nil Sanyas

Publié dansDroit

25/09/2013
27
La DGCCRF enquête sur les conditions imposées par Apple aux opérateurs

Après l'enquête réalisée en 2008 par l'Autorité de la concurrence liée à l'exclusivité accordée à Orange, voilà que l'iPhone fait de nouveau l'objet d'une investigation. Cette fois, elle est réalisée par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) selon notre confrère BFM Business.

iphone 5s touchid

 

Rééquilibrer le rapport de force entre les opérateurs et Apple

De nouvelles révélations sur les accords entre Apple et les opérateurs français. La DGCCRG est en effet en train d'enquêter sur les conditions imposées par le constructeur américain pour que son iPhone soit proposé par les opérateurs mobiles que sont Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free Mobile et divers MVNO. Selon notre confrère, l'enquête a été poussée par les ministres Pierre Moscovici (Économie), Arnaud Montebourg (Redressement productif) et Fleur Pellerin (Économie numérique), ceci dans le but de rééquilibrer le rapport de force entre les opérateurs et la Pomme.

 

Cette enquête ne serait pas la seule selon diverses sources. Au niveau européen notamment, la Commission s'intéresserait aussi au sujet suite à une saisine de certains opérateurs télécoms, semble-t-il français. Mais surtout, cette affaire nouvelle rappelle celle de 2008. Il y a cinq ans, soit un an après le lancement du tout premier iPhone, la situation était différente. Orange détenait l'exclusivité de l'appareil, et l'Autorité de la concurrence s'était penchée sur le sujet.

Quand Orange versait à Apple 30 % des sommes facturées à chaque client iPhone

Dans son rapport d'enquête, l'autorité avait même dévoilé quelques informations, en sus d'en confirmer d'autres déjà connues. Nous avions ainsi appris qu'en contrepartie des exclusivités pour l'iPhone 2G et ses successeurs, « Orange s'engageait à verser à Apple 30 % des sommes facturées à chaque client iPhone Orange ». Nous apprenions aussi qu'Orange « s'est également engagé à rembourser 50 % des dépenses publicitaires engagées par Apple dans le cadre de la promotion de l'iPhone, montant plafonné à 10 millions d'euros ».

 

Mais ce n'est pas tout, « l'accord prévoit qu'Apple serait dégagée de ses obligations d'exclusivité dès lors que 40 % du nombre total de clients iPhones auraient débloqué leur téléphone et auraient changé d'opérateur. La clause 2.2 de ce contrat interdit à Orange de conclure un partenariat similaire avec un autre constructeur de mobiles. »

Une exclusivité plus courte que prévue

Normalement, l'accord d'exclusivité était signé pour cinq longues années, avec tout de même une clause de sortie, sans contrepartie, au bout de trois ans. Cet accord impliquait aussi qu'Apple ne puisse mettre en œuvre deux ans après la fin de leur contrat (soit entre cinq et sept ans) une action marketing ciblant les « clients iPhone d'Orange » et qui « viserait à les encourager à quitter le service de téléphonie mobile d'Orange au profit du service de téléphonie d'un autre opérateur ».

 

Finalement, l'exclusivité pour Orange a été bien plus courte que prévue du fait de la pression de l'Autorité de la concurrence. Dès 2009, les opérateurs concurrents ont donc eux aussi proposé l'iPhone à leurs clients. Les conditions que vous venez de lire ont donc logiquement été modifiées. Mais cela ne signifie pas pour autant que les nouvelles conditions ne sont pas problématiques. Ce qui explique l'enquête réalisée par la DGCCRF. Cette dernière s'intéresserait notamment à de possibles obligations de favoriser l'iPhone par rapport aux smartphones concurrents, ou encore aux volumes minimums commandés par les opérateurs.

27
Avatar de l'auteur

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

Report minoritaire

15:46 DroitWebSécu 2
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

I'm API

15:12 SécuSociété 0
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

Orange rhabillé pour l'hiver

11:39 DroitWeb 7

Sommaire de l'article

Introduction

Rééquilibrer le rapport de force entre les opérateurs et Apple

Quand Orange versait à Apple 30 % des sommes facturées à chaque client iPhone

Une exclusivité plus courte que prévue

Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitWebSécu 2
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 0
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 7
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 7

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 49
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 5

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Des billets volent dans les airs.

Mistral AI s’apprête à lever 450 millions d’euros auprès de NVIDIA et a16z

ÉcoIA 0

GTA VI

Rockstar met en ligne le trailer de GTA VI

Soft 34

Russian drone shot by the State Border Guard Service of Ukraine

La guerre électronique serait la plus grande faiblesse de l’Ukraine, et la principale force de la Russie

HardSécu 7

Debout, une femme en pull bleu montre à une autre, assise, quelque chose à son écran d'ordinateur.

Futur de l’IA : les femmes manquent dangereusement à l’appel

IASociété 15

Logo Spotify avec notes de musique

Spotify licencie 1 500 personnes de plus

ÉcoSociété 13

Wikipedia sombre

Wikipedia aura son thème sombre

Web 16

Commentaires (27)


Darnel Abonné
Il y a 10 ans

Pauvres opérateurs, je vais pleurer… ou pas <img data-src=" />


knos
Il y a 10 ans

Apple aurai mis le couteau sous la gorge des opérateurs?

C’est pour cela qu’on voyait les pub Apple signé Orange SFR Bouygues Free Virgin
Ce serais fort étonnant.

Après un opérateur qui ne met pas l’iphone dans son catalogue perd énormément de clients donc pas d’autre choix que de subir le racket de Apple.


YohAsAkUrA
Il y a 10 ans






Darnel a écrit :

Pauvres opérateurs, je vais pleurer… ou pas <img data-src=" />



pauvres consommateurs surtout… l’accès a un produit a été cantonné a une exclusivité et le consommateur en a payé le prix chère pour qu’orange et apple puissent s’enrichir…

La DGCCRF est aussi la pour proteger le consommateur final des dérives des géants…



odoc
Il y a 10 ans






YohAsAkUrA a écrit :

pauvres consommateurs surtout… l’accès a un produit a été cantonné a une exclusivité et le consommateur en a payé le prix chère pour qu’orange et apple puissent s’enrichir…

La DGCCRF est aussi la pour proteger le consommateur final des dérives des géants…



c’est vrai qu’on a forcé les gens à acheter des téléphones à 600-900€ …
<img data-src=" />



Obelixator
Il y a 10 ans






knos a écrit :

C’est pour cela qu’on voyait les pub Apple signé Orange SFR Bouygues Free Virgin.


<img data-src=" />
Grosso-modo, Apple à proposé aux opérateurs le deal suivant : “Si vous voulez proposer mon iPhone, vous devrez fiancer ses pub de ~30 secondes à hauteur de 50%, mais comme on est des gentils, on vous fait l’immense honneur de vous offrir gratuitement le droit d’y afficher votre logo, en tout petit sur fond blanc, pendant 1 seconde et 3 dixièmes, à la fin du spot publicitaire” <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



gazgaz78
Il y a 10 ans

Ah bah oui vous comprenez Apple n’a pas les moyens de financer ses spots de publicité.

Ils ne gagnent que très peu d’argent sur la vente de leurs iPhones…


Qruby Abonné
Il y a 10 ans

Cas d’école en cours de Négociation, pour nous montrer ce qu’il ne faut pas faire <img data-src=" />


nlougne
Il y a 10 ans






Obelixator a écrit :

:[/u] “Si vous voulez proposer mon iPhone, vous devrez fiancer ses pub de ~30 secondes à hauteur de 50%, mais comme on est des gentils, on vous fait l’immense honneur de vous offrir gratuitement le droit d’y afficher votre logo, en tout petit sur fond blanc, pendant 1 seconde et 3 dixièmes, à la fin du spot publicitaire” <img data-src=" />


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />
Avec la voix d’un mafioso italien ayant trop fumer des cigares



FunnyD
Il y a 10 ans

Ils sont quand même forts chez Apple.<img data-src=" />


exover
Il y a 10 ans






odoc a écrit :

c’est vrai qu’on a forcé les gens à acheter des téléphones à 600-900€ …
<img data-src=" />



Arrête de vouloir faire ton débile.
Si un opérateur fais ce genre de chose, il ne faut pas rêver:

1/ Le pourcentage reversé a Apple, l’opérateur le fait payé a TOUS ses clients
2/ Si l’opérateur est obligé d’acheter une certaine quantité, il va vouloir favorisé cette vente la (pas vraiment concurrentiel vis a vis des autres marques)
3/ le coté “conseil” de l’opérateur est aussi biaisé puisqu’on les “force” a te vendre l’iphone, donc le consommateur est le pigeon.
Etc etc…..
on peux trouver 1000 raisons a ne pas vouloir ce genre d’accord.

Personne ne t’oblige a acheter quoi que ce soit, dans ta logique on laisse tout faire aux sociétés. Et non cela ne fonctionne pas comme cela justement, il faut des gardes fou.



maestro321
Il y a 10 ans






exover a écrit :

Personne ne t’oblige a acheter quoi que ce soit, dans ta logique on laisse tout faire aux sociétés. Et non cela ne fonctionne pas comme cela justement, il faut des gardes fou.


Pas quand il s’agit de pognon.<img data-src=" />
Le libéralisme économique est d’ailleurs fondé sur le “laisser tout faire”.



psn00ps Abonné
Il y a 10 ans






maestro321 a écrit :

Pas quand il s’agit de pognon.<img data-src=" />
Le libéralisme économique est d’ailleurs fondé sur le “laisser tout faire”.


Tout faire, vous dites ?
Lançons une promotion pour le prochain HeilPhone 5s dans ce cas. <img data-src=" />



YohAsAkUrA
Il y a 10 ans






odoc a écrit :

c’est vrai qu’on a forcé les gens à acheter des téléphones à 600-900€ …
<img data-src=" />



non mais ça leur donne pas pour autant le droit d’enculer leurs clients a sec avec du gravier et du verre pilé sans aucun autre choix si ils desirent CE produit exprecement…



maestro321
Il y a 10 ans






psn00ps a écrit :

Tout faire, vous dites ?


liberté toussa…. <img data-src=" />



Ohmydog
Il y a 10 ans

Je ne suis pas vraiment d’accord avec la rédaction.
L’autorité de la concurrence n’a pas condamné l’exclusivité de mémoire, elle n’a d’ailleurs rien dit de spécial dans son avis (mémoire défaillante de ma part ?).


Ohmydog
Il y a 10 ans






maestro321 a écrit :

Pas quand il s’agit de pognon.<img data-src=" />
Le libéralisme économique est d’ailleurs fondé sur le “laisser tout faire”.


Non non ce n’est pas ça.



maestro321
Il y a 10 ans






Ohmydog a écrit :

Non non ce n’est pas ça.


Si



Ohmydog
Il y a 10 ans






maestro321 a écrit :

Si


Non je t’invite à relire tous les économistes qu’on présente comme des libéraux…



maestro321
Il y a 10 ans






Ohmydog a écrit :

Non je t’invite à relire tous les économistes qu’on présente comme des libéraux…


Non



Guiguiolive
Il y a 10 ans






exover a écrit :

Arrête de vouloir faire ton débile.
Si un opérateur fais ce genre de chose, il ne faut pas rêver:

1/ Le pourcentage reversé a Apple, l’opérateur le fait payé a TOUS ses clients
2/ Si l’opérateur est obligé d’acheter une certaine quantité, il va vouloir favorisé cette vente la (pas vraiment concurrentiel vis a vis des autres marques)
3/ le coté “conseil” de l’opérateur est aussi biaisé puisqu’on les “force” a te vendre l’iphone, donc le consommateur est le pigeon.
Etc etc…..
on peux trouver 1000 raisons a ne pas vouloir ce genre d’accord.

Personne ne t’oblige a acheter quoi que ce soit, dans ta logique on laisse tout faire aux sociétés. Et non cela ne fonctionne pas comme cela justement, il faut des gardes fou.


Ce que tu dis ne s’applique que s’il n’y a pas de concurrence… Or il existe plein d’alternatives a l’iPhone, celui ci etant finalement minoritaire en parts de marché…

Du coup, je vois pas bien le probleme… Les gens sont des idiots a vouloir absolument un modele tres cher de telephone vendu par un operateur en particulier (certains operateurs proposent d’ailleurs d’autres modeles “exclusifs” sans que cela gene…).
Personne n’est obligé de faire quoi que ce soit… L’iPhone n’est un passage obligé pour rien, n’est pas en situation de monopole, Orange non plus…

Si Orange accepte de se faire racketter par Apple pour vendre un telephone, c’est bien fait pour eux! Si les con-sommateurs acceptent de se faire racketter par le couple Orange/Apple pour avoir un modele de telephone completement sur-évalué, bien fait pour eux!

Mais pourquoi vouloir empecher ca? C’est la loi du commerce. Chacun est libre de se faire avoir en toute connaissance de cause.



curuba
Il y a 10 ans






Guiguiolive a écrit :

Mais pourquoi vouloir empecher ca? C’est la loi du commerce. Chacun est libre de se faire avoir en toute connaissance de cause.



“En toute connaissance de cause”, c’est bien la le problème. La plupart du temps, les clients s’en foutent et achètent sans trop se renseigner.

Mais sinon, tout à fait d’accord avec toi !



M_Michu
Il y a 10 ans






YohAsAkUrA a écrit :

non mais ça leur donne pas pour autant le droit d’enculer leurs clients a sec avec du gravier et du verre pilé sans aucun autre choix si ils desirent CE produit exprecement…



C’est quoi le rapport avec le client ???

C’est marrant que dans les news Apple tout doit être ramené aux clients …<img data-src=" />
avec surtout des insultes et trolls à tout va.


Tu te fais enculer a sec avec du gravier et du verre pilé sans aucun autre choix parce que tu désire acheter expressément un PC Windows sans connaitre les détails de l’accord entre MS et les constructeurs ??

T’as pas menacé de t’immoler sur la place publique pour connaitre les détails sur les contrats entre MS et les constructeurs sur la vente liée..je ne vois pas en quoi tu te permet d’exiger les clients d’Apple, de s’occuper à leur tour des détails sur le contrat entre Apple et Orange tant que le forfait leur va bien..



odoc
Il y a 10 ans






exover a écrit :

Arrête de vouloir faire ton débile.
Si un opérateur fais ce genre de chose, il ne faut pas rêver:

1/ Le pourcentage reversé a Apple, l’opérateur le fait payé a TOUS ses clients
2/ Si l’opérateur est obligé d’acheter une certaine quantité, il va vouloir favorisé cette vente la (pas vraiment concurrentiel vis a vis des autres marques)
3/ le coté “conseil” de l’opérateur est aussi biaisé puisqu’on les “force” a te vendre l’iphone, donc le consommateur est le pigeon.
Etc etc…..
on peux trouver 1000 raisons a ne pas vouloir ce genre d’accord.

Personne ne t’oblige a acheter quoi que ce soit, dans ta logique on laisse tout faire aux sociétés. Et non cela ne fonctionne pas comme cela justement, il faut des gardes fou.




Le débile c’est celui qui achete un téléphone 3x son prix sans se dire qu’il se fait entuber et tout ça parce_que_la_tv_a_dit_que_c’était_bien (ou le “geek” du coin, au choix).





Guiguiolive a écrit :

Ce que tu dis ne s’applique que s’il n’y a pas de concurrence… Or il existe plein d’alternatives a l’iPhone, celui ci etant finalement minoritaire en parts de marché…

Du coup, je vois pas bien le probleme… Les gens sont des idiots a vouloir absolument un modele tres cher de telephone vendu par un operateur en particulier (certains operateurs proposent d’ailleurs d’autres modeles “exclusifs” sans que cela gene…).
Personne n’est obligé de faire quoi que ce soit… L’iPhone n’est un passage obligé pour rien, n’est pas en situation de monopole, Orange non plus…

Si Orange accepte de se faire racketter par Apple pour vendre un telephone, c’est bien fait pour eux! Si les con-sommateurs acceptent de se faire racketter par le couple Orange/Apple pour avoir un modele de telephone completement sur-évalué, bien fait pour eux!

Mais pourquoi vouloir empecher ca? C’est la loi du commerce. Chacun est libre de se faire avoir en toute connaissance de cause.




Ça me rassure, je suis pas tout seul <img data-src=" />



Winderly Abonné
Il y a 10 ans


La DGCCRG

<img data-src=" />

Nous apprenions aussi qu’Orange « s’est également engagé à rembourser 50 % des dépenses publicitaires engagées par Apple dans le cadre de la promotion de l’iPhone, montant plafonné à 10 millions d’euros ».

<img data-src=" />
Et Orange a accepté…


maestro321
Il y a 10 ans


Mais pourquoi vouloir empecher ca? C’est la loi du commerce. Chacun est libre de se faire avoir en toute connaissance de cause.

Les publicitaires savent très bien que la masse n’achète pas en connaissance de cause.


Obelixator
Il y a 10 ans






Winderly a écrit :

<img data-src=" />
Et Orange a accepté…


A cette époque-là, ils avaient encore un gros stock de “Michus” ou de “mamies du Cantal” qui payaient plusieurs dizaines d’euros un forfait d’1 à 3h avec un mobile à 1€ qu’ils gardaient jusqu’à ce qu’il rende l’âme, ou bien qui payaient l’équivalent d’un an de forfait Free 2€ de pauvres recharges prépayées à la durée très limitée … y’avait largement de quoi financer ces pubs <img data-src=" />


Et puis, comme dit plus haut, Orange avait l’immense privilège d’être autorisé à ‘afficher son logo à la fin des pubs qu’il subventionnait, en tout petit sur fond blanc, pendant au moins 1 seconde et quelques dixièmes (Un peu comme sur les téléphones subventionnés en fait) <img data-src=" />



YohAsAkUrA
Il y a 10 ans






Mme_Michu a écrit :

C’est quoi le rapport avec le client ???

C’est marrant que dans les news Apple tout doit être ramené aux clients …<img data-src=" />
avec surtout des insultes et trolls à tout va.


Tu te fais enculer a sec avec du gravier et du verre pilé sans aucun autre choix parce que tu désire acheter expressément un PC Windows sans connaitre les détails de l’accord entre MS et les constructeurs ??

T’as pas menacé de t’immoler sur la place publique pour connaitre les détails sur les contrats entre MS et les constructeurs sur la vente liée..je ne vois pas en quoi tu te permet d’exiger les clients d’Apple, de s’occuper à leur tour des détails sur le contrat entre Apple et Orange tant que le forfait leur va bien..



je t’explique le rapport avec le client…

dans la mesure ou il y a un contrat d’exclusivité entre orange et la pomme, déja, t’es obligé d’aller chez orange pour avoir ce dit telephone… ensuite.. malheureusement et c’est la que justement ça fait mal , le dit accord d’exclusivité est tourné de manière a ce que ça coute très chère a Orange de fournir ce produit.. du coup , les forfaits et compagnie s’en ressentent et le tarrif de ceux ci sont très élevés (je parle de l’epoque de l’iphone 2G…).
Tu crois quand même pas qu’Orange va sortir tout ce pognon de sa poche si? non non.. ils vont repercuter une bonne partie de tout ceci sur la tête du client.

Donc oui c’est au client de faire les frais de cet accord d’exclusivité.

Je m’en tappe que se soit Apple spécialement.. si Samsung, LG, Nokia ou HTC avaient fait cela, j’aurais dis exactement la même chose (et pour info j’ai un iphone 5.. donc va pas croire que je suis un fan boy Android).