Le 15/02/2019 à 16h 03

Patch a écrit :

Tu es au courant qu’on peut aussi parler sans parler sans insulter ni de dire à l’autre de mourir?


Je suis capable de beaucoup de pondération. Mais quand un vieux mec insinue que je serais adepte de la tromperie pour violer des gens, pour appuyer son propos, et pour se faire rire tout seul, ouais ça me dérange pas de souhaiter sa mort. C’est toujours un niveau au-dessus que ce qu’il a dit…

Le 15/02/2019 à 15h 59

Tarvos a écrit :

« se bander les yeux sans l’avoir vu, se mettre nue et le rejoindre dans la chambre, guidée par sa voix. »
Sans parler des autres saletés commise par cette merde de pseudo-mec, c’est révoltant.

Par contre je ne comprend pas l’acceptation de ces filles, elles aiment peut être la domination / l’humiliation, mais elles sont peut être mal dans leurs corps et ne trouvent pas le bonheur dans le monde réel.

Mais porter plainte après avoir accepter ces choses cela me choque, mème si cette merde mérite d’être émasculé ainsi que tous ses semblables.
 


Comme quelqu’un a dit juste avant, faudrait voir le nombre de “victimes potentielles” du gars qui on flairé le truc à temps ; le cas de celle qui a fini les yeux bandés et attachée au lit étant sûrement minoritaire.




Drepanocytose a écrit :

Viol ou pas, oui ça reste une leçon. Ne pas faire confiance aux inconnus.
Le genre de leçons qu’on enseigne aux gamins de 4 ans


Hmm mais à quel point était-il inconnu ? Après s’être envoyés des photos, des messages… Après comme j’ai dit plus haut, la règle de la rencontre physique en terrain neutre devraient être évidente pour tout le monde. Autant personne ne suivrait un inconnu dans la rue, autant se rendre chez quelqu’un qu’on croit connaître… Non là ça pose plutôt la question de la confiance absurde qu’on a pour/via des outils ou des échanges numériques.

Le 15/02/2019 à 15h 49

Krogoth a écrit :

C’est pas le fait d’être attaché qui est dénoncé mais l’usage de la tromperie. Donc oui les 2 cas ne sont pas si éloigné que tu veux le faire croire.
Un rapport sexuel obtenu par tromperie EST un viol. Que la victime soit une femme ou un homme.

Mais peut être es tu coutumier de ce genre de pratique pour tremper ton petit pinceau?


Hin mais qu’est-ce que tu me racontes toi aussi. Moi j’te parle de toi, de la différence de ressenti que tu aurais eu entre ce qu’on décrit dans l’article, et ton histoire de déception amoureuse.

Attends t’es vraiment en train de comparer toi qui te fais baratiner pour quelque chose qui n’a dérangé personne sur le moment, à un acte forcé où des femmes étaient en train de flipper leur mère en face d’un mec qu’elle connaissait pas une fois chez lui ? Et derrière tu insinues que j’ferais pareil par un vieux trait d’humour ? Mais va mourir pauvre tocard.

Le 15/02/2019 à 15h 33

fred42 a écrit :

Relis ce qu’il a écrit sans a priori. Après tu pourras reconnaître que tu l’accuses injustement.

Je ne peux pas le lire sans a priori, je lis tous les commentaires du site donc le bonhomme je suis habitué à ses interventions ^^ Par contre oui je concède que c'était totalement gratuit de lui  faire dire ce qui n'a pas été dit. Mais c'est "permis" hein aujourd'hui ">  

       

CounterFragger a écrit :

Il

 n'y a que toi ici pour l'accuser de prétendre que les victimes l'ont       

"cherché". Tous ceux qui savent lire autrement qu'en diagonale       

condamnent bien le viol, mais sont estomaqués que ces femmes aient pu se      

 mettre en danger (se laisser attacher nues !) d'une telle manière sans       

jamais avoir rencontré le type, dont le profil des plus "parfaits"       

aurait pu leur mettre la puce à l'oreille. Leur "détresse" n'excuse pas       

leur manque complet de jugeote.

 Cf. juste au dessus.      

Et moi ça ne m'étonne pas tant que ça que ça puisse arriver ce genre de  choses. On a tellement de misère (sociale, affective...) et tellement de névroses dans nos sociétés modernes que ce genre de situation est  tristement possible. On est d'accord que c'est un peu inconscient. Mais  le commentaire en lui-même, et comme tu dis toi-même le manque complet  de jugeote de la part des victimes, c'est juste énervant à entendre  parce que ça prend rien en compte de la situation personnelle des gens.

Le 15/02/2019 à 15h 21

Liam a écrit :

Sa question est complètement en rapport avec cette histoire… que le gars soit un “vieux dégueulasse”, c’est à dire qu’il soit vieux et pas très sexy, n’a pas à être retenu contre lui. Et crois-moi tu le deviendras toi aussi un jour, vieux, frippé, la peau flasque et les cheveux dégarnis. Et tu seras bien content que la loi s’applique de la même façon pour toi que pour un jeune beau gosse à la voix suave. Tes jugements de valeur sur le physique d’une personne te regardent mais ne motivent pas une décision de justice.


Bah je fais pas de jugement physique, je parle de ses actes. Il est vieux j’y peux rien. Moi j’y comprends pas la même chose que toi apparemment. Je vois un mec qui cible spontanément des personnes fragiles, en leur mentant, en utilisant un process répété (ça fait un peu serial killer…) de faux puis de domination physique pour arriver à ses fins (un rapport sexuel non consenti). Qu’il soit vieux ou moche n’a aucune importance. C’est toute la démarche qui est flippante.

Que lui aussi soit désespéré sentimentalement c’est peut-être vrai, mais on ne juge pas sur des sentiments mais sur des actes.




Krogoth a écrit :

J’ai eu une aventure avec une femme qui disait chercher une relation durable. Je n’ai couché avec elle que parce-que je pensais qu’elle disait vrai. Je l’ai jamais revu le lendemain…oui c’est ressenti un peu comme un viol. Surtout quand tu ne cherches pas a accumuler les conquête mais à choisir des partenaires durable.


Je pense que si tu t’étais retrouvé attaché les yeux bandé sur un lit avec une personne que tu n’as jamais vu de ta vie qui s’occupe de toi, tu reconsidèrerait le terme “viol” que tu emploies ici bien facilement.

Le 15/02/2019 à 15h 02

jb18v a écrit :

suivre un scénario pareil sans avoir jamais vu l’autre en vrai, fallait oser " />

les gens sont fous (le gars aussi surtout)


J’avoue qu’une règle de base pour le online dating c’est premier rendez-vous dans un lieu public. Mais bon, qui sait quelle degré confiance le gars a réussi à mettre en ses victimes aussi… Surtout un profil déjà fragile, et je pense que les plus jeunes sont plus sensibilisés à ce genre de choses avec l’habitude du virtuel, plus que les 40aires d’aujourd’hui.

Le 15/02/2019 à 14h 51

tpeg5stan a écrit :

Je ne sais pas ce qui me frappe le plus entre les grosses ficelles du stratagème et le fait qu’apparemment de nombreuses femmes se soient faites enfirouaper. Ça tient quand même du prodige.


Hé bim le point “c’est la faute des femmes si elles se font violer” est atteint en moins de 15 commentaires ! Bravo, belle performance " />

Tu ne l’as pas dit mais tu le penses très fort. Tu as une idée du nombre de personne qui se font avoir toutes arnaques confondues par jour ? Et du nombre de personnes en totale détresse ou solitude affective ?

Le 15/02/2019 à 14h 31

taxalot a écrit :

Tout le monde se prétend comme cherchant l’amour sur les sites de rencontre.

   Un homme qui indique chercher une relation longue durée, pour au final se contenter de coups d'un soir, est il un violeur ?

  Mais qu'est-ce que tu racontes oO Je vois pas bien le point que tu essayes de mettre en place.       

 Déjà non, tout le monde ne se prétend pas comme cherchant l'amour. Déjà ça dépend du site. Tu cherches pas un coup d'un soir sur un truc de rencontres sérieuses, tout comme c'est un peu idiot de mettre sur Tinder que tu cherches la personne de ta vie, au vu de la majorité des profils. Mais tu as une bonne partie des gens qui sont là "pour faire des rencontres" sans connotation initiale, d'autres qui veulent s'amuser, et d'autres qui cherchent effectivement un partenaire durable.       

 Quand à ta question, je ne vois pas du tout le rapport avec cette histoire d'un vieux dégueulasse qui piège sciemment des femmes pour les violer. Soit tu es totalement hors-sujet et alors ok, soit tu essayes de faire un parallèle très dangereux...  Et sinon bin ça s'appelle juste un menteur quoi.   

ragoutoutou a écrit :

“Les enquêteurs découvrent alors que l’internaute est âgé de 68 ans. Il

s’avère surtout qu’il est déjà connu des services de police pour des       

affaires similaires, classées sans suite."      

Il y a clairement un bug dans le chef de la justice si on peut utiliser le pluriel.

C'est exactement le sujet de l'article, après ces histoires classées sans suite, que la chambre criminelle de la Cour de cassation a statué que la chambre d'instruction avait mal interprété la loi et que cet homme était en définitive condamnable.

Le 14/02/2019 à 10h 26

ArchangeBlandin a écrit :

Savoir combien
C’est précisément quand on balance un “60 à 70%” que l’on se perd
Les sondages utilisant des méthodes classiques renvoient une image fausse
c’était une mauvaise raison de ne pas se parler. Mais ça ne répond toujours pas à la question combien.


Ce que j’ai posté juste au-dessus justement ça me paraît pas mal pour aller contre tout ça ^^

Le 14/02/2019 à 10h 15

Les revendications des GJ… Plutôt que de se baser sur ses idées, ses convictions, 10 secondes d’interviews à la télé, ou une pancarte contenant uniquement un slogan, peut-être que prendre la température de ce que pensent vraiment les gens c’est mieux ? Et juste au-dessus on parle de “combien”. Bin je vous invite à faire un tour là-dessus :

https://le-vrai-debat.fr/

C’est une initiative né du mouvement et du faux grand-débat cette plate-forme, et plus je vais regarder, plus ça me paraît important de la prendre en compte. Mounir Mahjoubi a dit qu’il la prendrait en compte, mais bon… On est quand même à 100.000 contributions, toutes argumentées, avec un vote argumenté lui aussi. Je trouve que c’est quand même bien plus parlant que le vieux QCM orienté du gouvernement (il y a 200.000 contributions sur legrandebat, mais impossible de connaître leur popularité évidemment). Et puis surtout il y a tous les thèmes de société.

Surtout que je pense que les gens qui postent là-dessus ne sont pas tous gilets jaunes, par contre ils parlent tous plus ou moins de la même chose. Et ça vous surprendra, mais l’écologie est très très populaire (sur les 2 plate-formes en plus). On est loin des “revendications pour sa gueule”. La justice et l’éducation aussi.

Le 11/02/2019 à 14h 33

WereWindle a écrit :

du coup la HADOPI a publié les specs de ce qu’elle considère être une “sécurisation” de la ligne, histoire de caractériser un minimum le délit ?


La légende dit qu’un jour ils le savaient, mais que les documents concernant les bonnes pratiques à suivre ainsi que les logiciels proposés pour surfer en toute légalité ont disparus. Sûrement volés. Par des pirates. Anonymes. Mais travaillant sûrement pour la Russie.

Je les aiderai bien avec un petit mail de soutien, mais j’ai trop peur que ma connexion internet soit utilisée frauduleusement en essayant de les contacter " />

Mais si tu prends ce vieux prétexte de sécurisation de ligne et un peu toute la mentalité autour, tu te demandes si limite pour eux le moyen pour être sûr d’être dans la légalité, c’est avec ton routeur débranché scotché autour de la taille, à guetter le premier mec qui essaierait de rentrer chez toi pour se connecter frauduleusement. Pff " />

Le 11/02/2019 à 11h 15

Il y a ça aussi : « sur la meilleure façon d’agir en cas d’échec de la phase pédagogique d’avertissements » 

Mais non t'inquiètes pas Rapine, elle marche la phase pédagogique ; les gens passent par un VPN après la 2ème sollicitation de ta Haute Autorité ">

Le 08/02/2019 à 13h 26

« Et je veux une vraie responsabilité des parents, et l’interdiction, c’est le seul moyen. »

Non mais non, et encore non quoi ! Le mec te parle littéralement d’éducation, et il dit que le meilleur moyen de l’appliquer, ce n’est pas d’éduquer, mais d’interdire en amont. Ça date de combien de siècles cette façon arriérée de voir l’éducation ???
 

OlivierJ a écrit :

Je ne pige pas le rapport entre les lanceurs d’alerte, et les personnes discriminées.

Les lanceurs d'alerte ne sont généralement pas anonymes, en plus.

Il y a plusieurs façon d'être anonyme. Si le lanceur d'alerte veut pouvoir donner son nom et peut-être une photo de lui dans un article, peut-être que d'autres données (du genre sa localisation actuelle ou des connaissances / sources qu'il aurait) sont beaucoup plus sensibles pour sa sécurité / celle de ses proches.

Le 07/02/2019 à 20h 07

BlueTemplar a écrit :

Mais ça peut créer justement un sentiment de fausse sécurité que les données n’ont pas été modifiées, car autant que je sache, les pdf sont faciles à éditer avec un logiciel approprié ?

Ne serait-il pas plus judicieux d’utiliser des systèmes d’empreinte numérique ?


Tu peux aisément signer numériquement ton PDF avant envoi pour garantir la sécurité. Et empecher une modif, ou la constater après coup si ça a été forcé… ou demander à ton destinataire de lui aussi avoir une empreinte correspondante pour l’ouvrir / le modifier. Bref, bref plus de hs ^^

Le 07/02/2019 à 19h 48

BlueTemplar a écrit :

Mais par contre pour PDF vs HTML, encore une fois, pourquoi un document numérique (HTML semble inclus) devrait-il avoir une mise en page fixée ?


Ça fait des années que ce n’est plus le cas pour le HTML justement. C’est ça le responsive dont on parlait juste avant. La mise en page et l’affichage s’adaptent aux écrans / technos supportées par l’utilisateur.
Et comme on dit, la mise en page du PDF est fixée, justement pour permettre plus de sécurité (non falsification), et plus d’inter-opérabilité. C’est la meilleure utilisation, même si on peut aussi utiliser les outils payants ou autre, pour rendre un PDF interactif.

Le 07/02/2019 à 19h 31

BlueTemplar a écrit :

Internet Explorer c’est fini, Microsoft le retire dans un an :
https://www.theregister.co.uk/2019/01/29/microsoft_internet_explorer_10/ (en)
En plus je pense qu’il était compatible HTML5 ?


Ah oui oui y’a Edge maintenant, je dis ça parce que c’est quand même encore très utilisé x) Et oui ça traite le HTML5/CSS3, je disais plutôt que toutes les solutions pro ne sont pas codés en full web, il y a encore pas mal d’applis Java, de clients lourds…



BlueTemplar a écrit :

Pour les tableurs c’est justement en général une résolution (en largeur) en pixels, non?


Hein ? Un tableur ça a pas de résolution, ça a un nombre de cases si tu veux un ordre de “grandeur” du document. Ou alors je ne comprends pas.

Le 07/02/2019 à 19h 06

BlueTemplar a écrit :

Il ne t’as pas échappé que les pdf sont en général affichés comme des pages A4 ? En quoi est-ce que c’est adapté aux écrans ?!?

 


Cumbalero a écrit :

Parce qu’ils ont été crées en général à partir de documents bureautiques qu’on crée sur écrans, non? J’ai pour ma part pas mal de pdf destinés à être affichés sur liseuse, en A5 ou en 11:18 (format livre de poche), ou dans des formats assez exotiques, des éditions numériques de magazines et de fanzines.

Quel serait l’intérêt d’un document destiné à être affiché sur un écran d’ordi plus ou moins standard, disons 16:9? Pour le coup il y a des formats plus adaptés.



Ça dépend de quel PDF on parle bien sûr. Mais la majorité de
l’utilisation dans le passé et jusque-là, c’était de la numérisation de
documents A4, ou juste de la transformation de documents destinés à être
A4 parce que c’est le format standard de documents papier.

Pour les écrans 16:9 d’aujourd’hui bin… ça permet d’en afficher 2 côte à côte x) ? Et puis oui, des formats plus adaptés (aux liseuses, aux logiciels de lecture d’image….) existent si c’est pour lire confortablement.

EDIT : Dsl double post mais j’ai perdu un edit en validant

Le 07/02/2019 à 18h 53

BlueTemplar a écrit :

Bon, d’accord, mais a-t’on toujours ce problème en HTML5 (éventuellement CSS, mais pas JavaScript) ?


Oui on l’a beaucoup moins, avec le responsive design et tout. Mais il faut le navigateur compatible comme dit Z-os, alors ok, on va pas se leurrer, beaucoup utilisent des versions récentes de navigateur, mais beaucoup moins dans le monde du travail. Le nombre “d’applications métier” que je vois qui ne fonctionne QUE sur IE par exemple c’est aberrant, des trucs vieux de 15 ans en plus.

Ensuite, avec les outils d’Adobe (payant), on peut quand même le modifier un peu le fichier, faire des cases à cocher, une case pour intégrer une signature numérique… que le destinataire pourra utiliser en gratuit dans les limites définies. Pis tu peux carrément faire du traitement de texte / PAO dans le PDF avec un compte Adobe.

Ça reste quand même plus maniable pour “l’utilisateur”, au sens professionnel.

Le 07/02/2019 à 17h 45

V_E_B a écrit :

Le dictionnaire (en lien dans mon précédant post) indique clairement
(dans la seconde définition, afférente au poste) “rapporteur : nom
masculin”. Au sens strict, “rapporteure” et “rapporteuse” sont tous les
deux erronés.

Cependant, l'Académie ne s'oppose pas à la féminisation des noms de poste (cinquième paragraphe), dans le respects des règles de dérivation. Je cite :      

Du coup, "madame la rapporteuse" est une féminisation correcte de      

“monsieur le rapporteur”, si on ne veut pas utiliser la formule “madame
le rapporteur”. Mais “madame la rapporteure” ne l’est pas.

Si     

quelqu'un invente un mot pour en retirer le sens d'un autre terme      

existant et parfaitement valable, libre à toi d’adhérer, mais ne me
demande pas de signe dessus " />  

 
Et si on les appelait tous : rapporteur.euse.s.x.y.z (j’anticipe pour les futurs genres) ?

" /> /sort

Ça corrige que la moitié du problème… Sauf si on se met à PARLER en écriture inclusive, et là, c’est la fin de tout, que même Macron ne pourra pas sauver.

Le 07/02/2019 à 16h 41

BlueTemplar a écrit :

Par contre je vois que ton site utilise des .pdf pour les documents liés…
Or le PDF est plutôt fait pour l’impréssion de documents, et est mal adapté pour le visionnage de documents sur ordinateur (surtout sur ceux à petit écran comme les ordiphones)…
sauf à la limite quand la mise en page est très importante,
ce qui n’est pas le cas pour des simples tableaux !
Le HTML serait probablement plus approprié ?


Oh bah pour ça j’en sais rien c’est un site .gouv hein ils font comme ils veulent x)

Après pour le dire d’expérience, bin justement avec toutes ces habitudes différentes (format de document, sécurité du document), s’échanger des PDF c’est quand même le plus simple ; c’est dans les habitudes depuis le début de la révolution numérique, on peut le télécharger, l’imprimer facilement, et du coup une fois converti tu es sûr que tout le monde pourra le lire quel que soit ton destinataire (on est quand même toujours sur du quasi monopole Windows, et j’ai pas vu un seul déploiement de poste utilisateur dans les différentes structures où j’ai taffé qui se fait sans Adobe Reader d’installé)

J’imagine que sur le site que j’ai linké, c’est aussi pour ça qu’ils n’utilisent pas quelque chose de plus “moderne”.

Le 07/02/2019 à 14h 40

BlueTemplar a écrit :

Même si certaines formations enseignent encore Excel, si je ne me trompe les administrations sont censées utiliser du logiciel libre ?

Pour être tech réseau dans une mairie... Disons qu'on est encouragés, mais il n'y a pas d'obligations. Là la différence c'est surtout niveau RGPD, mais ça concerne pas vraiment Word et Excel (hors Office 365 dans mon cas), mais plutôt les outils en ligne des GAFAM (Dropbox, Skype...). D'ailleurs c'est ça qu'on vire en priorité à mon boulot depuis l'année dernière, et qu'on remplace par des solutions libres (et gratuites aha).     

Alors déjà c’est beaucoup trop tôt pour être conforme au RGPD sur tous les points dans les faits (tout le monde s’y met à son rythme quoi… et vous connaissez celui des administrations françaises), ensuite les logiciels libres de l’état on les attendra toute la vie je pense, ils ne font que préconiser un socle commun d’outils à utiliser : https://references.modernisation.gouv.fr/socle-logiciels-libres

Pour chez moi, à la métropole ils sont tous passé sur du OpenDocument (LibreOffice), mais c’est bien la seule ville de toute les communes de l’agglo qui le fait, parce qu’ils ont une vraie DSI et pas mal de monde dedans, nous on est 3 admins/tech sans directeur, mais dont un responsable. On pourrait tous s’adapter mais j’te raconte pas le boulot de ménage dans les fichiers, de conversions de documents existants, de formation, et de communication. Mais c’est un boulot qu’il faudra faire je te l’accorde " />

Le 07/02/2019 à 19h 21

Tandhruil a écrit :

Et je ne considère pas ça comme de la censure mais du confort.

Je ne l'avais jamais fait avant mais je dois dire qu'avec l'age je fatigue...

‘Tain
je suis pas vieux mais ça me le fait aussi x) Y’a des propos, de un tu les vois partout, de deux ils sont consternants à chaque fois, on aimerait juste pas devoir perdre le temps de les lire et d’en avoir marre une fois de plus " /> Faut se faire son propre AdBlock de filtrage de propos relous sur Internet en fait.




recoding a écrit :

Ouais, il faut pas se forcer hein. Y’a des lieux des internets que je ne fréquente plus car je ne supportais plus les propos de certains. C’est dommage. Me suis-je exclu ou sont-ce eux qui m’ont forcé à partir? Un filtre parait raisonnable pour ne léser personne.


Sur Internet c’est souvent des petites communautés, et sans modération c’est juste pas possible. Enfin je dis ça étant plutôt génération forum/fansite, que réseaux sociaux. J’dirais que tu as fais quelque chose de sain pour toi x) Sinon comme tu dis, l’alternative c’est de se battre avec les trolls ; et ça, faut avoir du temps ^^”

Le 07/02/2019 à 09h 47

fred42 a écrit :

Si vous voulez rester entre personnes qui pensent tous pareil, faites
attention, c’est assez mauvais de ne pas avoir plusieurs points de vue,
on finit par ne plus penser et plus voir ce qui se passe réellement
ailleurs.



Drepanocytose a écrit :

C’est bien le problème…
Moi perso c’est cet appel à filtrer les “opposants” qui me perturbe… Et ce sont souvent, pour ne pas dire toujours, les mêmes qui viennent te faire des leçons de morale et de démocratie dans le même temps…
Ça laisse songeur, les gens n’apprennent pas les leçons du passé, même très récent… Carbier a raison de pointer la mémoire de moule de beaucoup ici…


Ça aussi par contre je pense que c’est extrêmement important de conserver une diversité des avis. L’inverse de ce que Facebook fait quoi. Un forum, un site comme ici… C’est aussi une communauté, avec des gens divers, et il faut que les gens échangent et débattent, sinon on progresse jamais et on s’enferme - entre clones - dans une dictature de pensée unique (le but ultime de tout bon despote xD)

Le 07/02/2019 à 09h 38

carbier a écrit :

Ouaip sauf qu’au départ NXi était un site généraliste sur le numérique qui traitait parfois de news juridiques.
Sauf que maintenant avec 80% de news payantes sur le sujet, NXi est plus devenu un site généraliste juridique qui traite parfois du numérique.


C’est quand même de mauvaise foi de dire ça à peine 2 mois après la réouverture de Inpact Hardware (un des trucs qui m’intéresse le plus ici).

Pour le site normal, j’avoue que je ne fais pas le compte, ni de ce qui est payant ou pas vu que je suis abonné, ni de la proportion de news juridiques. Mais mon ressenti c’est que c’est ⁵⁰⁄₅₀, la majorité des news juridiques étant composées de plusieurs articles mais qui traitent de la même loi ou directrive (normal, on suit l’évolution quoi).



carbier a écrit :

Mais je sais que la mémoire est un
défaut récurrent à tous ceux qui ne prennent pas de recul (oui je sais
je suis ‘condescendant”): hint, d’après les articles de NXi, relayés par
de nombreux commentateurs affirmant que nous étions en dictature,
jamais le mouvement des gilets jaunes n’aurait pu voir le jour.


Ça c’est bien vrai ; le défaut de mémoire souvent intentionnel (par facilité intellectuelle…) amène très vite à des aberrations de pensée. Désolé pour le condescendant (même si on m’a appuyé ^^“) mais c’est vrai que tu as bien montré dans tes commentaires ces derniers jours sur toutes les news juridiques, à quel point ça te gonflait, c’est ton droit, et pas toujours d’une façon délicate ^^

EDIT : Mince, la dernière phrase de Fred42 c’est que carbier est de bonne foi dans ses propos, et ma première c’est l’inverse x) Disons que sur le point que je soulève, bien que je comprenne l’exaspération, il faut prendre en compte le tout quoi.

Le 06/02/2019 à 19h 12

Naneday a écrit :

> se faire chopper à causes de grace aux “preuves” en ligne

Pourquoi defendre ceux qui incitent a la violance, la haine, le declin, l'anarchie ?

Hmm non, je distingue ce qui est déjà légalement répréhensible - ce que tu cites - de ce que cette loi peut ajouter comme motif de verbalisation, ou pire, possible. De plus, c'est une séparation des pouvoirs, on tend vers ça de plus en plus à force de loi "sécuritaires", et ça c'est dangereux je trouve.     

C’est pour ça que “preuves” est entre guillemets. Et cet avis est loin d’être minoritaire, celui que les portes qu’ouvre cette loi, on en veut pas dans un état démocratique.




Ozwel a écrit :

De plus, la totalité des commentaires après chaque article de ce type
tourne systématiquement au débat politique totalement détaché de son
(subtil) pendant numérique. Et le plus navrant c’est que c’est sur ces
articles qu’on y trouve le plus d’activité…


Hmm… C’est parce que c’est le sujet actuel en France quoi. Ça touche tout le monde. Même si je concède que sur un site traitant d’informatique / internet / matériel.. principalement, ça dérive vite, mais comme j’ai dit plus haut, bin on vit dans une société full numérique, y’a très peu de secteurs qui sont pas concernés par quelque chose d’informatique au final.

@Ricard : Merci x)

Le 06/02/2019 à 16h 31

carbier a écrit :

Dans ce cas je me demande pourquoi il n’y a pas eu d’article sur la révolution numérique dans le milieu agricole


Parce qu’ils sont pas 15.000 chez NextImpact ? Et parce que plutôt que de le dire de façon condescendante dans un comm’ tu aurais pu écrire un mail au staff pour leur suggérer le sujet s’il est important ?

Le 06/02/2019 à 16h 16

Drepanocytose a écrit :

C’est Next Inpact. Ça décrit le pourquoi du prochain impact d’une balle en caoutchouc dans la gueule des manifestants, ça a donc toute sa place ici.


Ahaha " /> Bien trouvé !

Sinon, qu’est-ce que ça fout là, bin oui c’est comme l’article sur les caméras-piétons qui a viré au débat public sur les LBD, on pourrait se demander, mais ces lois ont comme le dit Flock un socle numérique bien présent. Ici création d’un fichier national et possibilité de se faire chopper à causes de “preuves” en ligne, libertés individuelles et accès / cadre d’utilisation pour les caméras-piétons…

Je dirais presque que n’importe quel projet de loi qu’on voit passer en ce moment inclut du numérique. De Macron qui ne veut plus d’anonymat sur Internet, à la future régulation des contenus médias (coucou Copie Privée, coucou les ayants-droits).

Sinon, d’un point de vue purement personnel, moi ça me va comme genre d’article et le discours qui l’accompagne (c’est orienté, mais pas en faveur de telle ou telle idéologie - à part peut-être celles qui sont vraiment en rapport avec l’informatique, l’open data, le hacking éthique, tout ça… que je pense beaucoup de lecteurs partagent). Ça m’évite d’aller sur des sites chiants dont je n’aime pas l’interface/les journalistes/la façon d’écrire pour être au courant de façon détaillée des lois et réglementations qui sont discutées/votées.

Le 06/02/2019 à 09h 19

Pour une install vraiment propre j’ai ça à tester, si quelqu’un a déjà des retours : Windows 10 Debloater
C’est un simple script powershell avec interface graphique (ou non) pour personnaliser son choix de désinstallation.

Vu qu’on va passer tout le parc en Windows 10 au travail cette année, c’est précisément le genre d’utilitaires qu’il me faut x)

On a déjà assez de soucis sur les quelques Win10 déjà déployés, avec les pilotes Nvidia dont on doit modifier avec l’éditeur de texte les fichiers de confs du pilote, parce que matériel “trop vieux” pour Microsoft (ils font pareil avec les processeurs, mais pour le coup aucune parade, si t’as pas un proc. récent labellisé pour Win10 maintenant bin il te dira à chaque démarrage qu’il ne peut pas mettre ton matos à jour).

Donc ce petit script pour virer Cortana et Candy Crush entre autres, m’a l’air vraiment pas mal

Le 01/02/2019 à 14h 16

OB a écrit :

 C’est quoi la mission des flics ? Maintenir l’ordre, ou défendre les institutions de “raie publique” et leurs représentants ?
 


De ce que je vois depuis le début des manifs pour moi leur mission actuelle c’est d’empêcher les rassemblements tout court si possible (arrestations préventives, préfecture qui interdit l’accès à telle ou telle rue, tout ça…), et sinon d’attendre de confiner le max de manifestants à un endroit donné, pour ensuite envoyer la sauce et disperser tout le monde.

Mais bon heureusement c’est pas la guérilla urbaine dans toutes les villes non plus, au contraire même.

Le 01/02/2019 à 13h 55

crocodudule a écrit :

Désolé pour le lien sosbook, mais j’adore cette vidéo : " />
https://www.facebook.com/yesyesyes.guys/videos/broute/807123956304881/


Je l’ai beaucoup aimé aussi quand elle a commencé à tourner xD

“Moi je préfère quand même le terme “baballe-en-mousse” “ " />

Le 01/02/2019 à 13h 17

Gurdil a écrit :

Notre époque nous apprend surtout que plus t’es un trou du cul plus ça passe et t’obtiens ce que tu veux


 " />


Non, ça ça marche que si t’es de base en position de pouvoir. Un mec normal dans la rue, s’il fait son trou du cul avec moi ou mes potes, bin il s’en prend une, point.

C’est le fait de dire des trucs comme “le client est roi”, le fait que certains patrons aient de plus en plus de pouvoir pour licencier gratuitement, pareil pour les marchands de sommeils et leurs locataires, le dénigrement des autres classes sociales parce que tous les humains n’ont pas la même “valeur”, qui rend les gens complètement cons et qu’ils se sentent légitime derrière pour être méprisants.

Le 01/02/2019 à 13h 05

SebGF a écrit :

Après, l’article rappelle qu’il y a déjà l’arsenal juridique. Mais comment lutter contre quelque chose d’aussi massif que la stupidité humaine ? (à part un génocide, perso je vois pas)


Avec l’éducation mon cher ! Ne pas être un trou du cul, apparemment à notre époque ça s’apprend.

Le 01/02/2019 à 08h 45

Et est-ce qu’ils vont prendre en compte les doléances publiées sur Le Vrai Débat ?

Parce que cette plate-forme au moins elle ressemble à quelque chose. A noter qu’elle correspond à la vision de base qu’avait Chantal Jouanno pour la plate-forme de débat participatif (tous les sujets de société abordés, possibilité de voter pour des propositions et de commenter…)

Le 01/02/2019 à 08h 32

sergekaramazov a dit:

Quelqu’un sait quel goût ça a ?

C’est horrible Dernière fois que j’ai changé celle de mon proco, j’ai étalé au doigt au début, puis me suis essuyé avec un chiffon…

Sauf que cette merde ça s’incruste dans les pores de la peau faut bien nettoyer sous l’eau, ce que je n’ai pas fait, j’ai continué mon boulot et à un moment par réflexe j’ai léché mon doigt.

Eh bin ça à un goût fort désagréable, genre produits chimiques, un peu métallique, et surtout la sensation du goût immonde elle est resté genre une heure.
Non franchement je déconseille, même aux plus fins gourmets

Le 31/01/2019 à 18h 51

Patch a écrit :

PS : je ne savais pas que pauvre était forcément synonyme de SDF… On apprend des trucs tous les jours.


Le plus triste c’est que les gens qui sont pauvres (il y a le terme “seuil de pauvreté” pour le définir), ne sont pas majoritairement à la rue mais vu ce que loyer + coût de la vie (précaire) leur coûte, au final il n’y a rien après les besoins de base dont on parle ; donc logement, nourriture, éducation perso ou des enfants - et encore combien font l’impasse par obligation de coût, soit de se former pour un meilleur travail (perso) soit pour des études supérieures (enfants) - soins (pareil…) - impôts + taxes + crédits.

Eux ne sont pas marginalisés comme l’est un SDF, donc pas du tout le même rapport à la société, mais voilà, c’est un début de sortie de précarité et c’est tout. L’absence de perspectives d’avenir est une réalité pour énormément de gens.

Le 31/01/2019 à 15h 23

tpeg5stan a écrit :

Le vol est puni par la loi. Je ne connais pas grand’monde qui défend une société où le vol est autorisé.


Ne soit pas de mauvaise foi, pas plus tard qu’hier un INpacticien sortait une liste à au moins 100 entrées de toutes les condamnations que nos hommes politiques ont eu / ont actuellement au cul.
Carlos Ghosn n’est-il pas en prison ? Claude Guéant qui prend 1 an ferme ? Et encore, je parle de vol là, mais si par dessus-ça on rajoute les crimes contre l’humanité (je ne suis pas un tribunal mais pour moi c’en est) que de vendre des armes aux pires enculés de la planète, remarque qui se ressemble s’assemble hein.



tpeg5stan a écrit :

Ben non. moi par exemple je suis Belge.


 Bah c’est cool pour toi mais ici on parle du revenu de base en France. Mais remplace “Française et Français” par “homme et femmes et ce que vous voulez”, c’était d’ailleurs ce que j’avais écrit au début. Et ça s’applique à tous les peuples.



tpeg5stan a écrit :

Qui tu désignes par la communauté ?
Si je vends des logiciels, je rends service à mon client, mais le reste de la société n’en a rien à cirer.

Qu’entends-tu par « donner satisfaction à son auteur » ?
Les services d’urgence dans les hôpitaux c’est clairement loin d’être cool et épanouissant. Pourtant c’est extrêmement utile.


Eh bien, les citoyens qui composent la nation. Ton client fait partie de cette nation, il paiera des impôts pour la nation sur vos transactions, voilà quoi. Le reste de la société en a rien à cirer de ton logiciel, par contre il est content de bénéficier du revenu de base parce que les autres et lui-même travaillent aussi pour ça.

Les services d’urgence c’est pas cool parce que les infirmiers ambulanciers urgentistes… sont complètement débordés et en sous-effectif. C’est bizarre que tu le prennes comme ça parce que justement, à mon avis, s’il existe bien un corps de métier où il faut être passionné pour s’y tenir, c’est bien la médecine. Tu m’aurais dit “caissier c’est loin d’être cool et épanouissant”, bah là évidemment, toute façon c’est un métier à robotiser, mais de le dire d’un urgentiste… Non, je suis persuadé que la plupart aiment leur métier et sont fier de l’exercer.


tpeg5stan a écrit :

Ne le prends pas mal, mais ça sonne comme la chanson Imagine de John Lennon.

 
Et alors ? Pour moi ce sont des vraies solutions à des vrais problèmes. Mais elles nécessitent de passer au-dessus de l’avidité du pouvoir et de la thune pour être appliquées, ce qui complique la tâche. Je ne le prends pas du tout mal au contraire c’est une bonne inspiration ^^




tpeg5stan a écrit :

Pourquoi ce serait à l’état de choisir quels métiers développer ?


Pourquoi ? Tu n’aimes pas que d’autres pays aient l’opportunité économique d’accéder eux aussi au développement ? Les gens qui meurent de faim sont dans le tiers-monde, pas ici. C’est eux qui ont besoin de sous. Et le meilleur moyen c’est en lançant leur économie, pas en arrosant de l’aide internationale.


Les 2 vont ensemble donc je fais une réponse. C’est compliqué, parce qu’on délocalise beaucoup de choses que de toute façon on aurait plus faites sur le territoire, mais également des choses qui ne devraient pas (agriculture et bouffe en général notamment)

Bin si on faisait pas ingérence dans leur développement déjà ils s’en sortiraient très bien tout seul. Là je parle de l’Afrique, il est où l’avantage pour eux quand on vient avec notre thune, nos ingénieurs, et qu’on débauche toute la matière intellectuelle sur place ? Tout en continuant de contrôler leur monnaie ? Ces gens-là ont besoin de leurs propres universités, et de reprendre leurs terres, leurs richesses, pour construire leur société développée. Sans que des connards viennent leur foutre un dictateur en tête du pays ou que sais-je.

Après je suis pour une solidarité internationale bien sûr ; on ne peut juste pas tout faire seul. Mais elle est où la légitimité de dire “oh vous êtes pas développés, vite il faut venir vous sauver !”, ça fait très colonisateur tout ça. A moins que la demande vienne du pays en lui-même.

EDIT : du coup j’ai pas répondu à la première question sur les métiers à développer, et du coup je précise, non bien sûr ce n’est pas à l’état de choisir, c’est à ceux qui composent ces métiers de le proposer ou juste de le faire.

Le 31/01/2019 à 14h 07

oomu a écrit :

Bien sur. Solidarité et Fraternité.
 
Le seul fait que vous soyez citoyen vous offre déjà accès à des droits divers et variés que JE PAIE (oui MOI !). Et cela est naturel : humain.  Il va de soi que nous nous entraidons parce que nous sommes ensembles dans la même société.

Cela va de l’aide à personne en danger (obligatoire par la loi, j’ai pas le droit de vous ignorer en train de vomir votre sang par terre) jusqu’à l’obligation de soins d’urgences, l’obligation de loger. etc.

Il ne me choquerait pas que dans une société d’abondance productiviste (la France), on utilise une part des  revenus de nos activités pour financer un minimum pour tous. Nous le faisons déjà avec le RSA, les aides au chômage, etc.

Il va de soi d’aider tout le monde et que tout le monde m’aide. Il va de soi que nous devons travailler pour ce but, sinon à quoi bon parler de Pays et de Nation ? Vous n’êtes pas une petite étoile de mer dans un océan froid. Vous êtes un être humain connecté et lié dans une énorme machine qui ne vous oublie jamais.

• 
  Quand vous serez vieux, usé et malade, peut être ruiné, là aussi la solidarité envers vous doit être NON négociable. C’est un dû que nous vous devons par le seul fait que vous soyez vivant.
  
  


• 
  ça coûte cher ? ben c’est pas pour rien que nous travaillons, que nous développons des machines et des techniques toujours plus efficaces dans tous les domaines de l’activité humaine.
  
  ça ne s’arrêtera qu’à notre mort. 
  
  
  Merci pour ce post. A écouter les commentaires ici / les gens en parler / les politiques à la télé, on oublie peut-être quelque chose. Avant l’argent, avant le travail, avant les lois sur les impôts et les taxes, nous sommes tous des Français et Françaises, qui vivent ensemble, en tant que société. Et une société saine elle ne laisse pas des gens dormir dans la rue pendant que d’autres se gavent en volant le fruit du travail des encore autres. Donnez un cadre sain de vie à chacun, et vous serez très surpris des résultats.
   
  Parce que toute personne a BESOIN de travailler dans sa vie, je ne parle pas de marché de l’emploi et de chiffre du chômage, juste de la notion même de travail en tant qu’activité qui donne satisfaction à son auteur et qui bénéficie à la communauté.
  
  Donc si le gars a 18 ans préfère rester jouer à la Xbox avec son revenu universel, et bien de un il fait bien ce qu’il veut parce que s’il veut une pause après 15 ans environ dans le système scolaire c’est la moindre des choses, et ensuite il va finir par s’emmerder et à vouloir s’impliquer dans quelque chose.
  
  Et de plus il faut un système qui aide vraiment ceux qui ne sont pas/plus aptes à travailler, les populations les plus sensibles ; mineurs isolés, retraités, jeunes parents…
  
  Et arrêter de détruire l’éducation (je ne suis pas trop les actus mais je doute que ça aille mieux vu les protestations de nombre de professeurs). Et arrêter de faire de la politique un métier, mettre en place un système de référendum ou de droit de veto ou que sais-je, pour que le peuple puisse faire barrage à des propositions pas du tout adaptées, ou qu’il puisse faire les siennes. Et faire de l’écologie et de la préservation des environnement et de la biodiversité une putain de priorité urgente à mettre dans la tête de tout le monde.
   
  Une fois qu’on aura ces bases saines on pourra parler de à combien on taxe tel truc, quels métiers il faut développer (même si c’est évident une fois qu’on arrête de tout délocaliser et de proposer le même non-avenir à tous les gens qui passent par Pôle Emploi), combien de pognon de dingue coûtent “classe sociale X” ou “corps de métier Y”. Perso tant qu’il n’y a pas ce minimum, tout ce qu’ils racontent me passe au-dessus.

Le 29/01/2019 à 17h 56

darkbeast a écrit :

Ha parce que macron utilise les même méthodes que pinochet ?



Si j’avais dit de cette image qu’elle envoyait comme message “attention à pas devenir comme ça hein clin d’oeil”, ça te va mieux, c’est plus subtil et tu arrives à te dire que c’est (toujours au fait) de l’humour ?

Le fait est qu’on entend en ce moment que la répression policière est quand même démesurée, qu’il y a des arrestations abusives et aussi ciblée politiquement, qu’il y a des mutilations multiples chez des manifestants, on entend que les différentes ligues de protection des droits de l’homme à l’international se disent quand même que c’est pas très joli, alors ok Macron n’a pas fait de coup d’état et ce n’est pas un dictateur, mais sur le papier quand tu vois les résultats ça donne pas envie.

En tout cas personnellement entre la crise sociale actuelle et comment elle est gérée, et la politique générale de notre pays, bin je suis persuadé que je ne veux pas de ça x)

Le 29/01/2019 à 16h 13

Drepanocytose a écrit :

Et ? Si j’ai des voisins qui font du tapage nocturne mais que ça ne “gêne pas tant que ça les autres”, il y a impunité et je peux fermer ma gueule ?

C'est pas parce qu'autrui ne fait pas respecter son droit (pour X ou Y raisons) que le droit n'existe plus...

Non car c'est illégal de faire du bordel qui dérange les autres. Si tu appelles la police et qu'ils constatent que tu as raison, alors tes voisins se prennent une amende.   

 
Par contre un montage humoristique qui n’est en rien trompeur (quand même, c’est en noir et blanc et en costume “d’époque”), non, au nom de la liberté d’expression on ne peut pas le faire retirer surtout pas par l’organisme chargé de la lutte contre la cybercriminalité, le terrorisme, et la pédophilie.

Le 29/01/2019 à 16h 11

Drepanocytose a écrit :

Je suis le seul à penser qu’assimiler qqun à un dictateur c’est de la diffamation, et partant de là un délit ?


Quand il s’agit de caricature ou de parodie, je ne pense pas que la diffamation s’applique.

Et puis dans ce contexte là, l’image pour moi ne dit pas  “vous êtes responsables de milliers de morts !” mais plutôt “vos méthodes ressemblent à celles-ci”, ce qui n’a rien à voir, c’est intelligent pour éviter les accusations de diffamation ou d’assimilation justement, et c’est bien plus subtil et pertinent " />

Le 29/01/2019 à 12h 58

En regardant leur page Wikipédia, c’est dur de voir en quoi cette décision rentre dans le champ d’action de l’OCLCTIC (putain le truc impossible à retenir)

“Les principales missions de ce service sont :

• les intrusions informatiques ;
  


• les escroqueries informatiques ;
  


• contrefaçon de carte bancaire ;
  


• les fraudes aux opérateurs de communications électroniques
  


• point de contact Interpol ;
  


• assistance technique aux services de police ;
  


• analyse criminelle ;
  


• la veille technologique ;
  


• plateforme de signalement Internet ;
  


• plateforme info escroqueries
  


• formation.
  
  Domaine de compétence
   
  Il est chargé de lutter contre toutes les formes de délinquance apparues avec l’avènement des nouvelles technologies de l’information et de la communication (informatique, téléphonie et cartes bancaires), que celles-ci soit liées ou facilitées par ces dernières.”
  
  Donc faire un montage photo pour caricature c’est “de la délinquance”, ok.

Le 25/01/2019 à 15h 59

Qruby a écrit :

C’est marrant, tout le monde parle de Google, et personne ne parle de Bing. Peut être qu’il y a une situation de monopole? Un monopole sur l’information? Basé sur une utilisation du contenu qu’ils ne payent même pas?

Le seul moyen de ramener un peu de concurrence (Bing, Qwant, Duckduck…), c’est que Google paye enfin pour ce qu’ils utilisent. Faut pas croire que Google va arrêter toute activité en France, c’est juste que ses marges seront réduites, et cela laissera potentiellement renaître une concurrence plus saine sur le secteur de la recherche et des médias.


Ils parlent de Google car il faut bien un bouc émissaire et c’est le plus connu ; mais la loi ne vise pas Google explicitement, elle est bien plus large donc qu’on en parle ou pas ils mangeront aussi.
 
Désactiver Google News en France, comme c’est plutôt ce qui est visé en premier lieu, ne fait ni chaud ni froid à Google ; ils ne touchent pas de revenus publicitaires sur cette plate-forme, et ils l’ont fait 2 fois déjà pour l’Allemagne et l’Espagne. Bon après il y a l’image de marque, et ça ils y sont plus attentifs. Mais j’pense qu’ils voient tout ça comme du racket, comme plusieurs d’entre nous ici.

Parce qu’au final, tu dis qu’il serait temps que Google paye pour ce qu’il utilise… Mais qu’est-ce qu’il “utilise” ? C’est un genre de lien hypertexte détaillé ce qu’ils agrègent, non ? Ils ne postent pas en leur nom des articles d’autres sites. Qu’ils payent autant de taxe que nos PME oui. Inventer un nouveau droit d’auteur pour les liens hypertextes, non.

Et encore une fois, si les gens étaient éduqués au choix du moteur de recherche, au choix de l’OS, au choix du périphérique à consommer et utiliser… Bin y’aurait pas toutes ces histoires de position dominantes. Aujourd’hui c’est un peu mal barré vu l’avance que Google a, dans tous les domaines, du moteur de recherche à l’IA, et l’avance financière surtout.

Le 25/01/2019 à 14h 07

« compte tenu de la complexité d’évaluer la valeur économique des liens sur Internet »

C’est simple ; ils n’ont aucune valeur, c’est l’équivalent d’un renseignement pour moi. Donc je rejoins plutôt l’avis du c’est aux éditeurs de presse de payer pour le droit d’être proprement agrégé sur le moteur de leur choix. Chose que les moteurs de recherche faisaient gratuitement jusque-là, et bien avant les milliards générés par les revenus publicitaires de Google.

Et depuis que j'entends parler de ça je suis complètement pour l'analogie du "je regarde un titre de journal dans un kiosque donc je dois payer ?". Sachant que le kioskier paye déjà sûrement pleins de taxes diverses pour exercer son activité.      

« plusieurs jurisprudences de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) ont défendu cette liberté fondamentale de « lier » les contenus entre eux »
 

 'Tain mais évidemment que c'est une liberté fondamentale c'est littéralement le fonctionnement du HTML que de lier des contenus -\_-      

Commencent à être gonflants, en vrai j'ai l'impression qu'au gouvernement et au sénat ce sont des pires trolls et des pires Social Justice Warriors que sur le topic le plus bas de plafond du forum jeuxvideo.com

Le 17/01/2019 à 08h 19

Alors concrètement. Je copie-colle le texte d’un article sur Facebook. C’est Facebook qui aura une enveloppe globale à payer parce que “plein de gens font ça ou peuvent le faire” ? Dans la logique de la Copie Privée et de la taxe pour anticiper un hypothétique piratage ? Ou c’est moi qui suis attaquable ?

Pour le partage d’articles, pas de problèmes apparemment, vu que ce n’est pas ma publication à l’origine.

Qu’en est-il de la citation ? Y’a une limite de 150 caractères si je veux dans un article à moi sur un site à moi, y mettre un bout de contenu d’article de presse x) ? Il me semble quand ça parlait de cette loi et de Google News, que rien que le titre / une phrase d’article, ça tombe déjà sous le coup de cette loi.

Vraiment c’est n’importe quoi, comment tu appliques tout ça quoi.

Le 16/01/2019 à 16h 25

ThomasBrz a écrit :

J’ai plus l’impression qu’Epic games veut rentabiliser Fortnite, et pour avoir vu leur passif…


Euh Fortnite est déjà bien plus que rentable ^^ C’est le jeu vidéo le plus rentable sur une année (2018) de toute l’histoire du jeu vidéo. EDIT : je viens de check c’est quand même 2,4 putains de milliards de $ !!!

Par contre continuer de capitaliser dessus avant que la hype retombe (parce que ça reste quand même un jeu très très basique avec rien d’innovant), ça c’est sûr !




skankhunt42 a écrit :

Fortnite est “officiellement” mort hier à cause d’un cancer du glider…

Quoi xD ?

Le 16/01/2019 à 11h 05

Quemalta a écrit :

Je pense que Manu sait pertinemment que la CPP compense en partie les carences budgétaires de son Ministère la Culture ne serait ce que les subventions aux festivals. Et donc les liens sont étroits: Je subventionne les festivals et vous nous laissez faire la collecte.


Ouais enfin les subventions aux festivals… Entre tous ceux qui ont totalement arrêté depuis ces 3-4 dernière années, ceux qui ne font des évènements qu’une fois sur 2… Tout ça à cause de la baisse des subventions et les coût imposés qui ont explosé pour la sécurité (exemple récent, les Eurockéennes à Belfort ont vu leur facture passer de 30 000 € l’année dernière à 95 000 € cette année pour la sécu)

Ne reste que les plus gros festivals (genre Terre du Son pour ce qui est dans ma région), qui se font des bénéfices immenses tous les ans tout en ne payant pas les petits artistes, les employés (bénévoles hein, c’est dans le titre de la fonction je sais mais bon…), qui ont tous la même sélection de gros artistes, du mainstream “ki plé o djeuns”, un tarif d’entrée prohibitif, des sandwiches/frites à 10€…

Encore une vaste blague que de dire que tout ce qui est Hadopi / Copie Privée / insérer amende ou taxe X pour “la culture” sert à financer des projets émergents ou pérenniser ceux qui fonctionnaient.

Le 15/01/2019 à 16h 04

Du coup entre ça…
 

Les autres membres n’avaient pas été conviés. Ils ont donc découvert ces montants le jour de la réunion et ce vote de principe.

 et ça…
 

Nous avions déjà effectué une demande similaires’agissant des études commandées à l’Institut CSA portant sur les disques durs externes, les smartphones et les tablettes. Manque de chance, la Commission copie privée n’a pu nous fournir les données brutes, au motif qu’elle ne les détient pas. C’est pourtant en appui de ces données qu’elle a voté les derniers barèmes. Même sort pour les questionnaires adressés au panel, au motif cette fois qu’elle ne sait pas s’ils sont effectivement communicables.

C’est moi où on voit clairement que les mecs sont en roue libre et qu’ils font ce qu’ils veulent ? Cette étude en question si ça se trouve elle n’a jamais rien eu d’officiel, c’était un truc à la va-vite validé par personne ou presque, et maintenant qu’on la demande ils sont en panique “merde on doit produire un document officiel.. Je t’avais dit Jacques d’aller faire tamponner notre étude bidon, ça serait passé !”

Le 11/01/2019 à 16h 23

TheKillerOfComputer a écrit :

J’aurai eu moins de soucis en le piratant day one. Ma rancune contre Ubisoft n’est pas prête de tomber car il faudrait qu’il corrige les anciens jeux contaminés par sa bêtise pour parler d’un vrai rachat de conduite mais ça ne sera jamais le cas. Si Anno 1800 venant à être intéressant, j’irai clairement au plus simple.


Je l’ai dit un peu plus haut noyé sous les retours de tout le monde, mais c’est exactement ça. Depuis uPlay / Origin pour moi c’est crack systématique de leurs jeux. Tant pis pour eux tant mieux pour moi mais au moins c’est jouable et j’ai ma sauvegarde si je dois réinstaller / changer de plateforme.

Le 11/01/2019 à 09h 42

Nerg34 a écrit :

Steam n’a rien d’extraordinaire. Je lui prefère GOG bien plus simple pour jouer “off-line”. Mais niveau catalogue, Steam reste incontournable.


Beh du coup les jeux GoG tu n’as pas besoin du launcher forcément donc ce n’est pas trop comparable.

Et Steam, sans les encenser, c’est quand même un vaste catalogue, pleins d’avis (joueurs et presse - les curateurs) pour se renseigner sur un jeu avant achat, un support natif et ultra simple des mods via le Workshop, la possibilité de trade toutes les merdes qu’on nous fait gagner dans les jeux (j’aime pas trop mais je comprends que ça plaise… beaucoup de joueurs se sont fait régulièrement de l’argent de poche pas dégueu en revendant des items Counter Strike), une communauté (amis, groupes… maintenant qui en plus est copiée sur Discord).

Sans être extraordinaire c’est quand les seuls dans la concurrence à proposer tout ça donc pour le moment je m’inquiète pas pour leur monopole. Et il me dérange pas s’il est bien fait. Dès que uPlay / Origin ont voulu copier et sortir leur équivalent, c’était tout de suite pourrave et ça sentait juste le fric à plein nez.

Le 11/01/2019 à 08h 48

Romaindu83 a écrit :

Cette pratique commerciale est transposable dans le domaine du dématérialisé. Si Electronic Arts et Uplay décident de vendre tout ou une partie de leurs jeux vidéos sur leurs plates-formes, il n’y a aucun raison que cela leur porte tord. Les joueurs iront acheté chez eux leurs jeux vidéos et utiliseront leurs plates-formes. Je ne crois pas un seul instant que les joueurs boycotteront leurs jeux vidéos parce qu’ils ne les vendront pas sur Steam. Mais alors pas un seul instant. J’ai été joueur et je connais leur mode de pensée. Les appels au boycott sont peu suivit. Ah ça, oui, les appels au boycott rencontrent toujours un franc succès sur les forums mais en pratique, c’est une vaste rigolade. C’est ainsi, par exemple, que les appels au boycott concernant les Season Pass et les DLC n’ont jamais marché. Si c’est pas une preuve, parmi tant d’autres, de la manière dont réfléchissent les joueurs…

Malheureusement. Je me bats trop souvent sur les forums / groupes Facebook avec des gens qui ne se rendent même pas compte qu'à force d'accepter les pratiques commerciales et d'acheter quand même n'importe quoi, qu'on en arrive à des aberrations marketing ; season pass, battle pass, microtransactions de partout... (enfin pour le consommateur... pour l'éditeur c'est tout bénéf'!)     

Personnellement le boycott je l’ai décidé il y a un moment et je m’y tiens. Depuis que j’ai vu arriver les plateforme Origin / uPlay je me suis dit que ça puait et que je voulais pas de ça pour jouer hors ligne. Du coup tous les jeux Ubi et EA depuis = piratage. Petit fait marrant : même pour jouer aux Sims 4 en cracké il fallait passer par Origin. Elle est efficace leur plateforme anti-piratage ahaha xD

Toute façon la plupart de leurs jeux sont nuls / AAA réchauffé alors je perds pas grand chose x)