Le 21/11/2019 à 10h 25

skankhunt42 a écrit :



Si je prend comme exemple le camion et le pont et les titres :



. Un pont s’effondre avec un camion dessus

. L’effondrement du pont à tuer une gamine

. Le camio était peut être en surcharge

. Le camion était en surcharge de 20 tonnes







Et tu passes à coté : il y a aussi des disparus donc le bilan va s’alourdir (probablement). Quel pont ? Où ? Pourquoi le camion est passé là? Est-ce que le problème arrive souvent etc. Bref, tu as un morceau d’information, si tu t’arrêtes là, il te manque quand même pas mal de chose dont le contexte.







skankhunt42 a écrit :



Le contenu de chaque article n’est qu’une reprise du précédent et le premier n’apporte absolument aucune information car c’est de l’instantané donc le titre suffit. Bien évidement la plupart du temps entre chaque article seulement quelques heures ce sont passés.





Oui plusieurs articles qui parlent de la même choses sur plusieurs journaux différents… mais ca c’est normal et surtout là le titre est effectivement important : je ne vais pas passer mes journées à lire des articles payants surprises pour faire plaisir aux _journalistes_









skankhunt42 a écrit :



Je suis d’accord avec toi mais si tous les journaux font la même chose alors ça passe, c’est pour ça que la course au buzz est de plus en plus importante via des titres putaclic. Concernant ITER une petite recherche et les titre des 20 dernier articles résument bien la situation.



ps : Quand tu connais au minimum un sujet bien souvent pas besoin de lire l’article :/







Et comment tu connais au minimum le sujet ? D’abord par presse spécialisée souvent ou mise en avant dans l’actu puis tu approfondis le sujet qui t’intéresse. C’est pas pour autant que ca donne un pseudo passe droit sur la qualité des articles foireuses des journaux.

Le 21/11/2019 à 09h 48

skankhunt42 a écrit :



Lire le titre d’un article suffit la plupart du temps à être informé c’est surtout ça le réel problème.





Absolument pas d’accord. Ok tu vas savoir qu’un évenement c’est produit par exemple, mais c’est loin de caractériser l’information en elle même, l’article reste très important.



Et puis y a bien un moment où si les journaux veulent qu’on les lise, que nous soyons “informés” qu’il y a un article à lire… donc le titre ça aide pas mal " />

Je vais pas acheter un article (ou m’abonner) si c’est marqué sur la page “ici un article payant, découvrez le pour 3€” à la place du titre… Surtout quand on voit la qualité de ces titres dernièrement " /> . Sur ces derniers jours les news sur ITER, le nombre de “La construction est terminée” en titre alors que ce n’est qu’une partie de l’ouvrage qui est terminé !



On passe un cap dans la connerie sur ce sujet.

Le 21/11/2019 à 09h 39

Moi qui commençait à me pencher sur Snips pour améliorer ma domotique (sous Jeedom)…

Je me demande ce qui va changer dans les mois à venir.

Le 21/11/2019 à 09h 38

Je ne sais pas si l’article reflète le contenu du rapport d’Amnesty International, mais là ca fait “je mélange tout et bouhhhhh Facebook et Google”. Et surtout ne remettons pas en cause les utilisateurs de ces services…



Comme si la propagande n’existait pas avant…



Je ne dis pas qu’il n’y a rien à améliorer. Mais cela doit être fait des deux cotés : fournisseurs et utilisateurs.

Le 21/11/2019 à 09h 28

KP2 a écrit :



Franchement, n’importe quel site de piratage arrive facilement à s’extraire des blocages DNS ou IP, je vois pas en quoi ces sociétés de pistages seraient moins créatives techniquement…







La problématique n’est pas la même.

Changer l’ip d’un ou deux serveurs, puis acheter un nouveau nom de domaine et puis _c’est tout_ pour sortir du blocage versus mettre à jour tous les scripts/liens de tes centaines/milliers de clients qui vont retomber en panne dès que les changements seront repérés… pas la même problématique du tout.

Le 20/11/2019 à 13h 51

Des listes sont déjà maintenues. Ok c’est surement plus simple qu’avec juste des IP mais bon.

Le 20/11/2019 à 13h 54

Qruby a écrit :



Complètement d’accord, ça mélange tout, pas ce n’est pas cohérent, tout en manquant de flexibilité (seulement une fenêtre…). Certaines choses sont positives, mais c’est 1 pas en avant 10 en arrière.







C’est ce que je reproche à Teams : le coté non cohérent et le fait de ne pouvoir être connecté qu’a une seule organisation à la fois… PAs pratique quand tu bascules de clients en clients et que certaines de tes conversations sont découpés dans chaque orga " />

Le 20/11/2019 à 13h 47

bad10 a écrit :



Cette trilogie était quand même bien nase … " />











Leum a écrit :



JJ Abrahms pourfendeur de Star Trek et Star Wars. Il aura fait fort.. Star Trek semble s’en sortir avec la saison 2 de Discovery qui relevait le niveau abyssal de la saison 1. On verra si Star Wars parviendra à faire pareil avec Mandalorian qui débute seulement.







Comme quoi les gouts et les couleurs ^^



Perso j’ai bien aimé la trilogie.

Par contre je ne suis pas d’accord : la S1 de Discovery m’a semblée bien meilleur que la S2, qui avait pourtant quelques bonnes idées, mais tellement mal menées et avec un dénouement tellement nul " />

Le 20/11/2019 à 13h 43

Mais ca ne résiste pas à un bloqueur ou une liste d’ip…

Le 19/11/2019 à 13h 26

ah ok je résume: si vous voulez de l’ultra, VR ou pas, c’est plus cher que l’entrée de gamme… VR ou pas.



Merci captain obvious.

Le 19/11/2019 à 10h 59

skankhunt42 a écrit :



La réalité : Lâcher 300€ pour un casque VR ça reste très cher surtout sans eye tracking et fov de 180 degrés. Vu le nombre de jeu extrêmement limité ça coute virtuellement encore plus cher. Si le casque n’est pas filaire ça reste encore plus limité.



Et puis 600€ pour une machine VR compatible j’ai vraiment des doutes sur le fait de pouvoir cracher deux fois 90 fps à moins d’avoir des graphisme d’il y à 15 ans. Autant acheter un bon moniteur pour jouer.







Sans vouloir remettre en question de la VR ici, ajouter systématiquement le prix de la machine au débat est stupide. Même avec écran classique, il faudra un bon PC pour être en bonne qualité…

Le 19/11/2019 à 13h 23

Personne bouge, nous non plus, quand les autres bougeront, nous bougerons…



Le serpent qui se mort la queue XD

Le 19/11/2019 à 11h 08

Commentaire_supprime a écrit :



Il me semblait bien que ça existait les adresses locales inroutables en IPv6, comme les 192.xxx.xxx.xxx en IPv4.







192.168.0.0/16 " />

Toute la plage 192.0.0.0/8 n’est pas privée.

Le 18/11/2019 à 07h 37

Haha la 1 et la 3 " />

Les autres sont pas mal aussi bien sur.

Le 15/11/2019 à 18h 07

TexMex a écrit :



C’est un peu le problème du libre/open source qui revient sur le tapis. Trouver un financement, une stabilité.







Alors que dans le propiétaire il n’y a que des sociétés qui marchent comme sur des roulettes bien sur " />

Le 15/11/2019 à 08h 05

Jarodd a écrit :



Parle pour toi " />



Tout le monde n’est pas riche.



" />







Parle pour toi, j’ai encore mes deux reins !



" />

Le 14/11/2019 à 10h 25

js2082 a écrit :



Le placement tarifaire n’est pas le bon à mon avis.







Si tu vises les business men, que tu veux limiter ta production et garder la qualité plus que correct, c’est plutôt pas mal comme placement tarifaire au contraire.

Le 15/11/2019 à 07h 56

joma74fr a écrit :



Tout ce qui supprime la publicité intrusive et la collecte de données personnelles est bon à prendre.







Quand je ferai ma dictature communiste d’extrême droite, mon projet phare sera d’éliminer la collecte de données personnelles et la publicité intrusive !







Ricard a écrit :



Rien à ajouter." />







Hop un électeur ! " />



" />

Le 14/11/2019 à 10h 23

En effet, cela consiste à bloquer les publicités pour afficher celles de la société, annoncées comme plus respectueuses et rémunérer ceux qui se sont inscrits… aux conditions définies par Brave.





Personnellement, ça ne me plait absolument pas. Le web est sensé être libre, et voilà que maintenant même les navigateurs viennent modifier les contenus et contraindre les sites à passer des accords.

Le 14/11/2019 à 10h 19

jpaul a écrit :



Tu as raison, mais c’est une erreur que de penser que les « salariés tire-au-flanc » vont en faire plus au bureau. En prenant même plus de recul et pour les cas les plus hard, c’est peut être plus productif de ne pas les avoir dans les pattes et de leur filer des taches à faible valeur pour les occuper.





Ah mais je suis d’accord. Mais parfois le manque de supervision fait tomber la productivité à 0… je parle d’expérience. C’est juste que ça me saoule de lire systématiquement que la faute est sur le management ;)







jpaul a écrit :



Attention quand même à un point : un manque de motivation est souvent dû à des facteurs externes au salarié (poste de merde, concentration impossible, rémunération à chier, santé, collègues imbuvables …) et dans bien de ces cas le télétravail peut au contraire présenter une nette amélioration dans la productivité.







Tout à fait. Ou alors contribuer à l’isolation de la personne… bref ce n’est pas une solution miracle, mais par contre la multiplication des solutions de travail permet à tout le monde de s’y retrouver, et ça c’est bien.







jpaul a écrit :



Dans mon précédent job j’aurai été extrêmement plus efficace si j’avais eu un moyen de ne pas être dérangé par des parasites sans réelle utilité absolument toute la journée.







Au début de ma carrière, je me suis vite rendu compte qu’il me fallait aller au bureau, sinon trop de distraction à la maison " /> … Et maintenant, l’expérience et l’âge aidant ( " /> ) je préfère être au calme… Et je suis un “patron” pourtant.







js2082 a écrit :



+10

Je rajouterai que le manque de motivation est du aussi parfois à l’absence de reconnaissance du travail, la non-prise en compte des avis des salariés et le fait de les considérer comme jetable.







Ou alors l’employé n’en a rien à battre, il veut simplement en foutre le moins possible et avoir un salaire.

Il y a des mauvais patrons, des mauvais employés… bref des gens corrects et d’autres non. Par contre, là où je te rejoins (je pense) c’est que l’employé correct peut avoir la sensation d’être coincé dans son boulot de merde vu l’état du marché du travail actuellement, alors qu’un mauvais patron n’aura pas ce soucis.









js2082 a écrit :



De part mon expérience, même si elle peut paraitre faible, j’ai toujours constaté que les problèmes en entreprise étaient dans la majorité des cas du à des “managers” un peu trop zélés ou appliquant des pratiques managériales d’un autre age.







Mon expérience remonte aussi ça effectivement. Mais aussi des tire au flanc (y compris dans la hiérarchie), des “abuseurs” du système (qui oblige alors de devoir prendre des décisions restrictives qui font chier tout le monde), voir des voleurs…









js2082 a écrit :



Ce qui est assez triste et drôle à la fois, c’est que ça a l’air d’un problème purement franco-français (exception culturelle?) qui n’existe pas ailleurs (ou si peu).







Absolument pas. Ca existe dans plein d’autres pays, je te “rassure” sur ce point " />

Le 14/11/2019 à 07h 46

hmaks a écrit :



c’est surtout la mentalité des managers qu’ils faut changer … 



 le mythe du salarié qui joue à la PS4 pendant ses heures de boulot et qui ne travaille que lorsqu’on le surveille est profondément ancré.



 et si tous les salariés du tertiaire décidés de télétravailler. être soumis à sa hiérarchie certe mais peut être que l’impact écologique passe avant ?







Oui c’est uniquement la faute des managers. Les employés tire-au-flanc ça n’a jamais existé hein " />

Le 14/11/2019 à 09h 38

Le fichier pèse 4,35 Go mais n’est accessible qu’à travers la marketplace du CryEngine, nécessitant donc un compte et l’installation du Launcher.

Bon bah pas de test pour moi…

Le 13/11/2019 à 15h 22

TexMex a écrit :



Nan, en brouette pardi.







Oui mais électrique !

Le 12/11/2019 à 13h 08

Ouais enfin ils viennent de finir de le monter… et eencore en aout le coté electrique n’était pas terminé et je ne suis pas sur qu’ils aient testé le déploiement du bouclier " />



Alors “prêt à l’envoi” ? Non pas trop " />

Le 11/11/2019 à 08h 35

Pas mal, pas mal " />

Le 08/11/2019 à 13h 34

Qruby a dit:

Est-ce que le 2,5G améliore quelque chose quant à la synchro de petits fichiers? J’ai rarement besoin d’autant de bande passante en séquentielle, mais sur les petits fichiers ça rame!

Pas vraiment. Les petits fichiers, c’est vraiment une plaie à gérer.

Le 03/11/2019 à 11h 23

Sombre cette semaine !

Excellent !

Le 26/10/2019 à 15h 34

La 2 et 5 " /> " />

Le 25/10/2019 à 12h 08

fofo9012 a dit:

+1 le pb le titre de l’article pourrait être “Que faire quand on a acheté un switch POE hors de prix ?“En domestique c’est absolument inutile pour la simple est bonne raison que tout prise réseau doit être associé a une prise électrique. cf la norme NF-C-15-100.

C’est pas ce que je comprend de la norme.
Et si je branche ma lampe sur la prise electrique et mon téléphone IP POE sur la prise réseau j’ai le droit ou pas ?

Le 25/10/2019 à 10h 41

Electroboom sur Youtube a jumstart sa voiture avec des piles AA

Le 23/10/2019 à 17h 32

Moi ce qui me fait marrer dans leur discours c’est qu’ils oublient qu’on ne peut pas imposer nos valeurs à d’autres pays… ou alors ces mêmes personnes vont parler d’ingérence " />

Le 23/10/2019 à 16h 40

odoc a écrit :



Dans un monde logique oui, mais là ils ont pondu une loi qui indique : soit rien, soit accord, sous entendu accord avec rémunération. Pas sur que adns l’esprit de la loi ça revienne au même ;) mais pas sur non plus que ça soit assez pour pendre Google.





Il y a rémunération en visiteurs " />

Après, la loi pourrait être renforcée, mais y a un risque que Google ne ferme tout simplement actu (ou vire les journaux FR). :p

Le 23/10/2019 à 16h 16

odoc a écrit :



C’est la partie “deal versus 0” qui me chiffonne. La loi dit qu’il faut un accord ou c’est le strict minimum (lien), la puissance de Google lui permet de faire en sorte que l’accord soit gratuit







Sauf que ce n’est pas “deal vs 0” mais “vs visiteurs”. Pour un site web, c’est juste essentiel. Bref, win-win.



Si encore c’était de la repompe complète d’article, détournant alors le visiteur -> alors là oui, y aurait un gros problème. Mais là c’est plutôt l’inverse: perso je ne vais pas m’amuser à rafriachir des dizaines de sites web pour me passer de Actu. Quand j’ai deux minutes, je regarde vite fait, si un article m’interresse je vais sur le site. Je n’y serai jamais allé sinon…

Le 23/10/2019 à 16h 03

Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées.





Vite fait, sans être un expert, je dirais que cela ne s’applique pas ici.

Déjà parce qu’il n’y a pas de vente. Ensuite tout le monde est à la même enseigne -> pas de discrimination.

Je ne suis même pas sur qu’on puisse parler de “partenaire” ^^”

Le 23/10/2019 à 15h 59

odoc a écrit :



Google n’enfreint clairement pas la loi mais une question me taraude : peut-on considérer qu’il y a là un abus de position dominante de Google ? (apparemment c’est sous cet angle que les médias essayent de faire plier google via à minima le gouvernement Fr)



ok on peut pas obliger une entreprise à fournir un service et en plus à payer pour ça







Bah non.



Franchement qui s’arrête aux extraits de Google actu ? Pas moi en tout cas. Si l’actu m’intéresse je vais sur le site -> gain de visites. Les extraits sont tellement court que cela donne à peine le ton de l’article…



Google actu (comme Search) c’est théoriquement du win-win. Si ce n’était pas le cas, aucun site n’activerait la précieuse balise META.



Et franchement la solution elle existe : ils n’ont qu’à investir dans une solution commune pour créer une alternative, mais ça coute moins cher (et rapporte plus) de se reposer sur Google (et autres) finalement. Qu’ils se sortent les doigts du fion, qu’ils proposent une alternative viable, qu’ils génèrent du trafic au dépend de GActu, et là ils pourront peut-être négocier…



Je ne vois pas en quoi Google abuse, ici, de sa position. Il en profite certes, mais n’oblige personne. Et ce n’est pas comme si tout le monde (un minimum informé) n’avait pas vu le coup venir " />

Le 19/10/2019 à 13h 30

La 5 " />

Le 14/10/2019 à 08h 38

Bof les acheteurs voient rapidement les maj donc ils ne paniquent pas… le cycle x/xT existe depuis un bon moment maintenant.



Perso le 7T Pro me tenterait bien pour remplacer mon 5T… mais ils fonctionnent toujours très bien " />

Le 18/09/2019 à 16h 16

Pour en rajouter une couche " /> Discord n’est pas gratuit… Entre le pack nitro, leur boutiques de jeux, la mise en avant de produits…

Le 18/09/2019 à 12h 57

Baka !





C’est bien ca va animer le Discord un peu cette pub !

Y a aussi la shoutbox sur le forum pour ceux qui sont au boulot… " />

Le 18/09/2019 à 08h 44

“digitale” " />

“start-up” -> OVH " />





Pour le secrétaire d’État au Numérique, « la dernière introduction en bourse d’une entreprise technologique c’était 1996. Nous devons nous battre pour nos emplois et notre souveraineté, c’est pour cela que l’on veut faire émerger des leaders technologiques ».



Une remarque dégommée par Me Archambault : « euh, et @GroupeIliad introduite en 2004, et @AlticeFrance en 2014, ce sont des limonadiers ? La France est le rare pays où les box, présentes dans tous les foyers et élément essentiel de la souveraineté, sont maîtrisées de A à Z par les opérateurs ».





" />



On sent vraiment le dossier maitrisé " /> . Une tentative de marketing foireuse…

Le 17/09/2019 à 10h 00

Celà s’appuie, en général, sur l’url. Donc à moins que le site officiel oubli de renouveler son nom de domaine, on devrait être tranquille.



Ensuite, oui un DNS menteur pourrait du coup te faire rediriger vers une copie… mais si la copie est bien faite, gestionnaire ou non, la personne se fait avoir…

Le 12/09/2019 à 13h 01

L’informatique doit être une dictature ( " /> ) et puis Edge fonctionne bien (double " /> )

Le 12/09/2019 à 12h 55

Les GPO pour Firefox supportent la gestion de cette fonctionnalité :

GitHub



Pour ta remarque sur Chrome je ne comprend pas trop : rien n’empêche les admins de bloquer Chrome autant que Firefox. D’ailleurs Chrome devrait être bloqué par défaut en entreprise " />

Le 09/09/2019 à 14h 46

GVGreg a écrit :



Concernant le sujet initial (les appels d’urgence sans carte SIM),







On peut déjà appeler les secours sans carte SIM, le sujet c’est la localisation ;)

Le 09/09/2019 à 07h 14

Toujours très bon ! " />

Une petite préférence pour la 1 et la 6 " />

Le 05/09/2019 à 12h 19

C’est pas tout à fait vrai, le système de Tesla se désactive bien pourtant (vu plusieurs fois sur le net et confirmé par des propriétaires)



Apparemment il est par contre assez facile de faire croire à la voiture qu’on a les mains sur le volant… ce qui impliquerait une action volontaire de dépasser le cadre d’utilisation de la fonction Autopilot.

Le 05/09/2019 à 12h 17

Ok le système de freinage d’urgence n’est pas vendu comme infaillible, tout comme l’autopilot de Tesla et même celui des avions.

Le 05/09/2019 à 09h 19

Faut pas déconner non. Y a combien de voiture équipé de “freinage d’urgence automatique” qui ne voient pas tous les obstacles, et la personne ne râle ?

Le 05/09/2019 à 09h 15

Ok donc la traduction officièle pour la plus part c’est de la traduction classique…



Par contre:



le « privacy by design », la « confidentialité programmée ».



On perd effectivement le sens. Bravo " />





Enfin, relevons le « cryptocurrency mining » qui devient « minage pirate », ou « prise de contrôle, au moyen d’un logiciel malveillant, de la capacité de calcul de terminaux ou de serveurs informatiques aux fins du minage d’une cybermonnaie ».





Bah voyons " />

Le 02/09/2019 à 07h 37

La 3 et la 5 " />