Paramount a confirmé à Hollywood Reporter que l'homme derrière les séries Fargo et Legion, ainsi que le film Lucy in the Sky sera aux commandes du prochain film de l'univers Star Trek.
Aucun détail supplémentaire n'a été donné, mais il semblerait bien qu'il s'agisse d'une suite à la trilogie issue du reboot de J.J. Abrams en 2009 et qui s'est terminée avec Star Trek : Sans limites.
Selon nos confrères, il est prévu que Chris Pine reprenne son rôle du capitaine Kirk, de même que Zachary Quinto (Spock) et Zoe Saldana (Nyota Uhura).
Commentaires (23)
#1
J’espère qu’on verra un peu plus l’Enterprise en action que durant les opus 2 et 3… Dans le 3, ils ont même carrément fait péter le navire dans les 5 premières minutes (y en a qui ont dû râler à la Fédération, vu le prix du modèle). Ah et un scénario qui tienne la route serait le bienvenu, aussi, parce que Sans Limites (même si je l’ai bien aimé, somme toute), y avait quand même des trucs bien capillotractés.
#2
Cette trilogie était quand même bien nase …
" />
#3
Perso. depuis ces 1ers films dès que je vois le nom de J.J. Abrams, je sais que je vais être déçu.
#4
JJ Abrahms pourfendeur de Star Trek et Star Wars. Il aura fait fort.. Star Trek semble s’en sortir avec la saison 2 de Discovery qui relevait le niveau abyssal de la saison 1. On verra si Star Wars parviendra à faire pareil avec Mandalorian qui débute seulement.
#5
Star Trek sans Chekov puisque l’acteur est décédé, ou alors il sera remplacé.
#6
JJ Abrams a fait une auto-caricature de Star-Trek. Typique du mec qui exploite une licence sans aucune conviction pour l’univers d’origine. Le comble est son Kirk qui s’emmerde à exécuter la mission de l’Entreprise : explorer l’espace, découvrir de nouvelles civilisations ? L’essence même de la mission et de la raison d’être de Starfleet emmerde profondément Kirk.
Par contre la guerre, des morts, un vaisseaux en ruine…. Ca vaut le coup de rester ! Le Kirk d’Abrams est un psychopathe.
#7
#8
#9
Les Nerds qui tapent sur JJ car il respecte trop / pas assez / fait pas du Lucas / fais pas du Roddenberry / fait du Lucas / fais du Roddenberry
#10
Perso j’y connais rien à Star Trek,
je me souviens un peu de la vieille série qui passait à l’époque.
Juste qu’en tant que film, j’ai trouvé ça naze et je suis plutôt bon public généralement.
#11
#12
#13
Star Trek a été crée pour la télévision. Sur un format trop court Star Trek étouffe et n’a pas la place.
#14
#15
Je crois que ta définition de “film bien” est erronée, c’est bien trop large, vu que ça inclut les films de JJ
" />
#16
#17
Alors pourquoi ça te surprends que ça gueule :P
#18
#19
#20
IL n’en demeure pas moins que construire un vaisseau a un coût. Le temps que passent les techniciens à le construire est “dépensé” et ne peut servir à autre chose.
Il y a l’énergie dépensée aussi. L’univers Star Trek fait l’impasse sur ce problème en disant qu’il n’y a qu’à faire réagir de la matière avec de l’antimatière et le problème est réglé, mais élude le fait que l’antimatière n’est pas une ressource durable dans notre univers (et le dilithium non plus, il est même source de conflits).
Oui je sais, je ferme un div avec un span…
#21
Nerd ou pas, quand on fait un film à partir d’une licence sans en respecter un minimum l’univers, c’est un peu difficile d’apprécier…
" />
Que ce soit une adaptation et qu’on en livre une vision plus personnelle oui bien sur ! (et tant mieux, sinon ce serait toujours les mêmes films en boucle).
Mais là on est loin d’une adaptation, c’est simplement la transformation de StarTrek et de tous ses idéaux sous-jacents en blockbusters génériques humoristico / débilos.
C’est joli comme une cinématique d’intro de Wow mais c’est tout
#22
C’est plus compliqué que cela.
D’un côté certains peuples Star Trek ont un système monétaire basé sur le latinum plaqué or, l’or servant à la protection du latinum.
 https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Latinum
De l’autre côté, la Fédération utilise un système monétaire qui semble destiné aux échanges et au commerce avec ces civilisations
https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Federation_credit
mais effectivement les citoyens n’usent pas d’argent dans sa définition actuelle puisque tout ce qui est nécessaire pour vivre est réplicable et que les crédits servent donc au superflu.
J’ai toujours considéré que pour la Fédération, les crédits étaient un moyen plus simple que de parler en multiples du watt.
#23