La rumeur courait depuis le début de l'année et, comme prévu, la présentation a été faite hier. Il reprend la forme du mythique Razr de la marque.
Plié, il propose un écran OLED de 2,7" pour afficher des notifications par exemple, tandis qu'une fois ouvert c'est une dalle de 6,2" (21:9) qui prend forme. Il est tout en hauteur, « ce qui peut paraître un peu étrange, mais rend beaucoup plus facile l’utilisation d’une seule main », explique Mashable.
Selon nos confrères, « contrairement au Galaxy Fold de Samsung , il n’y a pas de pli visible ». À The Verge, un représentant de la marque affirme avoir « pleinement confiance en la durabilité de l'écran Flex View », ajoutant qu'il résistera « durant la durée de vie moyenne d'un smartphone ». Reste à voir si les premiers tests ne feront pas apparaître de problème comme sur le Galaxy Fold.
Pour le reste, il est question d'un Snapdragon 710 avec une caméra de 16 Mpixels, des « compromis » faits pour optimiser la durée de vie de la batterie et pouvoir coller au design. Reste qu'à 1 500 dollars, ces caractéristiques peuvent paraître chiches.
Le smartphone sera disponible en janvier.
Commentaires (20)
#1
Rigolo, ça rappel les anciens GSM à “clapet”.
Par contre niveau intérêt? Ca ne permet pas d’afficher correctement une vidéo, ça n’apporte rien pour la navigation web et en prime ça va poser des problèmes de “mise à l’échelle” vu la résolution bâtarde.
Au total, c’est une démonstration technique à visée nostalgique sans aucun intérêt commercial. Ils comptent se relancer avec ça chez Motorola?
#2
Au lieu de faire des longs écrans dont l’utilité reste discutable, les constructeurs feraient mieux de revenir à des tailles correctes (entre 4 et 5”) pour les gens qui ne veulent pas changer de pantalons en même temps que de smartphone !
#3
“il résistera « durant la durée de vie moyenne d’un smartphone »” Par définition il y a des smartphones qui tiennent bien plus longtemps que la durée de vie moyenne… du coup c’en est plutôt inquiétant…
#4
Je pense que c’est surtout le prix qui va être dissuasif.
1500 dollars/euros pour un snapdragon 710 et une caméra de 16 Mp, ça fait quand même très cher, même avec un écran pliable vitrine technologique.
Le placement tarifaire n’est pas le bon à mon avis.
#5
#6
#7
Ok, 1500 dollars, mouhaha. Mort de rire et bonne chance pour en vendre
#8
#9
#10
#11
Je trouve qu’on y est presque. L’encombrement est minimal une fois le clapet refermé et l’écran est confortable lorsqu’il est déployé, c’est à mon avis le principal intérêt des écrans pliables.
Le problème étant celui des performances, là on sent que le coche est raté. Entre la batterie et le processeur, on reste dans le domaine du pur gadget je trouve.
#12
Pluzin. Encombrement réduit dans le bon sens, double affichage mais pour le reste, le prix est aux antipodes des performances.
#13
Ben du coup, comme il prend moins de place une fois plié, il peut avoir un certain succès chez les femmes, qui ont des poches de pantalon plus petites que les hommes.
#14
#15
Sauf qu’à 1500 euros le smartphone, tu te retrouves à poil. Encore un problème de poche
" />
#16
#17
#18
C’est une bonne idée le clapet, par contre une fois déplié il est beaucoup trop grand.
Faut arrêter avec des tailles débiles.
Oui , il y a une niche avec des gens qui jouent beaucoup sans doute… bon d’une part je doute que ce soit si génial de jouer sur un téléphone avec le cou plié en deux, d’autre part ce n’est qu’une niche. 5 pouces ça suffit.
#19
#20