Le 12/06/2023 à 17h 36

Hello Teuf.

Merci beaucoup pour les précisions, elles sont intéressantes et permettent de mieux comprendre l’origine des soucis.

Maintenant, je vais être sévère ici ne connaissant pas votre contexte quotidien mais… Avez-vous sérieusement mis en oeuvre une stratégie de promotion ?

Parce que bon, hier je me suis dit “tiens je vais écrire un mail pour mes proches pour les inciter à découvrir le site ou en parler à leurs connaissances qui gravitent dans l’informatique”…

Et j’ai dû CHERCHER. PAR MOT-CLÉ. Les pages où vous présentez les possibilités de don.
C’est débile…
Ça devrait être en b annière, ou en encart à côté des liens, en PERMANENCE.

Rendez-vous compte que si j’avais été un visiteur lambda, je n’aurais même jamais su que c’était possible de faire autre chose que s’abonner.
Si j’étais un décideur ayant de quoi bourse délier, ayant entendu parler de la possiblité, j’aurais passé maxi 1mn30 à chercher sur le site avant de lâcher l’affaire.

Les bonnes volontés sont fugaces, le minimum à faire est de fournir la solution pour contribuer sur un plateau d’argent.

Et oui, il se trouve que il y a effectivement un beau bouton… Planqué dans l’immonde menu hamburger qu’on voit à peine. C’est absolument contre-intuitif.

Il ne devrait même pas y avoir à chercher, tout simplement parce que ça implique de l’effort, et de déjà savoir que l’offre existe.

Autre chose. Je vous avais indiqué l’année dernière (ou 2 ans avant le temps passe si vite) qu’il aurait été très intéressant d’explorer la piste de la commercialisation des archives plutôt que les nouveaux contenus. Je réitère. Peut-être pas pour le grand public, mais pour des professionnels de la veille juridique sur les technologies notamment, c’est une mine d’or. Il est sans doute trop tard pour y songer en situation de crise, mais si par hasard vous sortez la tête de l’eau pour au moins un an, réfléchissez-y.

Enfin, je rejoins laaaargement les suggestions de faire de la vidéo. Si c’est trop chiant/compliqué/inintéressant pour vous d’en faire directement, contactez les youtubeurs de la tech pour organiser des interviews combinées par exemple. Je suis sûr qu’ils seraient heureux de vous faire un relais, tout comme vous pourriez leur permettre de gagner en visibilité auprès de votre public (petit mais passionné, ce n’est pas à dédaigner). Et ça demande assez peu de travail : choisir le sujet, préparer un peu les questions et les réponses, être de bonne volonté face à la caméra.

Bref, bon courage à vous.

Le 09/06/2023 à 11h 36

Merci pour ce commentaire qui nous rappelle à quoi on échappe en ne visitant pas les commentaires d’autres médias internet… xd

Le 09/06/2023 à 11h 08

(reply:2137081:consommateurnumérique)

Et non seulement ça mais en plus…

• Aucune possibilité de prévoir QUAND ce sera rendu (eau -> gaz -> pluie ?? ou pas)


• Aucune possibilité de prévoir OÙ ce sera rendu (puisque nuage porté par le vent).


• Et en prime toute cette eau prise “au départ” constitue autant d’eau “non disponible pour les besoins vitaux des HUMAINS”.

Bref, @cquoicebordel, c’est bien gentil d’être en mode prosélyte de l’extrême sur l’IA (si ça te fait kiffer, chacun ses chimères après tout), mais quand on critique une méthodologie pour manque d’approfondissement, il est pertinent de faire gaffe à la sienne propre.

Par exemple tu ne penses même pas à prendre en considération…

Dans tes points 1 et 2, la mise à l’échelle future. Si la dynamique continue les usages vont exploser, donc l’offre va suivre. Dans quelle mesure là est toute la question.

On peut noter également que les coûts indirects si je comprends bien ne sont pas pris en compte : forcément plus coûteux de faire transiter des connaissances sur le réseau général qu’avec un proxy “à proximité de la destination”. Or, s’il est facile d’organiser un réseau de distribution “au plus proche” pour des contenus de type produits culturels (achevés et stables donc prévisibles en terme de demande et reproductibles de manière fiable), pour une IA dont le principe même est qu’elle ajuste sa réponse à chaque question, la proportion de “contenus réutilisables” sera à priori dérisoire en proportion du total.
Donc le coût total de l’IA doit être celui de la production et l’entretien des machines, celui de l’entraînement de l’IA, mais également celui des échanges utilisateurs du serveur jusqu’à la machine client.

Enfin sur le point des ressources notons que si je comprends bien le rapport s’est concentré sur le CO² mais il y a aussi tout ce qui a trait à l’extraction des matériaux requis pour la construction des serveurs, refroidissement et bâtiments hôtes. Qui sont presque aussi graves que le dégagement de CO², mais moins médiatisés histoire qu’on se laisse croire qu’il y a une autre solution que la réduction de nos usages et consommations.

Bref, le jeu en vaut-il la chandelle ? Sachant que dans 30 ans grand max on va courir après les ressources de tout type et que matériellement au niveau non gouvernemental on va se manger une sévère réduction du niveau technologique sauf à avoir vraiment les moyens à titre individuel ? Le sujet n’est peut-être pas si complexe que ça… xd

Le 05/06/2023 à 14h 02

crazytiti a dit:

JVC à part les 8-17ans de toute façon on ne perds rien à ne pas y être ! Les papy (et mamies !) n’ont qu’a monter leur chaine YT, les autres papy viendrons s’y abonner et ils se feront leur commu. De toute façon j’ai 40ans dans pas longtemps je serais avec eux ! G4mer un jour, G4mer toujours :)

Alors comme ça, à 40 ans,
on serait déjà plus que vieux croûlant ?

()

Le 31/05/2023 à 10h 46

Et bien évidemment toutes ces merveilles apportées par l’IA fonctionnent en local sans connexion internet ?

Le 31/05/2023 à 10h 40

Bien ça fait une sélection naturelle (oui je suis sévère et j’exagère un peu mais quand il s’agit de juridique, c’est le boulot de l’avocat d’être rigoureux dans le moindre détail, et ne pas vérifier l’existence d’une jurisprudence utilisée dans l’argumentaire, ça fait très “étudiant de 2ème année” dans la démarche et encore).

À la limite ça aurait été un outil qu’il utilise sans soucis depuis des années ce serait compréhensible, mais un nouvel outil, le premier réflexe c’est de le mettre en doute. APrès peut-être qu’il a effectivement vérifié que les 2-3 premières existaient puis s’est dit “c’est bon l’outil fonctionne ça roule” possible aussi vu la pression qu’ils se tapent.

Mais zut quoi.

Le 31/05/2023 à 10h 35

misocard a dit:

Juste, j’aurai apprécié un passage sur les possibilité de réparation / modification du matériel, mais ce n’est peut être pas l’objet de l’article.

+1, même si on peut se douter du constat en vrai. Valve a conçu sa machine dès le départ pour une durée de vie de 5 ans minimum, avec la réparabilité en ligne de mire (pas que pour nous hein, c’est aussi et avant tout plus pratique pour eux, confer stratégie de Dell ;)).

ASUS, je suppose que certains éléments sont interchangeables (c’est leur politique sur le laptop) mais je doute qu’on puisse aisément se procurer et changer soi-même n’importe quelle pièce. Cela dit je ne demande qu’à être détrompé. :)

Le 31/05/2023 à 10h 16

Arona a dit:

Le résumé des points forts, Le Steam Deck, la maturité et la communauté. Le Rog Ally, la performance et Windows.

C’est achement simplifié comme résumé (puis bon, “Windows” n’est pas un point fort en soi mis à part l’aspect précis du jeu, et encore).

Je tique sur ce point…

“L’expérience nous a démontré que notre Steam Deck quitte rarement le foyer, sinon pour nous suivre en vacances et ne pas s’éloigner de notre lieu de villégiature. C’est avant tout un produit de confort pour ne pas rester constamment devant son PC.

En mode nomade, on ne le tient jamais loin d’une batterie externe, d’un allume-cigare, avant qu’il ne prenne résidence dans notre lieu de vie temporaire. Pour nous ce n’est pas un obstacle, mais si vous le ressentez différemment, que votre produit rêvé doit couvrir un Paris/Sydney sans être rechargé, abandonnez immédiatement l’idée du Steam Deck et de la Rog Ally !”

C’est votre expérience. Ce n’est pas la mienne. :)
Vous l’avez évoqué, mais ce serait tout de même bien de le préciser : tout dépend de l’usage, et celui-ci ne se résume pas au binaire “AAA / jeu indé tout pourri techniquement”.

Par exemple…

• Endless Space tient 3h sur l’écran du Deck avec options d’affichage réduites… Mais 1h~ sur écran externe 1600p avec fréquence native (voire moins sur les parties avancées).


• Rocket League en mode mobile peut tenir de 1h30 à 3h30 selon les options graphiques qu’on y met (après je reconnais c’est assez hideux en mode autonomie max).


• 20XX tient aisément 4h quasi tout à fond.


• Solasta bien que jeu indé a des performances insuffisantes et en vrai j’ai même pas osé tester en mode nomade mais il doit pas tenir plus d’une heure, 1h30.

CE qui m’amène à la principale critique sur cet aspect du test

“Il faudra une révolution du côté des batteries, ou un changement d’architecture pour espérer dépasser le seuil psychologique des cinq heures que la Switch et son processeur archaïque atteignent sur Zelda.”

Faux. Il faut une révolution à coup de grands coups de pied au cul…

• Des développeurs pour qu’ils optimisent (sauf que ça implique de pouvoir résister à la chefferie de projet sans risquer de perdre son taff, donc il faut impérativement un soutien fort et explicite des joueurs à coup de mails / réseaux sociaux)


• Des joueurs qui arrêtent de se palucher sur des détails graphiques qui ne servent à rien d’autre que gonfler la puissance requise pour une “révolution esthétique” qui sera oubliée aussi sec dans 2 ans.

De toute façon la récré est finie, il y a juste ceux qui l’ont compris et les autres : les cartes graphiques qui développent 300W à elles seules, dans 15 ans ce sera réservé à une élite de riches. Les studios qui s’évertuent dans la voie de la débauche graphique sans considération de la conso ils tiendront un temps, puis tomberont.

Au passage, rappelons que certains jeux tournent mieux sous Linux que sous WIndows, c’est pas si courant mais ça montre que les performances dépendent en grande partie de la manière de concevoir une appli et l’architecture ciblée. :)

Paupiette5000 a dit:

Un peu light le test.

Vous ne parlez pas du silence de l’ally à opposer au sèche-cheveux de valve, point critique en nomade.

Perso je n’ai aucun souci, même en jouant à des jeux gourmands. P’têtre que je suis juste habitué (bien qu’en vrai je ne joue pas souvent à des jeux gourmands en mode nomade car ce sont des jeux que je trouve tout simplement plus confortables en mode écran externe + clavier + souris).

Le 11/05/2023 à 10h 29

Il serait temps qu’ils passent enfin à un système fiable pour leurs machines, après tout c’est important pour un développeur de pouvoir compter sur son système

Sinon petite pensée aux salariés qu’on n’augmente pas “pour cause d’incertitude” quand, de mémoire, les bénéfices de MS n’ont cessé d’augmenter avec un taux à 2 chiffres depuis plusieurs années (voire toujours ?)…

Le 09/11/2022 à 15h 40

Bah si ça se trouve c’est une personne intelligente qui a compris à quel point Twitter s’est sclérosé pour devenir une matrice à trolls et contenus toxiques et s’est donné pour mission de l’enterrer en faisant semblant d’être “juste” incompétent pour pas se prendre d’action en justice des investisseurs… XD

Le 29/06/2022 à 16h 05

Ce n’est pas violent, ni insultant. Irrespectueux vu que je vise personne particulièrement c’est assez bizarre comme concept. Mais au moins c’est plus compréhensible.

Je ne trolle quasiment jamais, et me modérer sur cette raison, ÇA C’EST VIOLENT ET IRRESPECTUEUX. Tenez le vous pour dit.

Quant à l’expression en elle-même “Allez vous faire xxx” ou similaire ça ok je comprendrais. “Bien fait pour vous” faudra m’expliquer en quoi c’est agressif, vis-à-vis d’une population de toute façon non présente sur le site à priori. Vu que je ne vous incluais pas.

Le 28/06/2022 à 22h 03

Ce n’était pas un troll. Mais apparemment même chez NXI parfois la vérité crue ne passe pas : les journalistes n’ont pas fait leur taff à l’époque en défendant un texte moisi au prétexte que ça servirait leur intérêt, et se plaignent ensuite de faire partie des dindons de la farce à leur corps défendant. Vu qu’ils ont ainsi contribué à faire accepter un texte profondément destructeur en termes de libertés, c’est un retour de karma pleinement justifié (en plus d’avoir été parfaitement prévisible).

Le 29/06/2022 à 09h 26

(reply:2079884:Oby-Moine)
Sauf erreur il existe aussi en 15 pouces… Peut-être pas avec exactement les mêmes caractéristiques cela dit ^^
https://www.rueducommerce.fr/p-zephyrus-g15-ga503qm-014t-asus-3276942-28409.html
Là avec une Geforce, je ne sais pas s’ils font le même avec une carte graphique AMD…

Le 28/06/2022 à 22h 18

(quote:2079852:Oby-Moine)
Je suis curieux d’avoir des exemples d’ordinateurs portables windows puissants pour la photo et le jeux dans cette gamme de prix. Le dell XPS est très cher, avec d’énorme problèmes hardware, les HP/matebook chauffent beaucoup ..

https://www.laptopspirit.fr/308094/test-asus-zephyrus-g14-ga402.html
J’ai vu d’autres tests très positifs sur tous ses aspects, et en plus il est à priori bien supporté sous Linux (bien qu’il faille suivre des procédures spécifiques sur certains trucs de mémoire).
Et là pour le coup tu es dans le haut de gamme, de 1600 à 2600 euros selon RAM / Ecran / SSD

L’autonomie est évidemment plus faible (même avec les technos de régulation de conso, un GPU dédié consomme toujours plus que si tu n’en avais pas ^^) mais quasiment 10h en utilisation moyenne, je trouve ça franchement raisonnable perso, suffisant pour pas me poser de questions quand je dois prendre le train pour plusieurs heures même en cas d’usage un peu intensif.

Le 27/06/2022 à 10h 09

+10, il y a au moins un éditeur qui a compris que proposer le bouquin au même prix en numérique et en papier, ça revient à enculer à sec avec un cactus de 10 ans.

Le 27/06/2022 à 10h 04

Thorgalix_21 a dit:

Malheureusement, je crois qu’on n’a pas encore mesurer l’ampleur des sacrifices que nous allons devoir subir (et je m’inclus dedans). La question n’est pas de savoir quel sera le carburant de nos futurs véhicules car il ne faut plus qu’on produise de nouveaux véhicules. La situation climatique est telle qu’il faut prendre des mesures radicales : plus d’avion entre 2 villes qui sont reliées par un transport terrestre. Donc, à part pour traverser des océans, plus d’avion (je vous accorde que pour aller sur le continent Africain, on peut discuter le fait de faire le détour par le moyen-orient, c’est pas super court). Mais il faut se faire à l’idée : pourquoi des nouveaux processeurs chaque année ? Ma machine la plus récente date de 2012. Et je fais tout : internet, mail, photo, vidéo, bureautique … ok, pas les jeux. Bref, il va falloir arrêter de produire pour produire.

AMEN to that.
Perso mon plus gros facteur de consommation numérique finalement c’est le streaming, suis tombé dedans avec Netflix puis Amazon Prime puis Youtube… Il y a assez de contenu intéressant pour qu’il soit difficile de tout couper.

Quant au PC mon portable de 2012 tient toujours, mais j’avoue avoir craqué pour le Steam Deck. Pour l’instant comme plate-forme de jeux (et ça rocke sa maman ourse), et une fois qu’ils auront modifié leur distrib pour qu’il soit assez simple d’avoir une localisation complète et la permanence des changements systèmes j’envisage plus que fortement d’en faire ma machine principale pour tout.

Il est vrai qu’en termes de matos informatique, la flambée des prix pour de bonnes et surtout de mauvaises raisons depuis 10 ans sur le stockage, la RAM puis les cartes graphiques m’a aidé à rester raisonnable

Le 27/06/2022 à 07h 46

“Leur gros problème c’est qu’ils sont en train de se rendre compte que le coût réel du service qu’ils proposent (hors promotion de lancement pour gagner des parts de marché) dépasse le seuil psychologique qu’une grande partie de leurs clients est près à mettre pour se le payer, “

As-tu des sources sur les structures de coût du service ?
Je serais curieux de voir pourquoi / comment ils font pour pas être rentables… Coût réel du transport de flux et d’hébergement des vidéos ? Licences d’exploitation de contenu tiers super lourdes ? Investissement dans le contenu original disproportionné par rapport aux vues ?
Je note en tout cas que comme d’hab la question des salaires des dirigeants n’est pas évoquée, qui sont pourtant censés être les responsables de la stratégie de la boîte, et dans responsables, y’a… Responsable.

Pour ma part, j’ai cessé l’abonnement Netflix quand mon budget s’est resserré. Et au final je m’en fous, il y a tellement de moyens de gaspiller son tempsde se cultiver par ailleurs entre livres, jeux vidéo, amazon prime, youtube… Plus tout ce qu’on peut faire en sortant de chez soi aussi en tout cas dans les grandes agglos (en cherchant un peu, on trouve toujours un ou deux trucs gratuits par semaine, et dans les métropoles on est plutôt sur plusieurs dizaines).

Je faisais partie de la (grande ?) minorité qui paye l’abonnement sans partager les coûts, de ce fait la deuxième augmentation a été celle qui me pousse dehors…

Le 26/06/2022 à 09h 30

(Note que je ne prétends pas que les autres études seraient plus rigoureuses / moins biaisées hein, je n’ai pas été les lire, et si ça se trouve elles ont été rédigées ou influencées par des tenants du système bancaire classique qui souhaite décrédiliser une saine concurrence…

SImplement, ce n’est pas avec un truc biaisé qu’on débunke un truc qu’on considère blaisé. AMA)

Le 26/06/2022 à 09h 22

“Une étude sérieuse”… Voyons voir.

1/ Check de l’auteur : on a suffisamment d’exemples de publi-information et de cas historiques de “pseudo-recherches uniquement motivées par du lobbyisme” pour pouvoir établir un préjugé de sérieux selon le profil de l’auteur.

En l’occurence ? Directeur d’une compagnie d’optimisation de la chaîne de valeur (ok), membre du directoire d’un organisme dédié à la promotion des systèmes de paiements, et plus particulièrement de sa branche “cryptomonnaie” (pas ok DU TOUT).
Bref, en termes de neutralité, on est bien penché.

2/ Check du style : une des raisons pour lesquelles j’ai si souvent taclé certains sur leurs articles : le choix du vocabulaire et surtout la manière de présenter les sources sont extrêmement révélateurs des biais ou partis pris.
En l’occurence l’auteur souffle des opinions en les masquant comme des faits, sans pour autant fournir de véritable démonstration.

Typiquement : “For instance the central bank paper by the DNB “The carbon footprint of bitcoin”, compares Bitcoin energy consumption to
the debit card payment system alone basing their statements on the Cambridge index and the study “The Energy Consumption of Blockchain Technology: Beyond Myth” . Yet card payments are just an 5 intermediary step of the payment transaction, they mainly provide an authorisation of a transaction and will at least require later inter-banking clearing and settlement to become final. On the other hand a bitcoin transaction is final and covers end-to-end steps of the transaction, so the comparison is very incomplete” Oui, et ? POURQUOI ont-ils fait ça ?

Cette formulation est puérile, présentant une étude comme biaisée “pour le plaisir” histoire de présenter le bitcoin en martyr. Et sous-entend donc que les auteurs de l’étude mise en cause n’avaient aucune raison de faire ainsi.
Pour moi c’est pas bon signe : un auteur sérieux, au lieu de manquer de respect à d’autres juste parce qu’ils ne vont pas dans son sens, aurait juste posé là un truc du genre “des études comme XXX nous semblent inadéquates dans leur périmètre de comparaison. Nous étudierons leurs postulats et montrerons en quoi ils nous semblent partiaux et donc impropres à une comparaison fiable”.

Je n’y connais pas grand chose au système bancaire, mais par exemple, peut-être avaient-ils limité leur comparaison parce que la cryptomonnaie échappe actuellement à tout un ensemble de règles juridiques et comptables qui ne manqueraient pas d’arriver si c’était reconnu ?

Et il en remet une couche juste en dessous.
“It’s essential to compare Bitcoin energy consumption with all the aspects of the classical monetary payment system. This covers: banknotes and coins cash management in ATM systems, card payments, point of sale (POS) payments, banking and interbanking energy consumption etc.(see METHODOLOGY below)”
À nouveau, quand tu commences par présenter la conclusion avant de présenter le raisonnement, c’est une tentative de la mettre à l’envers en plaçant une “pré-conviction” dans l’esprit du lecteur.

Et plus bas, dans sa méthodologie…
a) Il explique qu’en gros il donne une autre définition (et donc périmètre de compréhension) à la notion d’argent, sans ni réellement expliquer sa logique, la définition des mots qu’il emploi, ou la différence concrète d’avec le système actuel (2 paragraphes, c’est ‘achement léger).
b) il liste les “features communes” entre système financier traditionnel et crypto sans rentrer dans les “détails” techniques ou juridiques (Ex: l’argent réel coûte à produire, et pour certaines entités à stocker, mais ne prend en revanche quasiment aucune énergie à circuler entre les acteurs du plus bas niveau = transactions quotidiennes, sauf si tu veux calculer l’énergie dépensée à prendre des sous dans ton portefeuille et les donner au commerçant. Ex : les garanties et moyens de “retour arrière” que t’offrent les banques classiques).

Plus bas quand il revient sur le point du “pourquoi c’est impropre de comparer le paiement à une transaction Visa” il explique en gros que c’est parce que la transaction Visa n’est que le point central d’une transaction financière qui nécessite étapes et contrôles additionels, consommant temps et ressources. Outre le fait que le virement instantané existe désormais (bien que ce soit de l’arnaque en termes de frais dans les banques tradi), il omet soigneusement de se demander POURQUOI : n’y a-t-il pas de multiples contraintes réglementaires et techniques ? S’il n’explique pas en quoi les contraintes techniques sont respectées plus efficacement avec la crypto, s’il n’explique pas en quoi il serait aisé et de faible impact de respecter les contraintes réglementaires, alors ça ne vaut rien.

Et juste après il évacue en trois lignes toute une partie des services financiers proposés par les banques, comme si ces services étaient aisément indivisualisable et “sortables” de l’infra informatique des banques (peut-être ? Sans doute ? Je n’en sais rien mais je n’ai aucune raison d’avoir un préjugé dans un sens plus qu’un autre. À lui de le démontrer).

Bref, raisonnement biaisé de bout en bout pour tenter de présenter une techno dans laquelle il a probablement investi une bonne partie de ses thunes…

Le 24/06/2022 à 10h 36

Bah il ne s’éloigne pas tant que ça du sujet.
Les cosignataires sont pour le bannissement pur et simple des cryptomonnaies.
Le sieur du présent article défend les crypto d’une part, pointe le risque de désintérêt pour la mécanique même de la blockchain d’autre part.
Lolo réagit en mettant en exergue ce deuxième point, soulignant que justement si en tant base de système financier c’est ubuesque, les principes logiques et briques de base derrière peuvent effectivement servir à mieux couvrir des besoins d’archivage et d’historisation “contraints, certifiés et pérennes”.

Perso je n’ai aucun avis sur l’assertion selon laquelle on pourrait faire plus efficace et économie qu’avec les moyens actuels, mais je peux te donner deux-trois cas d’usage qui me viennent à l’esprit.

• Relations contractuelles : les dates de signatures sont essentielles pour déterminer le droit applicable, et par ailleurs il est courant de modifier le contrat en cours de route (avenants). Tu pourrais imaginer représenter les différentes versions des contrats et de leurs signataires par une blockchain.





• Gestion immobilière : historisation des actes de cession, contrôle, entretiens d’un immeuble.

…
…
En fait, réellement, je pourrais te sortir encore quelques autres exemples mais je ne verras pas plus pour ceux là que pour ceux au-dessus en quoi la technologie blockchain apporte une plus-value décisive…
Ou peut-être qu’en fait je n’ai pas la bonne vision des cas d’usage pour cette techno…

Le 24/06/2022 à 10h 27

“« En 1995, faire des achats en ligne signifiait taper des numéros de carte de crédit dans des formulaires Web. En 2022… cela signifie exactement la même chose », déplore-t-il, notant qu’ « en conséquence, la fraude sur les paiements en ligne a explosé pour atteindre environ 200 milliards de dollars en 2020 » : “

C’est vrai, indéniablement et factuellement.
En quoi la réponse la plus adaptée serait de laisser se développer une technologie aberrante sur certains points et complètement embryonnaire de manière générale, alors que jusqu’ici les caractéristiques identifiées sont majoritairement des contraintes ou des défauts ?
Bel exemple de solutionnisme technologique doublé de la foi scientiste “Nous sachons, nous trouverons”.

Il y a plus simple théoriquement, si les États avaient encore des couilles.
1/ Fixation stricte et impérative des taux de paiements à l’ensemble des banques et des frais fixes sur certains trucs (typiquement le virement instantané, demain à 0 euros pour toutes les banques parce que paye ton escroquerie putain)

2/ Obligations de résultat sur la fiabilité et le temps d’exécution des transferts, avec amende salée si non respect du délai d’implémentation.

3/ Obligation systématique de remboursement immédiat en cas de contestation pour fraude (ce qui est déjà à peu près le cas ceci dit mais dans un panel de cas limités l’idée serait que ça devienne le cas pour toute contestation avant même enquête interne) + amende proportionnelle au chiffre d’affaires et au nombre de fraudes confirmée, “attribuée” annuellement, avec versant pénal pour le dirigeant si ça dépasse un taux débile genre 10%.

Là ça bougera le cul des connards qui préfèrent investir des dizaines de millions dans leur salaire au lieu de moderniser des infras physiques et logicielles dont certaines n’ont plus bougé depuis 30 ans, faute d’investissement à la mesure de ce qui serait nécessaire pour moderniser sans trop de risque de tout casser.

Le 26/06/2022 à 08h 47

Pas mieux. Du grand art

Le 24/06/2022 à 14h 54

Arkeen a dit:

Enfin ! J’avais l’impression que la question de la compétence n’allait jamais être abordée dans cette affaire …

Mais vu à quel point l’idée que « les fonctionnaires ça coûte trop cher » est extrêmement rependue, je pense que ça ne passera pas. Et qu’on continuera à passer par des boîtes privées et parfois étrangères, qui se cognent du pays - leurs intérêts sont ailleurs - et qui se cognent de payer leurs impôts.

Je peux confirmer, comme sans doute beaucoup d’autres ici, que la compétence n’a jamais été affaire de status (ni de cv ni d’âge d’ailleurs mais c’est un autre sujet).
Dans mon précédent poste j’ai personnellement dû composer avec deux incompétents tête à claque, l’un fonctionnaire, l’autre prestataire. Un partout la balle au centre (bon si je devais vraiment compter tout le monde y’aurait peut-être 10% de déséquilibre en défaveur de l’administration ).

Le 24/06/2022 à 13h 22

“Tu devrais avertir Futura et Les Echos qu’ils écrivent des conneries, alors ”
Outre le fait que ça leur arrive par ailleurs de toute façon selon la compatibilité du sujet avec leurs valeurs et leur maîtrise technique dudit (tendance à tordre les faits chez les Echos ou à affirmer sans source, Futura j’ai jamais assez lu pour avoir un avis ferme sur leur qualité rédactionnelle mais ils me donnent toujours l’effet d’être un relais-presse pour des communiqués plus ou moins fondés xd)…

Admettons que les cas isolés présentés dans les articles soient réellement preuve d’un changement profond et durable.
Cela revient à dire que on réduit le gaspillage d’énergie de systèmes qui n’ont toujours aucune utilité réelle sur le plan sociétal à part gruger des gens incapables de voir le schéma de Ponzi.

Cela dit, pourquoi pas ? Tant qu’à faire de gruger et faire perdre des sous à plein de gens, autant le faire intelligemment : on laisse les vannes ouvertes encore 2-3 ans le temps que la bulle crypto-monnaie finance la construction de centrales à énergie solaire / éolienne, ensuite on bloque brutalement et définitivement, et comme ça on peut réaffecter la production de ces centrales à des trucs réellement utiles, accélérant ainsi la transition des modèles de production.

Sauf que nous savons tous qu’il n’y a absolument pas un tel niveau de calcul et d’anticipation. Juste une volonté d’une minorité de cupides de se faire du beurre sur du vent, ce qui il faut l’avouer représente une certaine prouesse culinaire.

Le 23/06/2022 à 08h 01

OlivierJ a dit:

Les génies de l’économie dans les commentaires.

Vous devriez vous renseigner sur le rôle des actions et sur ce qui participe (influe) à la cotation une fois qu’elle sont sur le marché. Rien à voir avec du vent.

Même remarque que ci-dessus. Je ne comprends pas comment on peut ne pas connaître les mécanismes simples concernant le marché des actions. C’est pas comme si ça avait été inventé hier.

Ahem…

Ta condescendance ne ridiculise que toi.
Pour info, si j’étais vraiment à ce point ignare sur la manière dont fonctionne les actions, je n’aurais pas prédit à ma famille les bulles Free, Ubisoft et AMD respectivement dans la temporalité.

C’est justement parce que j’ai été capable de prédire correctement les montées de flux des rares sociétés auxquelles je me suis intéressé, et que par ailleurs je suis comme tout le monde vaguement les sociétés les plus connues et leurs aléas en bourse, que je peux te confirmer que la bourse c’est n’imp depuis des années.
Parce que je te confirme que je n’ai pas été étudié en détail les comptes / structures de coût / etc. Je me suis juste un peu intéressé aux personnes dirigeantes, à l’historique commercial des sociétés, aux annonces qui ont été faites sur les trois dernières années et le delta avec la réalité, et enfin l’accueil de la presse sur les produits les plus récents.
Pas besoin de plus, parce que ça fait un bail que l’évolution du cours de bourse est dominée par le facteur humain et non plus l’analyse économique brute et aride.

La logique voulant que les cours reflètent une valeur réaliste de l’entreprise, fût-ce avec une inertie de 2 semaines à 2 ans selon les cas, n’a plus cours justement, depuis un grand moment.
Idem pour la logique selon laquelle les actions sont un levier d’investissement.

Les actionnaires veulent juste du gros dividende et sanctionnent quasi-systématiquement les annonces d’investissement qui pourtant assurent une meilleure rentabilité (ou juste la survie) à moyen terme (un épisode qui m’avait particulièrement marqué c’était l’annonce de Iliad qui annonçait une stratégie d’investissement dans l’infra fibre, bim plusieurs pourcents de chute dans les 24h).
Les comptes sont bidonnés en surgonflant les profits et les actifs (surtout la PI) histoire de faire le crapaud. On y rajoute du narratif marketing pour bien vendre des technos non encore créées.
Les marchés s’emballent à la hausse ou à la baisse comme une feuille imbibée d’essence à l’approche d’une flammèche, à la moindre news médiatisée (rien que le Musk vs Twitter en est un parfait exemple).

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons. La prise de décision d’achat / revente aujourd’hui et partant les mouvements de flux c’est à 70% sur du vent.

Le 22/06/2022 à 16h 59

“Pour les défenseurs des cryptos, cela revenait en effet à « tuer » le secteur, et notamment le Bitcoin”

Bah du coup parfait, allons-y ! :)

JoePike a dit:

La bourse est basée sur du vent (une rumeur, et hop , un concensus pas atteint, un concensus trop atteint , une attaque spéculative etc … )
Les crypto c’est pire , c’est basé sur rien

Best résumé EVER

Le 22/06/2022 à 16h 47

mayuraviva a dit:

Je n’ai aucun problème à passer à une version 100% numérique mais comme il y a des DRM dans la plus part (si ce n’est la totalité) des journaux et magazines fournis en version numérique, je continuerais à acheter la version papier. S’il n’y a pas moyen de lire le magazine numérique dans le logiciel libre calibre et de manière hors ligne alors ça sera sans moi.

Anéfé. Faut pas qu’ils s’étonnent que le marché prenne pas son essor s’ils essaient de nous la mettre aussi profond que les ayant-droits de la musique en leur temps, et s’ils mettent autant d’années à réaliser que c’est juste contre-productif.

Le 21/06/2022 à 11h 22

(quote:2078240:skankhunt42 ) pour moi en 2022 c’est pas 100 lignes et 3 capture d’écran qui vont me faire acheter un jeu.

En même temps depuis quand c’est l’objectif d’un média journalistique de “faire acheter” un jeu ?
Puis entre nous, je préfère un article qui présente tous les points saillants de manière concise qu’un article qui fait 30 paragraphes de bouillie délayée pour masquer le fait que le testeur n’a pas grand chose à dire…

Le 21/06/2022 à 08h 38

Perso je m’en suis détaché depuis quelques années car un peu fatigué de leurs énormes biais en termes de hardware qui donnait parfois envie de distribuer des baffes. Pour autant la qualité rédactionnelle et la richesse des sujets traités est indéniable.
Il m’arrive encore parfois de l’acheter pour des trajets de train, si j’y pense…

Bref, je n’y suis plus assez attaché pour m’abonner, mais je leur souhaite néanmoins bon courage dans ce contexte particulièrement difficile.

Le 21/06/2022 à 08h 43

Je ne vois pas bien comment tu peux évaluer la qualité d’un produit qui n’est pas encore sorti… :)

Perso je suis peut-être bizarre, mais si la qualité de fabrication est avérée alors je veux bien payer jusqu’à 60% plus cher que la concurrence si ça se justifie vraiment.

Vu qu’une machine je la garde tant qu’elle tient (com écrit depuis un laptop milieu de gamme Asus commercialisé en 2012 ;), matos entièrement d’origine)…

En revanche clairement si je peux m’informer sur la structure de coût je le ferai, et si par exemple je vois que le patron se verse un salaire incohérent avec la taille de la boîte et le chiffre d’affaires, ou disproportionné par rapport au salaire moyen des ingénieurs techniques qui sont ceux qui font vraiment le taff, bah niet.
Je veux bien soutenir l’économie française, pas un connard cupide et égocentrique (pléonasme ?).

Le 20/06/2022 à 11h 21

Bon tant pis je remets une pièce dans la machine, mais si, c’est le sujet.
On ne peut pas déplorer la présence de députés d’un parti ou d’un autre puisque c’est le choix des concitoyens.

On peut en revanche déplorer ce que ça révèle sur la popularité de certains courants d’idée (à fortiori si ce sont pas les nôtres, puisqu’on considère par principe avoir une opinion plus qualifiée ), et on peut aussi s’en servir comme motivation pour se bouger le cul soi-même et s’engager dans le débat politique concrètement…

Rien que des écrits aux députés, polis et construits par soi-même - pas copié/collé d’un tract préfait - c’est chouette. Je doute que ça change grand chose dans la plupart des cas (beaucoup de députés suivant la consigne du parti) mais au moins tu as fait une vraie tentative d’influencer.

Libre à toi également d’essayer de discuter avec les gens qui ont des opinions opposées pour, par la contradiction, renforcer tes appuis et montrer les faiblesses des leurs.

Ou poster des articles / vidéos et essayer de les médiatiser pour défendre tes valeurs.

Bref, au lieu de “déplorer la conséquence” (en portant en creux un jugement de valeur sur tous tes concitoyens ce qui ne fait que participer à la fracture démocratique), “déplorer et lutter contre la cause” (les idées véhiculées). La différence est subtile mais essentielle. :)

Drepanocytose a dit:

Macron va grignoter à la fois à gauche et à droite. Coté NUPES, le PS s’est allié juste pour avoir des voix aux législatives, et donc des sous pour le parti, le temps de faire oublier la cata Hidalgo. A la première occasion, le PS se désolidarisera et plusieurs d’entre eux discuteront avec Macron. A mon avis c’est aussi vrai pour une partie d’EELV. Coté LR, même combat, il suffit de voir la sortie récente de JF Copé sur Europe1, je crois. Pas mal de gens de LR vont discuter avec Macron, maintenant qu’ils ont les finances pour leur parti.

C’est la seule marge de manœuvre de Macron, je ne vois pas les gens de LFI transiger avec lui, et encore moins ceux du RN.

Ton analyse me semble relativement pertinente, ce qui m’attriste beaucoup. xd Parce que vu le cran (ou plutôt son absence totale) des partis traditionnels à défendre des idées au lieu de s’écraser, du coup si ça se vérifie on va revenir à une situation classique où une majorité passe en force et puis c’est marre…

Le 20/06/2022 à 11h 06

Bref, donc, pour ma part…

1/ Comme beaucoup d’autres ici je suis très heureux de ce résultat qui va forcer le Parlement à… Agir démocratiquement.
À la base, le concept du Parlement c’est quand même d’échanger des raisonnements et des informations pour prendre en compte un maximum de points de vue et aboutir à une conviction partagée, bref aboutir à des projets qui tentent d’anticiper au mieux les risques et problèmes pour répondre à des besoins identifiés.

Ça m’attriste et m’énerve profondément que non seulement LREM mais aussi beaucoup de médias présentent ça comme au pire une catastrophe, au mieux un risque.
Merde quoi… Si de toute façon on doit considérer qu’une majorité de députés va se comporter en connards carriéristes, et que de toute façon ils vont tous se bloquer les uns les autres au lieu d’essayer de faire avancer le schmilblick… Ça veut dire que dès le départ le Parlement ne sert à rien, autant le supprimer et donner pleins pouvoirs au gouvernement, on économisera quelques centaines de millions comme ça.

La situation n’est pas un risque mais une CHANCE (faible ou non) d’enfin retrouver un fonctionnement un tant soit peu démocratique de l’organe décisionnaire principal.

2/ Pour le fun, partons donc dans ce pessimisme où absolument RIEN ne sera adopté (mis à part les PLF indispensables chaque année) durant le quinquennat, sans qu’il n’y ait non plus de dissolution. Bref, un statu quo complet sur le plan juridique, et le seul déroulé des programmes / plans d’actions initiés dans le quinquennat précédent.

Bah vous savez quoi ? C’est possiblement LE MIEUX QUI PUISSE NOUS ARRIVER.
D’abord parce que les lois sont de plus en plus mal branlées (c’était déjà largement le cas quand j’étais “en jeu” il y a plus de 10 ans)…
Qu’il s’agisse de leur proposition intrinsèque ou de leur formulation, elles sont souvent redondantes avec le droit existant (connaissance insuffisante du droit courant), parfois contradictoires ou incompatibles avec d’autres, ou tout simplement assez mal formulées pour soit être complètement ambigües sur leur sens soit nécessiter des décrets d’application ultra techniques longs comme le bras (quand il ne s’agit pas d’ailleurs d’une stratégie délibérée pour déléguer au gouvernement un pouvoir législatif qui devrait rester à l’Assemblée, c’est pas si rare).
Les seuls à qui ça profite sont les juristes puisque plus le temps passe moins le droit devient lisible pour le citoyen moyen donc nécessité de passer par des experts.

Ensuite parce qu’à chaque législature on veut absolument détricoter ce qu’a fait le précédent si de parti opposé, ou apporter sa petite pierre pour avoir son nom sur un truc… Et au final très peu de plans d’action / expérimentations arrivent à terme et sont évalués dans leur efficacité réelle, sans parler de la désorganisation permanente des personnels dans certains secteurs à cause de politiques contraires tous les trois ans.

Bref, pour moi, pour la première fois depuis au moins 15 ans, on a une situation parlementaire propice à une amélioration de la situation en France, à moins que LREM ne réussisse à former une majorité absolue stable avec LR ou RN auquel cas on sera bien baisés.

Le 20/06/2022 à 10h 54

Faut vraiment arrêter ce système de merde de commentaires où 1) l’édition est limitée à 5mn 2) à la fin du délai la page est rechargée auto donc on perd ce qui a été tapé 3) il n’y a AUCUN avertissement (popup, timer).

Le 20/06/2022 à 10h 48

J’aime ce raisonnement.

Le 14/06/2022 à 09h 05

(quote:2076766:brice.wernet)
Pour certains un ordi ça ne doit pas être démontable: ça doit être fin, plus petit qu’un cahier et c’est aussi une demande légitime! Le nombre de ports disponibles est limité au minimum, sachant que les ports USB3 sont vraiment capables de tout faire, ça ne me paraît plus un problème.

Justement, j’interroge ce point. En dehors du fait que souvent cette finesse et cette légèreté sont en trompe l’oeil parce que t’as tellement peu de connectique que tu dois te trimballer un hub (coucou le Apple Air qui constitue une des plus grandes escroqueries marketing de tous les temps), quand tu sais ce que ça implique en termes de pollution sur tout le cycle de vie, je doute que ce soit une demande légitime.

C’est comme si quelqu’un réclamait un vêtement qui soit durable et pas cher et considère ça normal alors qu’il sait que pour réussir ce tour d’équilibriste il faut employer des gens dans des conditions miséreuses… Oh wait!

Mais au lieu de légiférer, des patrons de conceptions et un label indiquant qu’un appareil suit les recommandations pour une pérénité allongée et une ouverture aux accessoires/réparations tierces me paraît plus adapté que l’imposition d’une solution technique.

Pourquoi pas.
De toute façon, “label qu’on suggère de suivre” ou “loi à respecter obligatoirement”, dans les deux cas ce qui fera la réelle efficacité de la proposition c’est la puissance du rapport contraintes/risques appliqué : sans contrôle massif au début, sans sanctions réellement dissuasives, on aura le “recy-washing” comme on a eu le “bio-washing” ou le “green-washing”.

Le 14/06/2022 à 09h 01

Ce dont tu parles ça marche aussi pour les portables à batterie collée ou soudée ? Sans le moindre risque pour le matériel ?

Le 13/06/2022 à 09h 00

En d’autres termes, avant on galérait à jongler avec de multiples formats, mais au moins chaque format était “à peu près” fiable (entre guillemets parce que déjà avant l’USB-C y’avait la blague des “câbles de charge uniquement” qui - à moins que j’aie loupé un truc trivial - sont complètement identiques extérieurement aux câbles usb + data).

Maintenant on n’a plus aucun moyen de savoir réellement quelles specs un câble donné tient à part en le testant en direct.
Il fail to see the improvement here. xd

Le 13/06/2022 à 08h 56

(quote:2076213:brice.wernet)
OK pour le constat, mais là on est très loin des GAFAM. Toutefois:

• Batteries amovibles & RAM soudée: c’est à ce prix qu’on a la finesse et la performance (pour la RAM: la LPDDR doit être soudée), qui est demandée par les utilisateur. Et le choix reste d’avoir de la RAM non soudée. Même si je suis d’accord sur le dernier point: il devrait y avoir des batteries “standard”
  
  


• Trappes SSD/Wifi/RAM: bof, souvent il y a ⁴⁄₆ vis à enlever et on la change
  
  


• Récupération des écrans: pareil: cf dernier point que tu soulèves: l’emplacement des vis et du connecteur CM pourrait être standard, vu que les connecteurs sont compatibles
  
  


• Machine avec port de sortie: demande client pour la finesse et la classe. Les prises, c’est grossier voyons.
  
  


• Vente forcée: tout dépend de ce qu’on voit dans le “produit”. Perso je suis pour du Linux, mais payant histoire que ça mène quelque part. Android est gratuit, c’est les services google qui ont une licence, ce qui dans le fond est bien plus “propre” (même si pour être propre, il faudrait qu’on puisse choisir de payer les services Ms sur Android à la place)
  
  


• Avoir des standards de format/connectique et si possible un logo “Open hardware” -> c’est ce dont je rêve aussi y compris pour l’électroménager.

Je voudrais réagir sur ce point : “demande client”. En quoi cela empêcherait-il l’UE de l’interdire ? Pour le dire autrement, depuis quand les caprices des gens au niveau individuel devrait-il être supérieur à un intérêt commun clairement identifié et argumenté ?
Parce que j’ai bien compris que pour la majorité des pdgs, le seul but est de gagner de l’argent (ce qui n’a jamais été le fondement d’une entreprise soit dit en passant, l’objectif du gain monétaire est le fondement de la représentation sous forme juridique ce qui est différent, mais passons) en ignorant donc toute maturité intellectuelle ou spirituelle.

En revanche, la puissance étatique, c’est son (seul ?) rôle d’anticiper les risques et besoins et exercer une pression économique, juridique voire physique pour limiter les premiers et répondre aux seconds. À fortiori quand les acteurs privés ont déposé leur cerveau…

Le 14/06/2022 à 08h 56

Gorom a dit:

L’automatisation de ce dimensionnement en quasi-temps réel ne peut je pense qu’être source d’économie puisqu’au plus proche de la demande réelle. J’ajoute aussi que la diminution non-négligeable des véhicules personnels en appliquant un modèle similaire aura automatiquement un impact sur la pollution générée.

THIS.
1/ Plus de véhicules individuels “personnels” autorisés en centre ville (exception faite des praticiens libéraux de médecine au sens large, avec aide à l’achat d’un véhicule moins polluant. Voir si d’autres métiers essentiels pratiqués sous forme individuelle méritent la même exception).

2/ Appli “à la google” qui capte, anonymise et transmet en centrale les trajets des gens pour faciliter l’analyse des tendances de flux (en gros faudrait piquer le code de Google vu que c’est déjà ce qu’ils font sauf que je ne suis pas sûr qu’ils anonymisent eux, sinon on pourrait directement définir un contrat de service dans lequel cependant on reste maître des données).

3/ Flotte de bus pour couvrir tous les trajets “fixes” répertoriés dépassant un certain volume de voyageur (critères et seuils à faire définir par des experts dans le domaine, autrement dit pas moi xd).

4/ Poursuivre et étendre la politique de subvention à l’achat de vélos électriques ou non, l’ajout de stationnements adaptés et sécurisés pour le vélo, fourniture d’une assurance obligatoire et gratuite pour ledit vélo, émasculation des voleurs de véloheu, mise en place d’une peine dissuasive pour les délits liés au vélo (dégradation -> temps imposé dans garage de réparation, vol -> temps imposé comme livreur ou simple travail d’intérêt général classique). Développer MASSIVEMENT la piste cyclable dans les connexions intercités (au quotidien, avec de l’habitude ou un vélo électrique, on peut faire jusqu’à 20km sans le sentir tant qu’on craint pas pour sa vie toutes les 30 secondes).

5/ Développer une flotte de véhicules autonomes devant couvrir tous les besoins ponctuels, dont une partie sera réservée en priorité aux services d’urgence (gaz, santé, ??) et le reste sera mis à disposition du public avec appli demandant le pickup (bien qu’il y aura beaucoup de choses à ajuster pour que ce soit adopté, aussi bien sur les règles de conduite en tant que passager que les règles de “commande”).

Cumbalero a dit:

Quant au vélo qui génère des bouchons, merci pour cette tranche de rire.

Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle ? En ville ce n’est pas trop fréquent le problème est plutôt que les vélos respectent rarement certaines règles de base du code de la route.
En dehors des villes ou dans les petits patelins “traversables” tu peux fréquemment te retrouver derrière des cyclistes qui roulent sur plusieurs lignes parallèles, ou qui roulent en simple file mais sur une route à ligne continue ou tout simplement une route assez étroite et fréquentée pour que tu soit obligé d’attendre un bon moment pour trouver un créneau de dépassement.

Le 14/06/2022 à 08h 41

D’autant moins qu’en plus, vu que tu ne conduis pas, tes mains et ton cerveau sont disponibles pour lire / réfléchir / prendre des notes / mater une vidéo, le seul truc à faire est de garder une routine en background pour pas louper l’arrêt…

Et sinon tu peux aussi juste éviter de voir la vie comme un rageux, ça t’évitera des rides et des ulcères…

Le 14/06/2022 à 08h 39

C’est quand même triste de constater que cette vision qui, au-delà du problème de sa réalisation (la voiture autonome ça reste une gageure sauf infrastructure adaptée comme pour un train), me semble en vérité pas mal partagée en tout cas par les gens de <40 an et ceux dont la vie actuelle ne dépend pas à 100% de la voiture en tous les cas.

Pourtant, FUCKING ZÉRO POLITIQUE n’a même évoqué ne serait-ce qu’une approximation de cette vision.
Nooon. Faut absolument maintenir sous perfusion une industrie dont on sait pourtant déjà qu’elle va à l’encontre d’un développement pérenne de la société.

Sachant que c’est à peu près le même constat sur une majorité de sujets critiques… Ils s’étonnent encore qu’on les haïssent ?

Le 13/06/2022 à 08h 37

Tout ce pataquès pour ne surtout pas se dévoiler la face…
Il n’y a PAS assez de matières premières pour tenir nos modèles de consommation actuels sur ne serait-ce que le moyen terme. POINT.

Sachant qu’en plus les pays en développement veulent eux aussi goûter aux joies du confort moderne (salauds !)…

Mais non, on va surtout pas se poser la question de réellement remettre en cause le modèle et rationaliser les usages / repenser l’organisation de la société…
Mieux vaut miner tout ce qu’on peut pour gagner quelques mois, au mieux quelques années, avant le grand saut.

Bonheur…

Le 13/06/2022 à 08h 20

Heu non. Sous Linux tu peux parfaitement configurer ton bureau pour que TOUT se fasse en un clic. En plus de pouvoir également modifier à peu près tout le reste pour coller le mieux à ta logique propre. ^^

“Pour moi c’est l’inverse, Il y a beaucoup moins de contrainte à utiliser un Windows maintenant qu’il y a 10 ou 15 ans. Le système fonctionne mieux, les maj sont beaucoup plus fluides, légères et silencieuses. ”
Autant je suis pas du tout d’accord avec toi sur les MAJs : toujours moisies, toujours imposées peu importe ton paramétrage, toujours avec cette optimisation naturelle de la loi de Murphy à arriver quand t’as juste besoin d’éteindre l’ordi, conserver la batterie ou au contraire arriver sur le bureau au plus vite…

Autant sur le reste c’est indéniable. Souvenons nous des anciens Windows où l’installation n’apportait quasiment aucun pilote automatique, laissant le “plaisir” aux utilisateurs de lancer moult installeurs… Des anciens Windows où faute d’avoir un minimum d’intelligence dans la conception si ta première action n’était pas de mettre en place un antivirus téléchargé et mis à jour depuis un autre ordi, le système se faisait pourrir dès la première connexion internet…

WIndows 10 s’était hissé au niveau d’un Linux d’il y a 15 ans sur la sécurité et la simplicité d’utilisation. C’est juste triste que le rythme de progression soit complètement décorrelé (et ridicule) par rapport aux moyens disponibles. xd

Le 12/06/2022 à 11h 11

Même pas besoin d’un explorateur précis pour ça. Combien de fois ai-je vu ma mère…
1/ Paniquer parcequ’elle ne retrouvait plus certains fichiers (80% du temps glisser-déposer avec relâchement au mauvais endroit),
2/ Parcequ’elle n’arrivait pas à ouvrir un document (difficulté à faire un double-clic “propre” pour cause de problème aux mains) ou parce que l’ordinateur galérait (ouverture à de multiples reprises d’une application pour cause de double-clic sur la barre des tâches, autre absurdité de l’interface windows : parfois faut double-clic, parfois faut simple-clic. Trivial pour nous, beeaaaaucoup moins pour d’autres).

Le point 1 ne peut tout simplement pas exister sous KDE puisque le glisser-déposer ouvre systématiquement une popup demandant ce que l’utilisateur veut faire, ce qui permet donc d’avoir une “pause” active laissant le temps de piger si on est sur le point de faire une boulette.
Le point 2 se règle dans Windows depuis des années (Windows 7 ? Windows XP) mais le chemin du paramétrage est tout sauf intuitif, contrairement aux bureaux Gnome / KDE et autres.

Et il y a des dizaines de “détails” comme ça qui individuellement sont bénins ou supportables mais mis bout à bout changent l’expérience utilisateur du tout au tout.

Le 12/06/2022 à 11h 00

(quote:2076632:127.0.0.1)
D’un autre coté, avoir les tabs dans la même fenètre c’est moins pratique pour faire du side-by-side. A voir si on peut avoir une vue split, ou si on peut facilement extraire un tab pour en faire une 2nd fenêtre.

Question de goût je suppose et aussi un peu de la manière dont les éléments d’interface sont répartis entre “commun à tous les onglets” et “propre / intégré à chaque onglet”.
Pour du “side by side”, la vue splittée est la plus efficace en théorie, après de mon point de vue tous les explorateurs ne montrent pas de manière vraiment claire et nette la portion actuellement “active” (important notamment pour les raccourcis clavier). Souci que tu n’as logiquement pas avec les onglets.

Du coup perso, ayant toutes les options dispo, je préfère le split pour tout ce qui est comparaison visuelle ou déplacement de fichiers “sans erreur possible” (genre déplacer des trucs vers un répertoire vide) mais les onglets pour les opérations de plus grande envergure (ce qui me force à mentalement vérifier ce que je fais entre chaque changement d’onglet ^^). YMMV.

Le 12/06/2022 à 10h 51

Bah tu dis ça et dans l’absolu je suis d’accord avec toi (justement pour avoir pu constater l’inertie au changement, à fortiori après avoir passé des années dans la peur de “faire une connerie” ou “perdre le système” entre le clic sur un lien vérolé, l’installation d’applis de n’importe où, les BSOD…).

Sauf que… Remember Windows 8. Qui a bien été la preuve ultime que Microsoft a toujours placé sa stratégie avant le respect des utilisateurs. Pour le dire autrement, quand ils veulent un truc, que ça te plaise ou non c’est le même tarif (l’illustration la plus criante, toujours d’actualité, étant le système de MAJs dont tu peux supposément contrôler l’heure d’installation et le repousser des mois durant, mais qui dans la pratique de mon expérience ignore ton paramétrage occasionnellement).

J’étais bien mort de rire à l’époque. Enfin rire jaune parce que j’ai dû faire le support à pas mal de gens et que j’ai dû subir cette merde infâme sur un pc pro, mais rire sincère et cynique aussi, de voir les gens se plaindre que “ouais Linux c’est chiant faut réapprendre une interface” (d’autant moins honnête que par défaut t’as des bureaux franchement proches de Windows dans l’usage) se faire imposer un truc qui renversait 90% de leurs habitudes.

Bref… À nouveau, je suis d’accord avec toi sur le fait qu’il vaut mieux être progressif. Sur le point particulier des onglets dans la mesure où ça fait >20 ans que les gens les pratiquent au moins au travers des navigateurs web je pense sincèrement que ça réclamait pas un “leap of faith” de les intégrer dans l’explorateur de fichiers. :)

Le 10/06/2022 à 12h 40

Je vois pas en quoi c’est choquant d’être agacé par le fait qu’un éditeur dont les BÉNÉFICES ANNUELS rien que sur les licences Windows représentent plusieurs (dizaines de ?) fois le budget de développement des 20 projets open source les plus populaires, soit infoutu de développer correctement une interface à fortiori quand il n’y a même pas besoin de réfléchir à sa conception puisqu’il suffit de prendre ce qui marche ailleurs.

Devoir installer des programmes tiers pour pallier l’incompétence notoire et avérée du premier éditeur mondial (quoique Google Apple et Facebook peuvent être considérés “éditeurs” aussi et je ne sais pas qui est devant qui pour le coup), perso ça ne m’amuse pas.

Pour mon usage perso, je m’en fous je suis sur Linux pour tout sauf le jeu (et ce dernier bastion va tomber l’année prochaine), mais j’en ai marre de voir des gens de mon entourage galérer pour installer des logiciels, pour lutter contre les MAJs auto, forcées et inopinées, éviter de perdre des données parce que Windows ne sait toujours pas correctement retirer les disques dans certains cas (ni indiquer à l’utilisateur quelle appli tierce bloque l’accès le cas échéant), reconfigurer les flux audio, rattraper un glisser déposer malencontreux (problèmes de dextérité aux mains -> fausses manips fréquentes), j’en passe et des meilleures…

Le 10/06/2022 à 12h 34

J’admets j’admets j’ai un peu forcé le trait pour l’effet de manche.

En revanche je suis sûr que ça fait au moins 20 ans puisque les premiers explorateurs que j’ai utilisé sous Linux sur mes premières distribs avaient déjà les onglets. Et ça date de 1998…

Après recherche rapide sur Wikipedia, Konqueror a été publié initialement en 1996, donc ça fait ~25 ans. Il est possible que d’autres explorateurs (notamment côté Gnome qui est vieux aussi) aient été publiés encore auparavant.

Bref, j’ai grossi le trait, mais de 5 ans au pire. Ma conscience y survivra. :)

Et si on en croit Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Tab_(interface)) le concept même d’exploration / visualisation de données par onglets date de bien avant même Windows ce qui implique que techniquement il leur suffisait de voir ce qui se faisait ailleurs pour s’en inspirer. ^^

Le 10/06/2022 à 11h 07

(reply:2076380:dvr-x)
On est d’accord que la vue scindée c’est encore plus pratique pour plein de situations basiques, mais vu le temps qu’ils ont mis à intégrer une feature de base dans tous les bons explorateurs depuis 30 ans, s’agissant d’une feature qui n’est même pas présente partout sous Linux, je pense que tu peux attendre encore bien 10 ans… xd

La vue par onglets permet au moins d’économiser tout l’espace pris par le panneau latéral et les menus au lieu de devoir “à la main”, sur chaque fenêtre, masquer les panneaux latéraux/menus puis réajuster les fenêtres (l’auto-placement et l’auto-dimensionnement aident un peu mais ça reste de la manip manuelle pour rien). Le gain en espace de visualisation des contenus est significatif, et s’accroît linéairement avec le nombre de dossiers différents / “éloignés les uns des autres” avec lesquels on veut interagir en parallèle.

Le 12/06/2022 à 10h 47

THIS