Le 25/10/2019 à 11h 47

vampire7 a écrit :



Donc, ça reste dispo ou pas ?

La suite de la brève suggère que non, mais là j’ai un peu du mal à comprendre… " />





Tl;DR : Bob Iger a dit que ça resterait dispo hors-ligne. Disney a fait un erratum disant que non.



Ou comment se tirer une balle dans le pied avant même d’avoir ouvert leur « service ».

Le 25/10/2019 à 11h 38

Un jour, ils comprendront que ce qui demeure l’intérêt du piratage, c’est justement la possibilité de pouvoir conserver à perpétuité et lire hors-ligne, avec n’importe quel outil ! Le jour où ils pigeront ça, le piratage sera vraiment mort. Pas avant.

Jarodd a écrit :



Bref, ça reste de la location, sans aucune maîtrise sur le contenu qu’on paye. Donc aucun intérêt.





Pire : c’est comme si tu avais l’éditeur d’une partie de ta collection de livres (que tu as achetés, hein) qui se ramenait chez toi, un jour, de force, et te reprenait tous tes livres que lui, il a publiés, sans que tu aies ton mot à dire et encore moins le droit de refuser.



Vous trouvez ça inacceptable ? C’est pourtant ça, le principe du DRM. Et Disney ne sera pas le premier : rappelez-vous Amazon et Apple, qui ont supprimé à distance des titres achetés par les utilisateurs sur leurs liseuses et autres iPods.

Le 21/10/2019 à 08h 43

Ça n’existe pas déjà, les réunions parents-professeurs ou même parents-équipe éducative ? Ça a été supprimé, depuis mon année 2016-2017 où j’avais bossé comme assistant du directeur d’une école élémentaire publique ? J’ai encore de très bons souvenirs d’avoir mis sous pli des convocations de parents avec justement l’équipe pédagogique. Mais c’étaient des demandes individuelles, pas une convocation de tous les parents de l’école (ou d’une même classe) en même temps.

Le 21/10/2019 à 08h 39

Ma première vraie approche de Linux remonte à quasiment 10 ans. C’était avec Ubuntu 9.10 en novembre 2009, dans une VM VirtualBox (parce que je voulais faire joujou avec la virtualisation, et outre le fait que c’était légal et gratuit de faire ça avec un Linux, c’était aussi pour moi l’occasion de voir à quoi ça ressemblait, un Linux, à l’époque). J’ai aussi installé (toujours en VM) les versions 10.10 et 11.04, histoire de voir les évolutions, mais après j’ai lâché durant quelques années. C’était quand même assez encourageant : j’avais pu voir qu’en 2009, Linux (via Ubuntu, du moins) était désormais assez utilisable pour les usages basiques (hors jeu vidéo, mais je suis pas un gamer, donc ça ne me gênait pas).



J’ai repris contact avec Linux avec Arch en 2014, devenue mon OS principal un an plus tard, mais c’est une autre histoire… :3



Bon anniversaire, Ubuntu !

Le 21/10/2019 à 08h 34

skan a écrit :



J’entends déjà un “challenge accepted” en plusieurs langues :p



Disons que si ça peut protéger des attaques à distance, est-il vraiment sûr de la probité de tout son personnel, en particulier ceux qui ont un accès physique à la machine ? Et la sienne, qui la contrôle ?





Salamandar a écrit :



J’aurais été moins étonné par des supports de style carte à puce, on a eu suffisamment de R&D sur les cartes bancaires /sim/vitale pour partir sur des bases saineset s’assurer d’obtenir un système correct.



Impossible : la puce de ces cartes est une invention française. Il est donc hors de question pour eux d’utiliser une technologie dont ils ne sont pas à l’origine (et je dis pas ça uniquement parce que la NSA n’aurait pas pu y mettre ses backdoors). Pourquoi tu crois que leurs cartes bancaires n’en ont pas (et se font donc pirater comme un rien) ?

Le 21/10/2019 à 08h 30

Dire que, du temps de l’URSS, personne n’aurait accepté d’avoir des micros et des caméras espionnes chez soi (pour autant que ces personnes pouvaient faire savoir leur avis sur la question)… Là, on se trouve dans un monde où, non seulement ces choses sont acceptées, mais ce sont les gens eux-mêmes qui achètent ces équipements d’espionnage de leur intimité (parce que ces trucs enregistrent et transmettent tout et en permanence, hein) !



Ce monde est vraiment devenu irrécupérable… /o\



Faut dire que même la simple possession d’un smartphone, c’est déjà accepter d’avoir un micro sur soi…

Le 21/10/2019 à 08h 23

Bon, ben, c’était un cancer… C’est moche.

Le 17/10/2019 à 16h 08

espritordu a écrit :



On est vraiment tous très différents sur ces questions et donc incapables de se comprendre.



J’ai ton âge, j’ai eu mon premier contact avec Internet au même moment que toi et la première chose que j’ai fait quand j’ai eu ça en main c’est d’aller en mode Ninja m’infiltrer dans le bureau de mon père, faire grésiller le modem en mettant un coussin dessus pour masquer le bruit, taper “sex” dans Altavista et imprimer les bouillies de pixel que je dénichais avec l’imprimante jet d’encre familiale qui sortait un poil de cul à la minute.



Et aujourd’hui je n’arrive pas à comprendre l’impérative nécessité qu’ont certains parents à foutre des filtres pour empêcher leurs lardons de se faire du bien.



Sans doute parce que leur propre rapport au sexe est totalement différent du mien, qu’ils la projettent sur leurs gosses, qu’ils imaginent donc en panique devant la découverte d’un fion comme eux l’auraient été à leur âge.



Le milieu familial joue aussi, sûrement : si j’ai attendu 17 ans, c’est aussi parce que c’est vers la même époque que j’ai découvert le tiroir camouflé du bureau de mon père où il avait planqué toute une collection de numéros de Playboy des années 1970-1980… Et pourtant, à 12 ans, j’avais reçu en tant qu’abonné le numéro de Science & Vie Junior contenant justement un dossier sur la découverte de la sexualité chez les ados. Mais autant le sujet m’avait alors intrigué, autant j’étais à l’époque pas du tout mentalement prêt à découvrir certaines vérités que mes parents ne m’avaient jamais révélées (et n’ont jamais voulu aborder, même jusqu’à aujourd’hui) ; et le peu que je connaissais d’Internet faisait que je ne soupçonnais pas que le réseau pouvait renfermer ce genre de choses.



Maintenant, si je devais être amené à surprendre un·e jeune en train de se faire du bien dans sa chambre (je parle pas de læ surprendre en train de mater du X sur PC/tablette/téléphone), je serais plutôt enclin à ne pas læ déranger… Après tout, c’est aussi comme ça qu’on grandit.





skankhunt42 a écrit :



Je répète avec d’autre mot : C’est pas normal qu’un gamin qui au lieu de taper “first hand” va taper “fist hand” et ce retrouve avec une vidéo d’une nana qui ce prend trois poings dans le derrière. Logiquement il faudrait désactiver la recherche porno, faire une correction automatique. 



Je croyais pourtant que les principaux moteurs de recherche activaient justement par défaut un filtre sur les suggestions pour éviter ce genre de choses…

Le 17/10/2019 à 09h 54

zeldomar a écrit :



Aucun filtre ne fonctionnera face à l’envie incommensurables de jeunes de voir du porno !





Encore faut-il qu’ils aient cette envie (qui ne vient pas de nulle part, et on va pas chercher ce dont on ignore l’existence)…



Mon cas ne sera pas du tout une généralité, mais quand bien même on a eu Internet chez moi à partir de 1998 (j’avais 13 ans, donc), j’ai commencé à m’intéresser aux choses du sexe qu’en 2001, à 17 ans passés (et encore, j’ai découvert les sites X dans un deuxième temps). Alors, bon…



Je sais que notre époque actuelle n’a plus rien à voir, que beaucoup (mais sont-ils une majorité ?) de jeunes (collège), voire d’enfants (avant le collège), ont déjà un spyphone qui leur donne accès à ce genre de sites depuis la cour de récréation, mais est-on vraiment sûrs que leur première préoccupation est d’aller sur la dernière vidéo de bu××ake de P0rnHub ? Ou est-ce encore un épouvantail qu’on sort à tout bout de champ comme le terrorisme et la pédophilie pour justifier tout et surtout n’importe quoi pour flinguer le peu de libertés publiques restant aux adultes (donc majeurs, donc qui ont le droit de fréquenter ces sites sans avoir de comptes à rendre au moindre gouvernement) ?



Surtout que les premiers à vouloir protéger (vraiment) les mineurs de ce genre de contenus sont les producteurs de porno eux-mêmes ; et que bon, voir des gens à poil faire comme papa et maman, il leur suffit de regarder la moindre fiction française même pas marquée CSA « – 10 » de France Télévisions Création…

Le 17/10/2019 à 10h 04

Meewan a écrit :



La réponse est simple: l’experience.



Les américains on échoué beaucup de fois avant de réussir a se poser sur Mars. Les européens on pas beaucoup essayé donc ils sont encore en train d’apprendre. 



Mais la NASA l’a, cette expérience ! Pourquoi l’ESA n’en profite pas, plutôt que d’essayer de réinventer la roue dans son coin (pour les résultats que l’on connaît…) ??! C’est ça, que je comprends pas, surtout quand on sait que toutes les agences spatiales (OK, pas les Chinois ni les Indiens, encore que je suis pas sûr pour ces derniers) bossent ensembles et font bénéficier leurs savoirs aux autres, et que les technologies employées sont les mêmes (ou ne doivent pas différer tant que ça).

Le 16/10/2019 à 15h 03

Après le cratère Schiaparelli, l’ESA s’apprête à créer le cratère Exomars…



C’est quand même troublant (mais je suis prêt à entendre les bonnes raisons de la chose) que l’ESA ne soit toujours pas capable de faire des parachutes pour un atterrissage sur Mars ; quand la NASA y arrive (avec un taux d’échec quand même très faible) depuis les années 1970… C’est quoi, qui va pas, avec les leurs ??? Pourquoi ils sont toujours infoutus de faire poser quelque chose là-bas sans le faire s’écraser comme une grosse m××de (ah, si : Beagle 2, il a bien atterri dans sa coque de ballons, mais il est tombé en panne… avant même de pouvoir fonctionner) ?! Alors que depuis 20 ans, les autres ont posé avec succès Pathfinder, Spirit et Opportunity, et Curiosity ?

Le 17/10/2019 à 09h 58

daftendireckt a écrit :



J’aurais préféré “Foncky Family”, mais on a évité le pire de peu avec “Fecal Fossa”



« Family » n’est pas un nom d’animal.



Et il est clair que (surtout chez les gens de pays de langue latine) cette confusion « Focal/Fecal » va être courante (oh, un jeu de mots !)… ^^ Ça restera dans les annales (un autre, c’est gratuit) !





coco74 a écrit :



Il y a pas le nouvelle version aujourd’hui normalement ?



Plus tard dans la journée, peut-être ? Je crois que pour Ubuntu, les sorties se font plutôt vers 17 heures.

Le 16/10/2019 à 11h 59

Et ainsi, grâce à la CJUE, l’imposition de filtrage de l’upload dès le premier octet de la Directive sur le droit d’auteur s’étendra du Web au P2P, et aucun moyen de parer cette fois-ci !



Ne restera plus que le FTP sur lequel l’upload restera donc légal (puisqu’il est impossible de déterminer a priori quel contenu sera légal ou non avant son envoi en ligne, et que ça ne pourra donc se traduire dans les faits que par une interdiction légale de tout upload, où que ce soit sur le Web et donc bientôt en P2P aussi)…

Le 16/10/2019 à 11h 54

Traduction foireuse de l’anglais « last year », qui peut, lui, désigner les deux…

Le 16/10/2019 à 08h 34

Le thème sombre a déjà été changé il y a au moins un mois. Est-il déployé progressivement, de sorte que tout le monde n’y avait pas encore eu droit jusqu’à aujourd’hui ?



Après, la détection automatique du thème sombre, c’est cool, mais est-ce que ça va marcher avec Vivaldi (dont les thèmes sont entièrement personnalisables, et bien au-delà d’une simple dichotomie clair-sombre : on peut avoir n’importe quelle couleur comme teinte de base, y compris du rouge ou du bleu bien vifs), avec qui ils ont un partenariat financier (par défaut, toute recherche DDG faite sous Vivaldi finance ce dernier, vu que DDG fait partie des moteurs préconfigurés par défaut) ? J’avoue que devoir changer le thème de DDG à la main tous les jours et soirs, ça me gave un peu…

Le 14/10/2019 à 08h 57

Merci de ne pas confondre définition (nombre de points définissant les dimensions d’une image ou vidéo, soit x × y pixels) avec la résolution (nombre de points compris à l’intérieur d’une dimension donnée, soit x points par pouce ou centimètre, les fameux ppp ou DPI)… C’est pas parce que les paramètres d’affichage de Windows font cette erreur depuis toujours qu’il faut continuer à la propager. En l’occurrence, la résolution d’un iPhone ne peut pas changer, puisqu’elle est déterminée par la définition matérielle de son écran. Et à moins de changer l’écran, on ne peut donc pas changer de résolution sur de tels appareils.

À l’inverse, la résolution d’une même vidéo (donc avec la même définition) sur différents appareils change : une télé FullHD 80 cm n’a pas la même résolution qu’un smartphone FullHD de 5”, pourtant leur définition est identique…

Le 14/10/2019 à 08h 50

Ces quoi, ces logiciels qui se permettent de rajouter des services dans l’OS, surtout pour ne pas les enlever quand on les désinstalle ? " />

Le 11/10/2019 à 09h 36

Merci.

Le 11/10/2019 à 09h 09

Mais en ce qui concerne le numéro de version (celui qu’on peut voir dans Winver.exe) : on passe à 1909 ou 1910, ou on reste sur 1903, finalement ?

Le 09/10/2019 à 08h 55

hellmut a écrit :



mouais… ils comptent s’arrêter à combien? 150? 200?

il est logique de s’intéresser aux grosses, mais faire tout un foin autour de quelques dizaines d’astéroïdes capturés par ces planètes, franchement… ça tient plus du buzz qu’autre chose.





C’est jamais inutile de savoir exactement de quoi l’Univers dans lequel on vit et existe est composé exactement. Ça inclut aussi de savoir combien de satellites possèdent exactement chacune des planètes, qu’elles soit de notre système ou d’un autre (on commence tout juste à pouvoir détecter ceux des planètes extrasolaires, si je ne m’abuse).

Le 07/10/2019 à 13h 11

recoding a écrit :



Il faut laisser faire le marché.



Encore un qui croit toujours à ces fables complètes de la « main invisible » et autre « ruissellement », alors que la réalité a bien démontré qu’il n’en était rien, bien au contraire. " />

Le 04/10/2019 à 16h 05

Un opérateur téléphonique mobile qui s’appelle Afone… " />

Le 03/10/2019 à 17h 07

La CJUE qui croit que ses décisions peuvent s’imposer à des internautes non européens …Ils vont se manger une belle beigne de réalité, quand Facebook va attaquer ça devant une juridiction US (qui, elle, aura les moyens d’imposer ses décisions au reste du globe)… J’en salive d’avance (et pourtant, j’aime pas du tout Facebook) !

Le 02/10/2019 à 16h 29

« Google est ainsi accusé de « modifier les règles d’utilisation pour contourner une obligation légale ». »

Ah ? Depuis quand le fait de reprendre des extraits d’articles de presse est-il une obligation légale, surtout pour Google ?



« Comme si un employeur faisait signer un contrat de travail si et seulement si le salarié renonçait à sa rémunération ! »

Mauvaise comparaison : ici, c’est plutôt le client (les éditeurs de presse) qui veut acheter de l’espace publicitaire, mais qui veut se faire payer par le vendeur (Google) pour ça. Ça n’a rien à voir !

Le 01/10/2019 à 15h 27

Je suis le premier ? Bon, en même temps, c’est paru à l’instant…



Mon abonnement vient de se renouveler, alors nous lâchez pas ! >__<



Pour avoir vécu la fin de Nolife l’an dernier, ça m’ennuierait vraiment de vous voir disparaître (pas vraiment envie de revivre ça, pas si vite). Vos articles fouillés sont une vraie mine d’infos. Le comble, c’est que je me demande même si on n’apprend pas plus de choses sur l’actualité avec vous que dans un JT pourtant censé être encore plus généraliste. Ça manquerait. Et que ferait la CADA si elle ne vous avait pas sur le dos pour la faire bosser ? XD



Bon courage, l’équipe !

Le 30/09/2019 à 10h 11

Sûrement pas une priorité : les gens sous 19.04 devront passer à 19.10, et ceux qui préfèrent la LTS auront la prochaine (donc corrigée elle aussi, en toute logique) dans six mois, en avril prochain.

Le 26/09/2019 à 10h 05

K1nCy a écrit :



Et ils n’avaient pas prévu ce cas de figure ?



Ils étaient tellement obnubilés par leur désir de faire casquer Google qu’ils ne se sont pas imaginés une seule seconde (bien que le reste du monde n’ait eu de cesse de les en avertir, pourtant) que Google pourrait ne plus « reproduire » ces extraits litigieux… Et là,  ils pleurent parce qu’ils voient qu’ils se sont fait avoir par leur propre imbécillité et qu’ils n’ont aucun moyen de pression pour forcer Google à continuer ces reprises tout en les lui faisant payer. Pour l’instant, en tout cas : ce sera la prochaine étape.



Les cas espagnol et allemand auraient pourtant dû leur faire savoir que dans l’affaire, ce sont bien les éditeurs de presse qui ont besoin de Google pour survivre et en aucun cas l’inverse (bien que ces mêmes éditeurs soient pourtant propriétés de milliardaires et néanmoins subventionnés à millions par l’argent public).

Le 24/09/2019 à 15h 39

fred42 a écrit :



S’il est bloqué par exemple à 2017 : Rhoooo ! Ce " /> de compétition ! Que fait la modération ? " />



Mais voyons, que racontes-tu ?! Ce n’était qu’un pur exemple, choisi purement au hasard, enfin ! Mauvaise langue, va ! " />



Non, mais c’est vrai que ce tacle bien placé est juste magnifique ! Coucou, Éric ! " />

Le 20/09/2019 à 10h 18

Juste pour ceux qui ne le sauraient pas : contrairement au mot « nez », le Z de « Lez » se prononce.

Le 18/09/2019 à 09h 34

Et personne n’a posté l’obligatoire XKCD sur le sujet ? Rhoooo…



https://xkcd.com/1732/

Le 18/09/2019 à 09h 31

La vraie question, c’est : vous comptez l’acheter en ligne, ou vous rendre plutôt dans une librairie et le payer en liquide ?

Le 18/09/2019 à 09h 30

On ressort la blague : dans un lointain futur, un humain est sorti de stase cryogénique et se voit dire “Bonjour. Nous sommes en 9999. Vous connaissez le COBOL ?”.

Le 18/09/2019 à 09h 28

Passage de 6-8 versions par an à 12, moins de temps pour tester chaque version avant de la mettre à disposition…



C’est moi, ou Mozilla ne fait qu’enchaîner pire idée sur pire idée, depuis quelques années ? Ils sont déjà quasi-morts sur la proportion d’usage sur le Web (on va pas parler de parts de marché pour un logiciel libre et, pour l’instant encore, gratuit), mais là… À moins de vouloir en finir et laisser Google seul maître du Web avec Chrome et uniquement des navigateurs basés sur ce dernier (même si c’est déjà le cas dans les faits depuis un moment), je vois pas du tout ce qu’ils veulent à terme !

Le 10/09/2019 à 17h 22

Dans ce cas-là, rien ne les empêchait donc, techniquement parlant, de la sortir plus tôt. Vu que, tout gouffre à RAM qu’il soit, Electron a au moins le mérite d’être multiplateforme.

Le 10/09/2019 à 10h 32

Comme toujours, en fait de logiciel dédié, il ne s’agira ni plus ni moins que d’une application Electron (c’est-à-dire le site Web de Teams dans un navigateur Chromium plus ou moins castré), avec ce que ça implique en termes de consommation de RAM et de pisteurs intégrés vers Google (quand on voit quel mal ont les équipes de Vivaldi pour les dégager du code de Chromium, on se demande si tous les concepteurs d’applis Electron sont aussi soigneux de fournir un programme propre)…

Le 10/09/2019 à 10h 38

luckydu43 a écrit :



Idem. Je viens de tester, il a l’air bien plus rapide que le navigateur Qwant. On sait quel moteur tourne derrière ?





Toutes les infos sont ici (en anglais), sur le blog de Vivaldi :  VivaldiÀ part ça, j’ai testé : OK, ça a l’air pas mal, la synchro depuis un Vivaldi PC marche bien, mais ça reste une bêta à laquelle il manque quand même un élément capital (sine qua non, pour moi) : les extensions. Autrement dit : en l’état, aucun moyen de surfer sans pubs. Du coup, en attendant, je garderai Firefox en principal (bien que je ne surfe quasiment jamais sur mobile), mais je garde un œil dessus. Le reste est très prometteur, attendons de voir à quoi ressemblera la première version finale.



Et pour ceux que ça intéresse (je l’ai déjà dit ?) : Exodus indique que l’appli n’embarque aucun pisteur (même Firefox ne peut pas s’en vanter sur Android) ! Ça fait plaisir, de voir une appli aussi propre !

Le 09/09/2019 à 09h 07

« Dans les affaires jointes « C-⁵¹¹⁄₁₈ La Quadrature du Net » et « C-⁵¹²⁄₁₈ French Data Network », les deux organisations s’opposent cette fois à certains pouvoirs des services du renseignement français. »

→ Et vu que c’est la CJUE, qui est le tout dernier recours possible, ça veut donc dire que la saga connaît maintenant son dernier épisode, et que ce sera donc la dernière lattée pour la Quadrature et FDN.Votre combat était juste, les gens, mais ce monde va vous rappeler une ultime fois à quel point lui, il ne l’est pas. (;__;)7



« Derrière, c’est tout l’édifice de la surveillance en Europe qui pourrait trembler. »

→ Ce que même la CJUE ne saurait permettre, et raison pour laquelle elle va bien débouter tous ces « exégètes amateurs ». On ne remet pas en cause la mise au pas si longtemps attendue d’Internet, et elle va bien le leur faire comprendre.

Le 09/09/2019 à 08h 59

Vulnérabilité, surtout : les serveurs de Wikipédia ne sont pas les plus sécurisés qui soient, et le billet d’explications dit bien qu’il n’y avait pas grand mérite à les DDoSer, justement parce que parmi les sites les plus fréquentés, ceux de Wikipédia sont les plus faciles à attaquer.

Le 09/09/2019 à 08h 57

Nozalys a écrit :



Je ne comprends pas qui peut trouver un intérêt à compromettre Wikimédia. Ce n’est ni un site idéologique ni politique, alors pourquoi s’y attaquer ? Des obscurantistes qui ont une dent contre le partage du savoir ???





Il y en a, quand on sait que des f×miers d’extrême-droite ont créé un clone plus à leur goût nommé InfoGalaxy, et dont le moteur de recherche a été intégré par défaut au sein du navigateur (pas si) Brave, à la demande expresse du concepteur de ce dernier, l’immonde Brendan Eich…

Et ne parlons pas des gouvernements anti-démocratiques qui haïssent plus que tout le partage du (vrai) savoir, la pire menace qui soit sur leur mainmise sur les peuples.

Le 02/09/2019 à 10h 40

S’ils voulaient vraiment faire du matériel durable, ils s’assureraient de pouvoir fournir des MAJ pour les appareils tournant sous leurs OS sur 5 ou 10 ans minimum, pas juste un an (et encore, au bon vouloir du fabricant qui, lui, n’en fiche pas une) et après, rachetez-en un nouveau si vous voulez pas avoir des failles exploitables sur votre appareil ! " /> Et là, je ne vois rien dans cette brève qui parle de ça.



Bref, comme toujours, du pur bullshit marketing pour se donner une image plus verte…

Le 02/09/2019 à 10h 33

« Le délai moyen de traitement des dossiers a littéralement explosé » : ça, c’est uniquement la faute de NextINpact, qui les inonde de demandes en tous genres sur tous les projets de lois un peu chauds ! " />

Le 30/08/2019 à 09h 22

Pour ceux qui veulent retrouver l’ancienne apparence de Twitter, vous avez l’extension GoodTwitter qui le fait pour vous (elle simule un user-agent IE, qui force ainsi Twitter à s’afficher dans son ancien style) :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/goodtwitter/

GoogleÀ voir combien de temps ça durera, car il ne s’agit que d’un contournement, pas d’une réécriture de la CSS du site…

Le 29/08/2019 à 10h 52

dvr-x a écrit :



Vivaldi évolue bien ! je l’utilisais en secondaire, et puis j’ai remarqué qu’avec des faibles débits, il était plus rapidement au lancement/chargement qu’Opera. Et avec les fonctionnalités qu’il introduit, il commence à devenir intéressant !

Reste encore quelques trucs qui me chiffonne comme  le menu de téléchargement que je ne trouve pas du tout ergonomique.





Tu as aussi la possibilité d’ouvrir un onglet sur « chrome://downloads » pour ouvrir le gestionnaire de téléchargement de Chrome (vu que Vivaldi est basé dessus, il reste encore plein d’éléments issus de Chrome/ium). Il a au moins l’avantage de donner une estimation du temps de téléchargement, ce que le panneau natif de Vivaldi n’indique pas.

Le 20/08/2019 à 13h 49

C’est marrant : son aspect compact et tout-en-un me rappelle celle d’un autre FAI (mais avec une autre forme, plus triangulaire, je crois)… Mais sur le moment, son nom m’échappe.

Le 19/08/2019 à 15h 37

Vous vous attendiez à quoi, les mecs ??? ¯\_(ツ)_/¯ Vous pensiez sérieusement avoir la moindre petite chance de voir vos griefs entendus, alors que tous les gens à la tête de toutes ces instances sont tous membre de la même bande de potes qui s’entraident entre eux, et qui se foutent totalement que les lois leur donne tort en apparence : ce sont eux et d’autres de leurs copains qui les font, les lois ! Et pile sur mesure pour pas que eux risquent d’être gênés par elles. Vous lisez jamais NXI ou quoi ? Ils s’en cachent même plus, de se mettre eux-mêmes à l’abri de toute sanction possible (tandis que ceux qui sont pas du sérail, eux, vont assurément douiller sévère) !



Laissez juste tomber : vous n’aurez jamais gain de cause par les recours légaux, face à eux. Jamais ! Vous avez pris bien assez de claques comme ça pour enfin le comprendre, non ?! Le coup des « exégètes amateurs », ça vous parle, LQDN ? Entre les lois liberticides qui enterrent tranquillement la DDHC et la Commission Copie Privée qui est seule maîtresse à bord pour organiser son petit racket dont elle décide d’elle-même du montant et de la portée (parce que pourquoi pas ? C’est cool d’être à la fois juge et partie, surtout quand c’est des potes à toi qui sont aux places des autres juges), vous devriez avoir entériné depuis longtemps que continuer à vous entêter ainsi ne relève plus que du masochisme le plus vain qui soit.

Le 19/08/2019 à 14h 50

dematbreizh a écrit :



J’ai remplacé ARTE par Youtube.



Quand on s’y ballade assez longtemps, on y trouve les bonnes pépites.



Oui, mais YouTube… Sans connaître d’abord le pedigree de la chaîne hébergeuse, je me méfie : on peut tomber sans le vouloir sur des trucs à éviter complètement (pour rester poli). Ce qui n’empêche pas qu’il y ait effectivement de très bons contenus, mais entre toutes ces vidéos de désinformation conspirationniste, YouTube est l’endroit où il est le moins facile de trier le bon grain de l’ivraie, vois-tu.

Le 19/08/2019 à 14h 44

Teuf a écrit :



Les brief étaient prévus à partir d’aujourd’hui, mais David est absent jusqu’à mercredi, donc ils sont un petit peu repoussés. 



Vraie réponse à une fausse question… Ben, merci ! " />

Le 19/08/2019 à 14h 19

Sabinoo a écrit :



Un commentaire que j’espère constructif, surtout ne le prenez pas mal, mais l’article donne l’impression qu’il est possible que le journal, en tant qu’entreprise, aille mal. Pertes, déficits, audience, allez savoir. 



C’est pas juste Next INpact : c’est tout le monde de la presse qui va mal, entre chute des revenus publicitaires et format papier qui ne se vend presque plus (ce qui est embêtant quand c’est encore ce qui rapporte la plus grosse part… Tu te souviens de Presstalis qui a quasiment fait faillite, l’an dernier ? Et ils ne se chargeaient que de distribuer dans les différents points de vente, eux.

Le 19/08/2019 à 14h 14

Oui, oui… C’est bien beau, tout ça, mais d’abord et avant tout, les vraies questions : c’est pour quand, le retour du Brief ? C’était annoncé pour la mi-août (miaou !), on est déjà le 19… Vous êtes à la bourre ! " />



En vrai : c’est sympa, ces petits billets qui nous font voir un peu de la vie de la rédaction. J’ai l’impression que la prochaine version 7 va pas trop changer visuellement par rapport à la 6 (je parle du thème, du bandeau supérieur, etc.). Un changement dans la continuité, comme on dit.



Concernant l’actu politique, ben… Je vais vous dire : quelque part, NXi est devenu un de mes principaux médias d’actu tous domaines confondus (pas seulement l’informatique pure). " /> C’est d’autant moins un reproche que si Marc ne nous filait pas ses articles très fouillés sur les différentes sauces avec lesquelles les « grands » de ce monde et leurs potes ayants droit, on n’en saurait pas grand-chose : c’est pas le 20h de France 2 qui va nous dire ce que cachent réellement les dessous de la directive Copyright, alors que son application va juste réduire le Web à une sorte de nouveau Minitel ou seules une poignée d’entreprises auront encore le droit de mettre quoi que ce soit en ligne (les autres en étant privés à cause du filtre préventif) ; et je parle pas de la loi anti-haine qui va ériger Google et Facebook comme censeurs officiels de tout le Web disponible depuis feu ce pays que l’on appelait jadis la France.

Bon, pour l’actu scientifique et astronomique, Numérama a encore un peu d’avance (et c’est bien encore que sur ce créneau qu’ils restent intéressants, eux). Faut peut-être aller bosser ce domaine-là ! ^^

Ah, je dois aussi dire que depuis le départ de Kévin, le récap des documentaires intéressants de la semaine manque. Bon, je me débrouille en allant voir directement sur les sites de replay, mais pour qui n’en a pas le réflexe… Ils peuvent passer à côté d’émissions intéressantes (surtout s’ils ont décidé de boycotter la télé, ce que je suis loin de leur reprocher et ferai moi-même dès que je n’aurai plus d’entourage qui y est encore trop attaché).



Long pavé, donc je finirai en disant : bonne rentrée à vous ! " />

Le 02/08/2019 à 15h 06

TheKillerOfComputer a écrit :



Car oui, savoir ce que signifie les numéros offre de nombreux avantages vu qu’il y a souvent un pattern. Ainsi, les 017 et 018 sont quasi exclusivement du télémarketing, donc je blackliste TOUTE la RANGE, peu importe les faux positifs.





Comment tu fais ? C’est juste que tu réponds pas ?



Là où je passe mes vacances, depuis un mois, on se fait plusieurs fois par jour appeler par des 01 7x…, des 04 84…, des 09… et parfois des appels venus de l’étranger (vu le numéro qui dépasse le nombre de chiffres affichables par l’écran), uniquement pour nous refourguer des solutions d’isolation. C’est un véritable enfer ! Et le fait d’avoir découvert que le téléphone et la box ont chacun une liste noire n’aide pas : le téléphone a 15 slots (évidemment tous remplis) et la box 10. Ça a un peu raréfié les appels, mais pas de beaucoup.



Du coup,  on applique la politique suivante : si c’est pas un numéro du répertoire (donc, le nom s’affiche à la place), on décroche pas et j’ai même trouvé le moyen de couper la sonnerie tant que ça continue à appeler. Mais c’est pas ça qui les ferait renoncer !



Si je vivais tout seul, ça ferait effectivement longtemps que j’aurais bazardé tout téléphone relié à une ligne fixe (ou au moins éteint le combiné, tant que ce n’est pas moi qui aurais une raison d’appeler)… Ça fait partie de ces choses que je me jure de faire quand je n’aurai plus un entourage m’empêchant de les faire dans le coin.