Cette « annonce » du directeur général Bob Iger a fait grand bruit : si un contenu venait à disparaître du catalogue de la plateforme de streaming (comme cela arrive régulièrement sur ce genre de service), il resterait disponible en mode hors ligne pour ceux l'ayant téléchargé.
Un porte-parole de la société a expliqué à plusieurs de nos confrères (dont The Verge) que les propos avaient été « mal interprétés ». Disney+ fonctionnera en fait comme les autres services : le téléchargement sera possible tant que les contenus sont disponibles, mais ils disparaitront ensuite, y compris des terminaux où ils étaient téléchargés.
Bref, beaucoup de bruit pour rien, mais une visibilité médiatique importante pour Disney+ à moins de trois semaines de son lancement.
Commentaires (34)
#1
c’est beau les DRM
" />
#2
Le futur me semble radieux.
Comment faire disparaitre une œuvre d’un seul coup…
#3
Bref, ça reste de la location, sans aucune maîtrise sur le contenu qu’on paye. Donc aucun intérêt.
#4
Non, si le fait de télécharger un film en local n’induit pas de surcoût par rapport à l’abonnement on est sur un petit plus pour une plate-forme de streaming. Intéressant par exemple quand les conditions réseau ne permettent pas une visualisation fluide, perso je me sers pas mal de cette fonction avec Qobuz pour écouter dans la voiture.
#5
#6
Si tu compares, avec le streaming, oui. Si c’est avec un achat sec, où tu peux conserver ton achat même s’il est supprimé de la bibliothèque, cela ne vaut pas le cou[t|p].
#7
#8
C’est ce qui est dommage aujourd’hui, tout est en location, tu ne contrôles plus ce qui tu payes. Netflix ne fait même plus l’effort de sortir ses séries en DVD/Blu-ray… Tu payes pour voir une série ou un film que tu apprécies et tout peut disparaitre du jour au lendemain au bon vouloir de l’éditeur ! Je ne comprends pas les gens qui acceptent ça.
Perso je ne pourrais pas me passer de mon NAS qui me permet d’archiver et même de consulter à distance.
#9
A un moment, pas trop éloigné, il va falloir réfléchir à l’utilisation des plateforme de streaming et au “piratage” d’œuvre numérisées.
Si, pour pouvoir voir les différents films que tu veux tu dois prendre plusieurs abonnements, si tu perds les produits “acheté” lorsque la plateforme ne peut plus le distribuer… l’intérêt de la copie “pirate” de l’œuvre va remonter, et dans ce cas, quel est l’intérêt de payer tous ces abonnements ?
L’intérêt du streaming était de diminuer l’intérêt et le risque du piratage. Si le streaming devient plus cher (en apparence) et plus compliqué à gérer que le piratage, on va voir remonter celui-ci.
Il faudrait mettre en place une sorte d’obligation de mise a disposition. Réserver une période pour l’exploitation en salle, une période pour l’exploitation sur un réseau privé de distribution et, ensuite, une disponibilité sans accord particulier, sur tous les réseaux qui souhaitent distribuer, sans limites possibles, et avec une rétribution précalculée.
Du coup, si un client d’un réseau à un peu de patience, au bout de 3 ans, il peut avoir accès à tous les contenus. Même les contenus exclusifs d’un autre réseau.
A ce prix on va pouvoir faire disparaître le “piratage”, au fonctionnement actuel on le construit, on le renforce, on le légitimise (comme moyen de défense).
#10
C’est le problème que je vais bientôt avoir avec un film VOD d’Orange, “acheté” il y a 5 ans. J’ai une copie numérique, verrouillée par DRM et uniquement disponible sur le pc sur laquelle elle a été téléchargée la première fois, donc sur mon pc d’il y a 5ans. Impossible de la désinstaller de l’ancien PC pour l’avoir sur un nouveau. Ce n’est tout simplement pas prévu par Orange.
Même si j’ai “acheté” ce film, il n’est disponible en visionnage que durant 5ans, ce n’est pas de l’achat, mais de la LLD. Donc, dans quelques jours, si je veux revoir ce film, je devrais aller le chercher sur internet, et là, pas de DRM, de restriction Windows, juste le film copiable sur Ipad, Android, Pc, Mac, Linux, Teléphone, autant de fois que je veux et où je veux.
Du coup, je n’achète quasiment pas sur la plateforme VOD d’Orange, sauf offre promotionnelle, comme dernièrement des films à moins de 5€.
#11
#12
+1 sur tout
" />
#13
Un jour, ils comprendront que ce qui demeure l’intérêt du piratage, c’est justement la possibilité de pouvoir conserver à perpétuité et lire hors-ligne, avec n’importe quel outil ! Le jour où ils pigeront ça, le piratage sera vraiment mort. Pas avant.
#14
les films téléchargés et retirés du catalogue ne resteront pas disponibles hors ligne
il resterait disponible en mode hors ligne pour ceux l’ayant téléchargé.
Donc, ça reste dispo ou pas ?
La suite de la brève suggère que non, mais là j’ai un peu du mal à comprendre…
#15
#16
Ah OK merci, je crois que je lis un peu trop en diagonale.
" />
#17
#18
C’est exactement ce que je disais
" /> Le contenu acheté ne nous appartient pas. C’est donc de la location, sans connaître la durée de disponibilité.
Et le problème n’est pas nouveau : Amazon qui supprime unilatéralement l’ebook de 1984 de ses liseuses, c’était en 2009.
+1 pour l’intérêt du piratage. Surtout avec le prix d’un disque dur, à peine quelques mois d’abonnement (50€ pour 1 To, 70€ pour 2). Associé avec une bonne sauvegarde (ou un cloud sérieux), on est assurés de conserver tous les fichiers, contrairement à toutes ces plateformes de streaming.
#19
#20
#21
#22
#23
#24
En fait ces services sont l’équivalent des anciens vidéo-clubs. Quand une K7 était abîmée et qu’elle n’était pas remplacée ou bien qu’elle n’était plus en stock on perdait la possibilité de la louer de nouveau et bah là c’est pareil mais pour des raisons différentes. Je ne vois pas trop le problème.
Si on veut un droit un peu plus permanent, il faut acheter un support (K7, DVD, BD, …) puis utiliser son droit à la copie privée pour le foutre sur son NAS.
#25
Une parfaite illustration de l’anarchie qui existe dans le monde des plateformes de streaming, surtout autour des films et feuilletons.
Une industrie qu’il est urgent de réglementer en mettant le consommateurs, nous, au centre des besoins.
#26
Vu le comportement des différents gouvernements de tous bords depuis des décennies, je doute fort qu’une régulation puisse se mettre en place de mon vivant…
#27
wanou2 a écrit :
Si on veut un droit un peu plus permanent, il faut acheter un support (K7, DVD, BD, …) puis utiliser son droit à la copie privée pour le foutre sur son NAS.
Il n’y a pas de ‘droit à la copie privée’ , dans le sens où les éditeurs doivent te garantir la possibilité d’exercer ce droit. C’est plus une protection, du style “si tu le fait, les éditeurs ne peuvent t’attaquer’.
La nuance est subtile mais importante: Dans le second cas, ils ont la possibilité de tout mettre en oeuvre pour t’empêcher d’exercer cette copie privée. Cette possibilité est même garantie par la loi sous la forme des MTP (mesures techniques de protection).
Simplement si cette protection s’avère défaillante (ex: CD, DVD, blueray,…) alors tu ne peux pas être inquiété pour avoir copié le média. C’est tout .
Si t’emprunte un livre dans une bibliothèque et que tu le photocopie, ben tu ne peux pas être emmerdé, quoi qu’il y ait écrit dessus.
En théorie, si t’arrive, en t’abonnant à Netflix ou Disney à créer une copie du film et le garder dans ton NAS, selon la même logique, tu devrais pas être emmerdé.
Par contre il t’est interdit de diffuser le fichier ainsi obtenu. Et t’a pas non plus le droit de diffuser la méthode que t’a utilisé pour recopier le fichier d’origine , ça c’est la loi DADVSI qui le dit.
A mon sens , c’est surtout ce second point qui un peu fort - même si je comprends la volonté du législateur, ça permet de fait à une société d’interdire en pratique l’exercice de la copie privée.
(Bon après c’est une loi franco française qui n’a que peu de poids , ça n’a pas empêché les clés HDMI de se retrouver partout, même sur des t-shirt).
#28
#29
#30
Il me semble que Netflix vient de sortir une de ses séries en DVD. A mon avis, ils vont le faire à terme pour toutes leurs séries. Ils ont besoins comme les autres de diversifier leurs sources de revenus.
#31
Si tu tiens absolument à conserver ce film, pourquoi ne pas simplement l’acheter en BR ? Le prix des BR est devenu plutôt raisonnable mais bien sûr, si tu veux absolument voir tout ce qui sort en films et séries ça va être difficile au niveau budget. Il semble que la boulimie audiovisuelle est un vrai problème pour certains.
" />
" />
J’avoue que j’ai un peu du mal à comprendre, j’ai l’impression que certains passent leur temps scotchés sur leurs écrans divers à visionner des films et séries.
Je vais sur quelques sites dédiés aux mediacenter et certains se vantent d’avoir plusieurs milliers de films (téléchargés illégalement pour la plupart) et je me demande où ils prennent le temps de regarder tout ça.
Justifier le piratage quasi compulsif c’est précisément donner des armes aux ayants droits qui usent et abusent de cet argument tout comme certains usent et abusent du piratage en invoquant des raisons aussi mauvaises que celles invoquées par les A.D.
Bref, c’est une guerre sans fin à mon avis et la mauvaise foi des uns n’a pas grand chose à envier à la mauvaise foi des autres…
Je sais que je suis un peu (beaucoup) à contre-courant en disant ça mais j’assume…
#32
#33
#34
c’est has been les galettes