Le 08/01/2020 à 18h 14

« L’Assemblée nationale aura dans tous les cas le dernier mot en février. »



Voilà. Tout est dit. Merci du rappel. On voit bien que les sénateurs pourront rejeter autant qu’ils voudront ce texte, ça ne servira à ni ne changera absolument rien : cette loi de m××de sera adoptée et appliquée telle que le veulent Avia et surtout Manu (donc la pire version possible).



Quant à la Commission européenne… LOL, LOL, LOL ET RE-LOL !!! Elle peut râler tant qu’elle veut, on voit bien avec des pays comme la Hongrie et la Pologne qu’elle pourra rien empêcher non plus.



Bon, allez, qu’on en finisse avec cette triste mascarade qui n’est plus drôle depuis longtemps…

Le 08/01/2020 à 09h 24

La 5G, l’arlésienne de toute façon déjà dépassée avant même d’avoir eu l’occasion de voir le jour, puisque les chercheurs sont déjà tous sur la 6G… Et encore, ne l’ont-ils pas déjà lâchée elle aussi au profit de la 7G ? Maintenant qu’on a atteint le stade où une techno n’a plus le temps d‘être terminée et surtout réalisée avant d’être déclarée obsolète et que c’est celle appelée à lui « succéder » (sur la feuille de route, à défaut de pouvoir le faire dans la réalité) qui focalise toutes les attentions, ils seraient déjà en train de penser la 10 ou 20G que ça m’étonnerait pas.

Le 06/01/2020 à 16h 24

ben51 a écrit :



j’ai oublié d’utiliser la fonction citation, du coup je fait celui là pour que tu soit notifié.





Message bien reçu ! " />

Merci !

Le 06/01/2020 à 15h 02

OK, mais alors, tu as essayé de faire le coup de fermer un œil pour voir si tu y voyais plus clair ? Parce que ça me paraît tellement fumeux aussi, cette histoire…

Pour le coup du lien entre régime sans gluten et autisme, c’est tellement farfelu que je veux même pas commenter ça.

Le 06/01/2020 à 12h 54

SirGallahad a écrit :



Un dyslexique qui ferme un œil pour lire, n’a plus de problème ? 



Je me suis dit la même chose : d’après l’article, les dyslexiques verraient le monde comme deux calques Photoshop superposés mais en partie décalés ? Et il suffirait simplement de leur faire fermer un œil pour que le problème soit résolu ?

Pas possible que ce soit si simple : ça se saurait, si ça tenait juste qu’à ça ! Et on verrait plein de gens avec un cache-œil (équivalent pour les dyslexiques des lunettes pour les myopes, hypermétropes, astygmates et autres problèmes de vue pouvant être compensés par des verres/lentilles) !



On peut voir l’avis d’un dyslexique sur cette question ? Il doit y en avoir, dans le coin, quand même…

Le 31/12/2019 à 14h 03

Hier, on apprenait que la Cour de Cassation, aux ordres de la SACEM et ses complices, déclarait que les « ayants tous les droits » pouvaient parfaitement s’asseoir sur les droits conférés par les licences libres et réclamer de l’argent aux nom de droits d’auteurs qui ne sont pas membres de ces organismes (en opposant aux dits auteurs un pacte faustien les obligeant à s’inscrire au sein de ces organismes s’ils veulent percevoir les miettes de ces sommes récoltées, peu lui important le fait que ces auteurs aient sciemment choisi de ne pas en être membres pour ne pas que ces organismes se fassent de l’argent sur leur dos).



Aujourd’hui, la CJUE confirme que la violation des termes des contrats de licence (y compris les licences libres) constitue un acte de contrefaçon (mais seulement sur le seul domaine du logiciel ?). Ce que font donc typiquement SACEM & Cie avec les musiques utilisées sous licence libre par St-Maclou.



Je rêve éveillé, mais purée, y a pas moyen de renvoyer ces voleurs dans les cordes une bonne fois pour toutes, avec ça ???

Le 26/12/2019 à 16h 22

Et voilà donc le joli cadeau de Noël bien pourri du gouvernement à l’adresse de La Quadrature du Net… Comme si elle était pas déjà surchargée avec la loi anti-haine et autres petites sal××eries précédemment pondues par cette clique !



La prochaine étape, ce sera pour faire la liste du nombre de fois qu’on va aux WC ? Bah, pourquoi pas, après tout : ils fliquent (et veulent fliquer) déjà tout le reste…

Le 24/12/2019 à 16h 22

Joyeux Noël à vous ! Et ne forcez pas trop sur le jus de pomme !

Le 23/12/2019 à 10h 54

ra-mon a écrit :



Oui, si les bugs que tu as rapporté sont confirmés comme des régressions et ne sont reproductibles que sur xfce par exemple, ils ne seront peut-être pas classés comme prioritaires. Dans tous les cas, vu le taf que la petite équipe a en cours et comment ils sont occupés avec chaque nouvelle version du moteur, il faut être très très patient " />



Et je sens que je vais devoir en rajouter une couche avec cette étrange latence apparue sur un PC avec un Core 2 Quad (mais pas observée sur un Core 2 Duo pour portable de la même génération) : quand j’ouvre des onglets ou que je passe d’une page à l’autre dans le même onglet, il arrive que le navigateur se freeze complètement pendant jusqu’à bien 10 secondes. Ça ne s’était jamais produit avant. Et lors de la fermeture de plusieurs onglets d’un coup, ceux-ci mettent un peu de temps à se fermer (observé sur les deux machines, là) ; alors que sur la 2.9, cette fermeture était immédiate (encore plus rapide que sur les versions d’avant). Je vois parfois même le dessin de l’oiseau mort sur la feuille noire pendant une fraction de seconde avant que l’onglet concerné ne soit fermé.

Le 20/12/2019 à 19h 51

Guiluge a écrit :



Je pense qu’ils vont rapidement sortir une série de correctifs (en 2020, je pense).



Pas avant la 2.11 (qui devrait sortir vers début février), c’est clair : entre deux versions majeures, les correctifs ne concernent que des trucs d’ampleur mineure, comme des traductions foireuses ou les correctifs de sécurité. Les gros bugs comme ceux que j’ai signalés, s’ils sont pris en compte, attendent obligatoirement la version majeure suivante.



Je vais donc devoir prendre mon mal en patience…





Guiluge a écrit :



D’une manière générale, je trouve que le navigateur fonctionne plutôt bien, mais j’aimerais bien qu’ils accentuent leurs efforts sur les performances de l’interface : le rendu des pages est excellent bien sûr, mais la réactivité de l’interface (notamment sous Linux) est un point pénible, surtout sur des machines puissantes.



Il fonctionne très bien, mais j’ai aussi remarqué, lors de ce passage à la 2.10, l’apparition d’une latence à l’ouverture ou la fermeture d’onglets. Latence étrangement plus prononcée sur un Core 2 Quad (le navigateur est littéralement gelé pendant au moins 10 secondes, parfois) que sur un Core 2 Duo de la même époque (la fermeture de plusieurs onglets ne se fait pas de manière fluide, et prend plus de temps que sur la 2.9).

Le 20/12/2019 à 11h 17

Cette version 2.10 me déçoit, et m’a poussé à envoyer pas moins de 6 rapports de bugs concernant (pour au moins quatre d’entre eux) des fonctionnalités cassées (alors qu’elles fonctionnaient très bien jusqu’à la 2.9 incluse, comme la synchro des thèmes des outils de dev, ou de certains sites comme DDG, en fonction du thème de l’OS), ou non fonctionnelles (la bascule automatique des thèmes en fonction de celui de l’OS, justement, qui ne marche pas sous Linux avec XFCE, au moins). Le passage du mode normal au mode plein écran a aussi été modifié, et ça ne m’arrange pas non plus (ceux qui ont l’habitude du raccourci Alt-F11 sous XFCE comprendront).



J’ai mis les détails sur HFR : https://forum.hardware.fr/hfr/WindowsSoftware/Logiciels/vivaldi-browser-friends-sujet_340145_10.htm#t3360678

Le 20/12/2019 à 11h 10

TofVW a écrit :



Vous êtes au courant que ça s’appelle “Edge Insider”, non? Next INpact est un site pro, je pensais que vous étiez informé sur les dénominations officielles, pour ne pas créer de surnom ridicule.





Non : Edge « Insider », comme pour tout ce qui est désigné sous ce terme, ne concerne que les préversions non finalisées. Quand ce nouvel Edge bâti sur Chromium sortira en version finale, il s’appellera tout simplement… Edge, sans plus.



« Edgium » ou « Chredge » sont des surnoms destinés à bien faire la distinction avec l’Edge « d’avant » (celui du « Projet Spartan » utilisant le moteur de rendu EdgeHTML, dérivé du moteur Trident utilisé par IE), et le futur Edge qui fonctionnera désormais avec le moteur de rendu Blink et construit à partir de Chromium (débarrassé de tout ce qui lie ce dernier à Google et modifié pour répondre aux propres besoins de Microsoft ; comme le fait Vivaldi de son côté, y compris sur Android). Ils sont donc tout à fait pertinents, à défaut d’être officiels (et encore, va savoir s’ils l’appellent pas aussi comme ça, à Redmond).

Le 20/12/2019 à 11h 02

Bonnes vacances, Joyeux Noël et rendez-vous pour le premier Brief des années 2020 ! " />

Le 12/12/2019 à 10h 49

Minikea a écrit :



Dans leur cas, ils auraient du changer Vivaldi/2.9.1705.41 par VVLDI/2.9.1705.41 pour que les site qui détectent l’ancien vivaldi arrêtent de les faire ch*



L’article dit aussi que certains sites bloquant Vivaldi le font exprès (c’est pas seulement qu’ils bloquent un UA qui  ne leur plaît pas, mais aussi qu’ils jettent spécifiquement un UA qui fait mention de Vivaldi). Quand bien même ils changeraient le terme « Vivaldi » pour « VVLDI », combien de temps crois-tu qu’ils mettraient pour s’adapter et jeter « VVLDI » aussi ?

Le 12/12/2019 à 10h 45

lordofsoul a écrit :



Bah… C’est déjà ce qu’ils font, non ? " />





Oui : l’user-agent de la version stable actuelle de Vivaldi est « Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.99 Safari/537.36 Vivaldi/2.9.1705.41 ». Il suffit juste de supprimer la partie « Vivaldi/2.9.1705.41 », et on a exactement le même UA que Chrome 78.

Et c’est justement ça qu’ils vont faire… " />



EDIT : grillé.

Le 11/12/2019 à 10h 20

vizir67 a écrit :



ça…je me suis, tjrs., poser LA question :

• “comment se fait-il que TOUS* les autres Pays ‘acceptent’ leurs p" /> de Lois” ?
  
  (sans broncher) 
  
  
  
  Ben, c’est simple : ces pays veulent simplement… continuer à exister. Surtout après avoir vu ce qu’il était advenu de l’Irak en 2003 et la Libye en 2011, pour ne justement pas avoir accepté de se soumettre à Washington (entre autres, et je ne soutenais ni Hussein, ni Kadhafi). Personne n’a envie de finir comme eux.
  
  La Syrie d’Assad ne doit sa survie que parce que Poutine a les moyens de lui servir de bouclier, même si la vraie priorité de ce dernier est d’avoir un accès pour la Russie à la Méditerranée (sinon, c’en aurait été fini depuis longtemps, du beau gosse moustachu). Idem pour la Corée du Nord, protégée par la République Populaire de Chine* et la Russie, qui aurait été absorbée depuis longtemps par la partie Sud (comme la RDA en 1990, et l’annexion du reste de la péninsule par l’une ou l’autre partie à son seul bénéfice est toujours dans leurs projets respectifs à terme), tellement la partie Nord ne fait plus le poids, économiquement parlant (militairement, c’est autre chose, mais encore une fois, seulement grâce à la RPC et la Russie).
  
  
  
  * À ne pas confondre avec la République de Chine, celle d’avant Mao, et dont tout ce qu’il en reste est désormais appelé Taïwan.

Le 10/12/2019 à 19h 46

Winderly a écrit :



C’est sérieux ?



N’ayant pas pour habitude (ni le goût) de raconter n’importe quoi, voici où j’ai vu ça.

Le 10/12/2019 à 10h 31

Comment va faire l’IGPN ? J’espère que c’était sarcastique : tout le monde sait, depuis un an, que l’IGPN couvre et approuve toute la répression policière. Quant à la « justice », elle est totalement aux ordres et n’a jamais fait autre chose que de rejeter la faute entière sur les manifestants et les victimes des tirs, et les condamner à de la prison ferme, notamment pour outrage envers les « forces de l’ordre » (un cas emblématique étant cette manifestante traînée par les cheveux par deux policiers qui a osé porter plainte, et s’est retrouvée condamnée à leur payer 900 €, car eux avaient porté plainte contre elle en retour).



N’espérez plus rien de la dictature policière en marche. D’ailleurs, aux dernières nouvelles, le tarif aurait été relevé à 1 an de prison et 45 k€ d’amende, car la disposition devrait finalement être ajoutée à l’article 226-1 du Code pénal sur la violation du secret des correspondances.



Il faut mettre fin à ce régime de m××de. Une bonne fois pour toutes. Et maintenant, pas en 2022 (surtout si c’est pour voir la fifille à son papa succéder à celui qui lui aura préparé le terrain pendant 5 ans).

Le 10/12/2019 à 10h 33

Je crois qu’ils ont fini par se rendre compte que beaucoup de gens achetaient depuis l’Allemagne pour pas payer la taxe copie privée… " />

Le 10/12/2019 à 10h 18

La poubelle noire va nous manquer…

Le 09/12/2019 à 09h 58

Jarodd a écrit :



J’espère qu’il dit la même chose dans son propre parti. Parce que LR (ex-UMP), dans le genre “on fait une expérimentation / une loi sur un sujet bien borné, puis on l’étend à auter chose”, ce parti se pose en maître. La surveillance généralisée, ça ne date pas de Macron. Le fait de considérer que tout citoyen est un potentiel terroriste non plus. Et ces lois sont passées quand son parti était au pouvoir. Il prend l’exemple des radars, ils ont été largement automatisés sous les gouvernements Villepin/Raffarin/Fillon. 



Sarkozy, pas Fillon (il a cumulé les deux fonctions, dans les faits). Et tu as inversé les deux autres, chronologiquement.

Le 09/12/2019 à 09h 55

Quand un sénateur finit par se rendre compte que nous vivons (depuis longtemps) en dictature de plus en plus totalitaire et que certains ministères (Intérieur et Finance, surtout) sont désormais un État dans l’État, régi uniquement par ses propres lois auto-édictées et qui ne saurait être le moins du monde contraint dans ses possibilités et moyens d’action par celles encore désignées (à tort) de « la République »…

Sauf qu’il est beaucoup trop tard, maintenant : le Rubicon a été franchi il y a très, trop longtemps. Et en tant que sénateur, il est totalement impuissant (à part pour retarder l’inévitable, mais n’avoir que ce seul pouvoir ne sert à rien), puisque seule l’Assemblée nationale décide réellement au final.

Le 05/12/2019 à 16h 52

Techniquement (et pour faire mon pinailleur), Linux n’est pas un Unix, mais il est basé sur les mêmes principes. D’où le fait qu’on ait pu faire tourner les outils de GNU (à qui il manquait justement un noyau) dessus.

Le 05/12/2019 à 11h 29

Oui, enfin… À chaque fois, MS nous promet un massif montagneux complet, et une fois que la chose concrète sort, on peut s’estimer heureux si on a à peine un demi-gravillon…

Ils sont pas les seuls, mais on ne compte plus les fois où les démos montraient de vraies innovations prometteuses (pour Windows, s’entend) ; mais lorsque la version « finale » arrivait, non seulement on n’avait même pas le dixième des choses promises, mais pire encore : au bout de quelques mises à jour plus correctives que vraiment destinées à compléter la base, hop, on abandonne tout et on recommence de zéro avec un nouveau truc finalement mieux ! Et le cycle recommence…

Ainsi en est-il allé de Metro/Modern UI, remplacé par UWP, lui-même remplacé (en cours de déploiement, un comble !) par les PWA… À ce compte-là, je donne pas cher de CShell du point de vue de la longévité (et pendant ce temps-là, quasiment tous les éditeurs de logiciels tiers et de jeux continueront rester vissés sur Win32, parce  qu’il n’y a que lui qui les intéresse et qu’ils ne vont certainement pas tout jeter de leur côté pour réinventer la roue qu’ils ont déjà).

Le 04/12/2019 à 11h 17

L’art du teasing selon Next INpact… " />

Le 28/11/2019 à 17h 09

Zerdligham a écrit :



Présentation trompeuse. Ce n’est pas avoir un compte gmail qui fait que Google connait tes achats, c’est se faire envoyer les informations relatives à tes achats sur son adresse gmail.





Je n’avais pas l’intention de tromper qui que ce soit, mais tu as raison sur le fonctionnement de la chose.

Le 28/11/2019 à 13h 09

Vilainkrauko a écrit :



Génial : l’envoi par mail est aussi une vraie mine d’or pour connaitre ce qu’achètent les gens …



Dans un magasin, on me l’as proposé : j’ai refusé ! " />  



Il fut un temps (jusqu’à très récemment), où le simple fait de disposer d’un compte Gmail permettait à Google d’établir (et donc de connaître) la liste exhaustive de tous tes achats en ligne. Liste que l’on peut trouver ici :

GoogleBizarrement, la mienne est devenue vide. Or, la première fois que j’en avais entendu parler (en mai dernier, donc), elle était très bien fournie…

Le 27/11/2019 à 19h 55

Oui, mais tu devras casquer la RCPP sur tout appareil électronique, en échange (tu as un PC ? Hop, taxe copie privée ! Une tablette, un smartphone ? Pareil !).

Le 27/11/2019 à 19h 51

Jeanprofite a écrit :



Moins clivant faut le dire vite, c’est quant même pénible à lire.



Plus que des parenthèses ?





Jeanprofite a écrit :



Le moins clivant ne se serait-il pas d’écrire français tout simplement ?



(En respectant ses règles, plutôt qu’à se plier aux caprices inclusifs d’une minorité).



Ce serait plus simple si le français n’était pas une langue aussi genrée (les anglophones, eux, peuvent au moins utiliser le pronom « they » au singulier, alors que nous, nous n’avons aucun pronom neutre… Et non, « on » ne convient pas dans un tel contexte).



Quant aux règles dont tu parles : d’une, elles ne sont pas figées. De deux, je rappelle que c’est au XVIe siècle seulement que la règle (à la misogynie revendiquée) du « masculin qui l’emporte sur le féminin » a été introduite, au prétexte (totalement fallacieux, il faut le dire) que le masculin étant jugé (par des hommes, hein) plus noble que le féminin, dans la mesure où l’homme (le mec) était, selon eux, plus noble par nature que la femme. Tu peux vérifier : c’est bien ça, le véritable motif.

Ben, bizarrement, tu vois, j’ai aucune envie de voir perpétuer une règle aussi abjecte plus longtemps.



Au passage, et pour NXI : la page des infos de profil qui oblige (car on peut pas zapper cette info) à choisir entre homme et femme (pas de « autre », ni de « ne veut pas donner cette info »), c’est pas sympa. Songez-y pour la version 7 du site, merci.

Le 25/11/2019 à 09h 23

macmc a écrit :



C’est quoi cette horreur : “prévenu.e.s”.



C’est pas une horreur. Tu aurais préféré avec des parenthèses (« prévenu(e)s ») ? Ben, c’est exactement pareil, mais en visuellement moins clivant. Tu t’y feras. Sinon, je t’invite à remplir ce formulaire, si ça te chagrine tant (et c’est valable pour TrouduK aussi, au passage).

Le 22/11/2019 à 19h 59

Tu ne changes pas mes textes. Que je n’aie pas à me répéter. J’écris comme je veux et ce n’est certainement pas toi qui vas me donner la moindre leçon de français.

Et pour ton blabla chouineur, tu t’en sors bien qu’on soit vendredi.

Le 22/11/2019 à 09h 56

En ce qui concerne Startpage, pour celles et ceux qui l’utilisaient parce qu’iels voulaient un Google sans le pistage, sachez que c’est fini (et même s’ils promettent le contraire, ne tombons pas dans le panneau) : le moteur de recherche a été racheté par System1, « une boîte spécialisée dans l’identification et la classification des internautes », dixit SebSauvage.



Se faire racheter par un spécialiste de l’identification des internautes, pour un moteur de recherche misant sa réputation sur la protection de la vie privée, c’est autant un reniement complet qu’une trahison totale, à mon sens.



Enfin, vous ferez ce que vous voulez ; mais au moins, vous aurez été prévenu·e·s !

Le 26/11/2019 à 10h 16

C’est surtout qu’Avast! est une grosse bouse depuis plus de 12 ans, et que Windows Defender est non seulement bien revenu dans la course cette année, mais est largement suffisant. Surtout qu’Avast! peut ralentir considérablement la migration d’une version de W10 à une autre (l’été dernier, j’ai passé un PC avec Avast! de la 1809 vers la 1903, et ça a pris toute la nuit, de 17h30 à plus de 5h le lendemain…).

Le 25/11/2019 à 09h 37

C’est pas un peu du copyfraud, de retirer un contenu offert au domaine public pour y réapposer des droits d’auteur dessus ?



Surtout que, bien que Creative Commons, la licence CC-BY-NC n’est pas libre (la CC-BY-ND non plus, d’ailleurs). Pour autant que je sache, seules les CC-BY (légalement sous-entendue dans tous les cas chez nous, même pour du CC0, à cause du droit moral déclaré inaliénable et imprescriptible) et CC-BY-SA sont des licences libres, la dernière ayant la particularité d’obliger la réutilisation de la même licence pour les œuvres dérivées (pas de restrictions de droits vis-à-vis des originales pour celles-ci).

Le 23/11/2019 à 00h 39

marba a écrit :



(liste de fournisseurs de services DNS alternatifs à Cloudflare)



Ne pas oublier celui de Stéphane Bortzmeyer : https://doh.bortzmeyer.fr/, avec toutes les infos (surtout techniques) ici : https://www.bortzmeyer.org/doh-mon-resolveur.html.

Le 19/11/2019 à 16h 11

tazvld a écrit :



Bon, aller, recaptcha va nous demander de trouver des cartes d’ID, des permis…





En fait, c’est justement parce que les gens valident les reCAPTCHA que Google se trouve par la suite capable de reconnaître des choses sur des images. C’est nous (enfin, nous… Contraints et forcés, parfois) qui aidons (= bossons gratuitement pour) Google, là.

Le 18/11/2019 à 13h 44

Tandhruil a écrit :



pourtant “Stop-pub”, utilisé en particulier sur les boites aux lettres, aurait parfaitement convenu.





Oui, ça pourrait. Sauf que personne ne dit « un stop-pub », contrairement à « bloqueur » ou, dans la même veine que le tien, « anti-pub ». Ça, ça se dit, oui.

Le 18/11/2019 à 13h 40

Toujours pas banni pour ses propos (f)haineux, lui ? OK, nouveau signalement fait à qui de droit.

Le 18/11/2019 à 13h 34

Tandhruil a écrit :



Désolé mais je suis plutôt d’accord avec @Baldurien, ce que cette commission propose n’est pas un “enrichissement” de la langue mais la définition d’un néologisme anglophone.   



Et je vois pas en quoi ça devrait vous poser un problème, puisque le but réel est de se débarrasser d’anglicismes qui n’ont pas lieu d’être, parce que les termes équivalents en français, on les a dans la langue française depuis des siècles. « Advertisement » et « blocker » aussi, ce sont des termes qui existent depuis très longtemps avant l’invention de l’informatique, dans la langue anglaise. Il n’y a donc aucune raison de passer à des mots anglais, juste parce qu’on parle d’informatique.







Tandhruil a écrit :



Tout le monde en France utilise le terme micro-ondes au lieu de micro-wave. Si on avait appelé ça “système de cuisson à rayonnements électromagnétiques à haute fréquence”, on dirait toujours micro-wave.



Ton exemple reste pourtant dans la même logique, ce qui permet de dire « non » à ta dernière phrase : « onde » est un mot qui existe en français depuis que ce dernier l’a récupéré du latin. Et « wave », en anglais, doit être à peu près aussi ancien, mais est son équivalent dans cette langue. Le passage de « micro-wave » à « micro-onde » était donc tout aussi naturel que de passer de « ad blocker » à « bloqueur de pub » (apocope comprise). Ni plus, ni moins.

Le 18/11/2019 à 09h 56

Baldurien a écrit :



Hum…. Ils pouvaient pas dire “programmathon” au lieu de “marathon de programmation” ? :o





L’époque où ils inventaient des termes totalement nazes, ne ressemblant à rien, et que personne ne risquait d’adopter te manque ? Pas moi !



Bien au contraire, je trouve que cette fois (et même la précédente), ils ont (re)trouvé des équivalents qui, non seulement veulent bien dire ce qu’ils veulent dire (à supposer que les concepts de départ aient une signification, déjà) ; mais en plus, ce sont déjà des termes que les francophones employaient spontanément depuis… toujours (bloqueur de publicité, synthèse vocale, expérience utilisateur, gestion de version).



Donc, on va éviter de railler stupidement, surtout quand ce n’est pas pertinent.

Le 14/11/2019 à 16h 06

« Ces conclusions, qui militent pour un rejet de toutes les demandes d’Archos et Molotov… »

Et voilà. Comme d’habitude, tout est dit.



Arrêtez de vous entêter, les gars…

Le 13/11/2019 à 10h 14

Jarodd a écrit :



Mais j’ai le contenu, il disparaît, pour réapparaître 10s plus tard. C’est quoi l’intérêt, vu qu’il était dispo à la 1e seconde ?



Ça vient pas de ton cache qui était obsolète, ça ?

Le 12/11/2019 à 16h 43

Jarodd a écrit :



Je ne sais pas si cela vient du JS, mais je vois de plus en plus de site qui affichent de suite le contenu, puis d’un coup il est masqué pendant plusieurs secondes (à la place il y a des carrés de couleurs grises, qui “réservent” l’emplacement du contenu”, et à la fin le contenu se réaffiche, comme au début.



J’ai encore vu ça ce matin sur le site replay de TF1, constaté sur plusieurs postes(mobiles (donc rien à voir avec ma configuration).





Ça vient surtout du système de CDN (Content Delivery Network) : dans la pratique, les médias intégrés aux pages sont stockés dans un autre sous-domaine du site, et ne sont appelés qu’à la toute fin du chargement. Ça permet au moins d’avoir tout de suite les informations et la structure de la page, en attendant que les images qui la composent soient affichées à leur tour.

Le 12/11/2019 à 09h 35

Pourtant, la méthode pour accélérer le chargement des pages est toute simple :

– ne plus bourrer à mort les pages de tonnes de JavaScript inutile (on a des connexions à 100 Mbps, voire plus, et les pages se chargent toujours aussi lentement qu’à l’époque du 33,6 kbps ? C’est quoi, ça ?!!).

– s’il y a vraiment besoin de JS, le reléguer en fin de code : en effet, traiter le JS bloque le chargement les pages jusqu’à ce qu’il soit terminé. En le mettant à la fin, la page aura le temps de se charger complètement (dans les limites de ce que permet le HTML et le CSS, qui sont déjà largement suffisants dans 95% des cas), avant de passer à l’exécution des scripts.

– Virer les traqueurs et autres pubs (mais ça, on a déjà de quoi les virer, encore que des entreprises violant à dessein le RGPD comme Eulerian obligent à revoir les contre-mesures contre ces m××des).



Et voilà ! Avec ça, plus besoin de recourir à des artifices comme AMP qui ne sont là que pour profiter à Google tout en se faisant passer pour des « versions allégées dans l’intérêt des utilisateurs » (non, comme jamais en ce qui concerne quoi que ce soit de et par Google).

L’hygiène numérique, ça commence dès le code !

Le 12/11/2019 à 09h 45

De ce que j’en sais et qu’on m’a dit, c’est une clause présente dans les CGU depuis au moins deux ans, a priori. Et personne n’a relevé depuis ce moment de fermetures en masse de comptes de gens qui ne font que regarder des vidéos ou s’abonner à des chaînes sans produire eux-mêmes de vidéos (a fortiori monétisées). Donc, déjà, ça me fait dire que la panique actuelle semble bien exagérée.



Ensuite, YouTube, comme tous les autres sites fondés sur le principe de communauté, fait la course à « qui a le plus grand nombre d’inscrits » pour se mesurer aux autres sites du même type (parce que tout n’est qu’un concours de b×te bien freudien, au final). Quel intérêt aurait Google à soudainement vouloir fermer potentiellement des centaines de millions (voire des milliards) de comptes du jour au lendemain ? C’est totalement absurde. Et maintenant que la vague de panique est née et est en train de faire son chemin, nul doute que Google va passer en mode « damage control » et revenir sur toute éventuelle décision en ce sens.



Bref, tout ça me semble n’être qu’un vent de panique soudain, apparu seulement parce que, pour une fois, quelqu’un a pris la peine de lire les CGU jusqu’au bout (ce que personne ne fait, sinon ça aurait été repéré depuis des années) et s’est imaginé que ça allait être l’Armageddon d’ici un mois (alors que les éventuelles modifications de CGU ne concernaient pas ce point-là, en vigueur depuis longtemps).

Un ouragan dans un verre d’eau, donc.

Le 08/11/2019 à 10h 15

Jarodd a écrit :



Il existe aussi des media indépendants, mais ils sont par définition plus difficiles à cartographier… Reporterre et Bastamag ont fait un référencement (même partiel, c’est toujours utile).



Tu parles de cette carte ? J’y trouve pas NxI, mais faut dire que ce sont surtout des journaux parlant principalement de politique qui y sont référencés.

Le 06/11/2019 à 10h 14

« Par exemple, s’assurer que les micros sont cachés, ou exiger qu’au moins d’entre eux aient capté la commande pour la valider. »

Heu… Combien ? Deux, trois, quatre, dix… ?

Le 04/11/2019 à 09h 28

« Les joueurs qui en feront la demande pourront se faire Fallout 76 »

Ces gens-là, on les appelle des masochistes, non ? " />



(Ou quand l’oubli d’un seul mot dans une phrase lui donne un tout autre sens… " />)

Le 30/10/2019 à 09h 13

Donc, d’après les concepteurs de Fedora, l’avenir de Linux (en tout cas, de leur distribution), c’est de faire comme Windows* en ce qui concerne le processus de mises à jour (téléchargement puis installation mise en attente pour être effectuée au redémarrage de l’OS, dans un environnement où l’utilisateur n’a pas la main et où la machine est inutilisable pour autre chose en attendant) ? J’en connais déjà qui vont hurler… :/



* Et pas seulement lui : c’est aussi le cas sur Android, PlayStation 4…



Quant au fait que même le rajout de polices de caractères nécessite un redémarrage pour être effectif… :/ Ils ont intérêt à arranger ça d’ici à ce qu’ils considèrent cette déclinaison Silverblue comme mûre !



Linux, c’était mieux avant c’est plus ce que c’était…

Le 28/10/2019 à 10h 50

KP2 a écrit :



Un “contournement” ? Il rigole ou bien ?

Depuis quand NE PAS faire une action “sanctionnée” est un coutournement du droit ? Donc je “contourne” le droit quand j’évite de me prendre une amende en… respectant les limitations de vitesse ???? 



Eh bien, en fait… Oui. Parce que moins d’amendes = autant de manque à gagner pour le Trésor public.

C’est pour ça qu’ils sont passés des radars mobiles et ponctuels aux radars fixes et permanents, et depuis peu aux radars capables de se connecter aux fichiers des assureurs pour voir qui roule sans assurance.



Les gens qui respectent la loi… sont en fait des gens qui la contournent car il est plus intéressant de choper ceux qui l’enfreignent : ça rapporte plus, et depuis 20 ans qu’on est dans une politique du chiffre (« il faut émettre tant de PV par an par département ; débrouillez-vous, mais atteignez ce seuil minimal si vous voulez pas être sanctionnés et perdre votre budget »), ça ne risquera jamais de s’arranger.