Le 21/10/2014 à 19h 43

Comme d’autres, je trouve dommage le principe de la flèche-lien menant vers le commentaire “d’origine” : dans la vue actuelle, ça rend le suivi plus compliqué, on ne voit pas en un coup d’œil à quel commentaire on répond.

Reste à voir si l’affichage en Conversation ira mieux, mais dans ce cas ça nécessitera un moyen rapide d’identifier, dans l’ensemble des comms, les nouveaux.

Le 17/10/2014 à 20h 53

CrowTown a écrit :



Il est pas gratuit puisqu’il est lié à l’achat précédent d’un Mac, on appelle ça une condition sine qua non, or cette condition est payante et donc pas gratuite, CQFD! (et là ça marche, prends des notes " /> )

Un gamin de 12 ans peut-être capable de comprendre une notion de langue française aussi simple, mais pas toi hein! c'est fou ça quand même...       

Bref, t'es bien urbain mais tu me fais perdre mon temps, je suis pas là non plus pour te faire rattraper les bases de savoir qui te font grandement défaut hein, évite juste de ramener ta mouille à tout bout de champ, car quand on a des choses à apprendre, on se tait et on écoute consciencieusement les autres qui savent hein 

Allez, je résume mon avis proche du tiens et à l’opposé de celui de Danytime ^^

Le téléchargement de Mavericks est gratuit.

L’usage de Mavericks est payant puisque lié à un autre achat.

Conclure que “Mavericks est gratuit” est un raccourci trop vague et, pour le coup, provocateur.

Le 14/10/2014 à 14h 24

NewLook a écrit :



Tu joue sur les mots…..



Un mac avec Lion et passage sous Mavericks 0€

Un PC avec XP/Vista vers 7 ou 8 … ben faut sortir les €.





Ben non, c’est pas jouer sur les mots.

Effectivement si tu as un Mac avec Lion, la mise à jour vers Maverick  te coûtera 0€… mais uniquement si tu as déjà un Mac sous Lion, ce qui n’est pas forcément donné. Apple fait sa marge sur le matériel et propose des mises à jour / OS gratuits, là où MS ne mise que sur le logiciel (et les services désormais, + qq matériels). Et pourtant, Apple n’est pas à plaindre…

Le 14/10/2014 à 13h 38

NewLook a écrit :



Je te rappelle que Mavericks est gratuit contrairement à Windows 7 ou autres.

Donc ça ne me gêne pas du tout qu’ils arrêtent le support d’un vieux OS…



Maintenant le délai de correction d’une faille sous OSX je ne le connais pas,.

Mais quand je vois la quantité de mises à jour chez Microsoft, c’est que le système doit être plus vulnérable que celui OSX ou Linux… " />  Sans parler des virus/trojans….. 





Mavericks n’est pas gratuit, son prix est inclus dans le prix du Mac, nuance.

Le 08/10/2014 à 19h 35

apwal a écrit :



Son petit doigt…



Mais du coup j’aimerais qu’il nous explique ce qu’il préconise à la place, vu que Windows est un nid à infections en tout genre, tout comme Android (principalement quand on installe des applications de provenance “douteuse”), et que même Linux n’est pas à l’abris (cf. ShellShock).

 





“Windows  nid à infections en tout genre”, faudrait voir à pas exagérer non plus, surtout sur les dernières versions. 

Le 07/10/2014 à 19h 41

vampire7 a écrit :





Oh que si, il y a eu des critiques et des scripts sur la v5, c’est même comme ça que j’ai découvert que c’était possible ^^



Par contre, on est moins libres qu’avant sur les citations, il devient difficile de ne citer qu’une partie de comm, ou de le scinder pour répondre point par point. Dans le prochain lot ?

Le 06/10/2014 à 20h 10

gokudomatic a écrit :



Vous semblez avoir pris une décision définitive concernant la taille. Très bien. J’ai alors moi aussi pris une décision définitive. Je remodèle tout avec un user script pour que ça me convienne. Votre revenu (publicité) risque fort d’y passer aussi, vu que ça prend aussi une place folle. Mais bon, c’est votre décision.



SVP conservez la structure DOM. J’ai pas envie de retoucher plusieurs fois mon script.





Autant je trouve aussi que la police n’a pas une taille adaptée, autant je comprends que contenter tout le monde est strictement impossible.  C’est modifiable avec un coup de zoom ou du script, et faire du chantage au revenu sur ce genre de chose est particulièrement méprisant, surtout accompagné de la dernière phrase. Quelle bassesse.

Le 06/10/2014 à 13h 01

Bon, je crois qu’une news “on peut changer le mode d’affichage de la homepage” s’impose, avec une copie d’écran pour ceux qui ne lisent pas les news " />



Sinon, petit up de mes 2 questions :

• Il n’y a plus les “j’aime / j’aime pas” applicables sur les commentaires, comme dans la béta ?
  
  
  
  
  
  • On ne peut plus filtrer certains membres ?
  
  

Le 06/10/2014 à 11h 38

Après les premiers essais :

 Il n’y a plus les “j’aime / j’aime pas” applicables sur les commentaires, comme dans la béta ?

On ne peut plus filtrer certains membres ?

Le 06/10/2014 à 10h 52

Bon travail ! On commence à. Découvrir

Le 29/09/2014 à 09h 57

Jed08 a écrit :



Il faut rajoute la mauvaise réputation due :

• aux power users/geek/connaisseur qui n’en sont pas satisfait et qui le démolisse.
  


• aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible
  
  
  
  Au final, une partie des gens qui aurait pu avoir les moyens de s’acheter un nouveau PC n’ont pas eu envie de l’acheter sans même avoir testé ce nouveau système
  
  
  
  
  
  Un gros +1. Le premier gros défaut de Win8, c’est sa réputation.

Le 24/09/2014 à 12h 48

MasterDav a écrit :



Merci de confirmer ce que je pensais depuis longtemps de la zensur l’ambiance qui flotte sur NXI " />

Si cela vous horripile à ce point que vos lecteurs et abonnés -les gens qui filent du fric à NXI- débattent de sujets sans intérêt pour vous dans les commentaires, fermez l’accès aux commentaires.

Au moins ça sera clair et vous n’aurez plus à vous plaindre de ces méchants pas beaux qui lancent des débats déjà vus parce qu’ils ne lisent pas les commentaires de toutes les news ont l’outrecuidance de troller sur votre domaine.

Soit dit en passant, en tant que milice d’NXI modérateurs, votre avis sur la question n’a rien à faire ici, mais venant d’une modération qui n’en a que le nom, le swordage à la tête du client en désaccord avec vous n’est qu’une conséquence inéluctable.

Dans l’attente du prochain sword, veuillez croire en mes sincères sentiments.





Pour moi, Tolor à raison.

A TOUTES les news sur Windows on a droit à la réflexion sur les numéros pairs ou impairs de version. Ca n’est pas un débat à la base, et ça part TOUJOURS n’importe comment.

Quant à discuter d’une interface que l’on sait ne pas être la définitive, mais bien l’ancienne avec 2 retouches, il n’y a pas d’intérêt non plus de râler d’avance. Qu’on suggère, qu’on propose, oui, mais râler d’avance, non.

Le 22/09/2014 à 09h 12

blob741 a écrit :



Tu vois ça où s’il te plaît ?





C’est dans la fenêtre principale de l’interface web, le lien en bas à gauche : “obtenir plus de stockage”. Il te détaille ton quota actuel.



Edit: zut, grillé

Le 17/09/2014 à 06h 10

Etre_Libre a écrit :



Pour ma part je préfère de légers bords, pour mieux voir quelle fenêtre a le focus et mieux voir la délimitation.



Je ne comprends pas pourquoi Microsoft n’arrête pas de vouloir imposer ses choix ergonomiques, alors qu’il suffira de quelques options, par exemple :

• Menu démarrer
  


• Aero Glass
  


• Bords sur les fenêtres
  


• Bureaux virtuels
  
  etc…
  
  
  
  
  
  Parce que les “quelques options” de certains ne vont pas être les mêmes “quelques” pour d’autres. Considère déjà que dans ce cas, certains vont réclamer le choix des logiciels ou modules installés (navigateurs et autres, évoqués lors des procès et enquêtes). D’autres vont vouloir passer toutes leurs barres d’outils à gauche et non plus en haut des fenêtres parce qu’ils ont des écrans plus larges, les 3e vont vouloir les onglets dans l’explorateur, …
  
  Bref, chacun a 36 bonnes raisons de réclamer telle évolution ou telle options. Concrètement, c’est déjà bien plus compliqué à réaliser pour tout le monde. Donc MS vend un produit qui est ce qu’il est, et propose à des softs extérieurs de pallier les manques si besoin (Start8 pour le menu Démarrer, logiciels divers pour les Bureau virtuels, …).
  
  Au final, je n’ai jamais vraiment compris le besoin qu’ont certains devoir intégrer nativement certaines fonctions quand des softs extérieurs le permettent, sans doute mieux qu’une fonctionnalité native restreinte.

Le 16/09/2014 à 08h 52

Vincent_H a écrit :



Oui. Mais depuis quand “icône” est masculin ? " />





Ca a longtemps été le cas pour les icones (sans accent d’ailleurs) au sens informatique du terme, mais ça n’a jamais été véritablement accepté et ça tombe en désuétude.

Un peu comme espace (qui est féminin quand on parle de l’espace typographique) mais tout le monde l’utilise au masculin. La différence, c’est que pour espace, c’est officiel :)

Le 12/09/2014 à 16h 59

charon.G a écrit :



Tu es sérieux en sortant ça car c’est quand même du troll de compétition. L’interface graphique depuis Vista est géré par le GPU et il faut beaucoup plus que quelques effets pourris pour la ralentir.



Je comprend pas pourquoi les gens qui critiquent Windows 8 cherchent à tout pris à rejeter tous les avantages de ce système qui sont avérés. je comprend tout a fait qu’on n’aime pas l’ergonomie ou le design, j’ai moi aussi quelques griefs mais ce n’est pas une raison pour dire des conneries non plus. Au final ton discours est totalement décrédibilisé même sur les points sur lesquels tu aurais raison. Tu vas passer pour un troll au lieu d’un mec juste mécontent.





J’ai marrant, en lisant les commentaires, j’ai une tendance naturelle à faire nettement plus confiance à tes posts techniques qu’à ceux des autres ^^

Merci pour les explications techniques.

Le 12/09/2014 à 09h 07

Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. " />

Le 11/09/2014 à 17h 30

MasterDav a écrit :



Oh, tu vas adorer.

Avec les systèmes de like/dislike c’est la fête aux bandes à bono avec 2 ou 3 meneurs et leur suite de lèches fions, voire d’alts créés dans le seul but de placer des +1/-1.

De nombreux sites l’ont fait et en sont revenus relativement rapidement.

Que NXI se lance là dedans, c’est d’une stupidité exemplaire, mais puisqu’ils ont envie de rajouter un système qui n’apporte rien de bon à part faciliter la mauvaise ambiance, grand bien leur fasse.





Quelle agressivité…

Moi j’aime bien les systèmes de vote, ça permet de voir un peu la tendance sur certains propos, si on est sur un avis unique ou si d’autres le partagent, c’est tout. T’as une note positive sur un comm’ ? Super. T’as une note négative sur un autre ? Tant pis. Surtout que c’est une somme, et pas un truc détaillé.

Si ça permet de mettre en avant un commentaire utile, un complément, une explication technique, je vote pour. Si c’est un gros troll, je vote moins. Et sinon, y a déjà le bouton Signaler. J’apprécie de voir ça sur d’autres sites du style de Developpez.net.

Mais visiblement, on n’est déjà pas d’accord sur la modération générale du site que je trouve largement mieux assurée que sur d’autres sites ou forum.

Le 10/09/2014 à 16h 10

Oryzon a écrit :



[…]

Désolé mais le gars me dit “je porte mes montres exprès sur le mauvais bras donc ça ne me convient pas, il faudrait ci et ça”. Faut arrêter la mauvaise foi à un moment.





Ai-je été désobligeant dans ma première remarque ? Je ne le crois pas. Tu peux donc faire de même.

Le 10/09/2014 à 15h 35

Khalev a écrit :



Parce que sur les montres c’est utilisé “que” pour régler l’heure. Donc c’est un truc que tu fais une fois tous les 36 du mois.

Et en général quand je le fais en plus j’enlève carément la montre parce que c’est plus facile à attraper.



Là on est sur un truc sensé être utilisé tout le temps donc pas vraiment comparable.





Voilà, autre façon de dire ce que je voulais dire en #669.

Le 10/09/2014 à 15h 10

Oryzon a écrit :



OK.

Et parmi les grands fabriquant de montres quel est le % de montres qui font ça ?



Tu as une demande très personnelle mais elle ne fait pas sens pour l’écrasante majorité.



Donc bon critiquer Apple là dessus…





Ben jusqu’à présent, je n’ai pas vu de fabricant ajouter une molette à sa montre, donc je ne m’étais pas posé la question :)

C’est plus une remarque vis-à-vis de cet élément spécifique à la Watch d’Apple.

Le 10/09/2014 à 14h 28

Oryzon a écrit :



???

Soit tu la portes du bon côté et il n’y a pas de problème.

Après si veux la porter à droite pour éviter que la molette aille dans ton poignet c’est paradoxal de demander une molette qui soit positionnée côté poignet quand porté à droite !!! Sinon remet là à gauche.

Ce que tu demandes s’appelle un modèle pour gaucher, on verra s’il le propose.





non, je l’aurais plutôt vue sur le haut ou le bas du cadran, à la limite avec le bracelet, par exemple, comme ça plus de souci.

Le 10/09/2014 à 14h 01

Khalev a écrit :



Je ne suis pas convaincu de ça. J’avais eu une montre où la molette servait à naviguer dans les fonctions et c’était juste horrible.



J’attends de voir le truc à l’oeuvre avant de me prononcer.





D’ailleurs, préférant porter les montres à droite (pour éviter la gêne du remontoir au niveau du poignet), je trouve la molette mal positionnée car plus difficilement manipulable (la molette sera nettement plus souvent utilisée que le remontoir).

Le 08/09/2014 à 14h 24

joma74fr a écrit :



Je ne comprends pas la conclusion de l’article :

le nom du portail “MSN” fr.msn.com n’a pas changé, il ne s’agit que d’un changement de l’interface graphique et du contenu du portail qui sera enrichi par beaucoup plus de partenaires-médias.





Oui, mais aujourd’hui encore, Bing propose une page Bing Actualités, qui n’est pas si vieille. C’est juste que ça navigue beaucoup entre les appellations (il y a peu, on avait Live.fr qui proposait des actualités aussi).

Le 04/09/2014 à 08h 02

kennyzz69 a écrit :



je me base sur les infos distillées ici et là… certes, c’est un peu rapide, mais c’est l’impression que cela donne au vue des screen… voir comment l’install se fera selon la plateforme et les bureaux virtuels… à part çà… ???

la preview semble arriver rapidement et donc pas de gros chamboulements à prevoir… a priori… " />





Ben comme dit, la présentation n’a pas encore eu lieu, donc forcément on n’a rien, à part 1 ou 2 fuites.

L’interface n’apparait toujours qu’avec les bétas plus avancées, ça a toujours été le cas, donc rien d’anormal. Les bureaux virtuels c’est une fuite. Bien sûr qu’il n’y aura pas que ça, et on ne sait même pas comment ça sera implémenté.

Enfin, la béta arrive 2 ans après la sortie de Win8, pour une finale sans doute en 2015. Bref un rythme tout à fait classique. Et quand bien même Win8 et Win9 seraient rapprochés dans le temps, MS n’a certainement pas attendu la sortie de Win8 pour commencer à travailler sur la version 9.

Le 04/09/2014 à 07h 37

kennyzz69 a écrit :



J’ai l’impression qu’avec W9, on fait du neuf avec du vieux… quelques modifs de W8.1 et on change un peu les couleurs… " />





Sachant qu’il n’y a pas eu de présentation officielle de cette version, je trouve ta remarque très prématurée.

Le 02/09/2014 à 16h 57

Alkore a écrit :



Vraiment sympa (en mode compact) cette V6 (avec le theme black reposant pour les yeux)." />



Par contre le theme rose en coming soon, il y a vraiment une demande pour ça?" />





Moi c’est le thème sombre que je n’aime pas, alors que tout le monde le réclame visiblement ^^

Reposant, peut-être, bien que je ne me sente absolument pas agressé par le thème clair. Le sombre je le trouve trop… sombre. Triste, marquant moins les délimitations entre les zones, etc.

Le 02/09/2014 à 16h 38

moxepius a écrit :



Dans ce cas faut mettre le navigateur a jour.





Visiblement ça dépend des navigateurs.

Mais je trouve plus logique que le site propose l’option.

Le 02/09/2014 à 16h 27

David_L a écrit :



Les contenus ne sont pas différenciés par catégorie dans leur URL, ni en v5, ni en v6.





Ahhhh mais si mais si :) C’est même quelqu’un de l’équipe qui me l’avait expliqué à l’arrivée de la v5 quand je disais que le choix des catégories n’était plus retenu, on m’avait dit de mettre à jour mon raccourci / favori.

Et en effet, je me connecte désormais en lançant ça : Next INpact

Le 02/09/2014 à 16h 25

moxepius a écrit :



La taille des polices c’est pas un problème, suffit de d’utiliser le zoom.





Oui mais tu zoomes pour un site, et faut encore que tu changes quand tu passes au site suivant… Je viens de le vivre.

Le 02/09/2014 à 13h 59

Alors quelques avis qui rejoignent ou s’éloignent de ce que j’ai pu lire ici, testant depuis l’ouverture aux Premium.

• C’est un joli ravalement de façade, ça fait plaisir de voir que ça bouge.
  
  
  


• La police est vraiment énorme pour moi, et pas très agréable à lire, je préfère tel que c’est actuellement en v5 (police et taille). Alors oui on peut jouer de la molette, mais c’est dommage, surtout s’il faut le faire pour chaque site. On ne peut pas imaginer un petit lot de 2 boutons pour agrandir / rétrécir la police, et qui serait sauvegardé ?
  
  
  


• Content de voir la disparition des icônes en début de lignes dans la page principale : entre les couleurs et les icônes, j’avoue que j’ai toujours bloqué là dessus. Là, un code couleur, c’est simple, direct.
  
  
  


• je n’ai pas utilité de la colonne de droite qui donne des infos redondantes à mon sens. Y compris avec l’affichage que j’utilise (liste illustrée en continu).
  
  
  


• Il n’y a plus moyen de filtrer les “domaines” comme avant, via les paramètres qui passaient par l’URL ? La partie matériel ne m’intéresse pas, par exemple, avant je l’avais désactivée mais j’avais gardé tout le reste, ce qui ne semble plus possible.
  
  
  


• Le bas de la page principale fait très fouillis, trop de choses en vrac, et coupées par le panneau de droite (le 3e LIDD en bas de news).
  
  
  


• Hâte de voir les évolutions sur les commentaires :)

Le 30/08/2014 à 12h 09

charon.G a écrit :



Personne n’a raconté que la sandbox assure 100% de la sécurité. Par contre sur ce site , certains par le passé ont vante un peu trop les mérites du système de compte…



A l’époque de XP on voyait régulièrement des commentaires qui expliquaient que XP était envahi de virus car les utilisateurs se connectaient en administrateur. A l’époque déjà j’expliquais que le système de compte n’était pas une barrière de sécurité(Mark Russinovich a même écrit un papier sur ce sujet) et qu’avec Vista ça ne changerait rien sur ce point. Quand Vista est sorti, je voyais des commentaires qui expliquaient que Vista avait toujours des virus car l’UAC de Vista était mal conçue.



Finalement avec android et les malwares qui persistent, ils ont changé leurs anciens argumentaires qui ne sont plus crédibles…



Pour moi sortir ce genre de propos sur les systèmes de comptes c’est pire que gonfler les bienfaits de la sandbox.





+1, même si ça donne l’impression de répéter en permanence ^^

Les systèmes de comptes ne font pas tout, la sandbox assure une sécurité supplémentaire. MS est sur la bonne voie sur le sujet, pourvu que ça dure :)

Le 29/08/2014 à 17h 12

Ca met quand même bien en avant le fait qu’en dehors de Nokia, les autres constructeurs sont restés frileux.

Je ne vois pas comment rééquilibrer les parts de marchés avec un 3e intervenant, quel qu’il soit, sans un peu plus de motivation.

Le 27/08/2014 à 09h 45

jeje07 a écrit :



c’est ca…. t’as tout compris.



Avec l’avantage pour le menu démarrer de pouvoir faire des dossiers et donc d’avoir une hiérarchie, même si au niveau ergonomie c’est moyen (pour ca, classic shell), chose impossible avec le start screen. Avec peu d’applications, je n’ai rien contre le start screen, mais quand on a comme moi 150 applications, utilitaires, jeux and co, le start screen est un bordel sans nom. Et pour ce qui est de taper au clavier les applications pour les lancer, c’est pas mon truc les raccourcis claviers.





Ne pas oublier que tu peux quand-même créer des groupes dans le Start Screen. Même avec 150 applis ça marche bien.

Le 26/08/2014 à 17h 33

vloz a écrit :



M’enfin c’est surtout le principe d’unification qui me plait dans ce menu…

Pour la recherche sous seven, y’a ctrl+f qui marchait pas mal, mais pour les parametre c’etait toujours assez random … c’est soit dans “edit”, soit dans “fichier”, soit dans préference, soit dans…“aide”(?!)…



Et le systeme derriere la fonction “partage” etait lui aussi assez puissant et super simple à implementer coté dev, il aurait permis d’augmenter grandement l’interoperabilité direct entre les applications et de se passer énormement du gestionnaire de fichier si on lui avait laissé le temps d’être exploité…

Mais les gens préfèrent faire du drag’n’drop depuis leur bureau et chercher les boutons d’export/import… :/





Je partage ton avis sur l’uniformisation des choses, avec un endroit unique pour les paramètres d’une application, la recherche ou le partage.

En tactile, la barre ne me pose pas de problème, j’ai trop peu eu affaire à elle sur un PC pour me faire un avis.

Le 26/08/2014 à 16h 23

Romaindu83 a écrit :



Résumons assez vite : Windows Threshold devrait être ce qu’aurait du être Windows 8, comme Windows 7 fut ce qu’aurait du être Windows Vista en son temps.



Du temps de perdu pour Microsoft. La sortie d’un Windows peut attendre, quitte à ce que cela soit long mais que le nouveau Windows soit parfait, au mieux correct. C’est mon point de vue.





On peut aussi dire qu’il est difficile de viser juste du premier coup. Créer de toute pièce une interface tactile sans défaut, c’est impossible. On verra ce que donne Win9 de ce point de vue, et ce qui est fait pour les utilisateurs de Win8.

Le 21/08/2014 à 19h 22

after_burner a écrit :



C’est quoi l’histoire.





[HS]

Certains gros titres annoncent que Munich renonce à Linux et OpenOffice pour revenir à du full MS.

Dans la réalité des faits, des études sont en cours, des discussions aussi, rien n’est tranché et rien n’est vraiment clair ni argumenté

[/HS]

Le 20/08/2014 à 11h 53

Jiyuu_Hashi a écrit :



Mais bordel, si vous n’êtes pas content de Microsoft concernant les mises à jour, aller faire un tour chez Google, vous allez comprendre la douleur.

Mon autre smatrphone (un Sony), n’a eu le droit qu’à une seule mise à jour alors qu’il a eu un an ce mois-ci.

Mon 920 et mon 1020 ont eu plusieurs mises à jour.

Certes, ce n’est pas parfait, mais j’ai au moins un smartphone à jour, pas comme avec Google/Android.

Mëme ma Galaxy Tab pleure en voyant qu’elle n’évolue plus depuis bien longtemps, alors que mon Lumia 920 continue lui de progresser ^^;



En nu, jusqu’ici, j’ai toujours eu le droit aux mises à jour Nokia/Microsoft.

Dernière mise à jour, ce soir (là où je suis – décalage horaire de 7 heures par rapport à la France).





Le problème, c’est que les gens comparent à Apple, et on ne peut pas empêcher ça : il y a une présentation, on te dit que ça sera dispo à une date donnée, et hop le jour J tu télécharges.

C’est simple, c’est efficace, et c’est ce que beaucoup attendent.



J’ai eu deux Windows Phone, j’ai WP8.1 via la developer preview, et je regrette effectivement que le déploiement des mises à jour soit bien moins net : MS n’a jamais été fort en communication, c’est un fait, mais là pour la mise à jour d’appareils qui désormais leur “appartiennent” je suis assez déçu.

Je n’aime pas les produits Apple, mais je reconnais volontiers que sur les mises à jour (en sachant que la gamme est moins large), ils ont fait fort.

Le 13/08/2014 à 06h 25

cendrev3 a écrit :



WP stagne tellement que microsoft est oblige de modifier son navigateur pour imiter safari et chrome, c’est pour dire…





Faudrait voir à pas tout mélanger et dire n’importe quoi, particulièrement sur ce point.

Le 12/08/2014 à 19h 10

Personnellement, je reste sous IE11. Rien à voir avec les versions passées, et je suis pour un juste équilibre dans les parts de chacun.

Chrome reste malheureusement un gros crapware et profite de la réputation d’IE qui lui colle à la peau, pas forcément à juste titre.

Le 11/08/2014 à 13h 41

xinoeph a écrit :



Je me demande quelles sont les performances de tels outils en ligne (Photoshop et Lightroom), quelqu’un a-t-il déjà essayé en comparant avec les versions locales?





Ce sont des versions locales.

Ca parle de Cloud parce qu’il s’agit d’un abonnement nécessitant une connexion ponctuelle à internet pour vérifier l’abonnement, et parce qu’avec la suite Adobe tu as un espace pour stocker des fichiers, mais ce reste des applis installées sur ton poste.

Le 11/08/2014 à 12h 06

DacK1 a écrit :



En quoi l’usage est-il forcé ?… " />



Et personnellement, je trouve aussi que ça n’a rien a voir, c’est encore pire d’installer un soft en bundle avec un autre !

J’installe Windows de Microsoft, je suis pas choqué d’avoir internet explorer de Microsoft… (ainsi qu’un lecteur vidéo/audio par exemple)



Par contre j’installe un codec ou un cleaner, je vois pas bien pourquoi je devrais installer un navigateur de google avec. (qui en plus s’installe comme un malware, sans demande où et en plus dans un endroit ou il n’a rien a faire)



C’est la 15 ème fois que je vire Chrome de chez ma mère à cause de bundle… et c’est absolument anormal.



J’ai collé ma mère sous Firefox, j’entends qu’elle y reste et IE ne revient pas se mettre en navigateur par défaut sans qu’on le lui demande !





+1, même avis.

Le 08/08/2014 à 18h 49

arno53 a écrit :



Enfin pour en avoir déjà un peu parlé sur la news “IE et l’abandon des ActiveX” c’est encore catastrophique niveau communication …



Ok il y’a encore 2 avant la mise en place de ces nouvelles règles mais on ne sait pas ce que réserve l’avenir … Que va t’il se passer lors de la sortie de IE12 ? Est ce cela revient a dire que IE n’a plus de réel avantage sur le long terme face a Firefox excepté sa compatibilité avec IE8 puisque le support a l’air de se réduire à 1 ans (durée entre chaque IE) ?

Est ce que MS prévoit un cycle ESR comme Firefox pour garder un avantage en entreprise ?

Quid des systèmes ne pouvant passer un IE récent a cause d’un code d’erreur dans Windows Update surement dû au fait qu’IE est imbriqué dans le système et le Bureau actuel …



Beaucoup de question assez négative sans réponse …

D’un point de vue communication, il aurait été préférable de donner aux DSI un élément avantageux, une feuille de route claire sur lesquels ils auraient pu s’appuyer pour prendre des décisions AVANT d’annoncer la mauvaise nouvelle qui n’arrange que MS …





En même temps, il ne s’agit là que du post d’annonce, qui ne peut pas contenir toutes les infos sur toutes les questions relatives à un tel changement.

Il y a déjà quelques liens dans le post pour avoir quelques données, et nul doute non plus que tout n’est pas tranché : dans des décisions aussi importantes, j’imagine qu’ils vont prendre la température et adapter leur manière de faire pour que ça passe le plus en douceur possible. Ca semble être dans l’air du temps, avec leur manière de faire depuis l’arrivée de Nadella.

Le 08/08/2014 à 18h 45

Bejarid a écrit :



Il s’utilise comment ce site ?





Il ne s’utilise pas, il se constate : il ne ne mesure rien mais indique s’il y a une prise en charge de tel ou tel élément de HTML5 sans dire si la prise en charge respecte les standards ou pas, ni si elle est complète ou pas.

Le 11/08/2014 à 12h 05

Jiyuu_Hashi a écrit :



Tout à fait.

Quand je lis les premiers commentaires, j’ai l’impression d’un immense troupeau de bestiaux ne pensant plus qu’à une chose… le smartphone et l’accès data.

Bordel, au boulot, c’est un simple téléphone portable que les gens ont le droit (sauf justification ultra béton), et qui coûte pratiquement 4 fois plus cher que celui-ci.

Son tarif peut justement intéresser pas mal de sociétés, car même s’il tombe en panne, est cassé, est volé (bon là, toujours un soucis, mais pas économique), ça reste très rentable.

La 3G/4G, pour beaucoup de monde au boulot, c’est sur du BYOD, pas sur matériel prêté dans le cadre de ta fonction (hors fonction spécifique ou niveau hiérarchique… et encore).

Le but de ce téléphone est… de téléphoner, pas de glander sur NXi ^^;





Un gros +1

On parle d’un téléphone à 19 €, là…

Le 07/08/2014 à 14h 09

Aloyse57 a écrit :



Sur le tableau de bord de ta voiture, les jauges sont fixes une fois la voiture démarrée ? Non, évidemment, parce qu’elles transmettent des informations en temps réel.

Je m’attends à ce que le bureau de Windows soit aussi un tableau de bord ; pas juste un panneau de liège avec des notes épinglées dessus.

Exemples :

1/l’icône pour Outlook sur mon bureau (ou la barre des tâches) devrait pouvoir changer en fonction des messages reçus, comme sur toutes les interfaces de smartphones.

2/un fichier PDF devrait montrer la vignette plutôt que l’icône du type de fichier (sauf s’il est protégé, mais dans ce cas mettre une clé, qu’on le sache)

Bref, que le systray ne soit pas la seule zone vivante du bureau.





Oui pour les animations utiles, mais j’ai du mal à voir ce que les fenêtres inclinées ou en rotations dont tu parlais dans ton premier message, pourraient apporter. A moins d’animations assez sobres comme dans Windows Phone, pour indiquer l’envoi d’un mail, une page qui apparait en recouvrant l’autres, etc.

Sinon :

1. L’icone d’Outlook affiche déjà une petite enveloppe à la réception d’un mail. Oui pour l’affichage du nombre de mails, mais ça existe déjà au travers des Tiles de Metro.
   


2. Le Bureau affiche déjà des aperçus. Un image affiche… l’image, un PPT affiche la première diapo, etc. Mais au final, je suis pas fan des aperçus de fichiers. C’est trop petit pour lire quoi que ce soit, et finalement je préfère reconnaître l’icone colorée pour savoir de quel type de doc il s’agit (Classeur Excel, fichier PDF, …)

Le 07/08/2014 à 12h 18

Aloyse57 a écrit :



Et pour la v9, on aura autre chose que des icônes et des fenêtres visées sur les axes horizontaux-verticaux et sans transparence ?

Parce que le bureau pourrait commencer par se rénover avant de s’étendre : aperçus au lieu d’icônes pour les documents, disposition en éventail, piles, recouvrement, animations, transparence, fenêtres inclinées/en rotation…

Et aussi une interprétation vectorielle des fenêtres que l’on puisse les fixer à une taille précise (leur full-screen=1280x1024 par exemple) : tous les outils de prise de contrôle à distance le font, donc on pourrait l’appliquer indépendamment à chaque appli (RemoteApp ou pseudo virtualisation).





Le retour d’une interface arc-en-ciel façon Playschool, donc.

Et dire que certains maudissaient l’interface d’XP et ses couleurs, là où aujourd’hui ça réclame de la transparence et des animations.

Le 07/08/2014 à 12h 11

unCaillou a écrit :



Sans onglets:

• déplacement long vers la barre des tâches
  


• clic icône de barre des tâches
  


• déplacement court sur le dossier choisi
  


• clic pour ouvrir le dossier choisi
  


• déplacement long pour revenir sur la fenêtre
  
  
  
  
  
  Avec onglets:
  
  
  


• déplacement court vers l’onglet choisi
  


• clic pour basculer sur l’onglet
  


• déplacement court pour revenir au milieu de la fenêtre
  
  
  
  
  
  
  
  Les onglets c’est la vie. " />
  
  
  
  
  
  Moi j’ouvre 2 explorateurs que je mets en mosaïque sur l’écran.

Le 07/08/2014 à 06h 22

atomusk a écrit :



Content qu’au moins une personne ait relevé " />





Ou au ver de terre de chez Moulineau ?

Les lecteurs NXi sont trop jeunes ?

Le 04/08/2014 à 11h 40

En gros, c’est de la même catégorie de produits que le Windows Media Center, couplé à un récepteur TV ? Je n’ai pas encore eu l’occasion de tester.