Nous avons ici la situation qui serait comique si elle n’était pas symptomatique du mal qui permet à une usine à gaz bureaucratico-politique comme l’UE de prospérer comme une infection sur le corps de l’hôte sociétal : le jeu de dupe infini entre les décideurs qui veulent réformer une législation à peine appliquée et les législateurs trop imbus d’eux-mêmes pour seulement envisager qu’ils auraient pu oublier quelque chose ou se tromper.
Moteur LEAP plus « propre » (au sens escrolo du terme) qui a été développé pour les courts/moyens courriers, précisément ceux dont l’État français a débilement quasi interdit tous les vols.
Les Français sont donc bailleurs de fonds (environ 40 myards) d’une banque qui prêtent à une entreprise française pour développer des technologie plus « durables » (au sens escrolo du terme) dont on interdit l’utilisation en France parce que pas (assez) durable pour les polytocards escrolos français.
Toute l’incohérence de la politique en action quand elle mêle économie et idéologie verte rétrograde.
Ou autrement dit de la French-Techache en european scale-up qui ça va déprojer du lourd avec de l’initiative inside ‘cause soft socialism is le future, you capitalist morons.
Cela va forcément bien se passer avec des résultats à la hauteur du marketing Potemkine.
Il est bien connu que les patrons, seulement attirés par les marges et le profit, préfèrent pour le même job payer des salaires plus importants à des hommes plutôt que d’embaucher du personnel féminin coûtant moins cher. Ça tombe sous le sens, d’où cette nécessaire réglementation…
Bref, encore de la législation en carton seulement destinée à afficher les vertus postmodernistes des Komissars non élus à la frange rouge-rose-verte qui en bave déjà d’excitation.
C’est donc toute l’économie qui va casquer, individus et sociétés d’individus, avec en fin de compte un appauvrissement général et in fine une augmentation du chômage.
Quid de l’obligation de publier toutes ses données, ses algorithmes, etc. dans des formats accessibles pour pouvoir répliquer les études (et donc mieux détecter les fraudes) ? Et puis quoi encore.
Où sont les sanctions judiciaires et financières pour les fraudeurs ayant gaspillés l’argent public ? Vous n’y pensez pas.
On veut rejeter un système certes imparfait mais fonctionnel, mais comment évalue-t-on maintenant une publication scientifique et un chercheur ? Quelle horreur : une abominable discrimination envers les moins capables (que l’on va donc mécaniquement sélectionner).
Bref, encore une jolie future usine à gaz qui se profile pour enterrer un peu plus la recherche et ses nids de guêpes. Bien.
Mieux vaudrait donner encore plus de moyens à l’école doublés d’initiative de promotion de métier qui aille à l’encontre des acquis culturels pour renforcer la tranquille tendance de fond vers la mixité dans toutes les couches socio-culturelles.
Tu tombes toi aussi dans le panneau des égalitaristes en considérant que le problème est culturel, alors que les déterminants génétiques primes dans les différences intersexes.
Le même déni existe à l’Éducation Nationale où on considère que les élèves ne sont que des pages blanches, et que si différences il y a, les causes sont culturelles et qu’avec assez de moyens on pourra les éradiquer. La génétique qui explique plutôt intuitivement que l’intelligence (qu’on peut mesurer) est variable d’un individu à l’autre n’est jamais prise en compte. D’où le lent déclin du niveau du système éducatif qui sacrifie les moins aptes sur l’autel de cette idéologie.
Le
04/03/2021 à
17h
43
Comparer des humains à de la vermine, c’est vraiment malsain, ça sous-entend que certaines personnes devraient disparaitre (c’est en général ce qu’on souhaite à la vermine), ça implique que certains humains (la “vermine”) sont inférieurs. Surtout que tu ne fais aucun effort pour séparer les idées des personnes. Donc avant même de rendre ton argumentaire convaincant tu pourrais déjà le rendre moins repoussant (surtout pour les gens “avec un cerveau” qui savent où mène ce genre de chose).
Surtout qu’en pratique ceux que tu appelles la vermine sont parfois ceux qui créent le plus de richesse. Et même des gens qui ne créent pas de richesse ont leur place dans la société. On peut avoir des opinions différentes sur l’organisation de la société sans être de la “vermine”.
Libre à toi d’interpréter et de faire l’assimilation entre les 2, surtout quand je passe l’essentiel de mes commentaires à exposer les travers anti-humains (mais pas que) de l’idéologie rouge-verte…
Note qu’il existe toujours des humains inférieurs à d’autres selon le critère et la métrique considérés.
Le
04/03/2021 à
09h
01
Ton language ordurier limite énormément la capacité de tes commentaires à convaincre.
Pourtant sur ce sujet je suis en partie d’accord.
D’après mon expérience perso, la présence de femmes dans une équipe est toujours très bénéfique, autant pour l’ambiance que pour la diversité des points de vue et au final la qualité des résultats. J’ai eu des échos de millieux féminins, et il semble que l’inverse est vrai aussi : avoir au moins quelques hommes dans une équipe est bénéfique.
Cependant il me semble absurde de souhaiter que dans chaque domaine il y ait exactement 50% de femmes, ou de penser que le faible nombre de femmes dans la recherche n’est dû qu’à la discrimination, alors qu’il y a clairement un aspect culturel : les femmes préfèrent certains métiers, les hommes d’autres, ce qui n’est pas nécéssairement un problème, c’est même plutôt sain à mon avis. Ces préférences culturelles peuvent évoluer avec le temps mais je ne voit pas de raison de souhaiter que les hommes et les femmes aient exactement les mêmes intérêts professionels en moyenne.
Je n’ai pas d’autres prétention que d’exposer les ordures et la vermine pour ce qu’elles sont, ceci explique peut-être cela. Sinon, je ne cherche à convaincre personne : les adultes avec un cerveau sont capables de se faire une opinion par et pour eux-mêmes pendant que les autres restent dans leur fange.
Sur le fond, les observations montrent que plus les pays implémentent des législations et réglementations égalitaristes (c’est-à-dire pour favoriser les femmes), plus ce que tu décris apparaît : les préférences et les différences de traits entre les sexes sont exacerbées.
Il va sans dire que ceux qui ont publiés ces études (exemple, PDF), qui vont toutes dans ce même sens, avaient l’hypothèse inverse comme point de départ.
Mais apparemment le CNRS n’est pas au courant de ces résultats…
Le
03/03/2021 à
15h
40
La grande ironie de l’article d’origine, surtout quand il prétend que la situation est le résultat d’un « processus de discrimination » – l’habituelle machination du méchant patriarcat blanc raciste anti-féministe telle que fabriquée par la mouvance néomarxiste – est que tous les auteurs sauf une sont des hommes et que tous sont blancs : où comment se tirer dans les 2 pieds avec une seule balle…
Ce type d’article est typique de l’infestation parasite de la vermine idéologique post-moderne dans les institutions de recherche : il est regrettable qu’un support sérieux en fasse la promotion.
Le
03/03/2021 à
12h
52
Tout ce qui peut aboutir à une forme de diversité est une amélioration : différents points de vue par exemple.
La diversité est une idée généreuse, mais ici le terme masque seulement l’envie d’un égalitarisme autoritaire et idéologique qui nie les différences naturelles dans les traits homme-femme.
Il fait partie du triplet DIE (Diversité, Inclusivité, Equité) d’origine gauchiste, comme toutes les immondices postmodernes qui ont infestées les humanités des facs et de certaines institutions de recherche.
Ici le but est clairement de gangrener les départements de Science semi dures (bio, éco) en attendant de s’attaquer aux STEM, un peu plus imperméables à ces inepties. Mais à l’aide d’idiots utiles, la résistance naturelle à cette infamie ne durera pas.
Ou alors on peut mettre sa haine de côté, au moins un instant, et appuyer une bonne idée, indépendamment de ceux qui la proposent.
C’est bien là le hic : il n’y a pas de bonne idée. L’intelligence est une denrée limitée même chez les génies, tandis que la sottise est illimitée surtout chez les sots. Dans le cas présent on a deux sottises (et leur cortège de sots) qui se battent en duel. Le plus simple serait d’atomiser Paris.
Le
04/03/2021 à
09h
26
Argh, quel dilemme ! On a le choix entre :
1/ soutenir les escrolos et leurs motifs malthusiens débiles et anti-scientifiques pour éviter que les adoubés par le sinistère de ce qu’il reste de culture ne s’empiffrent un peu plus,
ou
2/ soutenir la double taxation redevance pour étouffer dans l’œuf un pseudo marché et rabattre le caquet à l’engeance rouge-verte tout en favorisant le parasitisme des ayants-droits.
sur le principe, ça serait plutôt à l’intermédiaire de s’assurer de la provenance licite des fonds versés, comme doivent le faire les banques pour tout versement supérieur à un certain montant, ou inhabituel sur un compte. À la différence qu’en théorie les banques ont une relation de long terme avec leurs clients, donc sont en position d’avoir une vraie politique de “connaissance du client”. Pour un site qui prend un versement tous les 36 du mois, c’est plus tendu…
Tu es hors sujet dans ce cadre, il n’y a pas beaucoup de sites de cagnottes en ligne qui prennent le cash, et je ne crois pas qu’il y en ait un seul qui permette de récupérer les fonds en liquide. Même si ce que tu dénonces n’est pas faux non plus.
Effectivement, après vérification difficile d’en trouver une qui accepte des espèces. Ce qui rend l’intervention de la sénatrice encore plus idiote, si c’était possible, vu l’arsenal de réglementations déjà en place et la traçabilité des opérations dématérialisées.
Le
04/03/2021 à
09h
35
au dispositif contre le blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme
au dispositif de suppression du cash au profit d’une monnaie numérique captive et de lutte contre les marchés libres non encore soumis à surveillance/taxation étatique
Maintenant c’est plus compréhensible car en rapport avec la réalité.
Des chercheurs ont réussi à reproduire à petite échelle « des phénomènes astrophysiques inaccessibles à l’expérimentation »
Article intéressant mais la phrase d’introduction est une contradiction dans ses termes : l’astrophysique (ou n’importe quelle autre discipline scientifique) de laboratoire est précisément de l’expérimentation, par opposition à l’observation grandeur nature en milieu réel.
Admettons qu’ils agissaient (et pas simplement se proclamaient) en socialistes.
J’ai quand même l’impression que tu essaies d’affirmer que la droite n’a jamais, ô grand jamais, connue de dérives totalitaires dans l’histoire humaine et que la faute en incombe forcément au camp “adverse”. Bientôt, tu me diras que l’extrême-droite n’existe pas ? Malheureusement, c’est un discours que j’ai déjà lu…
Extrême-gauche ou extrême-droite, tous les extrêmes accouchent de monstres, qu’on se le dise. La forme diffère, mais le fond reste le même.
tmtisfree a dit:
Cela ne change rien au fait que les doctrines nazi ou fasciste ont, avec leurs spécificités propres, tous les attributs des idéologies gauchistes (ou socialistes si tu préfères).
J’aimerais que tu m’en dises plus à ce propos. Tu vas m’affirmer que la recherche de la “pureté de la race”, pour ne citer que celle-là, est une idéologie de gauche et qu’il est impossible qu’une dérive pareille se produise dans le camp de droite ?
(Les modérateurs doivent être en sueur, désolé les copains )
Le positionnement gauche-droite n’est qu’une fiction (électorale ou politique) qui tente de faire oublier que derrière ces étiquettes de façade, il existe des idées qui ont conduit à des actes. Ce sont ces idées qu’il faut apprécier pour savoir de quoi on parle.
Les nazis, fascistes, communistes, marxistes, léninistes, staliniens, maoïstes, etc. possèdent tous le même tronc commun idéologique : rejet de l’individu au profit du groupe, rejet de la liberté au profit de la coercition et violence, rejet de l’économie privée au profit d’un État centralisé fort, etc. En un mot le socialisme.
Une fois que tu es parvenu à débarrasser ton esprit des écrans de fumée, tout s’éclaircit. . .
J’aimerais que tu m’en dises plus à ce propos […]
À la lumière de ce que je viens d’exposer, tu peux comprendre que ta question n’a pas de sens : les spécificités ou les nuances entre les divers courants socialistes cités plus haut ne sont pas assez distinctes et pas suffisamment marquées pour nécessiter de les différentier quand leurs résultats sont exactement les mêmes car basés sur les mêmes idées nauséabondes.
La barbarie a bien un visage : il est socialiste.
Le
03/03/2021 à
07h
53
Le RN existait entre 1920 et 1945 ? LOL
Le
03/03/2021 à
07h
50
Dommage, j’aimerais bien savoir quel est mon “nerf idéologique”. Je ne suis militant nulle-part, et je n’ai jamais fait grève ni manifesté de toute ma vie, donc je suis vraiment impatient de savoir ce que tu as cerné en moi.
Que viens-tu faire ici ? Visiblement, tu ne viens pas débattre. Tu ne cherches pas à convaincre les autres, puisque tu ne fais qu’asséner des choses sans finesse, sans nuance, sans une once de bienveillance, de gentillesse, ni d’empathie, sans te préoccuper d’être compris, oscillant entre mépris, arrogance, et parfois insultes. Tu ne cherches pas non-plus à apprendre, puisque pour apprendre il faut être capable de se remettre en question, de connaître ses lacunes, de reconnaître ses erreurs ; toi, tu donnes toujours l’impression de te croire plus malin que les autres, et je ne t’ai jamais vu prendre en compte l’avis de quiconque.
Tu viens juste pour t’écouter parler. Soit tu es un pur troll qui s’amuse du bordel qu’il met, mais là, ça ne marche pas si bien que ça. Soit tu viens juste balancer tes théories, constater que tu te fais jeter, et ainsi pouvoir jouer le rôle de la victime, du savant incompris qui a raison contre tout le monde, seul contre tous. Ou alors autre chose ? Éclaire ma lanterne d’ignare.
Je vais te laisser réfléchir à te relation aux autres, même si j’ai bien peur que ça signifie te laisser seul avec ta médiocrité. (j’essaie d’être aussi condescendant que toi, mais ça n’est pas spontané, je dois me forcer)
Essayer de réfuter un point A avec un point B sans rapport expose seulement ton incompétence, illogisme et/ou mauvaise foi. Il n’y a rien à ajouter.
Le
03/03/2021 à
07h
45
Désolé, je ne suis pas convaincu (sans être un fervent défenseur de la gauche non plus). Entre affirmer quelque chose et l’appliquer, il y a un monde et je pense qu’il aurait été suicidaire pour lui d’affirmer le contraire, non ? Quand on regarde la société allemande sous le régime nazi, j’ai peine à voir un système de gauche, personnellement… Rien que leur slogan “travailler rend libre” a de forts échos de droite, mais je me fais peut-être des idées…
Et irais-tu jusqu’à affirmer que les néo-nazis sont de gauche ?
Si tu n’es pas convaincu quand les Nazis eux-mêmes se proclament socialistes, rien ne te convaincra jamais.
Nous sommes socialistes parce que nous voyons dans le socialisme, qui est l’union de tous les citoyens, la seule chance de conserver notre héritage racial et de récupérer notre liberté politique et rénover notre État allemand.
— Joseph Goebbels . . Note qu’en excommuniant à la fin de la guerre tous les communistes mais aucun nazi, l’Église catholique est en partie responsable du repositionnement révisionniste des nazis à l’extrême droite par les communistes.
Cela ne change rien au fait que les doctrines nazi ou fasciste ont, avec leurs spécificités propres, tous les attributs des idéologies gauchistes (ou socialistes si tu préfères).
Le
02/03/2021 à
19h
15
Ta réponse est un tel galimatias que tu n’es pas toi-même capable d’expliquer le problème. En vrac :
non, ce n’est pas HS, puisqu’il est question de la crédibilité de la personne que tu cites. J’invalide juste ta citation ;
j’ai remonté la source donnée par wikipedia, et j’ai recoupé avec d’autres sources. C’est bon maintenant, j’ai le droit d’avoir cette opinion ?
argument d’autorité ? À vrai dire, c’est ce que j’ai cru deviner. Mais en effet, ce n’était pas clair. Comme d’habitude, tu donnes des citations hors contexte, sans explication, et tu t’en désolidarises dès que le vent tourne. Comme d’habitude, tu casses les réponses des autres en accusant d’être incompris, mais tu te gardes bien d’expliquer a priori.
C’est facile de balancer des trucs sans queue ni tête, sans lien logique, avec un fond bien polémique, et dès qu’on se fait contredire, d’hurler : vous n’avez rien compris bande de nazes, je vous laisse trouver par vous-même pourquoi vous êtes nuls.
“Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. “ -Nicolas Boileau
Tu vois, moi aussi je connais des citations.
N’espère pas une réponse détaillée à ton charabia HS : ton petit manège qui consiste à essayer de détourner l’attention quand le sujet touche ton nerf idéologique sensible est trop habituel pour passer encore inaperçu.
Les faschos (tout comme les faux antifas modernes) sont des gauchistes : seuls des gauchistes peuvent prétendre le contraire, c’est d’ailleurs à cela qu’on les reconnaît.
Le
02/03/2021 à
16h
14
Tu as l’air de t’en remettre à l’opinion de ce personnage, ou du moins d’en faire un argument d’autorité. Comme je ne le connais pas, je regarde d’abord qui c’est, sinon l’argument d’autorité ne peut pas marcher (il y a tellement de péquenots qui disent tout et son contraire).
Et donc cette citation rapportée sur wikipedia donne idée de la clairvoyance du gars.
Wikipedia pas fiable ? Là, il s’agit d’une citation, un truc factuel. Si ça avait été faux, ses fanboys (dont toi, visiblement), auraient déjà corrigé ou fait un procès en diffamation. Donc on peut légitimement supposer que c’est vrai.
Quelle bordée de sophismes !
1/ Ma citation n’est qu’une illustration de mon opinion. 2/ Tu es le seul à vouloir en faire un argument d’autorité. 3/ Un copier-coller (dont tu n’as pas vérifié la véracité) permet de te faire une opinion générale sur une personne ? Comment dire… 4/ Ton copier-coller est HS avec celui de ma citation. 5/ Je n’ai pas écrit que Wikipedia n’était pas fiable seulement que se faire une opinion sur une personne à partir d’un seul fait non vérifié et sans rapport avec le sujet de ma citation est triplement fallacieux.
Je te laisse mettre en face de toutes tes fautes ci-dessus listées le nom du ou des sophismes correspondants.
Le
02/03/2021 à
15h
46
En quoi cela a-t-il un quelconque rapport avec ma citation ? (Wikipedia pour se faire une opinion, c’est un peu comme sucer son pouce pour savoir le temps qu’il fera demain…)
Le
02/03/2021 à
15h
42
Don’t feel the troll, mais… même si au départ le nazisme se revendiquait de gauche (à vérifier), il n’empêche que c’est devenu surtout un mouvement d’extrême-droite de premier ordre, avec l’impardonnable suite que l’on connaît… En définitive, le nazisme, c’était bien de l’extrême-droite, peu importe comment ils ont essayé de faire passer la pilule au départ
Pirouette ridicule et aussi désinformée que ceux que tu qualifies de trolls.
L’apparent glissement vers l’extrême droite n’est qu’un repositionnement fictif entretenu par les gauchistes pour éviter de subir la même opprobre que les nazis : les fondements idéologiques et les exactions de toutes ces ordures sont exactement les mêmes.
Adolphe, qu’on peut considérer comme le premier ultra-gauchiste était d’ailleurs un fervent admirateur de Staline (qui n’était pas d’extrême droite il me semble) :
Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système capitaliste actuel, exploiteur de la faiblesse économique, avec ses salaires injustes, avec son évaluation injuste de la personne humaine en fonction de sa richesse et de son capital plutôt que par sa responsabilité et sa performance, et nous sommes déterminés à détruire ce système par tous les moyens.
— A. Hitler, 1927. . .
Si j’avais la chance de vivre encore et de diriger l’État, je prendrais toujours exemple sur Staline.
— A. Hitler, dernières paroles avant son suicide . .
Nous devons être en position d’accomplir ce que le marxisme, le léninisme et le stalinisme n’ont pas réussi à faire.
— A. Hitler
Le
02/03/2021 à
10h
57
Vaark a dit:
C’est quoi la gaucho-sphère ? Un complot de reptiliens pédo-satanistes en déficit psychologique ? Ou tu veux simplement parler des gens qui n’aiment pas les fachos ?
Les fachos étant eux-mêmes d’abord des gauchistes, ta réponse expose surtout ton ignorance volontaire (quelle surprise). . .
Fascism, properly understood, is not a phenomenon of the right at all. Instead, it is, and has always been, a phenomenon of the left. This fact — an inconvenient thruth if there was ever one — is obscured in our time by the equally mistaken belief that fascism and communism are opposite. In reality, they are closely related, historical competitors for the same constituants.
— Jonah Goldberg, 2007. Liberal Fascism. . .
Le fascisme n’était qu’une autre variété de socialisme (et l’anti-racisme officiel un aimable déguisement). Le mot « nazi » était un acronyme pour le socialisme national. Les socialistes allemands se sont distingués des socialistes russes en qualifiant leur variété de socialisme de « national » par opposition à « international ».
En fait le probleme vient surtout du fait qu’on ne sait pas vraiment stocker l’electricité sous un volume faible et avec une capacité d’utilisation simple avec peu de pertes. Les reserves d’eau fonctionnent pas mal mais bon, faut des lacs de montagne. Injecter le pognon la-dedans plutot que dans les eoliennes serait plus interessant a moyen terme
Même si on savait la stocker, ce ne serait pas économique et donc pas envisageable à une échelle autre que très localisée. Les escrolos sont bien évidemment contre les barrages, le nombre de sites appropriés est très limité et les coûts sont là aussi faramineux (un ex. au Canada).
Le
01/03/2021 à
15h
18
La faune autour de Tchernobyl s’est bien mieux adaptée que ce que les rapports alarmistes de RedWar prédisaient en 2006. L’absence d’humain dans les parages l’explique sans doute en partie, d’où l’intérêt de ne pas plus perturber la faune en ne décontaminant pas les forêts.
Le
01/03/2021 à
09h
38
Autant les modélisations de systèmes complexes sont juste des jouets pour idéologues corrompus en mal de reconnaissance et/ou de pouvoir, autant les modèles basés sur des données de terrain et le retour d’expérience peuvent (et pourront) être un atout considérable pour la gestion post-catastrophe.
L’ampleur des travaux de décontamination effectués par les Japonnais est impressionnante et tout à fait remarquable.
Avec des manuels d’enseignement perclus d’idéologie collectiviste sous couvert de pseudo sciences escrologistes, il n’est pas surprenant que le niveau scientifique général plonge avec le niveau éducatif tout court.
Les camps de l’Édulcoration Nationale ne sont plus que des abattoirs de la connaissance malgré la bonne volonté de leur personnel (pas tous, loin de là).
Les ravages du pédagogisme additionnés au scientisme jusqueboutiste de certaines élites et vermines idéologiques (couleur vert merde) du sinistère de ce qu’il reste d’éducation ont fait leurs basses œuvres de sape.
Il est encore temps qu’un politicien avec des cojones mette en place une opération Barbarossa contre l’escrolo-gauchisme, à l’image de ce qui se passe actuellement pour l’islamo-gauchisme (2 faces de la même pathologie).
C’est très classique : les textes, en particulier scientifiques, engagent seulement leurs auteurs, rarement (lire jamais) les institutions.
En fait tu peux même poser comme heuristique que s’il existe une position officielle, elle est probablement erronée…
Le
01/03/2021 à
09h
22
On se doute de la provenance des accusations infondées : typiquement les mêmes escrocs ou bénis oui-oui anti-tout qui accusent de déni, complot et autres mascarades de rhétorique sophistique quand on expose leurs pseudo sciences alarmistes et idéologies morbides pour ce qu’elles sont.
À tel point que c’est maintenant devenu un test de reconnaissance empirique, un peu comme le canari dans la mine.
Tout à fait, mais le niveau économique du commentariat étant ce qu’il est, autant ne pas rentrer dans des considérations aussi « complexes » sous peine d’abandon.
Le
01/03/2021 à
09h
27
J’ai cru que c’était enfin un article réaliste sur la politique de l’État…
Combien de projets rentables pour un échec ? On ne mesure pas la réussite sur une expérience, mais sur le profit dégagé au niveau de l’entité considérée.
Cela arrive au moins 2 ou 3 fois par an chez Free : soit la réception bloque parce que le mot de passe inchangé devient subitement incorrect, soit impossible d’envoyer un courriel parce que le serveur en face ne répond pas. Je n’y fais même plus attention.
Je répondais à un point factuellement erroné, le reste n’est pas mon affaire. . .
Je veux bien reconnaitre avoir balancé un chiffre au pif pour rester dans des époques que je connais à peu près, ça serait bien de pas insulter direct la prochaine fois.
Ton commentaire est inculte, et ma comparaison est générale. « ignare » n’est qu’une mesure (basse) sur l’échelle de la connaissance. Note que je me fous royalement de ta personne, surtout quand elle essaie de s’exonérer de n’avoir pas pris le temps de vérifier ses dires en préférant se poser en victime.
Le
27/02/2021 à
10h
23
KP2 a dit:
Je vois que le complexe de supériorité n’étouffe personne ici… Nous avons un forum rempli de génies qui savent tout mieux que tout le monde. J’aurais presque envie de me demander comment se fait-il que notre pays ne soit pas loin devant tous les autres avec autant d’êtres supérieurs… ou pas.
Élu commentaire réaliste de la semaine !
Soraphirot a dit:
On pratique le commerce depuis quelques centaines d’années et ça nous a pas empêché d’aller taper l’autre de temps en temps hein.
Élu commentaire inculte de la semaine !
Pssst : le commerce longue distance est en fait une des premières activités avérées de l’humain moderne, avec des artefacts découverts en Afrique datés à environ -70 000 ans (grotte de Blombos au Congo). Les enfants sont capables de comprendre l’acte d’échange autour 8-9 ans, ce qui fait que le commerce est en fait une activité aussi naturelle que de débiter des conneries pour un ignare.
Bien évidemment ces taxes globales sur les réseaux (énergie, communication, transport, etc.), qui viennent s’ajouter à la pléiade de toutes les autres dont la TVA, sont entièrement répercutées et donc payées par le crétin d’électeur qui a permis aux polytocards à roulettes d’être aux manettes pour les instaurer puis s’engraisser sur leur dos en leur promettant que c’est pour leur bien, alors qu’on n’a jamais vu de politicien pauvre, SDF ou avec des fin de mois difficile.
(reply:1856380:Honey Badger) Le problème du système français n’est pas l’argent mais son organisation inepte : on essaie d’imposer une organisation socialiste à un système de marché. Il n’est pas surprenant que ça ne fonctionne pas.
La 1ère leçon en économie est de reconnaître que tout est rare et que le prix est l’indicateur de cette rareté. La 1ère leçon en politique est d’oublier la 1ère leçon économique.
Il est si facile d’avoir tort et de persister dans ses erreur quand leurs coûts sont payés par les autres.
Le
24/02/2021 à
08h
19
Ah ! revoilà notre spécialiste multi-décoré de la généralisation abusive et du repositionnement politique : c’est plus facile que de parler Science.
Le
24/02/2021 à
08h
15
Non, un sophisme ne se reconnait pas sans contexte. Il ne se reconnait pas non plus à sa forme seule. Dire “un sophisme est un sophisme” montre plus tu ne connais rien à ce champ de recherche. Sortir la carte “sophisme” montre plutôt une absence d’analyse critique des arguments. Surtout quand tu la sors juste après un non sequitur…
Mais qu’est ce que je fais ? Comme si répondre à un type qui se contente de répéter avec aplomb des slogans sans la moindre trace d’argumentation permettait d’engager une discussion sereine…
Tmt “j’affirme donc j’ai raison” isfree : “C’est un sophisme d’argument d’autorité”.
Moi : explique et détaille pourquoi un argument d’autorité n’est pas toujours un sophisme.
Tmt “lalala j’écoute pas” isfree : “C’est un sophisme.”
Ok.
Non, en fait, c’est pas à toi que je parle, il n’y a aucune discussion à avoir avec toi. Mais pour les autres, si vous voulez des réflexions plus précises et rigoureuses sur ce qu’est un sophisme, ainsi que sur les notions d’argumentation et d’esprit critique, je peux vous conseiller ce thread qui liste tout un tas de références scientifiques. Je n’en ai lu qu’une petite partie, et je ne vais pas prétendre être expert, mais je pense que vous verrez assez rapidement que les théories et arguments qui y sont développés sont autrement plus rigoureux que de crier au “sophisme”.
J’ai clairement montré le contexte plus haut et pourquoi l’affirmation est un pure sophisme : la phrase citée de l’article laisse croire que tous les chercheurs sur la planète (« toute la communauté scientifique du monde entier ») sont des experts reconnus dans le domaine qui ont indépendamment démontré l’hypothèse soutenue, ce qui est rigoureusement impossible, ne s’est d’ailleurs pas produit et ne se produira pas pour des raison évidentes.
Mais laisse-moi résumer ta participation ici : tu commences la « discussion » en qualifiant l’autre de « troll » mais sans le citer, puis cédant à tes bas instincts primitifs tu me réponds quand même, mais sans citer un seul de mes arguments, avec du charabia en divagant sur tout sauf le sujet. Pour enfin écrire qu’en fait tu ne me parles pas.
Tu es sûr d’avoir pris tes pilules ?
Si tu n’es pas d’accord, critique mes arguments au lieu d’attaquer ma personne (un autre sophisme).
Le
24/02/2021 à
07h
55
il fallait bien lire ce que j’ai écrit… cette hypothèse, que l’on peut effectivement contester, a été réfutée par [quasiment] “toute la communauté scientifique du monde entier”, et ça, ce n’est pas faux.
Nous parlons de 2 choses différentes : tu discutes de la forme, moi du fond.
Sur la fond si on peut contester l’hypothèse, c’est que logiquement elle n’a pas été réfutée. Spécifiquement ici, aucun argument probant n’a été avancé pour la justifier. On ne peut d’ailleurs pas démontrer un négatif, c-à-d que l’homme n’a pas sélectionné ce virus, d’autant que comme dit plus haut, de nombreux pays en sont capables.
Sur la forme, que l’on fasse croire qu’elle l’a été en posant un argument d’autorité, cela n’est pas surprenant puisque j’ai du mal à imaginer un seul domaine scientifique où ce stratagème n’a pas déjà été utilisé : il indique seulement que la science est incertaine. Ce qui est le cas ici.
Le
23/02/2021 à
18h
58
Tu n’as pas pu résister à exposer ton inculture : un sophisme est un sophisme. Tenter de le justifier par des pirouettes ne masque la manipulation sous-jacente typique des croyants et autres charlatans. Les créationnistes et autres réchauffistes en sont très friands par ex.
Discuter en une leçon : seuls les arguments sont recevables.
Et de l’autre côté de l’atlantique, les opérateurs internet ont détournés plus de 400 milliards de dollars entre 1992 et 2014 pour installer un réseau fibre optique qui n’a jamais vu le jour.
Côté ont-ils fait ? Quémander des tax-break à divers états pour leur permettre de dégager les marges d’investissement nécessaires pour réaliser ces travaux.
Bilan de corporate america : Des tax break et financements à plus de 400 milliards de dollar jamais utilisés pour mener à bien les déploiements de fibre optique et les marges réalisés distribués aux dirigeants et actionnaires de ces opérateurs internet.
Le tout réalisé via la “corruption” (enfin le financement, suivez mon regard) de responsables politiques via les PAC et autres fundraising pour financer les campagnes électorales.
Dernier scandale en date : abandon pur et simple de la maintenance des lignes cuivres pour la majorité des foyers américains et augmentation des prix de plus de 150% dans les zones au revenu moyen de 60 000 dollar/an et inférieurs.
En fait c’est socialisme pour les plus riches et loi du marché pour les classes moyennes et les plus modestes.
Tu comprends maintenant pourquoi les riches votent toujours socialiste (on dit démocrate là-bas, voire liberal, mais ce sont de pures duperies électoralistes) : le capitalisme de connivence – un autre nom du socialisme, ou du néolibéralisme si tu préfères – permet de s’enrichir beaucoup plus vite et sans risque (par les subventions, le copinage, les réseaux, etc.) que le capitalisme réel et naturellement mais lentement redistributeur pratiqué par tous les autres.
Tu es mûr pour devenir un bon capitaliste.
Le
24/02/2021 à
09h
36
1 myard par ci, 10 myards par là, et ça commence à faire un paquet de pognon des autres cramé sur l’autel du culte escrologiste.
Enfin, ce n’est pas grave : comme toujours les plus malins profiteront des subsides à la source pendant que les idiots utiles (électeurs et croyants) en bas de chaîne alimentaire seront (es)croqués un peu plus par l’impôt, l’inflation, la perte de valeur du peu de biens qu’on leur a permis de conserver, etc.
Ici « nous accélérons la transition vers une Europe rouge et vide (d’européens), mortelle pour l’économie, le digital du milieu bien ancré où il faut afin de détruire et délocaliser encore plus l’industrie européenne ».
Je ne vois pas ce que l’état de l’administration française a à voir avec l’absence de résultats de ces pauvres chercheurs français.
L’absence de résultat est la conséquence directe de la bureaucratie. Pour avoir passé mon doctorat dans une de ces officines (pas la pire), c’est effarant : la recherche est principalement réalisée par les étudiants non payés pendant que les DR s’occupent de la paperasse et de la nécessaire pêche aux financements privés pour compenser l’essentiel des budgets alloués qui ont été engloutis par la pyramide administrative.
En fait le modèle de gestion est calqué sur celui du territoire : des strates et des strates de technocratie pendant que les esclaves font le boulot (à la paillasse).
Oui, et c’est bien mon point : le titre de la publi est enflé hors de proportion avec le but réel (qui est tout à fait louable par ailleurs).
Le
24/02/2021 à
10h
07
Quand on voit l’état lamentable de la recherche au pays de Pasteur, bureaucratique, suradministrée et infoutue de développer un malheureux vaccin anti-virus chinois, on est en droit de se moquer de toute mention « enjeu majeur de santé publique » tellement cette expression galvaudée est juste devenue un talking point obligé des élites, ou qui se pensent comme telles.
Ici l’application ne fait rien de ce qui est prétendu dans un titre typiquement exagéré et buzzwordique : elle se contente de mimer ce qui est déjà pratiqué à l’hôpital mais en ajoutant 10 % d’erreur sur les tests automatiques et 2 % d’erreur en manuel. Aucune info ou diagnostic supplémentaire n’est généré, seulement plus d’erreurs. Le traitement n’est même pas de l’IA au sens moderne du terme puisque c’est un banal système expert.
Enfin démontrer une faisabilité technique n’a rien à voir avec démontrer une quelconque utilité.
Tu peux installer la langue de ton choix directement depuis le dépôt Kodi : aller dans System > Add-ons > Install from repository > Kodi Add-on repository > Look and feel > Languages > French, puis cliquer sur Install.
7067 commentaires
L’Union européenne devrait-elle mettre à jour le RGPD ?
05/03/2021
Le 05/03/2021 à 11h 26
Nous avons ici la situation qui serait comique si elle n’était pas symptomatique du mal qui permet à une usine à gaz bureaucratico-politique comme l’UE de prospérer comme une infection sur le corps de l’hôte sociétal : le jeu de dupe infini entre les décideurs qui veulent réformer une législation à peine appliquée et les législateurs trop imbus d’eux-mêmes pour seulement envisager qu’ils auraient pu oublier quelque chose ou se tromper.
Safran : la BEI prête 500 millions d’euros pour « les systèmes de propulsion des futurs avions »
05/03/2021
Le 05/03/2021 à 10h 53
Moteur LEAP plus « propre » (au sens escrolo du terme) qui a été développé pour les courts/moyens courriers, précisément ceux dont l’État français a débilement quasi interdit tous les vols.
Les Français sont donc bailleurs de fonds (environ 40 myards) d’une banque qui prêtent à une entreprise française pour développer des technologie plus « durables » (au sens escrolo du terme) dont on interdit l’utilisation en France parce que pas (assez) durable pour les polytocards escrolos français.
Toute l’incohérence de la politique en action quand elle mêle économie et idéologie verte rétrograde.
Start-ups : Cédric O annonce le lancement de l’initiative européenne Scale-up Europe
05/03/2021
Le 05/03/2021 à 10h 36
Ou autrement dit de la French-T
echache en european scale-up qui ça va déprojer du lourd avec de l’initiative inside ‘cause soft socialism is le future, you capitalist morons.Cela va forcément bien se passer avec des résultats à la hauteur du marketing Potemkine.
Transparence des rémunérations : l’Europe veut « garantir l’égalité de rémunération pour un même travail »
05/03/2021
Le 05/03/2021 à 10h 28
Il est bien connu que les patrons, seulement attirés par les marges et le profit, préfèrent pour le même job payer des salaires plus importants à des hommes plutôt que d’embaucher du personnel féminin coûtant moins cher. Ça tombe sous le sens, d’où cette nécessaire réglementation…
Bref, encore de la législation en carton seulement destinée à afficher les vertus postmodernistes des Komissars non élus à la f
range rouge-rose-verte qui en bave déjà d’excitation.Google aussi répercute la taxe sur les services numériques français
05/03/2021
Le 05/03/2021 à 10h 16
Comme prévu.
C’est donc toute l’économie qui va casquer, individus et sociétés d’individus, avec en fin de compte un appauvrissement général et in fine une augmentation du chômage.
Well done, buffons!
Intégrité, méconduite et fraude scientifique : bilan et propositions du long rapport parlementaire
04/03/2021
Le 04/03/2021 à 18h 54
Quid de l’obligation de publier toutes ses données, ses algorithmes, etc. dans des formats accessibles pour pouvoir répliquer les études (et donc mieux détecter les fraudes) ? Et puis quoi encore.
Où sont les sanctions judiciaires et financières pour les fraudeurs ayant gaspillés l’argent public ? Vous n’y pensez pas.
On veut rejeter un système certes imparfait mais fonctionnel, mais comment évalue-t-on maintenant une publication scientifique et un chercheur ? Quelle horreur : une abominable discrimination envers les moins capables (que l’on va donc mécaniquement sélectionner).
Bref, encore une jolie future usine à gaz qui se profile pour enterrer un peu plus la recherche et ses nids de guêpes. Bien.
Dans l’écologie, « la littérature scientifique est dominée par les hommes et une poignée de pays »
03/03/2021
Le 04/03/2021 à 18h 15
Tu tombes toi aussi dans le panneau des égalitaristes en considérant que le problème est culturel, alors que les déterminants génétiques primes dans les différences intersexes.
En STEM par exemple, ce sont dans les pays (scandinaves) ayant le plus promus l’accès aux femmes dans ces activités typiquement masculines que les différences dans la répartition H-F sont les plus marquées. En clair, quand on élimine les soit disant obstacles culturels, la génétique s’impose.
Le même déni existe à l’Éducation Nationale où on considère que les élèves ne sont que des pages blanches, et que si différences il y a, les causes sont culturelles et qu’avec assez de moyens on pourra les éradiquer. La génétique qui explique plutôt intuitivement que l’intelligence (qu’on peut mesurer) est variable d’un individu à l’autre n’est jamais prise en compte. D’où le lent déclin du niveau du système éducatif qui sacrifie les moins aptes sur l’autel de cette idéologie.
Le 04/03/2021 à 17h 43
Libre à toi d’interpréter et de faire l’assimilation entre les 2, surtout quand je passe l’essentiel de mes commentaires à exposer les travers anti-humains (mais pas que) de l’idéologie rouge-verte…
Note qu’il existe toujours des humains inférieurs à d’autres selon le critère et la métrique considérés.
Le 04/03/2021 à 09h 01
Je n’ai pas d’autres prétention que d’exposer les ordures et la vermine pour ce qu’elles sont, ceci explique peut-être cela. Sinon, je ne cherche à convaincre personne : les adultes avec un cerveau sont capables de se faire une opinion par et pour eux-mêmes pendant que les autres restent dans leur fange.
Sur le fond, les observations montrent que plus les pays implémentent des législations et réglementations égalitaristes (c’est-à-dire pour favoriser les femmes), plus ce que tu décris apparaît : les préférences et les différences de traits entre les sexes sont exacerbées.
Il va sans dire que ceux qui ont publiés ces études (exemple, PDF), qui vont toutes dans ce même sens, avaient l’hypothèse inverse comme point de départ.
Mais apparemment le CNRS n’est pas au courant de ces résultats…
Le 03/03/2021 à 15h 40
La grande ironie de l’article d’origine, surtout quand il prétend que la situation est le résultat d’un « processus de discrimination » – l’habituelle machination du méchant patriarcat blanc raciste anti-féministe telle que fabriquée par la mouvance néomarxiste – est que tous les auteurs sauf une sont des hommes et que tous sont blancs : où comment se tirer dans les 2 pieds avec une seule balle…
Ce type d’article est typique de l’infestation parasite de la vermine idéologique post-moderne dans les institutions de recherche : il est regrettable qu’un support sérieux en fasse la promotion.
Le 03/03/2021 à 12h 52
La diversité est une idée généreuse, mais ici le terme masque seulement l’envie d’un égalitarisme autoritaire et idéologique qui nie les différences naturelles dans les traits homme-femme.
Il fait partie du triplet DIE (Diversité, Inclusivité, Equité) d’origine gauchiste, comme toutes les immondices postmodernes qui ont infestées les humanités des facs et de certaines institutions de recherche.
Ici le but est clairement de gangrener les départements de Science semi dures (bio, éco) en attendant de s’attaquer aux STEM, un peu plus imperméables à ces inepties. Mais à l’aide d’idiots utiles, la résistance naturelle à cette infamie ne durera pas.
Copie privée : un député ne veut pas de redevance sur les biens reconditionnés
03/03/2021
Le 04/03/2021 à 17h 25
C’est bien là le hic : il n’y a pas de bonne idée. L’intelligence est une denrée limitée même chez les génies, tandis que la sottise est illimitée surtout chez les sots. Dans le cas présent on a deux sottises (et leur cortège de sots) qui se battent en duel. Le plus simple serait d’atomiser Paris.
Le 04/03/2021 à 09h 26
Argh, quel dilemme ! On a le choix entre :
1/ soutenir les escrolos et leurs motifs malthusiens débiles et anti-scientifiques pour éviter que les adoubés par le sinistère de ce qu’il reste de culture ne s’empiffrent un peu plus,
ou
2/ soutenir la double
taxationredevance pour étouffer dans l’œuf un pseudo marché et rabattre le caquet à l’engeance rouge-verte tout en favorisant le parasitisme des ayants-droits.La peste ou le choléra.
Une sénatrice veut soumettre les cagnottes en ligne au dispositif de lutte contre le blanchiment
04/03/2021
Le 04/03/2021 à 11h 14
Effectivement, après vérification difficile d’en trouver une qui accepte des espèces. Ce qui rend l’intervention de la sénatrice encore plus idiote, si c’était possible, vu l’arsenal de réglementations déjà en place et la traçabilité des opérations dématérialisées.
Le 04/03/2021 à 09h 35
Maintenant c’est plus compréhensible car en rapport avec la réalité.
Les « Formules Magiques » mathématiques, qui se démontrent avec des histoires et des dessins
04/03/2021
Le 04/03/2021 à 09h 45
Dans le même genre avec moins de formules, on peut aussi consulter les aventures d’Anselme Lanturlu dans le Topologicon et le Géométricon de JP Petit.
Quand « l’astrophysique de laboratoire » affine des théories sur les exoplanètes et jets de plasma
03/03/2021
Le 03/03/2021 à 15h 21
Article intéressant mais la phrase d’introduction est une contradiction dans ses termes : l’astrophysique (ou n’importe quelle autre discipline scientifique) de laboratoire est précisément de l’expérimentation, par opposition à l’observation grandeur nature en milieu réel.
Gab, réseau social de l’extrême droite américaine, victime d’une large fuite de données
02/03/2021
Le 03/03/2021 à 12h 23
Le positionnement gauche-droite n’est qu’une fiction (électorale ou politique) qui tente de faire oublier que derrière ces étiquettes de façade, il existe des idées qui ont conduit à des actes. Ce sont ces idées qu’il faut apprécier pour savoir de quoi on parle.
Les nazis, fascistes, communistes, marxistes, léninistes, staliniens, maoïstes, etc. possèdent tous le même tronc commun idéologique : rejet de l’individu au profit du groupe, rejet de la liberté au profit de la coercition et violence, rejet de l’économie privée au profit d’un État centralisé fort, etc. En un mot le socialisme.
Une fois que tu es parvenu à débarrasser ton esprit des écrans de fumée, tout s’éclaircit.
.
.
À la lumière de ce que je viens d’exposer, tu peux comprendre que ta question n’a pas de sens : les spécificités ou les nuances entre les divers courants socialistes cités plus haut ne sont pas assez distinctes et pas suffisamment marquées pour nécessiter de les différentier quand leurs résultats sont exactement les mêmes car basés sur les mêmes idées nauséabondes.
La barbarie a bien un visage : il est socialiste.
Le 03/03/2021 à 07h 53
Le RN existait entre 1920 et 1945 ? LOL
Le 03/03/2021 à 07h 50
Essayer de réfuter un point A avec un point B sans rapport expose seulement ton incompétence, illogisme et/ou mauvaise foi. Il n’y a rien à ajouter.
Le 03/03/2021 à 07h 45
Si tu n’es pas convaincu quand les Nazis eux-mêmes se proclament socialistes, rien ne te convaincra jamais.
— Joseph Goebbels
.
.
Note qu’en excommuniant à la fin de la guerre tous les communistes mais aucun nazi, l’Église catholique est en partie responsable du repositionnement révisionniste des nazis à l’extrême droite par les communistes.
Cela ne change rien au fait que les doctrines nazi ou fasciste ont, avec leurs spécificités propres, tous les attributs des idéologies gauchistes (ou socialistes si tu préfères).
Le 02/03/2021 à 19h 15
N’espère pas une réponse détaillée à ton charabia HS : ton petit manège qui consiste à essayer de détourner l’attention quand le sujet touche ton nerf idéologique sensible est trop habituel pour passer encore inaperçu.
Les faschos (tout comme les faux antifas modernes) sont des gauchistes : seuls des gauchistes peuvent prétendre le contraire, c’est d’ailleurs à cela qu’on les reconnaît.
Le 02/03/2021 à 16h 14
Quelle bordée de sophismes !
1/ Ma citation n’est qu’une illustration de mon opinion.
2/ Tu es le seul à vouloir en faire un argument d’autorité.
3/ Un copier-coller (dont tu n’as pas vérifié la véracité) permet de te faire une opinion générale sur une personne ? Comment dire…
4/ Ton copier-coller est HS avec celui de ma citation.
5/ Je n’ai pas écrit que Wikipedia n’était pas fiable seulement que se faire une opinion sur une personne à partir d’un seul fait non vérifié et sans rapport avec le sujet de ma citation est triplement fallacieux.
Je te laisse mettre en face de toutes tes fautes ci-dessus listées le nom du ou des sophismes correspondants.
Le 02/03/2021 à 15h 46
En quoi cela a-t-il un quelconque rapport avec ma citation ? (Wikipedia pour se faire une opinion, c’est un peu comme sucer son pouce pour savoir le temps qu’il fera demain…)
Le 02/03/2021 à 15h 42
Pirouette ridicule et aussi désinformée que ceux que tu qualifies de trolls.
L’apparent glissement vers l’extrême droite n’est qu’un repositionnement fictif entretenu par les gauchistes pour éviter de subir la même opprobre que les nazis : les fondements idéologiques et les exactions de toutes ces ordures sont exactement les mêmes.
Adolphe, qu’on peut considérer comme le premier ultra-gauchiste était d’ailleurs un fervent admirateur de Staline (qui n’était pas d’extrême droite il me semble) :
— A. Hitler, 1927.
.
.
— A. Hitler, dernières paroles avant son suicide
.
.
— A. Hitler
Le 02/03/2021 à 10h 57
Les fachos étant eux-mêmes d’abord des gauchistes, ta réponse expose surtout ton ignorance volontaire (quelle surprise).
.
.
— Jonah Goldberg, 2007. Liberal Fascism.
.
.
— Thomas DiLorenzo
Blade (Shadow) est dans une situation financière difficile, dans l’attente d’un repreneur
02/03/2021
Le 02/03/2021 à 19h 18
Si O était là, c’était sans doute pour vanter la fameuse FrenchTech.
Le résultat fait quand même un peu FrenchTache maintenant…
Rocket Lab Neutron : une fusée réutilisable pour satellites, vols habités et interplanétaires
02/03/2021
Le 02/03/2021 à 16h 01
Les expressions données aux missions font penser aux noms loufoques des vaisseaux UCG dans le Cycle de la Culture (Iain M. Banks), sympa !
Fukushima : le CNRS tire « les leçons d’une décontamination »
01/03/2021
Le 02/03/2021 à 11h 42
Même si on savait la stocker, ce ne serait pas économique et donc pas envisageable à une échelle autre que très localisée. Les escrolos sont bien évidemment contre les barrages, le nombre de sites appropriés est très limité et les coûts sont là aussi faramineux (un ex. au Canada).
Le 01/03/2021 à 15h 18
La faune autour de Tchernobyl s’est bien mieux adaptée que ce que les rapports alarmistes de RedWar prédisaient en 2006. L’absence d’humain dans les parages l’explique sans doute en partie, d’où l’intérêt de ne pas plus perturber la faune en ne décontaminant pas les forêts.
Le 01/03/2021 à 09h 38
Autant les modélisations de systèmes complexes sont juste des jouets pour idéologues corrompus en mal de reconnaissance et/ou de pouvoir, autant les modèles basés sur des données de terrain et le retour d’expérience peuvent (et pourront) être un atout considérable pour la gestion post-catastrophe.
L’ampleur des travaux de décontamination effectués par les Japonnais est impressionnante et tout à fait remarquable.
CNRS : « Nos sociétés ont besoin de citoyens comprenant les méthodes de la science »
02/03/2021
Le 02/03/2021 à 11h 17
Avec des manuels d’enseignement perclus d’idéologie collectiviste sous couvert de pseudo sciences escrologistes, il n’est pas surprenant que le niveau scientifique général plonge avec le niveau éducatif tout court.
Les camps de l’Édulcoration Nationale ne sont plus que des abattoirs de la connaissance malgré la bonne volonté de leur personnel (pas tous, loin de là).
Les ravages du pédagogisme additionnés au scientisme jusqueboutiste de certaines élites et vermines idéologiques (couleur vert merde) du sinistère de ce qu’il reste d’éducation ont fait leurs basses œuvres de sape.
Il est encore temps qu’un politicien avec des cojones mette en place une opération Barbarossa contre l’escrolo-gauchisme, à l’image de ce qui se passe actuellement pour l’islamo-gauchisme (2 faces de la même pathologie).
Essais nucléaires en Polynésie et santé : l’Inserm publie « une mise au point »
01/03/2021
Le 02/03/2021 à 11h 02
C’est très classique : les textes, en particulier scientifiques, engagent seulement leurs auteurs, rarement (lire jamais) les institutions.
En fait tu peux même poser comme heuristique que s’il existe une position officielle, elle est probablement erronée…
Le 01/03/2021 à 09h 22
On se doute de la provenance des accusations infondées : typiquement les mêmes escrocs ou bénis oui-oui anti-tout qui accusent de déni, complot et autres mascarades de rhétorique sophistique quand on expose leurs pseudo sciences alarmistes et idéologies morbides pour ce qu’elles sont.
À tel point que c’est maintenant devenu un test de reconnaissance empirique, un peu comme le canari dans la mine.
Empressement et dépenses inconsidérées : l’autopsie de Stadia a déjà commencé
01/03/2021
Le 01/03/2021 à 15h 07
Tout à fait, mais le niveau économique du commentariat étant ce qu’il est, autant ne pas rentrer dans des considérations aussi « complexes » sous peine d’abandon.
Le 01/03/2021 à 09h 27
J’ai cru que c’était enfin un article réaliste sur la politique de l’État…
Combien de projets rentables pour un échec ? On ne mesure pas la réussite sur une expérience, mais sur le profit dégagé au niveau de l’entité considérée.
Accès aux emails : Free évoque un problème « résolu »
03/03/2021
Le 01/03/2021 à 10h 05
Ah Free et sa messagerie !
Cela arrive au moins 2 ou 3 fois par an chez Free : soit la réception bloque parce que le mot de passe inchangé devient subitement incorrect, soit impossible d’envoyer un courriel parce que le serveur en face ne répond pas. Je n’y fais même plus attention.
Framework Laptop : un PC portable modulaire, de la carte mère à la connectique
26/02/2021
Le 28/02/2021 à 08h 27
Je répondais à un point factuellement erroné, le reste n’est pas mon affaire.
.
.
Ton commentaire est inculte, et ma comparaison est générale. « ignare » n’est qu’une mesure (basse) sur l’échelle de la connaissance. Note que je me fous royalement de ta personne, surtout quand elle essaie de s’exonérer de n’avoir pas pris le temps de vérifier ses dires en préférant se poser en victime.
Le 27/02/2021 à 10h 23
Élu commentaire réaliste de la semaine !
Élu commentaire inculte de la semaine !
Pssst : le commerce longue distance est en fait une des premières activités avérées de l’humain moderne, avec des artefacts découverts en Afrique datés à environ -70 000 ans (grotte de Blombos au Congo). Les enfants sont capables de comprendre l’acte d’échange autour 8-9 ans, ce qui fait que le commerce est en fait une activité aussi naturelle que de débiter des conneries pour un ignare.
Taxe IFER pour les opérateurs mobiles : deux nouvelles pistes de calculs
25/02/2021
Le 25/02/2021 à 11h 50
Bien évidemment ces taxes globales sur les réseaux (énergie, communication, transport, etc.), qui viennent s’ajouter à la pléiade de toutes les autres dont la TVA, sont entièrement répercutées et donc payées par le crétin d’électeur qui a permis aux polytocards à roulettes d’être aux manettes pour les instaurer puis s’engraisser sur leur dos en leur promettant que c’est pour leur bien, alors qu’on n’a jamais vu de politicien pauvre, SDF ou avec des fin de mois difficile.
C’est beau le socialisme parasitocratique.
Covid-19 : comment la Chine a accéléré l’infodémie
23/02/2021
Le 24/02/2021 à 17h 14
La 1ère leçon en économie est de reconnaître que tout est rare et que le prix est l’indicateur de cette rareté. La 1ère leçon en politique est d’oublier la 1ère leçon économique.
Il est si facile d’avoir tort et de persister dans ses erreur quand leurs coûts sont payés par les autres.
Le 24/02/2021 à 08h 19
Ah ! revoilà notre spécialiste multi-décoré de la généralisation abusive et du repositionnement politique : c’est plus facile que de parler Science.
Le 24/02/2021 à 08h 15
J’ai clairement montré le contexte plus haut et pourquoi l’affirmation est un pure sophisme : la phrase citée de l’article laisse croire que tous les chercheurs sur la planète (« toute la communauté scientifique du monde entier ») sont des experts reconnus dans le domaine qui ont indépendamment démontré l’hypothèse soutenue, ce qui est rigoureusement impossible, ne s’est d’ailleurs pas produit et ne se produira pas pour des raison évidentes.
Mais laisse-moi résumer ta participation ici : tu commences la « discussion » en qualifiant l’autre de « troll » mais sans le citer, puis cédant à tes bas instincts primitifs tu me réponds quand même, mais sans citer un seul de mes arguments, avec du charabia en divagant sur tout sauf le sujet. Pour enfin écrire qu’en fait tu ne me parles pas.
Tu es sûr d’avoir pris tes pilules ?
Si tu n’es pas d’accord, critique mes arguments au lieu d’attaquer ma personne (un autre sophisme).
Le 24/02/2021 à 07h 55
Nous parlons de 2 choses différentes : tu discutes de la forme, moi du fond.
Sur la fond si on peut contester l’hypothèse, c’est que logiquement elle n’a pas été réfutée. Spécifiquement ici, aucun argument probant n’a été avancé pour la justifier. On ne peut d’ailleurs pas démontrer un négatif, c-à-d que l’homme n’a pas sélectionné ce virus, d’autant que comme dit plus haut, de nombreux pays en sont capables.
Sur la forme, que l’on fasse croire qu’elle l’a été en posant un argument d’autorité, cela n’est pas surprenant puisque j’ai du mal à imaginer un seul domaine scientifique où ce stratagème n’a pas déjà été utilisé : il indique seulement que la science est incertaine. Ce qui est le cas ici.
Le 23/02/2021 à 18h 58
Tu n’as pas pu résister à exposer ton inculture : un sophisme est un sophisme. Tenter de le justifier par des pirouettes ne masque la manipulation sous-jacente typique des croyants et autres charlatans. Les créationnistes et autres réchauffistes en sont très friands par ex.
Discuter en une leçon : seuls les arguments sont recevables.
La Commission européenne va investir « 10 milliards d’euros dans la transition écologique et numérique »
24/02/2021
Le 24/02/2021 à 16h 45
Tu comprends maintenant pourquoi les riches votent toujours socialiste (on dit démocrate là-bas, voire liberal, mais ce sont de pures duperies électoralistes) : le capitalisme de connivence – un autre nom du socialisme, ou du néolibéralisme si tu préfères – permet de s’enrichir beaucoup plus vite et sans risque (par les subventions, le copinage, les réseaux, etc.) que le capitalisme réel et naturellement mais lentement redistributeur pratiqué par tous les autres.
Tu es mûr pour devenir un bon capitaliste.
Le 24/02/2021 à 09h 36
1 myard par ci, 10 myards par là, et ça commence à faire un paquet de pognon des autres cramé sur l’autel du culte escrologiste.
Enfin, ce n’est pas grave : comme toujours les plus malins profiteront des subsides à la source pendant que les idiots utiles (électeurs et croyants) en bas de chaîne alimentaire seront (es)croqués un peu plus par l’impôt, l’inflation, la perte de valeur du peu de biens qu’on leur a permis de conserver, etc.
Ici « nous accélérons la transition vers une Europe rouge et vide (d’européens), mortelle pour l’économie, le digital du milieu bien ancré où il faut afin de détruire et délocaliser encore plus l’industrie européenne ».
Bienvenue dans les Eurosoviets !
Au CNRS, « diagnostiquer la résistance aux antibiotiques grâce à l’intelligence artificielle »
24/02/2021
Le 24/02/2021 à 16h 32
L’absence de résultat est la conséquence directe de la bureaucratie. Pour avoir passé mon doctorat dans une de ces officines (pas la pire), c’est effarant : la recherche est principalement réalisée par les étudiants non payés pendant que les DR s’occupent de la paperasse et de la nécessaire pêche aux financements privés pour compenser l’essentiel des budgets alloués qui ont été engloutis par la pyramide administrative.
En fait le modèle de gestion est calqué sur celui du territoire : des strates et des strates de technocratie pendant que les esclaves font le boulot (à la paillasse).
Oui, et c’est bien mon point : le titre de la publi est enflé hors de proportion avec le but réel (qui est tout à fait louable par ailleurs).
Le 24/02/2021 à 10h 07
Quand on voit l’état lamentable de la recherche au pays de Pasteur, bureaucratique, suradministrée et infoutue de développer un malheureux vaccin anti-virus chinois, on est en droit de se moquer de toute mention « enjeu majeur de santé publique » tellement cette expression galvaudée est juste devenue un talking point obligé des élites, ou qui se pensent comme telles.
Ici l’application ne fait rien de ce qui est prétendu dans un titre typiquement exagéré et buzzwordique : elle se contente de mimer ce qui est déjà pratiqué à l’hôpital mais en ajoutant 10 % d’erreur sur les tests automatiques et 2 % d’erreur en manuel. Aucune info ou diagnostic supplémentaire n’est généré, seulement plus d’erreurs. Le traitement n’est même pas de l’IA au sens moderne du terme puisque c’est un banal système expert.
Enfin démontrer une faisabilité technique n’a rien à voir avec démontrer une quelconque utilité.
La version finale de Kodi 19 « Matrix » est là
23/02/2021
Le 24/02/2021 à 12h 32
Tu peux installer la langue de ton choix directement depuis le dépôt Kodi : aller dans System > Add-ons > Install from repository > Kodi Add-on repository > Look and feel > Languages > French, puis cliquer sur Install.