Elle propose de « mettre en place dix nouveaux partenariats européens entre l'Union européenne, les États membres et/ou l'industrie » afin « d'accélérer la transition vers une Europe verte, neutre pour le climat et ancrée dans l'ère du numérique, et de rendre l'industrie européenne plus résiliente et plus compétitive ».
À ces fins, « l'UE apportera près de 10 milliards d'euros de financements que les partenaires assortiront d'un volume d'investissements au moins équivalent ». Les 10 partenariats sont détaillés ici, on y trouve notamment sur « les essais cliniques en faveur de la santé mondiale », les « technologies numériques clés », l'« hydrogène propre », le rail, le trafic aérien, etc.
Commentaires (5)
#1
1 myard par ci, 10 myards par là, et ça commence à faire un paquet de pognon des autres cramé sur l’autel du culte escrologiste.
Enfin, ce n’est pas grave : comme toujours les plus malins profiteront des subsides à la source pendant que les idiots utiles (électeurs et croyants) en bas de chaîne alimentaire seront (es)croqués un peu plus par l’impôt, l’inflation, la perte de valeur du peu de biens qu’on leur a permis de conserver, etc.
Ici « nous accélérons la transition vers une Europe rouge et vide (d’européens), mortelle pour l’économie, le digital du milieu bien ancré où il faut afin de détruire et délocaliser encore plus l’industrie européenne ».
Bienvenue dans les Eurosoviets !
#1.1
Et de l’autre côté de l’atlantique, les opérateurs internet ont détournés plus de 400 milliards de dollars entre 1992 et 2014 pour installer un réseau fibre optique qui n’a jamais vu le jour.
Côté ont-ils fait ? Quémander des tax-break à divers états pour leur permettre de dégager les marges d’investissement nécessaires pour réaliser ces travaux.
Bilan de corporate america : Des tax break et financements à plus de 400 milliards de dollar jamais utilisés pour mener à bien les déploiements de fibre optique et les marges réalisés distribués aux dirigeants et actionnaires de ces opérateurs internet.
Le tout réalisé via la “corruption” (enfin le financement, suivez mon regard) de responsables politiques via les PAC et autres fundraising pour financer les campagnes électorales.
Dernier scandale en date : abandon pur et simple de la maintenance des lignes cuivres pour la majorité des foyers américains et augmentation des prix de plus de 150% dans les zones au revenu moyen de 60 000 dollar/an et inférieurs.
https://www.huffpost.com/entry/the-book-of-broken-promis_b_5839394
https://www.huffpost.com/entry/expose-att-california-fiber-optic-scandal-billions_b_59a4ce47e4b0b234aecad1c7
Il est pas beau le modèle néolibéral américain ?
En fait c’est socialisme pour les plus riches et loi du marché pour les classes moyennes et les plus modestes.
#1.2
Tu comprends maintenant pourquoi les riches votent toujours socialiste (on dit démocrate là-bas, voire liberal, mais ce sont de pures duperies électoralistes) : le capitalisme de connivence – un autre nom du socialisme, ou du néolibéralisme si tu préfères – permet de s’enrichir beaucoup plus vite et sans risque (par les subventions, le copinage, les réseaux, etc.) que le capitalisme réel et naturellement mais lentement redistributeur pratiqué par tous les autres.
Tu es mûr pour devenir un bon capitaliste.
#2
Rien à ajouter
#3
Fixed
C’est beaucoup plus clair avec les termes adéquates.