Le 18/05/2024 à 17h 08

Quel motif ? Le personnel politique et les États occidentaux disposent de très peu de moyens concrets pour protéger la population de ce type de prédation.

Encore plus si on considère que TikTok est utilisé pour se protéger lui même en attaquant les politiques qui pointent son danger. Un nombre absurde de gens ne s'informent que sur cette plateforme ou presque.

Le 18/05/2024 à 16h 16

C'est clair que c'est un sujet super délicat, et qu'on doit toujours être très vigilants pour préserver l'espace de liberté d'expression y compris avec des opinions différentes des nôtres, voire que nous détestons. Il est effectivement facile d'utiliser le prétexte de l'ingérence étrangère pour faire taire des voix qui déplaisent au gouvernement. C'est arrivé souvent dans l'Histoire humaine.

Mais il faut aussi être lucide sur le fait que TikTok est utilisé comme outil de surveillance de masse, de propagande et d'influence par une des dictatures les plus agressives et féroces de la planète.

La liberté d'expression c'est la liberté des citoyens, pas celle de dictatures étrangères. Avec l'influence de masse par des algorithmes et la surveillance en ligne, on n'est plus du tout dans le même monde qu'il y a 20 ans. C'est aussi le rôle du gouvernement et de l'État de protéger les citoyens de prédateurs puissants et déterminés comme le PCC.

Pour rappel durant la seconde guerre mondiale les États étrangers n'avaient pas le droit d'opérer de radio aux USA, un des pays les plus protecteurs de la liberté d'expression, bien plus que la France. Sans ça, il est possible que la propagande allemande ait pu empêcher l'implication des US, comme la Russie l'a fait récemment avec succès avec l'Ukraine aux US, avec les outils de propagande modernes.

Le 18/05/2024 à 16h 46

C'est tellement exactement ça 😭

Le niveau de déni par rapport au réchauffement est hallucinant (sans mauvais jeu de mot... à moins que).

Le 17/05/2024 à 14h 50

Génial, ça met en valeur le super travail et le capital de l'IGN et d'autres organisations publiques, qui était tombé un peu en désuétude et mal valorisé depuis que les applis remplacent les cartes papier.

Cartographier et organiser le territoire fait partie des missions de l'État à mon avis. De plus, un peu de concurrence à Google Maps ne fait vraiment pas de mal.

Le 16/05/2024 à 17h 55

TikTok dépend légalement du PCC, et le PCC n'a jamais même prétendu défendre la liberté d'expression ou la démocratie. La notion d'indépendance éditoriale n'a même pas vraiment de sens en Chine, où il faut suivre la puissante "pensée Xi". Le fait que TikTok soit utilisé comme outil d’influence chinoise est simplement la conclusion raisonnable, croire le contraire n'est pas juste naïf, c'est simplement une ignorance du fonctionnement du la Chine.

Le reste de mon analyse (ce ne sont pas vraiment des prévisions) se fonde sur le comportement impérialiste et colonial de la Chine dans le reste du Pacifique, de l'Asie du sud-est, dans l'Himalaya etc. Leur playbook est similaire dans tous ces cas. Les populations locales qui tentent de résister sont envoyés en camp de rééducation, les leaders sont exécutés etc. et des populations chinoises sont envoyées en masse pour submerger la population locale.
Par exemple dans des territoires récemment pris à l'Inde par la force, ou au Tibet etc.

Le 16/05/2024 à 16h 44

Le gouvernement chinois a des intérêts directs à virer les français pour s'installer à leur place. Par ailleurs il n'y a pas vraiment de doute aujourd'hui que le PCC utilise TikTok comme outil d'influence.

Il y a de nombreux autres réseaux sociaux et moyens de communication, Internet n'est pas coupé en NC.

Quand on observe un minimum les agissements chinois dans la région il n'est pas si difficile de comprendre leur stratégie ou de deviner le sort des Kanaks s'ils arrivaient à leur fin, quand des milliers de chinois débarqueront pour construire puis occuper de grandes bases aéro-navales après avoir soudainement retrouvé des traces historiques de présence chinoise millénaire sur l'ile.

Car pour les chinois il ne s'agit pas que de Nikel mais aussi d'isoler et d'encercler militairement l'Australie.

Le 16/05/2024 à 05h 23

Exact, et ça va continuer à faire augmenter la valeur de l'information fiable et de haute qualité.

C'est un phénomène qui s'était déjà bien amorcé depuis plus de 15 ans avec la masse de contenu de faible qualité qui exploite les algorithmes de Google, Facebook et co (déjà des formes primitives d'IA), ce qui a mené à la fin des revenus publicitaires suffisants pour les sources gratuites de qualité du début d'Internet, et le retour des paywalls.

Next en est d'ailleurs un bon exemple.

Le 15/05/2024 à 16h 39

Ça ne date pas du code, un ingénieur salarié ne possède pas de droit moral sur les plans ou les schémas qu'il créé il me semble, ça appartient à son employeur.

Le 14/05/2024 à 14h 59

Pour info, Google propose actuellement un accès gratuit à Gemini 1.5 Pro, qui a une taille de contexte inégalée actuellement (1M de tokens):

https://aistudio.google.com/app/prompts/new_chat

Il est par exemple possible d'attacher un gros fichier de code source ou un gros fichier texte et de lui demander de l'analyser, de faire du re-factoring de code, d'ajouter une fonctionnalité qui va toucher à plusieurs parties du fichier etc.

Le 14/05/2024 à 14h 34

Le « petit » (ex: la France) se fera toujours plumer par les plus gros si il cherche égoïstement son propre intérêt

Oui c'est certain, pour être clair mon commentaire n'était pas anti-UE, au contraire, on a besoin d'une UE plus forte et capable de prendre des décisions rapidement et de manière autonome.

Pour le sujet de l'article, ni la Chine ni les US ne sont des petits, et à cette échelle il n'y a pas de notion de morale, ça a toujours été et sera toujours un rapport de force, et la morale est celle du gagnant.

Le 11/05/2024 à 16h 11

La seule position morale est-elle le libéralisme mondialisé sans aucune règle pour les entreprises, mais aucune liberté d'action pour les gouvernements ?
Les gouvernements sont parfaitement légitimes à défendre les intérêts économiques du pays, c'est même leur devoir, je ne vois pas quel "complexe" un gouvernement devrait avoir à défendre les intérêts du pays. Tous les pays le font, même l'UE mais avec naïveté et 15 ans de retard à chaque fois.

Se faire plumer par plus malin que soit n'a rien d’honorable. La naiveté des européens sur le commerce international n’inspire le respect d'absolument personne dans le monde.

Sans jugement sur la pertinence des actions des US (probablement contre-productives honnêtement, mais qui sait).

Le 13/05/2024 à 20h 13

Pour de l'IA en local, le M4 est probablement une excellente puce, en raison de la mémoire unifiée avec une bande passante énorme.

Dans le monde PC grand public, on monte à 24 Go avec une RTX 4090, et après il faut aller sur du matos pro dédié beaucoup plus cher.

Or, les LLMs modernes utilisent facilement 70 voire 140 Go.

Pour jouer avec des modèles localement, un Macbook Pro M4 avec 128 Go de RAM (pas encore sorti) est probablement une option économique et pratique en comparaison d'un PC avec une 4090 qui va consommer beaucoup plus d'énergie et sera moins efficace notamment en raison de sa mémoire limitée.

Le 11/05/2024 à 15h 11

Excellent, bravo

Le 11/05/2024 à 15h 01

Juste pour dire que je n'ai jamais aimé le Brief, et en particulier j'ai toujours trouvé mauvaise l'idée de séparer les brèves des autres articles.
Même avec le temps je ne m'y suis jamais habitué.

Une info est une info, certaines sont plus développées que d'autres, ça ne justifie pas de les séparer voir de les cacher comme si c'était honteux d'avoir des brèves.

Pour moi ça a été une des raisons qui ont fait péricliter NXI.
Car c'était évident qu'en plus de dévaloriser votre travail ça a couté un temps de dev monstrueux (au lieu d'avoir un simple flag "breve" dans la BDD, ils avaient manifestement développé un CMS séparé juste pour les brèves, pendant longtemps on ne pouvait pas les partager ni les commenter), en plus du temps supplémentaire pour les journalistes.

Donc merci et bravo d'avoir enfin pris la bonne décision de supprimer ce truc.

Et merci pour votre super travail journalistique, je continuerai à vous soutenir.

Le 09/05/2024 à 14h 03

Ça reste un profil technique, qui au moins quand il était plus jeune, avant qu'il pète les plombs pendant la pandémie et qu'il soit drogué à la kétamine, s'intéressait vraiment aux détails techniques et technologiques.

Le 09/05/2024 à 14h 00

Et devinez quel genre de profil dirige le spatial français encore aujourd'hui malgré les désastres à répétition ?

Le 09/05/2024 à 13h 47

Même si dans certains pays tu peux révoquer ta licence à SO, la plupart des gens ne le feront jamais, donc ça revient à peu près au même.

Le 09/05/2024 à 13h 44

On peut aussi mentionner les modèles de génération d'image qui sont déjà utilisés en masse pour remplacer l'expertise de nombreux professionnels dont certains ont déjà perdu leur travail (couvertures et illustrations de livres, images "stock" de faible qualité comme celles utilisées par NXI etc.).

C'est en train de se produire aussi pour la génération de musique avec Udio et Suno (à essayer d'urgence pour ceux qui ne connaissent pas).

Même si c'est limité à des tâches de faible valeur actuellement, presque chaque mois de nouveaux modèles sortent qui repoussent un peu plus les limites de ce qui est possible. En seulement 12 mois les capacités des systèmes de génération d'image ont évolué de manière très impressionnante.

Aujourd'hui les LLMs savent sans problème faire appel à une calculatrice interne ou d'autres outils pour effectuer des calculs par ex. ce qui était une limitation des premiers modèles grand public.

Même si l'architecture des LLMs les limite, tous les grands (Microsoft, Google, OpenIA etc) travaillent à les intégrer dans des systèmes plus sophistiqués.

Le 08/05/2024 à 23h 39

Extrait:

You agree that any and all content, including without limitation any and all text, graphics, logos, tools, photographs, images, illustrations, software or source code, audio and video, animations, and product feedback (collectively, “Content”) that you provide to the public Network (collectively, “Subscriber Content”), is perpetually and irrevocably licensed to Stack Overflow on a worldwide, royalty-free, non-exclusive basis pursuant to Creative Commons licensing terms (CC BY-SA 4.0), and you grant Stack Overflow the perpetual and irrevocable right and license to access, use, process, copy, distribute, export, display and to commercially exploit such Subscriber Content

Le 08/05/2024 à 23h 30

Désolé, mais bien sûr que si, les LLMs remplacent déjà l'intelligence et l'expertise humaine, c'est un fait illustré notamment par la perte de trafic de Stack Overflow qui est un bon exemple d'intelligence et d'expertise humaine.

Le déni ne mène absolument nul part. Le fait que l'idée soit peut-être désagréable n’empêche pas que c'est une réalité qui s'impose déjà aujourd'hui. Demain les LLMs seront utilisés comme morceaux de systèmes d'IA beaucoup plus sophistiqués.

Par ailleurs c'est aussi l'avis d'experts dans le domaine comme Yoshua Bengio:
https://www.tvanouvelles.ca/2024/05/01/intelligence-artificielle-la-valeur-du-travail-fait-par-les-humains-va-diminuer-dit-yoshua-bengio
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1998915/ia-conscience-evolution-bengio

On peut dire que les LLMs ne sont que des modèles statistiques.
On peut aussi dire que le cerveau humain n'est qu'un assemblage de molécules.
Et alors ?

Le 07/05/2024 à 17h 40

Les LLM deviendront des modèles plus puissants et évolués et continueront à remplacer l'expertise et l'intelligence humaine dans tous les domaines, pas très compliqué à prédire.

Ça n'est pas une mode, la mode c'est de vouloir mettre des LLM de mauvaise qualité et inadaptés partout.

Pour SO c'était clair depuis le début que le contenu leur appartient et qu'ils en font ce qu'ils veulent, contrairement à d'autres sites collaboratifs comme Wikipédia.
À partir de là je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher moralement, c'était clair depuis le début.
En passant la licence libre de Wikipédia permet aussi l'entraînement par des IA mais gratuitement.

Le 07/05/2024 à 15h 26

Effectivement ces anglicismes de parisien sont ridicules et avilissants.

Le 06/05/2024 à 14h 18

Je viens de faire un test rapide, GPT4 a bien identifié l'erreur du lien Neowin, et des 5 mois pour la LTS, en plus d'une erreur grammaticale mineure.
Il a aussi proposé deux autres corrections non pertinentes mais ça aurait déjà permis de publier sans ces deux erreurs.

Le 06/05/2024 à 13h 58

Je l'ai signalé, il y a aussi le lien neowin qui n'est pas bon, et le fait que c'est le numéro de version et pas son nom qui indique la date de sortie, ça fait beaucoup d'erreurs dans une si petite brève.
Demander à gpt4 de relire le texte aurait probablement aidé.

Le 23/04/2024 à 20h 47

Des exemples d'outils "modernes" pour flooder le Web de merde:

https://www.404media.co/ai-is-poisoning-reddit-to-promote-products-and-game-google-with-parasite-seo/

Le 23/04/2024 à 19h 06

Le plus vicieux: des commentaires vaguement pertinents donc laissés en place (probablement générés par des LLMs ou des humains sous payés).

Et quelques mois plus tard, le commentaire est édité pour rajouter du spam, ce qui est très difficile à repérer avec les outils actuels.

Le 20/04/2024 à 14h 48

J'ai d'abord cru qu'un dirigeant du slip francais lisait le brouillon de son bonus, ça aurait été cohérant avec le reste du dessin 😅

Le 19/04/2024 à 21h 51

* Je suppose que tu parles du préjudice moral lié au harcèlement ? Effectivement, à ne pas confondre avec les débats de société, qui doivent pouvoir être vigoureux tant qu'ils sont respectueux des personnes.

* Pour la panique morale, elle concerne autant l'extrême droite que l'extrême gauche, de manière assez prévisible, car ils se retrouvent rapidement confrontés à des contradictions internes que les plus modérés voyaient venir à 10000km.

edit: une grosse contradiction à droite qu'il faut souligner, c'est qu'ils se proclament "free speech absolutists" et hurlent à la censure en permanence, mais en pratique c'est eux qui font voter des lois pour faire limiter la liberté d'expression par un État policer.

Le 18/04/2024 à 23h 11

Il y a deux sujets qui se chevauchent ici:

* Le problème du harcèlement en ligne, bien réel. Bien sûr rien ne justifie le harcèlement, les menaces etc.

* Le débat de société sur le rôle des "sensitivity readers", la nature des programmes DEI etc. Même parmi les mouvements dits progressistes aux US il y a eu des évolutions ces dernières années, le débat n'en est plus au niveau de 2019. Il faut savoir aussi garder la tête froide, faire la part des choses et ne pas se laisser emporter par les émotions. Malgré les outrances, le harcèlement, la polarisation politique etc. certaines critiques concernant le travail de Sweet Baby sont pertinentes. Le problème n'est pas d'insérer de la diversité mais la manière ouvertement outrageante dont c'est parfois fait, un peu comme les programmes DEI qui obligent tout le monde à déclarer qu'il est raciste, ce type de manière de faire est en perte de vitesse car évidemment ça empire la situation au maximum possible, ça divise les gens, et ça polarise tout le monde de manière entièrement contre-productive.

Un employé de Sweet Baby Inc. a réagi de manière discutable à une liste de boycott, ça a créé un effet Streisand, mais ça ne justifie évidemment pas le harcèlement dont lui et Sweet Baby ont été victimes par la suite.

Le 17/04/2024 à 18h 45

Il y a une différence.
Si Glucksmann vivait en Chine, lui et toute sa famille seraient en tôle.
Aux US, critiquer l'état est un sport national protégé par la constitution.
Si les lois chinoises s'appliquaient ici, moi et beaucoup de commentateurs seraient en tôle.

Le 17/04/2024 à 15h 47

J'ai un boxer de marque Slip Français qui tient bien depuis des années, rien à redire sur la qualité du produit de mon côté.

Le 16/04/2024 à 17h 38

En quoi est-ce de la propagande ? Il ne faudrait surtout pas ouvrir les yeux ? L'impact de la propagande en ligne est massive, c'est un sujet de société majeur.

Le 16/04/2024 à 16h 54

Merci pour l'article.

Super ce document qui décortique bien l'implication de Wikileaks.

Le 15/04/2024 à 14h 57

Quelle erreur ?

Le 15/04/2024 à 14h 50

Donc en clair il n'y a pas de mensonge, et ils ont raison.

Il n'y a pas eu de pénurie de gaz, et les importations de Russie ont bien chuté.

Même si la Russie contourne en partie par l'Inde, ça n'est pas le même niveau de bénef pour la Russie, et ce ne sont pas les mêmes volumes qui se retrouvent en Europe.

Tu ne réalises peut-être pas comment c'était en URSS pour faire une telle comparaison.

Tous cela à cause du dogme du marché unique et de la spéculation non régulée.

Le 12/04/2024 à 22h 36

Le problème est que l'API Windows est fondamentalement limitée et ne permet pas de passer une liste d'arguments à un programme, uniquement une chaîne de caractères qui sera "la commande", ce qui implique tout un tas de problèmes.

Oui Rust, Java & co doivent trouver une manière correcte pour contourner cette limitation de Windows. Mais pas seulement, c'est a peu près certain qu'on trouve dans le monde des dizaines de milliers de failles à cause de cette limitation problématique et difficilement compatible avec la manière dont la fonction main est spécifiée dans la plupart des langages (les argument sont une liste de string, pas une string)

Encore une fois, il n'y a pas une approche qui soit meilleure qu'une autre.

Le 06/04/2024 à 15h 07

Du génie, merci Flock

Le 02/04/2024 à 17h 09

Personne ne glorifie quoi que ce soit.

En revanche, tu diabolises des outils pour l'unique raison qu'ils améliorent la productivité.

Le cas récent du générateur qui produisait massivement une dépendance à une bibliothèque inexistante est très révélateur : le pimpin qui prend comme acquis ce que sort la machine (parce qu'il aura été "formé" à cela) est un risque pour son entreprise. Et pour comprendre les limites de l'outil, il faut commencer par les fondamentaux.

Le 02/04/2024 à 16h 51

On n'apprend pas à apprendre parcequ'on est contraint d'écrire du code source sur du papier.

Encore une fois, le fait que ça soit une manière merdique d'écrire du code n'est pas un point positif en soit, surtout si c'est juste par fierté mal-placée de ne pas "pisser du code".
Jusqu'ici dans le débat tu n'a avancé aucune justification concrète à cette pratique à part des expression grossière comme celle là pour balayer le sujet.

Le fait de programmer dans un environnement de programmation approprié permet d'apprendre bien plus vite de ses erreurs, car on a un feedback immédiat. On ne peut pas apprendre sans se rendre compte de ses erreur. On n'apprend pas bien si on a un retour sur ses erreur des jours plus tard ou pas du tout. Juste ça devrait mener à ne jamais écrire de code sur papier quand on est étudiant.

Ne pas forcer les étudiants à écrire du code sur papier n'est pas du "techno-solutionnisme". C'est simplement comme ça que tout le monde dans le monde apprend et pratique.

Il y a des choses à mettre sur papier quand on développe.
L'architecture, la dynamique du système, les principaux algos etc. Mais pas le code. Il y a de bonnes raisons à ça.

Le "techno-solutionnisme", c'est de balancer l'expression technique "techno-solutionnisme" pour trouver une solution pour ne rien changer à des pratiques inappropriées, injustifiées et sans aucun intérêt académique.

Le genre de buzz-word bien français utilisé ad-nauseam pour ne rien changer même quand c'est absurde.

Faire compiler leur code à des élèves pour qu'ils puissent apprendre de leurs erreurs beaucoup plus rapidement ? Du "techno-solutionnisme" vous dis-je !

Le 01/04/2024 à 16h 52

De mon point de vue, les évaluations de code sur papier sont une absurdité totale, sauf si c'est juste pour remplir une ligne de code ou deux dans un questionnaire.

Ça ne correspond à aucune pratique réelle, ça n'aide pas à apprendre quoi que ce soit. Le cas légitime pour ça est un grave manque de ressources qui force à rester sur papier.

Et ça n'a strictement rien à voir avec le "nombre de lignes pissées par jour" (sous entendu qu'on ralenti les étudiants volontairement en leur faisant écrire sur papier, et c'est supposé être positif ? ).

Les outils de productivité, ça peut être bien en entreprise (et encore)

Le 01/04/2024 à 17h 54

Je suis toujours assez impressionné par la conflictualité des rapports police-manifestants en France.

Des deux côtés, il y a une sorte de culture de la confrontation violente qui est vraiment malsaine.

Je me souviens d'une grosse manif du "printemps érable" à Montréal. La manif est passée juste devant un SUV Porsche qui était garé là. Après le passage de la manif, elle n'avait pas une seule égratignure, ça m'avait marqué, et c'était l'honneur des manifestants de ne pas commettre de dégradations. Ils étaient conscient que ça serait très contre-productif médiatiquement. Et même s'il y a eu quelques affaires de violence policières, c'est resté à des niveaux incomparables avec la France.

Jusqu'au plus haut niveau, la manière de concevoir l'ordre public est assez malsain en France.

L'article semble un assez bon exemple d'utilisation abusive de la reconnaissance faciale (pour un doigt d'honneur et un graffiti, sérieusement ?)

Le 01/04/2024 à 17h 26

Dessins sympa et de qualité en général, comme chaque semaine.

Dommage le dessin no2 qui manque de recul en faisant référence à un risque d'attentat. Faire peur et mettre le boxon était justement le but de l'attaque - le fond du sujet n'a jamais été le risque d'attentat réel mais l'utilisation de la messagerie pour terroriser les élèves.

Le dessin et la "blague" passent complétement à coté de ça, et du coup elle n'est simplement pas drôle ni pertinente à mon avis.

Le 28/03/2024 à 00h 12

Exactement.

Le cas qui peut parfois avoir du sens, c'est une base de véhicule entièrement électrique, avec en plus un petit générateur thermique optimisé pour recharger la batterie, qui tourne toujours au RPM optimal etc. contrairement à un moteur thermique dans une configuration classique.

Avec du coup une vraie batterie pour faire au moins 250km, et le générateur pour augmenter occasionnellement l’autonomie.

Ça existe (surtout en Amérique à ma connaissance) mais la manière dont les véhicules sont régulés en Europe n'encourage pas ça.

Le 27/03/2024 à 17h 15

Si tu ne sais pas voir que c'est la même chose, et que ce genre de harcèlement mène à de la violence dans le monde réel c'est que tu n'as pas compris grand chose au sujet. Non, on ne peut pas "couper ça" et non ça ne se limite pas au numérique, c'est une continuité.

Je ne te souhaite pas d'aller te faire foutre mais de t'éduquer pour comprendre ce genre de mécanique, mais aussi pour savoir t'exprimer sans insulter ton interlocuteur.

Le 20/03/2024 à 19h 16

Quelque soit ce qu'elle a fait, le comportement de Booba est inacceptable. Ce genre de comportement de chef de meute (et de la meute qui suit) est probablement le comportement qui me révulse le plus chez l'Humain.
Des gens qui cherchent à gruger ou contourner les règles pour leur bénef, c'est le lieu commun de toute société, et bien sûr il faut savoir limiter ça.
Mais la capacité d'une société à laisser ou pas des types comme Booba nuire a des conséquences bien plus graves. Il y a vraiment des sociétés qui tolèrent ça et d'autres non, et ça a un impact profond sur la structure même de la société.

Le cas extrême c'est l'Inde, où lors d'un accident de voiture, le chauffeur est souvent lynché à mort par la foule.
Si la réaction du reste de la population est de dire " j'ai pas trop envie de plaindre le chauffeur" ou "Perso je n'ai d'avis ni sur l'une ni sur l'autre, j'attendrai que les enquêteurs achèvent leur taff pour savoir" c'est qu'on accepte ça.

Le 26/03/2024 à 20h 25

Pas sûr, Saadé a reculé la queue entre les jambes de manière assez humiliante, d'autant plus qu'il avait particulièrement mal choisi son intervention, étant donné que littéralement tout le monde à droite comme à gauche sait très bien que ces interventions policières ne sont pas en mesure de changer grand chose (Sarko a fait le même cirque), et même la plupart du temps sont complétement inutiles voire humiliantes pour les forces de l'ordre.

Plutôt qu'un "chilling effect" il se prend un "streisand effect".

Ça montre aussi à quel point Macron se fait mener en bateau par des incompétents comme Darmanin. Alors que pourtant à titre personnel il revient souvent avec l'idée (très bonne) de légaliser.

Le 15/03/2024 à 03h 00

Oui, bien sûr qu'il faut faire une différence.
Mais il faut aussi savoir voir quand un groupe auquel on s'identifie s'enfonce dans un phénomène sectaire, ce que la droite et la gauche ont échoué à prévenir. Il y a en France une part importante de mimétisme et d'identification aux mouvements de gauche aux US, mais aux US la gauche est plus moderée qu'il y a quelques années, il y est aujourd'hui admis que les progressistes n'ont pas su mettre de limite aux plus radicaux voir extrémistes d'entre eux, et que des positions marginales se sont retrouvées mises au firmament ce qui a mené à des abus parfois grotesques. Voir l'exemple plus bas de KillerOfComputer (et chacun en son for intérieur sait que c'est vrai). Une bonne intention ne suffit pas, l'enfer en est pavé.
La pandémie a probablement favorisé ça et le replis sur soit.

Il a aussi été documenté que les campagnes de manipulation électorales ont justement visé la droite et la gauche justement sur ce type de sujet pour polariser la société au maximum.

Ça n'empêche pas que malheureusement la droite US n'a pas fait ce genre d'introspection, loin de là et même au contraire, et qu'ils sont tous à fond derrière le frapadingue facho.

Le 14/03/2024 à 16h 46

Pour être clair, il y a une séparation totale entre la wikimedia fondation qui maintient les serveurs et le code source, et la communauté qui édite les pages.

Le plus beau don que vous pouvez faire a Wikipédia, ce n'est pas de l'argent mais du temps pour améliorer les pages sur des sujets sur lesquels vous avez de bonnes connaissances.

Donner de l'argent n'aura aucun impact sur la qualité des articles, même ci c'est utile car ça fait tourner les serveurs.

La communauté a toujours fonctionné avec des mini-votes entre personnes discutant d'un sujet quand il n'est pas possible d'atteindre un consensus par la discussion.

Le 14/03/2024 à 16h 29

Wikipédia, c'est un peu comme Internet, je me suis toujours dit que le jour où le grand public commencera a mettre son nez dans le truc, ça sera fini. Le système entier repose sur la bonne volonté et la bonne foie des contributeurs.

C'est peut-être le plus bel et le plus large exemple d'anarchie fonctionnelle de l'Histoire humaine.

C'était une perle pendant un temps, mais qui est de plus en plus attaquée.

Je pense qu'ils n'ont passé la vague reac/neo-puritaine (de tous bords politiques) de ces dernières années que parce qu’en tant que media écrit (sans vidéo) ils intéressent moins les propagandistes de tous poils mais aussi moins la nouvelle génération.

Le 14/03/2024 à 15h 26

Ça n'est pas le sujet, le NYTimes s'en fiche pas mal d'avoir un compte chez OpenIA ou même d'avoir respecté ou pas les conditions d'utilisation, ils veulent être rémunérés pour leur travail et pour ça ils ont besoin d'une preuve de violation de copyright par OpenIA.

Le fait que OpenIA peut modifier le fonctionnement de ChatGPT à tout moment de manière arbitraire et opaque rend la production de preuve difficile. Après avoir modifié ChatGPT ils peuvent nier et expliquer que l'autre a "abusé" du système en produisant le contenu violant le copyright.

Il semble (corrigez moi) que le sujet n'est pas qu'ils aient respectés les conditions d'utilisation (un négatif ne rendrait pas la preuve invalide) mais qu'ils auraient ou non "forcés" ChatGPT a générer un contenu spécifique.