Le 03/11/2014 à 13h 46

Paratyphi a écrit :



En tout cas dans le nord il pleut pas, enfin, pas encore. " />





Preuve que ça bug à fond. " />

Le 31/10/2014 à 15h 54

C’est un peu ce que j’ai écrit.

Le 31/10/2014 à 15h 21

Ah la contestation.

Le genre de procédure où, même preuves à l’appui avec jurisprudence et tout le tralala, la parole de l’agent assermenté par l’état fait foi et où tu fermes ta gueule et tu payes l’amende majorée parce que l’OMP outrepasse ses droits et fait office de juge.

La majorité des gens a bien compris l’astuce: même quand on est innocent, faut payer la minorée et la boucler.

Le 31/10/2014 à 15h 53

quelques douloureuses obligations de remboursements chez les ayants droit. Heureusement, le ministère de la Culture est là pour leur tendre la main.



Il y aurait encore des gens qui seraient étonnés par la main-mise des ayants droits sur le gouvernement ? " />

Le 31/10/2014 à 15h 26

Cela fait bien longtemps que Lian Li ne sait plus quoi faire pour faire parler d’eux…

Le 31/10/2014 à 15h 15

" />

En même temps mon analyse à 2 balles n’est en aucun cas une étude scientifique ;)

Le 31/10/2014 à 15h 00

XMalek a écrit :



Je fais parti des gens qui haissent avoir une souris trop légère donc ce n’est clairment pas un produit pour moi " />





Bah moi c’est tout le contraire, comme quoi.

Mais le début de réponse va suivre:







Meowcate a écrit :



Le déplacement d’une souris fait appel à la main, au poignet. L’écriture au stylo nécessite un mouvement précis des doigts.





Non, par exemple je bouge ma souris avec le pouce et l’annulaire, tout le reste étant relativement au repos.

J’en connais quelques autres qui ont la même façon de bouger la souris.



Donc en gros on a ceux qui bougent la souris avec l’ensemble du bras, sur des tapis en 4x3m la main bien posée sur une enclume, et ceux qui bougent la souris avec 2 doigts sur un tapis minuscule et ont donc besoin d’une souris légère.



Personnellement je pense que l’une des deux façons est vachement plus précise que l’autre " />





EDIT: d’ailleurs le capteur est super mal placé sur cette souris

Le 31/10/2014 à 14h 53

Google devrait tout simplement arrêter immédiatement la diffusion de tout lien pointant vers les sites d’information concernés, ainsi que tout lien en rapport.

C’est leur entreprise, leur moteur de recherche, leurs algorithmes, ils n’ont en aucun cas à modifier leur travail parce que des connards corrompus veulent se faire du fric sur leur gueule.

Le 31/10/2014 à 14h 44

Même lorsque de façon exceptionnelle les gouvernements mettent en place des avancées notables qui profiteront à tous, il faut qu’il y en ait pour râler.

Tu m’étonnes que les français soient considérés comme des gros cons de grévistes jamais contents par les autres pays !

Le 30/10/2014 à 13h 25

A moins que ce ne soient des lunettes de soleil correctrices, que les verres soient teintés ou à teinte variable ;)

Le 30/10/2014 à 13h 24

Pour NATO/OTAN je savais mais je trouvais pas les autres.

Merci pour l’info " />

Le 30/10/2014 à 12h 57

N’en déplaise à certains amateurs de qualité (dont je fais partie), les CAM/TS/TC ont encore un bel avenir devant eux lorsque l’on voit la quantité d’énergumènes qui pompent ces releases sur les trackers TS ou sur les stream de divers sites spécialisés.

La décision du NATO est correspond donc bien à la réalité et anticipe bien les produits à venir.



ps: C’est sûr que cet organisme s’appelle le NATO ? Parce que tout ce que je trouve concerne l’OTAN.

Le 29/10/2014 à 13h 31

Tu sais très bien que si j’en arrive là, c’est parce que toi-même tu signales mes commentaires pour propos irrespectueux.



Raté, les seuls posts que j’ai signalés ont été ceux où tu m’insultais ouvertement, je passais même outre les insultes réthoriques.



Pour tout le reste, il y a eurocard mastercard j’ai déjà démontré ton ambivalence.

Le 29/10/2014 à 12h 53

En tous cas ça vient juste prouver deux points croustillants:

• tu as effectivement les moyens d’une plainte et donc d’un procès (c’est pas mon cas)
  
  -> tu ne faisais que mythonner et balancer des pseudo vérités à base de stéréotype et sans fondement
  


• tu cherches à imposer ton point de vue puant par la menace (tiens, un peu de dictature)
  
  -> tu devrais prendre ta carte à l’extrême extrême droite, ça collerait comme un gant à tes actions.
  
  Au final tu peux remercier tes revenus/économies pour ta pseudo victoire, ce qui au final ne changera rien à mon point de vue (bien au contraire) et ne m’empêchera pas de le partager avec des gens qui ne sont pas déjà perdus à la cause de la bien pensance.

Le 29/10/2014 à 12h 39

ah tiens, j’avais pas vu, pour la peine je ne te répondrai plus :)

Le 29/10/2014 à 11h 57

Encore un bobo bien au chaud dans son quartier de bourges avec son revenu confortable qui est persuadé de savoir comment ça se passe dans les quartiers pauvres.

C’est tellement banal… " />

Viens vivre quelques années dans mon quartier, avec le revenu moyen par foyer de mon quartier, on en reparlera après.

Même s’il est évident que toute la mauvaise foi que tu vomis dans tous tes posts de bien-pensant aura le dessus sur la réalité des choses.

Le 28/10/2014 à 15h 16

uzak a écrit :



C’est surtout les français des banlieues qui ne sont pas blancs-blancs qui sont stigmatisés, quand tu regardes TV-zemmour et les autres TV poubelles..





C’est surtout ceux qui sont le plus guidés pour toucher les aides, les “blanc blancs” comme tu les appelles ne faisant pas partie des “minorités” que l’on aide pour l’administratif et doivent se battre pour toucher ce à quoi ils ont droit.







uzak a écrit :



Il faut prendre en compte qu’un foyer pauvre, fraude ou pas, va tout réinjecter dans l’économie locale.





Sans compter tous ceux qui vont envoyer la majorité de leur fric au bled pour se payer une belle baraque dans leur pays, celui dont le drapeau trône sur la rambarde de leur appart’. Indice, ce n’est pas le drapeau français.







uzak a écrit :



Pour finir, si il faut que quelqu’un en arrive à frauder pour pouvoir se payer à bouffer, c’est qu’il y a un problème dans la répartition des richesses en France, et dans le concept de solidarité nationale.





Les gens ne fraudent pas pour pouvoir bouffer, la très large majorité des fraudeurs ne le font que pour s’enrichir un peu plus, quelque soit leur train de vie.

Ceux qui galèrent pour bouffer ne fraudent pas, les sanctions leur feraient bien trop de mal.

Ceux qui vivent confortablement et ont une armée d’experts comptables pour optimiser leur patrimoine, ceux-là s’en moquent des sanctions.

Le 29/10/2014 à 12h 08

Charly32 a écrit :



0.01% des pénalités qu’on risque si on ne livre pas les BPC à la Russie?





Des BPC ? Ils ont même pas le droit à des BPO ? " />

Le 28/10/2014 à 16h 25

Si tu veux, comme ça tu seras content et pourras remuer la queue en croyant avoir raison sur de la capillotraction.

Le 28/10/2014 à 16h 07

Ouais bon, laisse tomber, si tu reste cloitré sur cette définition de “professionnel” on arrivera jamais à rien. " />



edit: ah tiens j’avais pas vu la censure, “propos irrespectueux” hébé putain il en faut peu au ptit kapo qui a censuré ça.

Le 28/10/2014 à 15h 44

Je vote pour que l’on change l’image de la news par celle-ci: Kaceytron

Le 28/10/2014 à 15h 36

gokudomatic a écrit :



Et l’art nu (peinture, dessin,…) , tu mets dans quelle catégorie la personne qui pose?





Pour moi ça va dans la catégorie professionnelle.







slave1802 a écrit :



Ma femme ce met à poil tous les soirs et n’entre pourtant dans aucune de ces catégories. Le monde est mal fait…





Ta femme se met à poil en public ? Je me poserais des questions à ta place.

Le 28/10/2014 à 15h 27

Bill2 a écrit :



Donc une femme qui se met à nu, c’est forcément une salope





Une femme qui se fout à poil pour faire du fric, c’est une professionnelle.







Bill2 a écrit :



Belle mentalité …





Triste réalité.







Bill2 a écrit :



Et un mec qui montre son cul en soirée, c’est juste un mec cool ? Ou c’est un salaud lui aussi ?





Juste un abruti.







Bill2 a écrit :



Après, je suis d’accord avec toi : certaines filles ne font ça “que” pour attirer les mâles … C’est l’attitude qui est “sale”, pas le fait de se montrer. Si elles ne sont pas pudiques, c’est leur problème.





Benh tu vois quand tu veux, c’est bien, il ne t’a fallu qu’un post pour admettre qu’une femme qui se met à poil, soit c’est une nudiste/exhibitionniste, soit c’est une professionnelle, soit c’est une salope: tout est dans la raison de la nudité.

Le 28/10/2014 à 15h 40

C’est pas trop tôt… " />

Le 28/10/2014 à 13h 10

ou l’écologiste Sergio Coronado. On notera aussi que la députée Delphine Batho, qui fut ministre de l’Écologie dans le gouvernement Ayrault



Ecolos mon cul.



Et +1 pour l’opt-in, via un site internet " />

Le 28/10/2014 à 13h 00

Ça faisait longtemps qu’une news ne s’était pas transformée en partouze gay de militants haineux anti-fn.

Mais c’était tellement prévisible vu les moutons qui trainent ici.

Et ça bêle en choeur, et ça bêle.

Qui sait, à force de croire que vous êtes si indispensables, intouchables et purs, un jour vous servirez peut-être à quelque chose ?

(non, je blague)

Le 27/10/2014 à 22h 33

J’ai toujours adoré les chantres de la liberté d’expression qui s’amusaient à filtrer ceux qui ne leur plaisaient pas…



Je vous interdis pas de débiter des conneries, j’ai juste pas envie de perdre de temps à les lire.

Tu saisi la nuance ou c’est trop compliqué pour ton neurone ?

Le 27/10/2014 à 19h 26

@ActionFighter (flemme de défiltrer pour quoter proprement): ce que t’as toujours pas compris, mais j’ai depuis longtemps saisi que tu n’avais pas les ressources intellectuelles nécessaires à la compréhension de concepts triviaux, c’est que je ne défends ni le FN ni l’extrême droite.

C’est pas faute d’avoir pourtant répété à plusieurs reprises que ce qui m’énerve c’est l’hypocrisie des militants anti-fn.

Seulement c’est si simple, et si habituel, pour toi de vomir tes conneries et tes mensonges pour justifier tes idéaux radicaux.

Et puis pour les militants haineux dont tu fais inévitablement partie, c’est bien trop compliqué de dépasser le concept du “pas contre = pour”.

Dit autrement, et comme toujours avec les personnes comme toi, c’est tout blanc ou tout noir et toute nuance de gris ne peut exister.

Mais bien sûr, et encore une fois comme toujours, ce que vous reprochez au FN ou à l’extrême droite (propagande haineuse, vision manichéenne, idées radicales, refus de la liberté de pensée ou d’expression, refus de la différence, etc…) vous le pratiquez avec ferveur.

En fait j’hésite à vous qualifier d’hypocrites ou d’attardés mentaux et ne sais toujours pas lequel de ces deux adjectifs vous colle le mieux (à moins que ça ne soit les deux).

Le 27/10/2014 à 17h 33

Ah, merci, enfin quelqu’un qui a un peu d’objectivité dans le coin " />

Le 27/10/2014 à 17h 23

C’est sûr que l’ancienneté des membres excuse leur propagande haineuse " />

Le 27/10/2014 à 17h 14

KP2 a écrit :



Ah tiens ? Les petits soldats du FN sont de sortie ?

[…]

Ca se passe comment, on vous envoie un mail avec les sites à surveiller et un petit rappel des mots clés à écrire ?





En fait, je me pose la même question au sujet des militants haineux anti-fn.

Tu dois pouvoir nous renseigner je suppose ?

Le 27/10/2014 à 16h 20

Tu parles d’ActionFighter, Athlon64, VilraleuR et le tiens ?

Heureusement que vous êtes là pour sauver la veuve et l’orphelin des griffes du satanique FN…

Le 27/10/2014 à 16h 05

Merci de la confirmation " />



Bon même si c’est deux paroles contre une, ça reste quand même très léger à mon sens pour un procès sur de banales insultes…

Et pendant ce temps-là, ça magouille impunément au gouvernement. " />

Le 27/10/2014 à 15h 18

les affirmations de l’élu





en s’appuyant par ailleurs sur des explications de Vincent Wiss



L’article n’indique d’ailleurs pas si des preuves ont été présentées.

Conclusion: procédure foireuse.

Le 27/10/2014 à 14h 59

Konrad a écrit :



Sans preuve ? Où est-ce que tu as lu ça ?





Dans le gros pavé en haut de la page, tu sais, le truc qu’on est censé lire avant de commenter.

Le 27/10/2014 à 14h 58

fred42 a écrit :



Si jamais j’écrivais que MasterDav est un travelo pédophile qui attend les petits enfants à la sortie de l’école avec des chocolatines, je ne risquerais rien donc ? (c’est une simple hypothèse, hein, il n’a jamais été prouvé que c’est vrai et qu’il fait du mal aux enfants après les avoir abordés.)





Fais donc, ça sera pas la première fois qu’on m’insulte et ça sera pas la première fois que j’en aurai rien à péter " />







fred42 a écrit :



Puisque tu es contre le fait de poursuivre quelqu’un pour ses propos sur internet.





Sauf quand ça porte gravement atteinte, et là ce n’est pas le cas.







fred42 a écrit :



Mais tu préfères croire qu’il a été condamné parce qu’il est FN, les autres élus n’ont jamais été condamnés pour diffamation, comme le montre cette recherche sur Google





404

Mais sinon, mon propos est surtout de l’aggravation des sanctions et de la médiatisation dûes à l’étiquette FN.

En gros, dans ce pays, dès qu’un homme est estampillé FN, il est à abattre.

C’est cette hypocrisie là que je dénonce.

Le 27/10/2014 à 14h 19

kras a écrit :



Si l’élu avait été UMPS, il n’aurait pas eu droit à une telle news.





Rectification, si l’élu n’avait pas été FN il n’aurait pas eu le droit à un tel procès.

Et encore moins repris par les médias pour faire du fric sur la diabolisation du FN.



Truc rigolo, c’est parole de l’un “accès à 27 amis” contre parole de l’autre “on m’a filé l’url”, sans aucune preuve formelle validée par huissier, mais le juge tranche du “bon” côté bien sûr.



Autre truc rigolo, l’acharnement de cette juridiction à absolument faire taire cet élu, à grands coups de condamnations répétées pour des faits qui doivent être du même acabit qui n’auraient très probablement jamais été relevés avec d’autres élus non FN.



Bref, encore et toujours une justice à 2 vitesses, que les moutons s’empresseront d’applaudir des 4 sabots " />

Le 27/10/2014 à 17h 21

mightmagic a écrit :



autre que le gros AAA pour kevin.





J’en connais un qui va apprécier " />

Le 27/10/2014 à 14h 22

Nous tâchons de regarder comment nous pourrions regrouper un peu plus tout cela.



Tout le monde à 900p@30fps " />

Le 27/10/2014 à 13h 39

Tim-timmy a écrit :



Ministère “on étudie la possibilité de faire xxx”

    Journalistes : "Le ministère va faire xxx ?"        


 Commentaires "bouh caca les vilains!"         


    Ministère "on étudie juste la possibilité de faire xxx, ça ne veut pas dire qu'on va le faire"          


    Journalistes : "Le ministère recule et annule tout sous la pression"       


Commentaires "bouh caca les nazes!"

So true… " />

Le 25/10/2014 à 13h 03

Mais oui, c’est la faute de la révolution, et avant c’est la faute des UK/US, jamais les iraniens ne sont responsables de leur situation.

C’est là l’hypocrisie dont tu parles, celle des bien-pensants toujours prêts à défendre la veuve et l’orphelin et surtout à les déresponsabiliser.

Les gars de la DGSE que je connais, et qui ne représente pas cette institution, ne font que me remonter des anecdotes croustillantes et un point de vue non-médiatisé sur les choses.

Que toi tu ne puisses supporter la réalité et cherche des excuses à un peuple qui s’est embourbé tout seul comme un grand dans un gouvernement islamiste radical, c’est un autre débat que je t’invite à faire avec ton psy parce que j’ai autre chose de plus intéressant à faire " />

Le 24/10/2014 à 14h 50

Moi non plus, j’ai dit que c’était des fanatiques religieux, nuance " />

Et la révolution iranienne c’est les US et l’UK peut-être ?

Quant à la DGSE, elle est franco française, aucun rapport avec une quelconque hypocrisie.

Le 24/10/2014 à 07h 49

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je suis ravi de voir que tu découvres que les exceptions existent, parce qu’à te lire jusqu’ici, on n’aurait pas cru.





T’en fais pas, c’est voulu.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et tu a du mal comprendre, je connais pleins d’iraniens en dehors de ma famille.





Ce qui ne reste toujours pas représentatif de la population iranienne dans sa globalité.







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



À ton avis, il y a combien d’iraniens qui sont agnostiques ou athées ?





Parce que tu as la réponse peut-être ?







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Petit rappel avant de répondre : l’apostasie est punie de mort, et si jamais tes parents étaient considérés comme musulmans par le régime, tu sera automatiquement considéré comme musulman de base. Autrement dit, pour l’écrasante majorité de la population, se déclarer athée ou agnostique est puni de mort.





Donc, au lieu de s’exiler (par exemple), ils font le choix de suivre et subir une religion.

Aujourd’hui la majorité du peuple est opposée au régime, mais comment est-il arrivé là ? Par magie.

Et même s’ils n’avaient pas un régime autoritaire digne de la chine ou d’une junte quelconque, penses-tu qu’ils jetteraient la loi coranique à la poubelle.

Bien sûr que non.



Le gouvernement que subit les iraniens est la faute des iraniens, tout comme les gouvernements qu’on subit en france sont la faute des français, ni plus ni moins. Et ce quelque soit le niveau d’autoritarisme.

Le 24/10/2014 à 12h 26

Avant de s’exciter sur cette publinews, il est surtout urgent d’attendre les tests/comparatifs " />

Le 24/10/2014 à 11h 12

C’est ce que j’allais dire, il faut taxer les politiciens au vu de leur rejet de CO2 vu toutes les conneries qu’ils débitent " />

Le 23/10/2014 à 20h 13

Bon j’fais vite parce que mon film m’attends " />

ActionFighter a écrit :



Si tu veux vraiment faire des points de vocabulaire, commence par différencier le religieux prosélyte du simple croyant.





Ça reste juste deux crétins qui croient au père noël. " />







ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas parce que je mets des mots sur des idées que je ne les tolère pas.





Mais oui, va nous faire croire que tu tolères ceux dont tu nous rabaches systématiquement les oreilles à chaque occasion " />







ActionFighter a écrit :



Je ne demande pas à ce qu’on extermine ou qu’on boute qui que ce soit hors des frontières.





Parce qu’expulser d’un territoire c’est pareil pour toi que d’exterminer, ah ouais quand même.







ActionFighter a écrit :



Faudrait déjà que t’en donne des faits concrets sur l’immigration, parce qu’à part invectiver, t’as pas beaucoup d’idées de fond à faire valoir. On t’as posé la question plus haut, et tu n’y réponds pas. Donc les faits concrets " />





Sûrement un autre filtré qui a posé la question, vu qu’aujourd’hui t’es le seul que j’ai temporairement défiltré.

Quant aux faits, vais pas m’emmerder la vie à faire la liste quand d’autres l’ont déjà fait auparavant.

Tiens, même sarko tapait aujourd’hui à nice sur l’immigration actuelle en france, pourtant il semblerait qu’il soit de l’ump et pas du fn " />







ActionFighter a écrit :



Alors pourquoi tu mets tant d’énergie à les défendre ?





Je les défends peut-être indirectement, mais mon principal but est de taper sur les fauxculs qui font eux-même ce qu’ils reprochent au fn.

Dit autrement: la diabolisation à outrance du fn façon tête de turc, et surtout quand c’est pour masquer les défauts des autres partis, ça m’énerve.







ActionFighter a écrit :



Les gens qui adhèrent à un parti politique ou qui le soutiennent publiquement soutiennent des idées, ce sont ces idées que je combat. C’est autre chose que des gens qui vont à un dîner.





Tu comprends décidément rien à rien: que ça soit à un diner ou à un congrès politique, les organisateurs ne sont pas responsables et ne sont pas caution de ce que disent les invités aux idées les plus radicales.

Mais ça serait tellement dur pour toi d’admettre que le fn n’est qu’un parti politique comme un autre, dont les seules différences sont d’une part qu’il sert d’alibi aux autres partis (et de grain à moudre aux mass médias), et d’autre part qu’il attire des gens tellement exaspérés qu’ils en finissent par avoir des idées extrêmement radicales.







ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, tu remarqueras que je n’utilise pas les termes de raciste, xénophobe, faf, etc… à l’intention d’une personne dans un débat.





Noooon, jamais de la vie " />

Combien de fois tu m’as insulté par ces termes, je compte même plus " />







ActionFighter a écrit :



Et toi, qui passe ton temps à dire de la merde sans essayer deux secondes de comprendre le discours de tes détracteurs, tu ferais bien d’arrêter d’être aussi condescendant.





Encore faudrait-il qu’il y ait quelque chose d’intéressant à y comprendre, et pas juste du blabla prémâché/prévomi/recraché.







ActionFighter a écrit :



Quand on assimile tous les habitants d’un pays à majorité musulmane à des fanatiques religieux prosélytes, je n’appelle pas ça juste de l’islamophobie.





Tu peux appeler ça comme tu veux, sincèrement ça m’en touche une sans bouger l’autre " />







ActionFighter a écrit :



Oui, moi aussi je suis anti- culs béni de tout poil





Raciste ! (trop tentant)







ActionFighter a écrit :



Je reformule : [prout]

Alors, si tu te fous royalement de retranscrire correctement tes idées, tant mieux pour toi, mais ne plaints pas si d’autres te mettent dans une case.





Je vois pas pourquoi j’irai taper sur les pédophiles en soutane si le sujet ne s’y prête pas.

J’y suis pour rien si ceux qui foutent le plus la merde dans le monde ce sont les islamiques.

Ça ne m’empêche pas de penser tout le bien que j’en pense des chrétiens et des juifs, à ceci près qu’ils donnent beaucoup moins d’occasion de débat.

Et puis c’est tellement plus amusant de laisser croire aux petits esprits comme toi que je suis dans telle ou telle case, ça me permet de lever des lièvres.







ActionFighter a écrit :



Moi aussi je m’en branle, au final, t’es juste passé comme d’habitude pour un connard imbu de ta personne, et à aucun moment tes idées de merde ont été mises en valeur. Tu te ridiculises juste tout seul.





Mais oui mais oui, parce que strictement personne n’oserait penser comme moi, ouhlala pas possible ça, ça n’existe pas ma bonne dame.

Tu sais, ce que tu dis est tout aussi valable pour toi, mais tant que les gens fermeront leur gueule face aux gens si parfaits dans ton genre, tu ne le sauras pas.

Quant à l’effet que me fait ce que tu penses de moi, je crois avoir déjà imagé plus haut " />







ActionFighter a écrit :



Gaucho ou gauchiste, pas de soucis, je dirai même que je le revendique, car moi, au moins, j’assume mes idées.





Je crois juste que “crétin fini” suffirait " />







ActionFighter a écrit :



Sans déconner, la mauvaise foi…





Encore une belle preuve que la plupart des antiracistes sont juste profondément racistes eux-même mais ne se l’avouent pas (en prenant leur définition du racisme bien sûr): Là ou toi tu estimes qu’elle est critiquée sur sa couleur de peau, d’autres n’y feront pas gaffe.

Le 23/10/2014 à 17h 46

ActionFighter a écrit :



Tu veux dire comme quand tu parles de l’Iran en amalgamant tous ses habitants à des intégristes religieux ?





Fanatiques religieux, mélanges pas tout stp. Intégristes c’est un cran au dessus.







ActionFighter a écrit :



Ou comme ceux qui considèrent qu’un mec typé arabe en banlieue n’est pas français ?





Pourquoi uniquement en banlieue ? (sinon là je ne me sens pas visé, désolé ma poule)

Mais sinon pour te répondre, je pensais surtout à ceux qui vont reprocher aux autres de ne pas accepter la différence alors qu’ils ne peuvent pas, eux-même, accepter que l’on voie les choses différemment.







ActionFighter a écrit :



Lorsque les arguments contre l’immigration sont mauvais, et tiennent plus de la démagogie que d’une réalité économique, je considère qu’adhérer à ces théories est soit une faiblesse intellectuelle, soit de la xénophobie.





Donc, pour justifier ton refus aveugle de faits concrets au sujet de l’immigration, tu te réfugies derrière une accusation choc.

Et après les gens comme toi vont pleurer lorsqu’ils seront qualifiés de criminels ou de terroristes pour des conneries sans intérêt. " />







ActionFighter a écrit :



Et bien sûr, tu as déjà été à un meeting FN pour t’assurer de ce qui y est dit ?

Moi oui, et d’autres l’ont fait. Et le résultat quand tu commences à te faire accepter est assez éloquent.





Non, pour la simple et bonne raison que j’en ai strictement rien à foutre et que je n’ai pas besoin de ça pour savoir si je suis pour ou contre leurs idées, pour autant que j’en aie quelque chose à foutre d’être pour ou contre.

Mais si tu veux rester dans les “kifonpeuràmémé”, je me suis déjà retrouvé au milieu d’une diffa (en france) et les discours vis à vis des français étaient tout aussi éloquents.

Ah mais attends, tu vas me dire que les grandes gueules ne sont qu’une minorité qui donnent une vision faussée de la chose, okéééé.

Ah mais j’allais oublier, ça ne marche que pour ces pauvres victimes de la ségrégation sociale, par pour ces sales fachos du fn " />







ActionFighter a écrit :



Mais bien sûr, les gens qui crachent sur l’Islam, et non sur la religion dans son ensemble, ce n’est absolument pas du racisme…





Non, ça s’appelle de l’islamophobie. T’as encore raté une occasion de t’écraser.

Et soit dit en passant, je suis anti-religion (je crois d’ailleurs l’avoir déjà dit), mais comme les bénis oui oui font rarement chier le monde, j’en parle moins.







ActionFighter a écrit :



Si tu es hétéro, tu ne dis pas “j’aime pas les barbus”, tu dis je suis hétéro. Alors si tu ne veux pas te faire ranger dans une case, apprends à t’exprimer correctement.





C’est quoi cet argument à la mords moi l’noeud " />

Parce que quand t’es hétéro, t’as pas le droit de dire que t’aimes pas les mecs ? Ou les blondes ? Ou les anorexiques ? " />







ActionFighter a écrit :



Pardon, il est vrai que n’ayant pas accès à facebook sur mon poste de travail, j’ai cherché la page sur Facebook et me suis visiblement planté entre deux pages s’appelant quasiment pareil.

Visiblement, une est plus soft que l’autre, du moins dans les publications, parce que dans les commentaires, c’est autre chose.





Moé.







ActionFighter a écrit :



Dans ce cas là, arrêtes de troller sur les mêmes sujets, et comme je le dis plus haut, apprends à t’exprimer.





Aujourd’hui j’avais envie de te rentrer dedans, et comme je sais que t’es particulièrement anti-fn c’était du pain béni, surtout que comme je l’ai déjà expliqué j’aime pas les anti-fn qui font systématiquement ce qu’ils leur reprochent.







ActionFighter a écrit :



Mais ce n’est pas une insulte, c’est un courant politique. Si tu me dis que je suis un gauchiste, je ne vais pas le nier.

Moi j’assume ce que je dis, même quand je me plante.





Mais oui mais oui, genre “coco”, “gaucho”, “socialo” etc.. c’est pas des insultes non plus peut-être ?

Allez va, j’te laisse tranquille, j’ai comblé les trous de mon aprèm " />







VilraleuR a écrit :



Je ne sais pas pour toi, mais une page qui brancarde une miss parce qu’elle est noire et ne représente pas les “valeurs de la France” mais pour moi c’est raciste !





Nulle part il n’est précisé que sa couleur de peau pose problème, elle est moche, c’est tout.







VilraleuR a écrit :



Je ne sais pas pour toi, mais une page qui dans ces commentaires insultent les homos, les musulmans, les noirs, brefs les autres; c’est raciste !





Encore un qui parle de racisme sans avoir les capacités de comprendre sa réelle définition.

Surtout qu’il s’agit des commentaires, non pas des publications de cette page, à moins que tu ne considères NXI responsable des conneries que tu débites ?

Le 23/10/2014 à 15h 25

ActionFighter a écrit :



C’est bien ce que je dis, tu ne comprends rien à la critique de l’extrême-droite, ou alors, tu es totalement de mauvaise foi, j’hésite.





Oh, c’est pas bien compliqué, la critique commune de l’extrême-droite, qui est tienne, est tout simplement basée sur le principe de reprocher à autrui ce que tu fais toi-même en t’aidant de termes forts que l’on travesti.

Rien que de traiter de raciste à tout va, alors que cela ne concerne que ceux qui estime leur éventuelle race supérieure aux autres, n’a aucun sens.

De même que de parler de xénophobie pour des gens qui sont contre l’immigration, parce que dans vos petits esprits la seule raison d’une immigration contrôlée ou d’une fermeture des frontières, c’est la xénophobie.

En d’autres mots, les anti-fn basiques comme toi ne font que de coller des étiquettes “qui font peur” pour justifier leur haine de ceux qui ne pensent pas “comme vous”.







ActionFighter a écrit :



Alors tu peux faire des tartines pour expliquer en quoi je suis un abruti fini qui s’abreuve d’émissions pourries juste parce que je ne suis pas d’accord avec toi, ça ne changera rien.





Tout comme ton étalage bancal de mauvaise foi ne changera rien à mon point de vue sur les bien-pensants de ton genre.

Mais ça m’occupe.







ActionFighter a écrit :



C’est vrai qu’une page qui parle à chaque publication d’Islam ou de djihadistes n’est absolument pas raciste ou xénophobe. Faut vraiment arrêter de prendre les gens pour des cons sérieux…





Déjà cracher sur l’islam n’est ni du racisme, ni de la xénophobie. Mais ça c’est trop dur à comprendre pour les gens de ton genre.

En fait on devrait plutôt qualifier ça d’acte citoyen.



Sinon c’est une autre belle preuve de mauvaise foi, bien flagrante en plus.

Alors, faisons la liste:

• mort de deux hussards. Nulle part n’est fait mention d’islam ou djihadiste.
  


• non à l’affichage du drapeau de l’UE. Pas d’islam ni de djihadiste.
  


• soutien à un paysan. Pas d’islam ni de djihadiste.
  


• critique d’un film français pourri (pléonasme): toujours pas d’islam ni de djihadiste.
  


• lien vers une vidéo d’un hooligan: oh tiens, pas d’islam ni de djihadiste.
  
  Bon j’arrête là, après c’est une critique d’hollande, de la pub pour un congrès, de la propagande pour leur groupe, etc….
  
  
  
  Au final, si tu veux qu’on arrête de te prendre pour un con, arrête d’en être un.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ActionFighter a écrit :
  
  
  
  J’ai jamais dis que étais pro-FN
  
  
  
  
  
  Nooon, à peine. Sans oublier les autres faf fdesouche etc…
  
  
  
  
  
  
  
  ActionFighter a écrit :
  
  
  
  j’ai dis que tu étais d’extrême-droite
  
  
  
  
  
  Et tu te plantes royalement.
  
  Tout simplement parce que j’ai des idées qui pourraient être d’extrême-droite, d’autres centristes, d’autres de gauche ou d’extrême-gauche sans oublier les écolos.
  
  Mais il faut absolument que les gens comme toi puissiez caser les autres dans des boites, il vous faut absolument un “ennemi” sur qui cracher et regarder de haut, toujours pour vous sentir si “mieux” que les autres.
  
  
  
  
  
  
  
  ActionFighter a écrit :
  
  
  
  mais encore une fois, à part manipuler le discours des autres et les insulter, tu n’as pas grand chose à opposer en argument…
  
  
  
  
  
  Poêle, poêlon, tout ça.
  
  
  
  
  
  
  
  ActionFighter a écrit :
  
  
  
  Ça tombe bien, les gros cons d’identitaires qui veulent faire croire à tout le monde qu’ils ne sont absolument pas haineux, tout en taxant chaque personne qui n’est pas d’accord avec leurs idées de merde de moutons ne m’inspirent pas non plus la sympathie " />
  
  
  
  
  
  Tu remplaces “mouton” par “fachos”, “faf”, “fdesouche” etc… et paf, tu rentres pile poil dans la description.
  
  Mais ça t’es strictement incapable de t’en rendre compte, alors en plus être capable de l’admettre… " />

Le 23/10/2014 à 19h 41

Tu me rassures " />

Le 23/10/2014 à 15h 29

Darth a écrit :



“ moi aussi en tant que particulier je veux un OS hautement securisé !!!!





Non, parce que Soltek il a dit:





Soltek a écrit :



Le particulier ce n’est pas la cible de Microsoft et franchement, le particulier, la sécurité c’est le dernier de ses problèmes, donc tant pis pour lui.





" />