Le 06/03/2013 à 12h 54

verra-t-on 27” IPS 2560*1400 par Samsung ?

Il serait temps (histoire de faire bouger le marché)

Le 27/02/2013 à 12h 49

en fait c’est tout ce que les ayant droits ont trouvé pour supprimer un site qui linkait des épisodes de MacGyver avec un résumé.

Le 26/02/2013 à 18h 42

BreizFenrir a écrit :



Je ne vois pas en quoi la décision de justice dont il est ici question est particulièrement “américaine”. Les sommes n’ont rien d’excessive, Bouygues et Free n’étant pas des particuliers mais des entreprises avec des CA autrement plus importants. On est très loin de la condamnation de Kerviel ici.







C’est très lourd pour un truc anecdotique.



Prendre les gens pour des ons pendant 6 ans : ⁵³⁴⁄₃ = 90 millions



http://www.itespresso.fr/entente-anticoncurrentielle-fin-saga-cartel-mobile-5378…



le leur confirmer de vive voix pendant 1 mois : 25 millions.



Clairement il vaut mieux fermer sa gueule et encaisser les pépettes.

Le 26/02/2013 à 08h 31

La Justice s’américanise (au moins pour les montants). Mauvais signe.

Le 25/02/2013 à 12h 09

Commentaire_supprime a écrit :



…Aguirre, la colère de Dieu (Herzog)





" />

Ah l’intro et la scène de fin (et le milieu est pas mal non plus " />)







Funbreaker a écrit :



Après la question de l’encodage est intéressante de même si le film est dans un dossier compresser (en .rar ou en .zip) il y a une chance qu’ils perçoivent le finger print à l’intérieur de l’archive avec leur système sans avoir a la décompresser ?





Ils peuvent faire une décompression partielle et voir si le début du fichier match qqchose de connu.

Un mdp sur l’archive et c’est réglé.



Avec le mdp écrit sous forme de captcha dans une image.

Le tout dans un fichier PAQ " />.

Avec ça Hadopi va devenir le premier consommateur de RAM dans le monde " />







cid_Dileezer_geek a écrit :



" /> Ah bon… c’est plus trois jours pour les DL du Japon? " />" />





ca c’est pour un mp3. pour un DVD c’est 1 mois.

Le 23/02/2013 à 17h 33

il n’y a que la vérité qui blesse ?

Le 22/02/2013 à 13h 53

Drepanocytose a écrit :



Bah oui, où est le problème ?

Tu compares une pub pour un truc potentiellement nocif si tu l’utilises (les ondes EM) à un truc potentiellement nocif si tu ne l’utilises pas (la capote).



C’est très bien comme pub, au contraire !







Donc tu crois que leur coeur de cible de la pub est le gamin ? " />



Quand tu vois une pub qui met en scène des vaches pour vanter du lait ou des poules pour vanter des oeufs, tu crois que le public visé est les ruminants ou les gallinacés ?

Le 22/02/2013 à 13h 40

Platoun a écrit :



Non, il n’y a aucun doute. C’est un abonnement utilisable uniquement dans un téléphone mobile. Free fait de la pub pour que les enfants utilisent un téléphone portable avec son forfait 2 €, c’est illégal, point.







il y a pire il y a des .

pubs qui incitent les gamins de 10 ans à utiliser des préservatifs



ben oui. C’est une pub pour des préservatifs. Le héros est un gamin. Donc la pub essaye de fourguer des préservatifs aux gamins

Le 20/02/2013 à 18h 50

jun a écrit :



Je ne suis pas certains que ce soit comparable.



Déjà, ici, y’a pas de notion de parodie clairement définis, juste une intention d’être nuisible.

Quand bien même un juge validerait la pertinence de la parodie, le préjudice financier est réel, tout autant que le préjudice morale : Une perte de part de marché, notamment auprès d’un publique peu ou pas avertis.







idem piratebay. TPB est un moteur de recherche de torrents qui est connu pour la qualité de ses résultats (comme Google). Si une copie produit des résultats médiocres, il lui porte préjudice.







jun a écrit :



Et t’omets des paramètre comme l’absence de copyme, la presence du logo copyright, le dépot de la marque par google, et surtout, malgré des pratiques douteuse de la part de google, l’objet de leur site n’est pas fondamentalement illégale en soit…







pas plus que piratebay. Même s’ils mettent moins d’empressement à supprimer le contenu douteux que Google.







jun a écrit :



Et on retombe une énième fois sur ma question : Quel serait le préjudice financier ou morale subit par TPB ?







le même que Google.









jun a écrit :



Je veut bien reconnaitre que TPB, comme tout le monde ait des droits. Mais les droits s’accompagne de devoir, notamment celui de respecter la loi, loi respecter au bon vouloir de TPB. Typiquement le genre de profil qui fait chier un juge…





Ah bon on ne juge plus les faits ? Si tu te fais dérober ton portefeuille dans la rue tu n’as pas le droit de porter plainte au prétexte que de ton côté tu as fraudé le fisc pour un montant supérieur ?

Le 20/02/2013 à 08h 59

jun a écrit :



Tu me dis de pas renverser le problème quand je demande quel serait le préjudice financier et/ou morale, et tu me cites un article de loi qui parle exactement que de ça =).







Je dis de reprendre les choses dans l’ordre.

1. CPIAC a(urait) copié des fichiers de TPB. C’est donc un grand méchant au regard de la sacrosainte propriété intellectuelle. Il faut donc les brûler.
   
   
   
   1b) Ensuite et ensuite seulement il faut regarder si le détournement est susceptible d’entrer dans la cadre de LA PARODIE qui EST L’EXCEPTION au premier commandement.
   
   
   


2. Même si le site est une parodie. Tout n’est pas permis.
   
   
   
   TPB dispose(rait) donc de deux armes contre CPIAC
   
   
   
   
   
   
   
   jun a écrit :
   
   
   
   On parle bien ici d’un préjudice subit ou avenir, de nature financier et/ou morale : la confusion entre les deux marques. C’est bien l’objet de ma question =). En europe pour faire un procès, il faut un préjudice =).
   
   
   
   
   
   
   
   Fais une copie du site de Google (ou mieux, mulitplie les) qui renverrait des résultats non pertinents/obscenes. Fais un peu de buzz agressif et je pense que tu auras rapidement de leurs nouvelles.
   
   Ici c’est idem.
   
   
   
   
   
   
   
   jun a écrit :
   
   
   
   Mais ici les exceptions à l’exception ne sont faites que par jurisprudence.
   
   
   
   
   
   " /> La parodie est donc l’exception.

Le 19/02/2013 à 18h 49

jun a écrit :



Admettons… Mais quel serait le préjudices économique et/ou morale subit par TPB qui ferait sauter cette exception ?







Ne renversons pas le problème ; le droit à la parodie EST l’exception au droit d’auteur tout-puissant.

Si TPB peut prouver que la CPIAC a copié des fichiers alors celle-ci pourra éventuellement se retrancher derrière le droit à la parodie.

Mais TPB pourrait faire valoir un truc du genre





La question se posera alors aux juges était de savoir s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public à raison de la notoriété de la marque TPB ? (Article L. 713-3 b du Code de la Propriété Intellectuelle).



Le Tribunal pourra estimer « que la substitution du logo, a pour objet de capter l’attention de l’internaute moyennement informé, alors que la mise en page et le logo sont sciemment inspirés du site d’origine (…) ; que de ce fait, la première perception du logo comme de la marque verbale si légèrement modifiée évoque immanquablement les produits et services offerts par cette marque notoire ».



Il en a déduit que cette imitation, de par « la terminologie adoptée » a porté atteinte à l’intérêt de TPB et par conséquent a détourné le public de cette dernière.





citation honteusement caviardée par mes soins

Le 19/02/2013 à 12h 47

misterB a écrit :



CIAPC leur a envoyé un mail d’insulte en guise de réponse a leur attaque ?







lol.

Je crois pas qu’ils aient assez d’humour

Le 19/02/2013 à 12h 46

jun a écrit :



Quand bien même la Suède, comme la France, reconnait une exception au droit d’auteur (parmi d’autres), le droit de parodie. C’est même une liberté individuelle.







T’as pas lu la fin de l’article concernant la parodie en Suède.

Et en France non plus faut pas croire que tu peux systématiquement t’abriter derrière la parodie

Le 19/02/2013 à 12h 31

RaYz a écrit :



C’est quand même bizarre, ils mettent une réduc, ils vérifient même pas les prix et bien sur ça reste tout le week end sans que personne les change :/







Les tests de cohérence c’est pas le fort des magasins en ligne. Sur le site de cdisco*, tu as systématiquement dans la rubrique déstockage des produits en promotion qui sont plus chers que les neufs (ou au même prix).



Ca serait pourtant pas compliqué de mettre une règle d’intégrité.



Enfin, s’ils ont du temps, je préférerai qu’ils le consacrent à refondre le processus de commande/BDR qui a été développé avec les pieds.

Le 15/02/2013 à 14h 02

xor ax,ax

Le 15/02/2013 à 10h 58

HarmattanBlow a écrit :



EDIT : Apparemment ne seront concernées que les entreprises dont les déclarations d’impôts ont été jugées frauduleuses.







Donc Microsoft ?

Enfin si l’info suivante est avérée



http://www.20minutes.fr/economie/1101421-fisc-francais-reclamerait-525-millions-…

Le 14/02/2013 à 12h 46

¹⁄₁₀ quand même.



Il faut faire quoi pour avoir 0 ? Thermocoller une grenade dégoupillée ?

Le 14/02/2013 à 01h 32

jmanici a écrit :



d’ailleurs tu remarqueras qu’on ne trouve quasiment plus de buffer overflows dans IE de nos jours (faut croire que les outils d’analyse de code ont bien aidé à détecter la plupart d’entre eux)







Justement. Sur un code open n’importe qui peut faire tourner un ou plusieurs outils d’analyse concurrents ce qui ne sera pas fait (en interne) sur un code fermé pour des raisons de coût.



Bon, après, s’il ne font tourner qu’un outil mais que celui-ci apporte la preuve mathématique " /> du bon fonctionnement tout roule…

Le 13/02/2013 à 19h 59

jmanici a écrit :



[quote]

et pour la recherche de failles, le fait qu’un soft soit open source ou non n’a strictement aucune influence, puisque la recherche de failles se fait essentiellemt à l’exécution, avec des outils de fuzzing ou examen du code machine produit après compilation.







ben si c’est open source tu peux faire tourner des outils de recherche de failles direct sur le code…

Le 13/02/2013 à 19h 29

jmanici a écrit :



sauf que là on parle de matériel intimement lié au logiciel.

les utilisateurs ne peuvent pas upgrader le navigateur web de leur iPad 1 ou de leur Android 2.x.

et le pb c’est que ça représente plus de 100 millions de terminaux achetés au cours de ces 1 à 3 dernières années et qui ne sont pas près de disparaitre.









dans tes 55% combien de ie6 sur des Xp en Chine qui vont pas disparaitre non plus

Le 13/02/2013 à 01h 51

quelques citations extraites de l’étude





Quand on nous dit qu’on a gagné un million d’euros,

une personne fragile peut se laisser piéger.







C’est possible qu’on trouve quelque chose sur les sites légaux

mais en tout cas c’est pas apparent.







Un site illégal c’est quand tu ne paies rien, c’est gratuit.



et souvent c’est pas onéreux.;





C’est de leur faute, il y a une offre payante et une

gratuite, je vais au plus offrant.



va falloir qu’itunes distribue des tunes pour continuer à vendre.





Je fais quand même attention, je ne télécharge pas des trucs récents, car je vais prêter serment pour être avocate, donc il ne faut pas que je me fasse remarquer.



vaudrait mieux pas en effet



L’étude demandait aux sondés de définir l’acheteur de contenu légal



C’est Jean-Claude, au moins 40 ans, il est comptable, il aime aller à la pêche, il fait son footing matinal,

il aime sa variété française, un petit beauf quoi, il écoute France Inter le matin et regarde Téléfoot le

weekend.

Le 12/02/2013 à 23h 56

Tim-timmy a écrit :



assez d’accord, mais autant tirer des conclusions sur toute la population me semble spécieux, autant lesdites conclusions ne semblent pas forcément foireuses à mes yeux







Ca dépend.

Est-ce que le stagiaire qui a fait les interviews a bien vérifié que dans l’abribus il n’y avait pas une pub pour hadopi ?

Comment ça il s’ agit d’une étude sérieuse ?



témoignage de six groupes de quatre à cinq jeunes chacun





A part le prix de la prestation, le reste a l’air en carton.

Le 12/02/2013 à 18h 19

on peut utiliser la V5 si elle n’est pas connectée au net ?

je voulais me servir de ma freebox comme nas pour des réseaux “locaux” ou boitier TNT pour des vieilles TV mais à chaque fois elle bloquait sur connexion au réseau.



3 ans qu’elle prend la poussière…

Le 11/02/2013 à 00h 57

servalx a écrit :



dont certaines font marche arrières comme la municipalité de Munich







Faudrait que t’arrêtes de recopier bêtement les get the facts de MS et que tu passes au Munich Facts. Ils n’ont absolument aucune envie de revenir en arrière…

Le 07/02/2013 à 08h 50

NotSly a écrit :



Des fois que tu aurais envie de dire des choses vraies (j’en doute mais bon…), c’est en fait IE10 qui est le plus rapide (et de loin, y compris sur mobile, bien sûr hors benchmarks pro Google ou FF), le plus sécurisé et le plus respectueux des standards du web!







Source ?

Un benchmark Gartner/Microsoft ? " />







NotSly a écrit :



et quand les gens ayant viré XP se rendront compte qu’un IE moderne est bien plus agréable et simple à utiliser qu’un Chrome ou FF!!

Pour l’heure, il n’y a pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre qu’effectivement peu de gens ayant fait la comparaison préfèreront un IE8 à un Chrome 24, et que la main mise d’Android sur le low cost mobile n’arrange rien à l’affaire ;)







Pardon c’était un troll

Le 07/02/2013 à 08h 34

carbier a écrit :



Disons que ce qui me dérange le plus dans l’exemple c’est qu’on ne parle pas du bon mode de rémunération et cela n’aide pas forcément les gens à comprendre.



Les taxis et les restaurants sont payés directement par le “consommateur”

Tandis que sur Internet, les “taxis” et les “restaurants” sont principalement payés avec de la pub. Et sur ce même Internet, ce seraient les “taxis” qui toucheraient le plus d’argent vis à vis de tous les “restaurants”.





Les taxis (GG) touchent plus d’argent parce qu’ils envoient les gens non seulement au restaurant mais aussi au ciné, au supermarché, au centre de loisirs,à l’agence de voyage…









carbier a écrit :



Après je ne défends pas la position des majors, je veux juste dire que la situation est un peu plus complexe que ce qu’elle peut paraitre au premier abord:

• Majors, Presse, etc = Gros méchants menteurs par omission, corporatistes
  


• Google = Gentil chevalier blanc
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Le 06/02/2013 à 11h 19

carbier a écrit :



Tu prends le problème à l’envers… ce sont les internautes qui sont incapables d’imaginer le web sans Google " />

Combien de gens ne possèdent pas de favoris et/ou sont incapables d’entrer directement une adresse ?



Et Google en profite un maximum " />







C’est quoi ton moteur de recherche (en tant que Google Hater confirmé) ?

Le 05/02/2013 à 11h 48

k43l a écrit :



Et je parle même pas de la refonte de leur logiciel maison " />







Ca fait 6 mois que les militaires attendent leur paye ; ils peuvent bien attendre encore un peu…" />

Le 28/01/2013 à 23h 36

Ca change pas beaucoup des IDéNul

Le 23/01/2013 à 17h 12

BreizFenrir a écrit :



C’est quoi l’intérêt du push pour de la messagerie électronique non instantanée ? Si l’expéditeur veut une réponse à une question dans la minute, le courriel n’est pas le bon outil pour ce faire !







ben si le mail c’est la solution à tout : messagerie instantanée, diffusion d’archive de 500mo…

Le 23/01/2013 à 11h 25

tjovenin a écrit :



un peu comme les codecs video proprio sur navigateurs, MS met les siens, Google aussi







cites-moi un codec de Google qui n’est pas librement implémentable ?

Le 22/01/2013 à 09h 57

Y aurait pas des incohérences sur la première grille tarifaire ?



Pour un même forfait parfois c’est le forfait éco qui est le moins cher (silver 1), parfois c’est le forfait box (gold 2)?

Le 21/01/2013 à 16h 07

mouais bof. On peut pas dire qu’ils aient fait bouger grand chose les MVNO. Ca ressemblait plus à un alibi pour les opérateurs installés.



MVNO: allez filez nous un truc on sait que vous faites des marges de folie.

OP: Chut faut pas que ça se sache.

MVNO: on va l’dire à tout le monde

OP: OK. Vous baissez légèrement les prix pour faire croire à de la concurrence et on se partage la marge à ⁵⁰⁄₅₀. Et venez pas pleurer vous avez pas d’infrastructure à construire

Le 18/01/2013 à 12h 32

e suis blessé parce que tout le monde peut voir à quel point les deux noms sont similaires





Après les rectangle à bords arrondis va falloir copyrighter les Z à la fin des mots…

Le 17/01/2013 à 12h 19

Tourner.lapache a écrit :



Perso, je ne serais pas contre un forfait limité à 50 Go/mois s’il coutait 10 €/mois.







Ils pensent sans doute plus à 500mo par mois à 24,90 amha

Le 17/01/2013 à 12h 16

tantonqceslesanciendunetici a écrit :



j ai pas me pleindre de orange mais google est tres inplanter depuis 1994…et c’est wanadooqui a ete baleyer a cet epoque!!!!on nous fait croire a la supercherie 9neuf telecom a cet epoque…des pire voleurs..ont a vue ou ils ont fine….je prevennai les gens autour de moi ne prennez jamais 9telecom ces des escro une fois que le tendont ce deconnect ils vous font payer la ligne telephonique a 110%!!!!une facture de 356.35est arriver chez nous et ci ont la payai pas c’est le tresor public qui nous courrai appret!!!!mdr j ai juste dit une seul foisHO connard fermes ta dobe de 9telecomme sinon ont vien chez toi a 3500000personnes dans ta villa!!!et plufff l’annes d apres plus ces connard de bouygueoupsss!!!!!heu 9neuf telecom….a suivre..







encore un qui s’est échappé d’un skyblog

Le 16/01/2013 à 20h 43

Platoun a écrit :



On voit la différence entre un PDG respectueux des règles, de ses clients et du monde de l’Internet et le «directeur de la stratégie» d’un opérateur concurrent qui prend en otage ses clients pour obtenir du pognon " />







ouais quand on a profité pendant des années d’un réseau payé par la collectivité en faisant payer très cher son accès il est plus facile de disposer de liquidités pour aller conquérir des pdms à l’étranger…

Le 15/01/2013 à 18h 46

Mr.Nox a écrit :



@ v1nce

Tu devrais relire je pense. :-)

En aucun cas un pro Microsoft Michel, juste quelqu’un qui en a ras la casquette de lire tout ces pseudo analystes de comptoir







Tu n’accordes peut-être pas de valeur aux arguments développés par les analystes de comptoir dans les commentaires sur les raisons du relatif échec de MS avec W8 (par rapport à 7)

mais au moins eux ils étaient raccord avec le sujet contrairement à ta tirade sur les libristes et les mac fans.

Le 15/01/2013 à 12h 59

ah merde ils viennent de perdre 500 millions de $…

Le 15/01/2013 à 12h 58

Alucard63 a écrit :



L’informatique ça vaut rien en France.



Quand tu compares le prix d’un ordinateur par rapport au reste des dépenses( Loyer/crédits immobiliers, bouffe, Voiture assurance… ) un ordinateur c’est une broutille." />







C’est une raison pour se faire enfler sur tout ce qui est électronique ?



Va faire un tour sur bose.fr vs bose.us (entre autres)

Le 15/01/2013 à 12h 16

Alucard63 a écrit :



Tu vas conquérir de nouveaux marchés?" />







t’augmentes les prix en Europe (pour marger plus) et t’essayes les nouveaux marchés effectivement.



sauf qu’en Europe on en a un peu marre d’être les vaches à lait

Le 15/01/2013 à 12h 28

c’est quoi le problème à avoir seulement une connectique DVI-D ?

vous passez vote temps à connecter des unités centrales à votre écran ou à le déplacer de pièce en pièce ?

Le 15/01/2013 à 12h 23

yukon_42 a écrit :



hé oui ! contrairement au pokémon nos ministre ne level pas !







ils ont un arbre technologique limité mais peuvent quand même faire du level up

(languedebois, figuration, brassagedevent, cocktails, réseautage…)

Le 15/01/2013 à 12h 06

maxxyme a écrit :



y’a pas que ça, y’a aussi l’accessibilité, et ça, ça peut coûter assez cher car tout est testé à la main !!!







Encore plus cher car c’est testé avec les pieds.

(Enfin au lancement du moins, ça s’est peut-être amélioré depuis)

Le 13/01/2013 à 23h 07

wookie sans fil a écrit :



C’est un peu crétin comme raisonnement… ce sont AUSSI eux les acteurs de l’intérêt de Windows RT et pas seulement le public. Á ce compte là, qu’ils arrêtent de faire des téléphones avec des écrans de 6 pouces car la demande n’est visiblement pas très forte… Non des fois, ce sont les constructeurs qui peuvent susciter l’intérêt. Moi j’y vois plutôt une manœuvre maladroite et à peine déguisée de plutôt affaiblir un concurrent (Microsoft) sur un marché où ils sont déjà partie prenante (les tablettes avec, pour Samsung, Android).







Parfaitement logique au contraire. Pourquoi dépenser de l’argent à créer un deuxième produit similaire pour lequel il va falloir dépenser du temps en R&D, de la pub, des explications sur le produit vs Android + des explications produit vs Windows 8.

Tout ça pour promouvoir un produit sur lequel tu feras moins de marges ?



Faudrait être con…

Le 10/01/2013 à 17h 53

seulement 10x plus cher que les HD. Ca s’améliore.

Le 10/01/2013 à 01h 24

chtiplayer a écrit :



sur la voie de droite, se place au dernier moment à gauche juste devant moi (sans clignotant, évidemment)







Faut croire que c’est la norme de ne pas utiliser son clignotant. Sans déconner y a quel pourcentage de la population qui l’utilise à bon escient ? J’ai l’impression que ça dépasse pas 25% à tout casser.



Une fois j’ai suivi un “professionnel de la route” sur les 11 fois ou il aurait du mettre son clignotant il l’a utilisé … 1 fois.

Le 10/01/2013 à 01h 11

chtiplayer a écrit :

• et le meilleur pour la fin, pas plus loin que la semaine dernière, j’étais sur la voie rapide, je dépassais des bagnoles et j’ai vu un bon chauffard arriver en trombe derrière, et il a trouvé le moyen de se faufiler quand il y a eu un espace sur la voie de droite pour me dépasser;
  
  
  
  
  
  
  
  Fallait te rabattre le temps qu’il passe.
  
  Enfin si tu avais de la place. Des fois y a des furieux…
  
  
  
  
  
  
  
  chtiplayer a écrit :
  
  
  
  Petit palmarès rapide des champions en la matière que j’ai croisé:
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  special dédicace aux champions suivants
  
  
  
  le conducteur à vélo avec remorque/poussette sur voie express pas sur la voie d’urgence, hein ! je parle bien de la voie de circulation
  
  
  
  le conducteur avec un chien kingsize assis sur ses genoux;
  
  
  
  le conducteur qui lisait les pages saumon du figaro au volant de sa merco sur voie express
  
  
  
  la conductrice qui discutait avec sa passagère et qui “optimisait” ses trajectoires en roulant à cheval sur les 2 voies de circulation (evidemment sans regarder dans ses retros)
  
  
  
  le fou furieux (avec un A au cul) qui m’a doublé à l’entrée d’un virage sans aucune visibilité (statistiquement il doit être ad patres)
  
  
  
  mention spéciale la DDE qui nous rend la route plus dangereuse en mettant systématiquement les aires d’arrêt d’urgence derrière des ponts, dans les virages après une colline. A croire qu’ils le font exprès (“Tous les 5kms qu’on m’a dit”…) " />
  
  
  
  
  
  
  
  chtiplayer a écrit :
  
  
  
  Et ce ne sont pas les radars tronçon qui vont changer ça, au lieu de freiner, rouler à 50 au lieu de 70 sur 10m et accélérer; ils vont freiner, rouler à 50 au lieu de 70 sur 2km et accélérer.
  
  
  
  
  
  
  
  radar tronçons, radar discriminants quelle connerie. Ferait mieux de les utiliser pour constater les infractions sur les distances de sécurité.

Le 09/01/2013 à 21h 05

Chantal Perrichon





Une fois elle a eu une bonne réflexion. C’était pour dénoncer les ethylotests obligatoires (les gens torchés vont pas s’en servir et les autres n’en ont pas besoin)



Mais bon, c’était une fois.



A part elle-même il y a qui dans la LCR ?

Parce quand on invite la LCR sur ls plateaux télé il n’y a jamais qu’elle. Ils sont pas au moins 2 (elle et un adoint) ?

Le 09/01/2013 à 21h 14

Jiyuu_Hashi a écrit :



Google Maps (maps.google.fr et maps.google.com) fonctionne chez moi (Bretagne).

Avec et sans l’autorisation de localisation (Lumia 920).







Prouve le !



Géolocalise un bar dans un rayon de 100m " />