Le 25/07/2019 à 15h 57

fred42 a écrit :



Vous mélangez impôt sur les sociétés (puisque l’on parle ici de sociétés) dont la convention fiscale est l’objet et droits de douanes qui sont en dehors de cette convention et qui sont par contre régis par l’Union Européenne (ils sont nuls au sein de l’Union).



Si l’on dénonçait la convention, les droits de douanes avec l’Irlande resteraient nuls et l’UE n’aurait rien à redire

à une telle dénonciation puisqu’elle n’est pas partie prenante de cet accord datant de 1968.



Comme indiqué dans la convention, il est possible à l’une des parties de dénoncer la convention avec un préavis de 6 mois avant la fin de l’année civile. Cela générerait effectivement des doubles impositions et c’est bien pour cela que je préconise cette mesure, quitte à annuler côté français les effets de cette double imposition.



L’objet de cette convention fiscale est à la fois d’éviter les doubles impositions (ce qui fonctionne a priori) mais aussi l’évasion fiscale (et là, c’est loin de fonctionner).





Quand tu dis annuler la double imposition ça voudrait dire quoi ?

Au lieu d’être imposée uniquement en Irlande (via une boîte postale) à 1%, une boîte serait imposée à 30% en France + 1% en Irlande et la France rembourserait 1% ?

Le 25/07/2019 à 10h 47

ProFesseur Onizuka a écrit :



Les politiciens: des traitres et des menteurs " />





T’as pas peur d’une attaque en diffamation par les traîtres et les menteurs ?

Certains on plus d’éthique que les politiciens.

Le 25/07/2019 à 10h 45

js2082 a écrit :



 



Une veste bien voulue apparemment.

Ça ressemble bien plus à une sorte de manipulation de communication qu’autre chose:

• le gouvernement pond un texte plus que bancal,
  


• il sait qu’il est bancal mais il le fait passer quand même en évitant soigneusement son annulation préalable (par le CC) et sans tenir compte d’aucune remarque,
  


• le gouvernement peut jubiler au JT du 20h en prétendant qu’il lutte contre l’évasion fiscale,
  


• le texte est contesté par les entreprises, remontrances de l’Europe, QPC puis annulation,
  


• le gouvernement fait semblant de pleurer, dit que le CC et l’europe sont méchants, que c’est de leur faute si on ne peut rien faire contre l’évasion fiscale, etc…
  
  
  
  Au final, le gouvernement passe pour un super gentil luttant contre les méchants européen, il contente la plèbe et les grosses entreprises qui pourront continuer leurs malversations en plein jour.
  
  Et le tout se finira en un joli : votez pour nous aux municipales/présidentielles, c’est nous les gentils
  
  
  
  Tout est bien qui va bien dans le monde…" />
  
   
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  Difficile pour un parti ultra-européen de rejeter la faute sur l’Europe.
  
  Enfin si on veut être cohérents, mais comme on parle de politique…

Le 22/07/2019 à 14h 40

 ou à défaut par une commission administrativeIl faut encore recaser les copains ? Il y en a pas assez de ces commissions ?

Le 12/07/2019 à 09h 50

Ca marche ce truc ?

 

Je voulais remplacer skype enterprise par teams mais je ne suis pas convaincu.

Le chat + copier/coller fonctionne (et on peut copier/coller plus que skype mais on perd la coloration syntaxique)

Mais dès qu’on s’aventure au-delà ça n’a pas l’air de fonctionner des masses :

 Référencer un document sharepoint ? Marche Pas.

 Ajouter une image (*) ? Marche pas (Oups ! Nous avons perdu votre image. Supprimez l’ancien message et réessayez.)



image générée par le meme editor de Teams (en gros on met un texte sur une image)

Le 11/07/2019 à 16h 21

alain_du_lac a écrit :



Commence d’abord par toi l’inquisiteur bien pensant !! " />





" />C’est lui qui veut la fin du pseudonymat, pas moi.

 

Donc à lui d’assumer ces déclarations (qu’il a sans doute oubliées) : “je sur la société xxx” “xxx = Franco” “xxx = tous pourris” c’est un coup à se prendre un procès de xxx (ou des pourris c’est selon) 



Avec le pseudonymat il est relativement tranquille. 

Mais s’il devait poster sous son vrai nom, quelqu’un qui l’a pris en grippe (voisin acariâtre, collègue jaloux, opposant politique…) pourrait décider d’exciter les différents mis en cause. Si tu te prends 10 procès pour injure et même si tu n’est condamné qu’à 1 euro de dédommagement (voire si la partie adverse est déboutée) ça va rapidement te gonfler. Idem si des gens boycottent ton magasin.

Le 10/07/2019 à 09h 39

dylem29 a écrit :



J’ai une ordonnance de mon médecin dans mon portefeuilles, ça compte? " />





Tu comptes plaider l’aliénation, l’abolition temporaire du discernement ? " />

Le 10/07/2019 à 09h 32

dylem29 a écrit :



LinkedInfais toi plaisir. " />





Faut être abonné LI ce que je ne suis pas.

J’ai regardé que 4 pages de ton historique. Insultes, diffamation ça part mal…

J’espère pour toi que c’est prescrit.

Le 10/07/2019 à 09h 21

dylem29 a écrit :



Bien sûr, sur Facebook, les gens avec nom + prénom + photo etc…sont parfaitement mesurés.

Je ne vois JAMAIS d’insultes racistes, homophobes, xénophobes , etc…jamais de jamais.



Ça prouve bien que  Macon et Castagnette ont bien raisons.





Merci de donner immédiatement tes noms et prénoms véritables.



 Histoire que je creuse un peu ton historique de messages sur NI.

Avec un peu de chance tu es un artisan et je pourrai te dénoncer aux différentes polices de pensée pro/anti ogm/avortement/corrida/israel/homéopathie… que tu as offensées et qui ne manqueront de lancer une fatwah contre ton établissement.

Le 10/07/2019 à 16h 18

OlivierJ a écrit :



On est plutôt dans la cage de Faraday, comme mentionné par notre goéland.





Je vois pas trop pourquoi tu fais le distinguo.

Un des aspects les plus frappants du micro-ondes pour l’utilisateur lambda c’est la plaque de métal percée d’un réseau de trous dont on peut se poser la question de l’utilité vu que ça semble plus gêner la vision qu’autre chose. L’utilité étant de pouvoir voir à l’intérieur tout en contenant les micro-ondes du fait d’un diamètre des trous ad hoc.

Pour moi les cages de Faraday ça m’évoque plutôt un dispositif constitué de plaques pleines (comme les parois du microondes) ou d’un grillage (genre grandes illusions de magicien) moins une une plaque de métal percée d’un réseau de trous . Soit tu mets des plaques pour filtrer tout, soit pour “économiser” tu utilises du grillage avec les mailles qui vont bien. Mais pourquoi percer des trous si tu as déjà des plaques ?   

   

Mais bon on va pas se battre.

Le 04/07/2019 à 09h 22

Euh c’est pas exactement le même principe dans les fours à micro-ondes ?

 

Une plaque percée de trous plus “fins” que la longueur des (micro)ondes mais plus “gros” que la longueur des ondes visibles.

Donc on peut voir à travers mais c’est censé bloquer les micro-ondes.



Est-ce que l’effet loupe fonctionne aussi pour les micro-ondes ?  

Le 09/07/2019 à 12h 50

Wauquiez a voulu “faire moderne” en “passant par internet”.

Loupé.

Je n’ai pas voté pour lui mais ça sent un peu le truc monté en épingle par l’opposition.

Présenter ses voeux pour la nouvelle année (scolaire) est une pratique largement répandue.

Le canal ne s’y prêtait pas, certes.

Le voilà averti, il ne le fera plus.

 

On peut passer à autre chose ?

Sinon on peut s’interroger sur l’opportunité de dépenser de l’argent public des régions/départements/mairies pour souhaiter une bonne année en 4x3 ou sur la fait de continuer à envoyer des magazines par la poste.

S’ils s’auto-congratulaient uniquement dans la presse régionale ça ferait des économies.

Le 08/07/2019 à 14h 07

SebGF a écrit :



On revend les musées à Universal et on les privatise tous ?





C’était plutôt dans le sens “rédaction clé en main” de lois sur les DRMs, hadopi…

 

Mais ça doit marcher aussi pour les musées :

 organiser des parcs thématiques avec accès VIP pour les sauteries (Galerie des Glaces ; Chambord) 

 vendre des goodies de Kooneries ;

 vendre du MacDo ou du McCarthy quelle différence sur le fond* ?

 

Autant laisser ça aux professionnels de l’entertainment.

Le 08/07/2019 à 08h 52

Northernlights a écrit :



il faut jouer en équipe, quant on est un petit joueur.







Le problème c’est qu’on a convenu avec les USA qu’on jouait selon les règles du football. Eux Foot américain et nous Soccer.

En plus je suis pas sûr que même au sein de notre équipe, tout le monde joue avec les mêmes règles. J’ai l’impression que certains marquent contre leur camp. Voir qu’ils mettent la semelle pour sortit leur coéquipiers et profiter de plus de temps de jeu.

Le joueur français ayant décidé qu’il ne jouerait pas plus de 35 minutes/heure de match pas plus qu’il ne jouerait sur une pelouse glyphosatée.

  

Le 08/07/2019 à 08h 41

Patch a écrit :



OK. Donc on dégraisse en premier quels ministères & administrations? La Justice? La Police? L’Education Nationale? Les hôpitaux?

PS : en tant que membre de la horde de fonctionnaires inutiles qui vivent sur la bête, je t’emmerde cordialement :)







Ministère à l’Egalité Femmes/Hommes ou quel que soit le nom qu’il porte actuellement.

C’est pas ce qui coûte le plus cher. Mais bon quand ça sert à rien, ça sert à rien.

 

Et on fait une délégation de service public à Universal pour les missions qui relevaient du Ministère de la Culture. Ca supprime une couche du mille-feuille. 

Le 08/07/2019 à 08h 31

tpeg5stan a écrit :



Le Danemark et la Suède se sont également opposés à cette taxe.

Ce ne sont pourtant pas des paradis fiscaux.



Il faut voir que cette taxe ne vise quasiment que des boîtes américaines, et en plein guerre commerciale, ce n’est peut-être pas une bonne idée de jouer à qui a la plus grosse avec Trump.





Donc la solidarité c’est pour les Français :

Méchants Chinois à TienAnMen on va prendre des mesures de rétorsion (OSEF ça va retomber principalement sur la gueule des Français)

Méchants Russes on va refuser de leur vendre le Mistral.

C’est la M en Afrique, OSEF y a qu’à envoyer l’Armée Européenne (= les Français).

Il faut acheter des hélicoptères, des avions ? On va quand même pas acheter Français, achetons plutôt chez Tonton Sam.



Les Français veulent taxer les GAFAM ? Et puis quoi encore ? Faut que je vende mes voitures aux US, moi.

On a déjà sacrifié l’agriculture (du Sud) au profit de notre industrie dans les traités de libre-échange, on va quand même pas revenir dessus, si ?

 

On va généreusement leur accorder comme chaque année de dépasser les 3% de déficit pour payer une aumône aux idiots qui gueulent contre l’injustice fiscale. Et après on les excitera contre le déficit des Italiens.



  

Le 08/07/2019 à 09h 06

Vivement l’application aux sites français

Le 08/07/2019 à 07h 58

l@uren7 a écrit :



Une possibilité de maillage inter-véhicule pose un problème de sécurité. Un véhicule “hacké” peu propager une mauvaise information.



Alors que des bornes peuvent plus facilement authentifier et valider les infos avant de les publier.





Et si tu hackes la borne ?

Le problème est le même.

Le 04/07/2019 à 10h 42

Jarodd a écrit :



On leur reproche le non-respect de l’engagement éthique, ou les mauvais conditions de travail (en Asie qui plus est) ? " />

Il suffit de ne pas prendre d’engagement pour ne pas être dérangé alors ?







Les organisations dénoncent le travail d’enfants de moins de 16 ans mais au Vietnam l’âge légal est de 15 ans.

Il faudrait donc s’intéresser aux engagements pris par Samsung : se sont-il engagés contre le travail des enfants de moins de 16 ans ou contre le travail des enfants (du coup à quel âge cesse-t-on d’être un enfant) ?

 

    

Le 04/07/2019 à 09h 13

C’est pas rose pour Samsung en ce moment :

Galaxy Fold.

Baisse de la demande sur les semi-conducteurs.

Mesures de rétorsion du Japon envers les firmes coréennes.  

Le 04/07/2019 à 09h 25

Ils n’ont pas retiré exactement la même fonction dans les nouveaux Mac alors qu’elle existait depuis des années  ?

Le 03/07/2019 à 13h 37

yvan a écrit :



Je pense qu’il faisait référence au courage qu’il faut pour s’opposer aux riches qui donne une légitimité à commenter que n’a pas le gnagna moyen qui est un poids mort politiquement.



Du coup l’argument avec les politiciens comme exemple de courage " />





Désolé, je ne vois pas trop la notion de courage ans tout cela. Ni ce que vient faire l’opposition aux riches.

Si par “critiquer” il entendait être traité d’abruti par Trash54. Là il peut légitimement s’en offusquer et demander à ne pas être “critiqué”. Sauf que ce n’est pas une critique, c’est une insulte.



 

Le 03/07/2019 à 09h 54

alex.d. a écrit :



T’as été activiste ou pas ? Parce que si ce n’est pas le cas, tu n’as pas le droit de les critiquer.





" />" />



T’as été homme politique ? Non ? Dans ce cas tu n’as pas le droit de les critiquer ! 

Le 03/07/2019 à 13h 10

carbier a écrit :



Il faut vraiment être très très atteint pour sortir ce genre de co….eries sur cette news.





Bof. C’est exactement ce qu’il fallait attendre en communiquant avec la charte graphique de l’entreprise.

Plus les commentaires dans leur twitter : “Orange et bonne affaire c’est pas possible”. 



Je me souviens d’une campagne de pub d’Orange en 4x3 qui m’avait agacé ou il indiquait un prix raisonnable pour leur offre, sauf que ce prix n’était valable que pour 2 mois avec engagement obligatoire pour 12 et le prix “réel” était 5 fois plus petit (plus petit en  taille de caractère, en euros c’était 2 ou 3 fois plus grand " />)

Le 03/07/2019 à 10h 51

Sirodo a écrit :



La plupart des phishings sont dans un français approximatif, mais je vois pas de phishings en anglais bien écrits et bien faits.







 

je vois pas mal ? de phishings



C’est peut-être que ton anglais est encore plus approximatif que ton français " /> 

Le 03/07/2019 à 09h 41

Toorist a écrit :



Pour bénéficieZ => R





et d’une. Il en reste

Le 03/07/2019 à 09h 39

Quelles fautes ? (juste pour voir)

Le 03/07/2019 à 11h 04

TheKillerOfComputer a écrit :



L’amendement 181 va empêcher tous les provinciaux de traiter pourtant à juste titre les parisiens de gros cons.





Les gros cons vont enfin pouvoir porter plainte pour diffamation ?  " />

 

Le 03/07/2019 à 08h 40

TheKillerOfComputer a écrit :



L’amendement 131 va empêcher les écologistes d’inciter à manger moins de viande en affirmant que l’élevage constitue une bonne part dans la production de gaz à effet de serre, car ce serait de l’agribashing.

    

Si mais ils ne pourront plus le faire à la descente de leur avion à Roissy quant ADP aura été privatisé. La société ADP souhaitant rester neutre dans ce débat. 

Le 03/07/2019 à 07h 36

carbier a écrit :



A quoi cela t’avance de critiquer une personne obèse ou anorexique ?

Quel est seulement l’intérêt de commenter les photos de personnes que tu ne connais pas ?





Tu as vu Céline Dion récemment ? Elle a demandé à ses fans d’arrêter de la supplier de se “remplumer”.

Le 02/07/2019 à 15h 52

Ca devient compliqué. Si je commente (négativement) les photos d’un(e) anorexique ou d’un(e) gros(se) (merde voilà que j’incluse) je risque quoi ?

Et maintenant si l’anorexique donne des techniques pour se faire vomir ou que la personne obèse est en train de se goinffrer, ça se passe comment ?

L’anorexique ça passe pas parce que la promotion de l’anorexie est interdite.

Mais “critiquer” l’obésité morbide j’aurai pas le droit parce que, parce que quoi au fait ? Parce que ce serait de la grossophobie ? 

Le 02/07/2019 à 15h 20

« En témoigne l’ouverture d’une cagnotte Leetchi à destination du boxeur Christophe Dettinger ayant frappé violemment des policiers pendant la crise des gilets jaunes. »Et les multiples cagnottes Leetchi pour la capitaine du SeaWatch qui a(urait) foncé sur le canot des douaniers faut les fermer aussi ? Ou bien on attend le procès ? Et les membres du gouvernement qui applaudissent il faut les condamner pour apologie de la violence ? 

Le 03/07/2019 à 09h 58

« la fabrication, le transport ou la diffusion d’un message à caractère violent » lorsqu’il est « susceptible d’être vu ou perçu par un mineur ».C’est pas de ça dont est accusée Marine Le Pen ?

Le 01/07/2019 à 14h 54

OlivierJ a écrit :





C’est toujours un peu “marrant” de voir certaines idées sur la vie à Paris. Le bruit peut être une nuisance évidemment, mais on vit largement aussi vieux à Paris (et environs) qu’ailleurs, et il y a de nombreux habitants qui ne souffrent pas du bruit (j’en fais partie), que ce soit dans Paris ou en-dehors.



Peut-être qu’il fallait lire le lien ?

Le 01/07/2019 à 14h 47

TheKillerOfComputer a écrit :



Et les malvoyants/aveugles les détecteront avec leur canne ? " />





Et pourquoi pas ?



La limite du niveau sonore profiterait à tout le monde (à condition de s’attaquer ensuite au bruit de roulement) tandis que la sonorisation des véhicules ne bénéficierait qu’à une minorité (enfin j’aimerai croire que c’est une minorité) les abrutis qui ne s’inquiètent que modérément de leur environnement.



Reste le problème spécifique des malvoyants. Déjà la mesure n’est pas rétroactive. Ca part mal. Ensuite on parle d’intensité sonore, si chacun peut faire à sa sauce il faudrait pas que quelqu’un ait l’idée brillante de nous sortir du 56 db à 15000 Hz (sauf à vouloir régler le problème de la retraite).



Pourquoi ne pas émettre un signale “inaudible” qui ne serait amplifié qu’avec le dispositif adapté et que par les personnes qui en ont besoin ? Si on a des voitures intelligentes qui échange leur localisation et leurs intentions, pourquoi ne pas étendre le dispositif aux piétons “fragiles” (surdité, âge, déficit visuel…) ?



   





  

Le 01/07/2019 à 14h 12

Kazer2.0 a écrit :



Pour te rejoindre, je rappelle aussi qu’il est illégal de traverser la chaussée avec un passage protégé à moins de 50 mètres, pour le côté piéton, et que les voitures sont dans l’obligation de cédez la priorité à un piéton sur un passage protégé ou à proximité en ayant l’intention de traverser, pour le côté voiture.



Après moi ce qui me fait bien rire c’est quand tu respectes le code de la route et que le piéton te regarde avec des yeux d’ahuri et ne traverse pas alors que ta voiture est totalement à l’arrêt (ils ont tellement pas l’habitude que des gens respectent le code). Mais comme toi j’ai trouvé une solution qui est même plus efficace qu’un geste : les appels de phares (deux coups rapides), généralement le piéton traverse rapidement avec ça " />





Ce midi il y a une personne âgée qui a retiré sa casquette et qui a fait une espèce de salutation à la D’Artagnan parce que je l’avais laissé passer " /> . Il y avait déjà 3 ou 4 voitures qui lui avait grillé le passage.

En même temps, il se tenait 2 mètres en retrait du passage donc c’était un peu difficile de deviner ses intentions.

Quand il a traversé, il courrait presque, de peur que je me ravise ? " />



Je te rejoins pour dire que ce sont les personnes qui respectent les règles qui se croient obligées de te remercier pour ce qui est (ou devrait être) normal tandis que de l’autre côté tu te fais insulter par des personnes qui se sont mises en danger (et toi aussi).



Faut croire que l’éducation se perd ma p’tite dame. De mon temps… 

Le 01/07/2019 à 13h 40

misterB a écrit :



C’est passage ou piéton que tu n’as pas compris?



Mais j’aim bcp le passage sur ralentir son pas pour ne pas emmerder la voiture, c’est magnifique " />" />





Apparemment c’est toi qui n’a pas compris. Il existe dans certaines villes des voies ou la priorité est donnée aux piétons : les passages cloutés, protégés ou piétons sont délibérément supprimés et les piétons peuvent traverser “n’importe où” charge aux voitures de ne pas cartonner trop de piétons :)

En tant que piéton tu peux donc te planter devant une voiture en espérant que celle-ci s’arrête.

Si tu n’est pas trop c en tant que piéton, tu peux donc continuer à marcher sur quelques mètres le temps que la voiture passe avant de traverser. 

Mais pour cela il faut s’imaginer dans la situation du piéton ET dans la situation de l’automobiliste pour rechercher l’emm minimal pour les 2.

Mais piéton ou automobiliste cela a l’air de passer au-dessus de la tête de certains. 



Ou alors c’est juste moi. Faut dire je suis un automobiliste qui met son clignotant. Si on est 5% en France c’est le bout du monde.   

Le 01/07/2019 à 10h 59

misterB a écrit :



Donc a vous lire pour la plupart, on en est encore au concept du conducteur roi, c’est aux autre de s’adapter a la présence des automobiles, même dans une zone a forte densité piétonne, attendre que la voiture passe pour s’engager sur un passage piéton, etc…





NON.

 On est pour le respect des règles c’est tout. La “piétonnisation” des voies (souvent le prélude à une désertification du centre ville) est vue par -certains- piétons comme un droit à traverser n’importe comment. Voire pour les plus cons comme une autorisation à emer les automobilistes. Personnellement quand je suis piéton et que je dois traverser ce genre de voies j’évalue l’opportunité de traverser ; si une voiture arrive je vais continuer à longer la voie et je traverserai après que la voiture a passé. Emm* minimum et pour la voiture et pour moi. Si la circulation est plus dense ou qu’en continuant à longer la voie je dépasserai ma destination alors je vais solliciter le passage sans ambiguité et -miracle- on va me laisser passer.

Personne n’a jamais dit qu’il fallait attendre qu’une voiture passe pour s’engager sur un passage protégé. Encore que à titre perso s’il n’y a qu’une seule voiture, je module mon pas pour arriver sur le passage piéton après la voiture. J’ai pas envie de “forcer” la voiture à s’arrêter ni d’être dans un entre-deux à se demander s’il va s’arrêter ou pas quand on arrive ‘en même temps’ sur le passage. Quand je suis automobiliste et que j’arrive au niveau d’un passage protégé, je ralentis. Je ralentis d’autant plus quand je n’arrive pas à lire l’intention du piéton (ça c’est pénible !). S’il veut traverser, je l’y encourage d’un geste de la main et -en général- en retour j’ai droit à une salutation amicale. Beaucoup plus amicales que les vociférations des abrutis qui traversent en dehors des clous et -quasiment- sous ta voiture.

Bref j’essaye de pratiquer l’emmerdement minimal pour moi et pour les autres.  

Le 01/07/2019 à 10h 15

livvydun a écrit :



C’est une blague ? Depuis quand on fait des lois pour augmenter artificiellement la pollution sonore ?





QUOI QU’EST-CE QUE TU DIS ? J’AI RIEN REMARQUE MOI.



Je dirai bien que c’est la fotaleurope.



Ou alors c’est pour préparer les gens à la joie d’être survolé en permanence par des drones. 

Le 01/07/2019 à 10h 02

Après faudra pas s’étonner que le QI continue de baisser en Occident si on contrarie la sélection naturelle.

Le 01/07/2019 à 09h 11

FunnyD a écrit :



“Cataclop Cataclop ” " />





Vu par les monthy python  YouTube

Le 01/07/2019 à 09h 09

Et au-delà de 20km/h ? Le bruit de roulement suffit ?

Le 28/06/2019 à 13h 51

Gaby22 a écrit :



D’abord, sortir une grosse connerie révoltante 







Des fois, ça s’arrête là. Il n’y a personne pour relever.

Le 27/06/2019 à 16h 13

Ca me rappelle d’autres entreprises…

Le 26/06/2019 à 08h 53

y a bon les sous

Le 21/06/2019 à 09h 15

Il me semble que pour les abonnements > 1 an, on pouvait résilier au bout d’un an en payant la moitié de la somme restante dûe, c’est toujours le cas ?

Le 18/06/2019 à 10h 08

Les journalistes se sont-ils déjà interrogés sur l’ “affaire du siècle” ?

Quelle garantie a-t-on que leurs 2 millions de signature soient vraies ? 

Le 18/06/2019 à 10h 05

Encore faudrait-il qu’il parte.

Le 15/06/2019 à 12h 10

Voilà ce que c’est que d’être non linéaire, tu n’as pas lu mon commentaire précédent et tu n’as rien compris 😀

Le 14/06/2019 à 16h 15

Pour moi hacker une plaque vitrocéramique/induction pour planifier via un smartphone aurait sans doute plus de sens que ce genre de produit.

 

Quelqu’un sait si ça se fait ?



Après je prépare mes n poeles/ingrédients, je planifie l’heure de départ/les modalités de cuisson/maintien au chaud et quand je reviens le midi le plat est prêt.