Free Mobile (re)lance un forfait avec engagement 24 mois et smartphone subventionné sur Veepee

Free Mobile (re)lance un forfait avec engagement 24 mois et smartphone subventionné sur Veepee

Free Mobile (re)lance un forfait avec engagement 24 mois et smartphone subventionné sur Veepee

Il y a six ans quasiment jour pour jour, Free Mobile lançait sur Vente Privée ses premières offres avec engagement de 24 mois et un smartphone subventionné. Aujourd'hui, rebelote avec un « forfait Free Veepee ».

Une annonce attendue puisque, lors de la publication de ses résultats du premier trimestre, Iliad avait fait part de son plan Odyssée 2024 (lire notre analyse) dont un des tenants est « d'adresser (sic) de manière ambitieuse l’actuel marché dit du "subventionnement" ». Pour rappel, l'opérateur livrait depuis des années une bataille judiciaire contre SFR sur la question des mobiles subventionnés, avec une victoire à la cour d'appel fin avril.

L'offre disponible depuis ce matin sur Veepee comprend le forfait Free avec 100 Go de 4G à 9,99 euros par mois pendant un an, au lieu de 19,99 euros. La réduction pour les abonnés Freebox n'est pas applicable la première année.

Il faudra par contre vous engager sur deux ans pour en profiter. L'opérateur propose en échange un smartphone Nokia 3.2 (noir, 16 Go) « offert », alors qu'il est généralement vendu 149 euros. Au bout de deux ans, le forfait Free Veepee vous sera donc revenu à 359,76 euros, smartphone compris mais sans la carte SIM facturée 10 euros.

Si on enlève le prix Nokia 3.2, cela donne 210,76 euros pour le forfait seulement, soit une moyenne de 8,78 euros par mois pendant deux ans, uniquement pour le forfait Free Mobile.

Pour les abonnés Freebox, qui peuvent bénéficier d'une réduction de 4 euros par mois au bout de 12 mois, la facture sur deux ans est de 311,76 euros, soit une moyenne de 6,78 euros par mois pour le forfait uniquement.

Pour rappel, les opérateurs se livrent actuellement une guerre des prix sur des forfaits à 10 euros avec plusieurs dizaines de Go de data. Free se positionne donc juste en dessous, mais avec un engagement de deux ans et sans laisser le choix du smartphone.

Comme toujours sur Veepee, des conditions particulières s'appliquent : cette offre n'est valable que « pour une nouvelle souscription exclusivement sur Veepee, réservée aux membres Veepee, à l’exclusion des membres ayant déjà bénéficié d’une offre promotionnelle mobile Free vente-privee au cours des 13 derniers mois et ayant résilié leur ligne mobile Free dans les 30 jours qui précèdent cette souscription ».

Le reste des conditions est disponible sur Veepee.

Commentaires (29)


Il me semble que pour les abonnements > 1 an, on pouvait résilier au bout d’un an en payant la moitié de la somme restante dûe, c’est toujours le cas ?


C’est vraiment une propal de merde


oui


Veux pipi gratuit… ils ont pas trouvé mieux comme blague franchement ?


Pourquoi faire les calculs en enlevant le prix du téléphone ?

 Ça n’a pas de sens, il est offert, il ne compte pas, c’est l’inverse du subventionnement.



Avec le subventionnement on payait des forfaits plus chers pour payer le téléphone.



Là on a un forfait moins cher sur un an, et un téléphone en plus.








v1nce a écrit :



Il me semble que pour les abonnements > 1 an, on pouvait résilier au bout d’un an en payant la moitié de la somme restante dûe, c’est toujours le cas ?



Le quart, pas la moitié <img data-src=" />







boogieplayer a écrit :



C’est vraiment une propal de merde





Si tu restes un an et que tu résilies ensuite, pas forcément. Il y aura juste à payer 14 de 12 fois 14,99€, ca fait un truc intéressant.



Le quart, cf loi Chatelhttps://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F22486



“Cependant, si vous vous êtes engagé sur 24 mois et plus et résiliez dès le 13ème mois, l’indemnité est plafonnée au quart des sommes restant à payer jusqu’à la fin du contrat. Par exemple, s’il vous reste à payer 8 mensualités, l’indemnité est plafonnée à 2 mois d’abonnement.”








bugmenot a écrit :



Pourquoi faire les calculs en enlevant le prix du téléphone ?

 Ça n’a pas de sens, il est offert, il ne compte pas, c’est l’inverse du subventionnement.



Avec le subventionnement on payait des forfaits plus chers pour payer le téléphone.



Là on a un forfait moins cher sur un an, et un téléphone en plus.





Le concept d’engagement semble t’être étranger.

Free a déjà sorti des forfaits à 9,99€ sur VP mais sans engagement.

Ici tu as un téléphone mais tu es obligé de payer 1 an de forfait plein pot derrière (ou 14 si tu résilies), donc non le téléphone n’est pas gratuit.

D’ailleurs il est amusant de voir certaines personnes qui croient encore à la “gratuité” des choses.



Je cherche pas spécialement de téléphone bas de gamme, mais pour ceux qui recherchent un téléphone pas cher et un forfait pas cher, c’est une bonne affaire non ?



En prenant le forfait free à 20 euros pendant 24 mois, et le téléphone nokia, on en a pour 629 euros (20*24+149),



Avec cette offre, 1012+2012=360 euros



Au final, si quelqu’un cherche un téléphone android one bas de gamme, un forfait pas cher, est satisfait du réseau de free, et se fiche de rester deux ans chez free… Et bien je ne vois pas où est le problème, ça fait de sacrées économies.



Les offres avec subventionnement étaient souvent plus couteuses au final que d’acheter le téléphone nu. Ce n’est pas le cas ici… Donc même si il y a un engagement, c’est une bonne affaire.


Et sinon autre bonne affaire, tu restes un an, tu résilies la seconde année. Tu auras payé 12 x 9.99 + 12 / 4 x 19.99 = 179.85€. Et tu auras un téléphone à 149€. Soit environ 2.50€ de forfait par mois sur la première année.

&nbsp;


Il est bien loin l’âge d’or du trublion des télécoms. Entre ça et leurs nouveaux tarifs Freebox incompréhensible, free semble se transformer petit à petit en sfr.


Dans la mesure où le forfait est moins cher que si tu le prenais sur leur site classique, le téléphone est bien offert.



Chez les concurrents, tu as les téléphones à 1€ en payant un supplément en plus tous les mois sur ton forfait.

&nbsp;

Ici, tu as -10€ sur ton forfait, et le téléphone.



Donc oui, c’est avec engagement, mais non ce n’est pas subventionné, et le calcul en déduisant le téléphone n’a rien de cohérent.


-


En fait tout dépend de ton besoin en communication.

&nbsp;Des forfaits bas prix à vie seront sans doute plus intéressant surtout que ces offres ont tendances à se raréfier.








bugmenot a écrit :



Dans la mesure où le forfait est moins cher que si tu le prenais sur leur site classique, le téléphone est bien offert.



Chez les concurrents, tu as les téléphones à 1€ en payant un supplément en plus tous les mois sur ton forfait.

 

Ici, tu as -10€ sur ton forfait, et le téléphone.



Donc oui, c’est avec engagement, mais non ce n’est pas subventionné, et le calcul en déduisant le téléphone n’a rien de cohérent.





C’est l’engagement qui paie ton téléphone.

Free a déjà fait des promos sur ce forfait à mois de 5€ / mois sans engagement.

Je te laisse faire le calcul.

Après je ne vais pas passer mon temps a essayer de te convaincre: tu es la preuve vivante qu’une bonne communication est toujours utile chez certains clients.









carbier a écrit :



C’est l’engagement qui paie ton téléphone.



&gt; Si tu restes chez Free, l’engagement tu t’en fiches. Perso j’ai pris sans engagement chez Bouygues il a +2 ans, et j’y suis encore.

&nbsp;

Free a déjà fait des promos sur ce forfait à mois de 5€ / mois sans engagement.



&gt; Oui, et ils ont dit qu’ils ne le feraient plus, que ça n’avait pas de sens économique, en tout cas sur ce forfait là.

&nbsp;

Je te laisse faire le calcul.



&gt; Le calcul est vite fait, si tu comptes rester chez Free parce que t’es content du réseau, ou que t’as leur box et qu’à 14.99€ par mois t’es bien avec ton forfait : c’est une bonne VP. Sinon, si tu es du genre à jongler entre les forfaits à 5€ tous les 6 mois ou tous les ans, cette VP n’est pas pour toi.




Aïe aïe aïe… après avoir imposé les boxes sur le fixe, voilà que Free fait des offres mobiles avec terminal.

C’est vraiment devenu l’ombre de ce que c’était cette boîte.


Les offres “à vie disparaissent”, elles laissent place à des offres “sans prix qui double au bout d’un an”, ou encore “sans condition de durée”

–&gt; traduction: on vous augmentera de toute façon le prix de votre forfait de quelques euros.








coco74 a écrit :



Les offres “à vie disparaissent”, elles laissent place à des offres “sans prix qui double au bout d’un an”, ou encore “sans condition de durée”

–&gt; traduction: on vous augmentera de toute façon le prix de votre forfait de quelques euros.





Pour mon cas, ça fait pile deux ans que je suis abonné : un an à 1,99 et au bout de 12 mois au lieu de passer à 19,99 je suis passé à 4,99. Effectivement, tout les deux mois j’ai une offre d’amélioration de mon forfait (+ x Go pour 2 ou 3 euros) et je dois donc faire l’effort herculéen d’aller sur leur site pour refuser (lien direct depuis le sms) !



Après je suis pas forcément un abonné qui leur coûte cher, ma facture laisse apparaître entre 2 et 4 Go d’internet (et en France uniquement), en général moins d’une heure de communication (et peut être 2h ou 3h deux fois par an) et une centaine de SMS/MMS. Je suis plus rentable à 4,99 chez eux qu’à 10€ chez le voisin.









bugmenot a écrit :





J’attends de voir la prochaine baisse du nombre d’abonnés ;) Ils ne devaient pas non plus faire d’offre sur VP et tout gérer en direct… !



Ils disent tous que c’est finis les offres à pas cher pour éviter que ces prix deviennent la norme, mais malheureusement le mal est fait. Dorénavant le prix “normal” pour une offre d’abondance (avec dizaines de giga et appels/SMS illimités) c’est autour de 10/15€ et la promotion c’est autour de 5€.



Vu que l’on parle de services immatériels, je ne sais pas si on peux parler de rentabilité sur 5 ou 10 euros.&nbsp;

Vu la manie des opérateurs à chercher à augmenter les prix, je dirai que n’importe lequel des 4 serait plus heureux de faire payer 10 euros.


Ce n’est pas parce qu’il passe par les ondes que le service est immatériel : il n’existe que parce qu’il y a eu implantations ‘une infrastructure tout ce qu’il y a plus de matérielle.



Et je ne parle pas des licences pour les fréquences qui elles sont certes immatérielles mais bien coûteuses.








coco74 a écrit :



Vu que l’on parle de services immatériels, je ne sais pas si on peux parler de rentabilité sur 5 ou 10 euros.&nbsp;

Vu la manie des opérateurs à chercher à augmenter les prix, je dirai que n’importe lequel des 4 serait plus heureux de faire payer 10 euros.







C’est une industrie ou le bénéfice de fait à la marge. Il faut impérativement un nombre de clients qui paient cher ou le tarif pour rentabiliser l’entreprise (réseau, licences, salaires, …). Une fois ceci fait avoir 1 millions de clients à 10€ c’est quasiment 100 millions de bénéfices annuel (le coût de gestion par abonné est ridicule).









wanou2 a écrit :



C’est une industrie ou le bénéfice de fait à la marge. Il faut impérativement un nombre de clients qui paient cher ou le tarif pour rentabiliser l’entreprise (réseau, licences, salaires, …). Une fois ceci fait avoir 1 millions de clients à 10€ c’est quasiment 100 millions de bénéfices annuel (le coût de gestion par abonné est ridicule).







C’est bien moins évident à voir dans les chiffres publiés par les opérateurs. <img data-src=" />



Bouygues qui pratique massivement les forfaits à pas cher en promotion ne s’en sort pas si mal pourtant ;)


Tout Bouygues Telecom, donc y compris fixe et pros, c’est 447 millions d’euros.

La branche mobile, c’est 16,8 millions de clients.



On est loin des 100 euros de bénéfice par client.








Cumbalero a écrit :



Tout Bouygues Telecom, donc y compris fixe et pros, c’est 447 millions d’euros.

La branche mobile, c’est 16,8 millions de clients.



On est loin des 100 euros de bénéfice par client.



&nbsp;



D’où la notion de bénéfice marginal. Si tu enlèves 1 millions de client à 10€ tu enlèves 100 millions de chiffre d’affaires. Et comme ces abonnés ne coutent quasiment rien c’est presque autant de bénéfices que&nbsp;tu dois retirer.



Tu disais 100 millions de bénéfices avec 1 million de clients à 10€. Tu confondais déjà chiffre d’affaire et bénéfice et en oubliant 20 millions.

Quant au coût des abonnés, j’attends tes sources.



Je ne dis pas que les opérateurs n’ont pas des revenus élevés, simplement que tu ne cites aucun chiffre sérieux. Juste comme ça, je me dis que je voudrais bien être le conseiller EDF qui a vendu le contrat !








Cumbalero a écrit :



Tu disais 100 millions de bénéfices avec 1 million de clients à 10€. Tu confondais déjà chiffre d’affaire et bénéfice et en oubliant 20 millions.

Quant au coût des abonnés, j’attends tes sources.



Je ne dis pas que les opérateurs n’ont pas des revenus élevés, simplement que tu ne cites aucun chiffre sérieux. Juste comme ça, je me dis que je voudrais bien être le conseiller EDF qui a vendu le contrat !



&nbsp;



Non je ne confonds absolument pas, c’est juste le principe du cout marginal.



Mode ultra simplifié :

&nbsp;

Tu as&nbsp;10 millions de clients à 20€ (HT) par mois, ça nous fait un chiffre d’affaires de 2,4 milliards.

&nbsp;

tu as un cout de réseau (salarié + licence + matériel + énergies) de 1,5 milliards

tu as un cout administratif (siège + gestion clientèle) de 500 millions

tu as également un coût sur les frais généraux (publicité, sav, boutiques, …) pour 200 millions



on arrivé à un résultat de 300 millions d’euros.



Tu rajoutes 1 millions de client à 10€ (ht) soit un chiffre d’affaires&nbsp;complémentaire de 120 millions annuel.



ton cout de réseau est inchangé

ton cout administratif est inchangé

tes frais généraux sont quasiment inchangé



Ton résultat va s’approcher de 400 millions d’euros avec 1 millions d’abonné en plus à 10€ (pas 420 millions car il y aura quand même du SAV sur ces clients, un peu de relation clientèle, un peu de renfort réseau à certains endroits, …)



https://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%BBt_marginal



Fermer