Selon Libération, Laurent Wauquiez a été rappelé à l’ordre par la CNIL suite à l’envoi des fameux SMS aux lycéens détenteurs d'un Pass’Région.
Myriam LaÏdouni-Denis, conseillère régionale EELV, considère que l’élu « a utilisé illégalement les données personnelles des personnes du fichier Pass'Région à des fins de communication ».
La CNIL dénonce en effet un message « correspond[ant] davantage à une finalité de communication institutionnelle », rapportent nos confrères.
« Je vous souhaite à tous une excellente rentrée, et que cette année vous réserve à tous de belles réussites ! ». Voilà le SMS de rentrée qu’avait adressé Laurent Wauquiez à la rentrée 2018, à partir des données personnelles du Pass’Région.
Une sorte de super carte jeune locale qui n’était pas censée servir de socle à de telles opérations. Le recueil du numéro de portable n’avait en effet pour objet que la réception d’offres et autres bons plans, pas plus.
Le considérant 38 du RGPD souligne que les mineurs « méritent une protection spécifique en ce qui concerne leurs données à caractère personnel parce qu'ils peuvent être moins conscients des risques, des conséquences et des garanties concernées et de leurs droits liés au traitement ».
Commentaires (25)
#1
Un rappel à l’ordre, ça lui fait une belle jambe…
#2
Quasiment un an pour une tape sur les doigts…
#3
Encore un peu et il avait droit aux gros yeux… Il a eu chaud!
#4
Vous estimez que la CNIL aurait du prendre quelle sanction ?
Financière ?
Contre qui ? la région ?
C’est pas parce que Wauquiez est un imbécile que la région qu’il préside doit trinquer.
#5
#6
C’est plus une histoire de politique qu’un problème réel. Une occasion pour l’opposition de monter au créneau et de crier au loup. Même s’il y a bien un faute avérée, il faut relativiser un peu… C’était juste pas très malin…
Un lycéen qui donne sont numéro de téléphone, il se doute bien qu’il va se retrouver dans une BDD quelque part. Sur 145.000 élèves, moins de 300 n’avaient pas donnés leur consentement pour recevoir des Pub de la région. C’est dire l’importance que donnent les lycéens à cela…
#7
Dans la mesure où il a signé le message de son nom et de son titre de président de la région, je ne serai pas aussi formel.
#8
Justement, c’est parce que les lycéens ne sont pas les plus éclairés (pas tous en tout cas…) qu’il faudrait être plus sévère sur les abus qui sont faits avec leurs données.
Que ce soit des lycéens ou non, le Président n’a pas à se servir de ce dispositif pour faire SA pub, surtout quand ce dispositif est publique.
#9
#10
#11
Il faut protéger les jeunes, mieux les informer, je suis bien d’accord.
Mais tu penses que cette dame écologiste, qui a tout mon respect, aurait fait toute cette histoire si c’était un SMS de cdiscount pour souhaiter un anniversaire et offrir un bon d’achat pour l’occasion ?
La question de la vie privée, dans cette affaire, tout le monde s’en tape. Ce qui gêne c’est que ce soit signé Wauquiez, donc sa passe pour de la pub (de la communication institutionnelle). Ce qui était peut être le but, je ne sais pas…
Voila pourquoi je disais que c’est juste une affaire politique. Je vais pas partir sur des histoires de CGU ou compagnie… :)
#12
Wauquiez a voulu “faire moderne” en “passant par internet”.
Loupé.
Je n’ai pas voté pour lui mais ça sent un peu le truc monté en épingle par l’opposition.
Présenter ses voeux pour la nouvelle année (scolaire) est une pratique largement répandue.
Le canal ne s’y prêtait pas, certes.
Le voilà averti, il ne le fera plus.
On peut passer à autre chose ?
Sinon on peut s’interroger sur l’opportunité de dépenser de l’argent public des régions/départements/mairies pour souhaiter une bonne année en 4x3 ou sur la fait de continuer à envoyer des magazines par la poste.
S’ils s’auto-congratulaient uniquement dans la presse régionale ça ferait des économies.
#13
#14
Au bout de 10 rappels seulement, et au bout de 10 gros yeux, un avertissement et encore 10 avertissements pour un blâme. Ça craint la vie d’élu
" />
#15
Normal, les élus ont votés pour ne pas être sensibilisés à la protection des données numériques
" />
#16
Les petits cons sauront ainsi qu’on ne donne pas son 06 a n’importe qui…
#17
Sinon, tu auras un politicien qui te souhaitera une bonne rentrée !
#18
En soit, je déplore cette utilisation des numéros des jeunes par l’administration régionale. Bien sûr qu’à côté de Facebook, c’est rien du tout. Mais ça n’excuse ou ne minimise en aucun cas son action totalement inutile et opportuniste. :v
Je ne suis pas légitime à donner la sanction adéquate, mais un rappel à l’ordre 1 an après, c’est juste décrédibilisant pour un organisme qui en a perdu beaucoup ces derniers temps…
#19
#20
#21
ta loi dit “tue pas ton voisin” ouai ça semble logique en société, comme à l’ère du numérique où les djeunz sont sensé être à fond sur le numérique tellement qu’ils savent pas ce qu’ils font dessus hormis poster des photos filtrées
#22
55 ans ferme d’inéligibilité
" />
#23
Je propose: d’abord un rappel à la loi, public pour éduquer les autres, et si récidive, procès devant un juge
" />
#24
Je ne sais pas ce que prévoit la loi.
Dans l’absolu, on pourrait imaginer sanctionner le décideur de l’action (probablement Wauquiez lui-même) par une amende bien salée, des TIJ ou une inéligibilité; et/ou la région qui a prêté main forte au décideur (je doute que Wauquiez ait fait les gestes techniques lui-même). Pour la région ça peut être amende à la structure, ou amende et/ou TIG pour les personnes impliquées
L’objectif serait essentiellement de dissuader le personnage et ses collègues de refaire la même. Le dommage lui-même est pas énorme et non réparable.
#25
Je ne sais pas ce que prévoit la loi.
Dans l’absolu, on pourrait imaginer sanctionner le décideur de l’action (probablement Wauquiez lui-même) par une amende bien salée, des TIJ ou une inéligibilité; et/ou la région qui a prêté main forte au décideur (je doute que Wauquiez ait fait les gestes techniques lui-même). Pour la région ça peut être amende à la structure, ou amende et/ou TIG pour les personnes impliquées
L’objectif serait essentiellement de dissuader le personnage et ses collègues de refaire la même. Le dommage lui-même est pas énorme et non réparable.