Le 17/04/2015 à 01h 50

Konrad a écrit :



Ce genre de fonctionnalité n’a pas la prétention d’éviter les dégâts matériels, d’ailleurs aucune solution software ne peut se prémunir d’une défaillance hardware. C’est donc complètement hors de propos.

1. Rebooter entièrement la machine prend plus de temps que de redémarrer juste le service qui en a besoin. Le but n’est pas d’atteindre un downtime de zéro, mais de le réduire.
   
   
   


2. Quand on redémarre un service on n’interrompt que lui. Ne pas redémarrer la machine, ça évite d’avoir un downtime sur les autres services. Un serveur, ça ne sert pas qu’un seul service en général, mais plusieurs.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Là encore cette fonctionnalité n’a rien à voir avec la prévention de bugs ou de failles, donc c’est hors-sujet.
   
   
   
   
   
   Évidement avec un serveur qui se bat en duel avec un service sur une 2eme IP… sur la même machine… heu… tout de suite…  ca iNpacte un peu plus.
   
    
   
    Dans un vrai DataCenter d’homme quand t’as 100 serveurs (un petit exemple hein) ou plus, en load balancing et schéduling sur un site (le web de jour; les piles de mail foireux, la nuit), tu t’en fous un peu.  On automatise même la chose et cela permet de faire des maintenances de bon aloi, sans trop de planification. Bien fait; personne ne voit strictement rien.
   
   
   
   C’est juste pas une révolution, ce truc. Et cela ne permettra pas d’économiser sur les couts.
   
   
   
   
   
   brazomyna a écrit :
   
   
   
   Tu peux parfaitement faire une update pour corriger une faille dans ton démon SSH depuis une connexion SSH gérée par ledit démon, sans qu’elle ne soit coupée.
   
   
   
   
   
   Oui bien sur, m’enfin bon, quand t’as un trou de sécurité; tu fais le ménage dans les connexions. Même si la dernière c’est la tienne. Et je ne pense pas parler de zèle. Juste de bon sens.

Le 16/04/2015 à 14h 48

C’est un peu naïf de croire qu’un système ne reboot jamais, et n’en a pas besoin.



Ces systèmes (Windows, mac OS inclus) ne sont pas conçu dans ces optiques.



 Et il y a les impondérables:

1 dégat matériel. Un serveur pizza box c’est en gros 2 ans max. C’est plus a cause des controlleur SCSI (wide) qui crament que le reste. Les solution a base de SSD étant plus cher et accessoirement avec une certaine fragilité (le SSD) bin ca se démocratise pas tant que cela.



2 C’est pas parce que le Kernel peut être remplacé a la volé, que par miracle  :

-Les services ne doivent plus être redémaré (imposant un downtime quand meme).

-les programmes n’auront pas de bug ou de faille de sécurité.



Je ne suis pas l’expert mais en rendant le controle a un autre processus (l’autre kernel updaté au minimum) il se peut qu’il y ait des failles de sécurité qui voient le jour. Comment ca se contrôle ? Ca va donner du fil a retordre.



Finalement est-ce bien nécessaire quand le reste du système (Linux, Win. mac) n’est pas vraiment taillé sur le même modèle (flexibilité du reload).

Le 16/04/2015 à 14h 26

 C’est fonction des critères d’une société.



 Chez les <remplace par une caste> y’a des trucs qui passent bien et d’autre qui passent pas.

 

Les castes religieuse (mollah, ultra catho, sioniste), royaliste (culte du chef), communistes (tuer dieux le père), Mormons (en version inceste), Anti avortement, mouvement féministes, etc…

 

Dans le monde que nous vivons, violent s’il en est, il n’en reste pas moins que la violence est montrée dans un cadre assez strict. Pour faire simple.



Le ciné:

-Le méchant est violent et utilise cette violence pour arriver à ses fins. Donc c’est mal.

-Le gentil utilise la violence (le feu par le feu) pour empêcher le méchant, donc c’est bien (Rick hunter qui arrive a tirer un coup de feu dans les 10 premières minutes d’un épisode).



L’actualité:

Terrorisme, délinquance, etc. On montre l’horreur (ou on la faisande façon “je suis Charlie”), mais c’est pour la bonne cause. Contro… heu informer les populations.



Finalement: On ne peut pas justifier d’un viol pour faire le bien…  Tout est question de justification.

 

Le 16/04/2015 à 12h 24

CrazyCaro a écrit :



En même temps, j’ai l’impression que c’est plus un problème d’Australie qu’un problème de 2K.









Cara62 a écrit :



Oui fin bon t’as aussi cette fameuse société qui hésite pas à interdire la vente des jeux violents…





Bin en fait c’est simple



L’australie est un pays exportateur de matières première de premier ordre. Donc une économie robuste.  C’est l’un des seul pays qui n’a pas été touché par la crise. Un PIB entre 2.5 et 3.6 durant les 4 dernières années, un chômage contenu un endettement très respectable par les temps qui courent. Ca ferait rêver n’importe quel ENArque.  Ce n’est pas le cas soumis (à d’autres intérêt que les sien) de la France n’est ce pas ?



Par conséquent c’est un gouvernement qui peut se permettre de dire merde a certain créanciers. Certes c’est actuellement un gouvernement conservateur mais bon on ne peut pas tout avoir.



Maintenant comparer l’Australie au Canada est pas vraiment plausible.

-Australie: soleil dur, agriculture, gros tas de ressources, une économie puissante.

-Canada : givre, sirop d’érable, Sylviculture, pisciculture, quelque studios de tournage, une économie qui importe pas mal de chose dont l’énergie (pétrole). Diversifié mais dépendante.

 

 Le Canada a fait ces réformes fiscale pour les boites de multimédia parce qu’il en avait besoin a ce moment la. Faut pas confondre “amour des gamer” et “considérations économiques”.

 

 Après dire que : “dans laquelle le joueur participe à une scène de viol simulée dans le cadre du tournage d’un film”Bon déjà quel genre de film hein ? Et puis cela ne fait aucun doute que le deuxième élément passera toujours plus inaperçu que le premier. Faut poser le spliff 5 minutes. Ca reste la représentation d’un viol. C’est peut être devenu naturel dans la télé, ché pas…

 



 



 

Le 14/04/2015 à 13h 08

blob741 a écrit :



Je veux pas péter votre enthousiasme, mais si l’intention est louable, je ne vois pas l’intérêt de la chose.



Ce qui existe déjà sur Légifrance est beaucoup plus exploitable.



Et pour ce projet de loi en particulier, je doute qu’avoir chaque changement d’un travail en cours puisse donner beaucoup d’informations exploitables.





C’est de la com’.

Le commentaire N°1 résume bien la chose.



C’est toujours plus sympa pour un gouvernement d’avoir des gens qui applaudissent les actions autour d’un projet de loi liberticide. Ça permet de marquer des points positifs et visible dans l’actu’ pour continuer à chier sur les libertés de chacun sous les applaudissements.



Ca fait pitié de voir que certains ne pensent pas plus loin que le bout de leur nez. Si la parole est encore libre sur internet il n’en est pas moins que c’est une responsabilité.



Les “executive orders” ne sont plus très loin.

A propos d’executive orders : Le mec qui avait vu ça dès 1996 (chapeau).



 



 

Le 31/03/2015 à 16h 43

Oula… Tu t’aventures un peu la.

Le 31/03/2015 à 16h 42

colonelc4 a écrit :



Le prix ou comment se tirer une balle dans pied….no comment.





Bin non en fait, ils la vendent plutôt bien. Et pour cause. ce PC a des avantages indéniables que les autres n’ont pas. Déjà c’est un PC, pasd un truc ou il faut que tu passe par le “store-machin” pour avoir quoique ce soit. Autrement soit c’est la taille de l’écran, soit c’est des fonctionnalités, soit c’est pas le même type (OS, webphone-blette etc…). bref un peu un “tout en un” qui enfin fait un peu baver. Le seul truc qui m’arrete moi c’est le prix effectivement mais c’est parce que je connais les prix du marché et effectivement y’a des trucs un peu abusé.



 Mais le commun des mortels n’est pas comme ça. Ca les dérange moins de payer pour un truc top qui en plus, peu faire la nique a Apple. Depuis Surface c’est vrai qu’on les entends un peu moins ceux la.



Je dois couver quelque chose pour dire du bien de M$.

 

Le 31/03/2015 à 12h 34

DHKold a écrit :



J’aimerais bien une argumentation un peu plus poussée sur la raison qui empêcherait un studio de vendre du contenu durant une phase beta :)





Bin il peut se produire un problème sur le plan juridique. tout dépend aussi de la législation locale.



Si quelqu’un utilise la beta en ayant payé mais se retrouve a faire du test en continu avec rapport de bug frequent. Peut-on considérer cela comme un travail ? Un travail ou le salarié paye pour faire ce qu’il fait…





pff… gamers…

 

Le 30/03/2015 à 10h 02

Pour avoir discuté avec un représentant de Drone-rc (feu Drone-rc apparemment) au salon de la photo.  Il me semble que ce n’est pas la France qui est a l’initiative mais plutôt l’europe via ses direcrtive (qui assoupli le tout). a confirmer.

 

Le 27/03/2015 à 16h 15

Oui, on me pardonnera l’imprécision… 2.9 est au plus près de 3 dans le sens commun. C’est plus facile d’en parler comme ça. Et puis c’est loin maintenant (G3 = 2011).



Je ne me suis pas plain du passage de G1 a G2. En fait G1 plantait tout le temps sur ma machine de l’époque (RedHat).

Le 27/03/2015 à 15h 01

Bin si justement. From le site lui même :

(www.gnome.org/)

“GNOME 3: Ease, comfort and control GNOME 3 is an easy and elegant way to use your computer. It is designed to put you in control and bring freedom to everybody.”

Ils l’écrivent quand même.

 

…Je suis Gnome User



 (C’est dommage qu’on ne puisse pas mettre de couleurs, apparemment)







@Konrad

Concernant le feed back; ils l’ont eu sur leur propre plateforme et avec nombre de suggestions qui m’ont semblé tout à fait justifiée (d’autres moins évidement), et proprement formulées (poli tout ça). Je voulais même en faire mais d’autres personnes m’avaient devancé sur le thème abordé. Sauf que certains post on bel et bien été squeezé. Encore dommage.

 

Le 27/03/2015 à 11h 02

Je fais parti de ceux qui configurait beaucoup.

 On pouvait mettre la barre ou on voulais en un seul glisser/déposer. Donc effectivement on ne la virait pas complétement. L’auto-hide était la aussi. Aujourd’hui j’ai une barre de pixel qui ne me sert pas vraiment et qui est bien ancré en haut comme un crustacé sur la coque d’un bateau. Dommage.



 

Le 27/03/2015 à 10h 54

Cible ou pas n’est pas le souci finalement. C’est la rigidité qu’il l’est. Faire des choix en enlevant de la flexibilité comme de faire un  fork pour un besoin ou un autre est un peu plus “dumbing down” que “KISS”. Ce n’est pas réconciliateur qui plus est.



Si gnome n’est pas un projet de garage, j’ai des doutes sur le bien fondé des opérations aujourd’hui. Quand on regarde qui paye… et  non c’est pas mon projet, mais je l’utilise très régulièrement.



Ctrl-Alt pour une pile de 4 workspace ca va. Si ca cycle (me rappelle plus si on peut faire 1-2-3-1-2 en allant uniquement vers le bas). Mais si tu y vas avec un panel de 9 bureaux (3x3) ca commence a se compliquer pour nombre de comportements contre intuitifs qui laissent finalement dubitatif.



Exemple :

-Tu ouvres une application sur le bureau 3 et tu la refermes. La position est enregistrée. Si tu vas sur le bureau 5 et que tu la ré-ouvre, elle ne se retrouve pas forcement sur celui-ci. Donc tu scotches en attendant que ton application apparaisse sur le bureau en cours. Elle est déjà ouverte sur le bureau 2… Cela reflète un manque flagrant de test et éventuellement d’option du bureau.



-Tu ouvres deux instances de la même application. Le même genre de problème revient mais avec la combinaison ouverture / fermeture en premier / dernier. A la limite cela t’emmènerai dans bureau destination automatiquement quand tu ouvres une application, pourquoi pas. Il faudra encore deplacer l’application cependant quand elle n’est pas la ou tu veux. Quid de l’efficacité ?



-Tu ouvres une application sur le bureau 8 et tu la fermes. Tu décides de changer la voilure des bureaux pour redescendre a 6. Que se passe-t-il si tu réouvre la même application ? Je n’ai pas retenté récement. Je ne suis pas testeur de bureau. Mais bon, rien ne m’incite a le refaire…

 

-Le Alt-Tab qui n’a qu’un seul scope global (et donc des extensions qui compensent). J’ai souvenir qu’en 2.9+compiz j’avais a disposition Alt-Tab Win-Tab pour les applications du bureau et celles de tous les bureaux et un +Shift/+Ctrl pour d’autres façon de les faire tourner… Mucho power.



Rien que ces quelque petite choses dénote qu’il y a un véritable manque de soit jugeote, soit de test. C’est certain qu’avec une seule application qui tourne, le problème ne se pose même pas de la même manière.



Ce n’est pas la nouveau paradigme qui pose problème c’est la perte de nombre de choses intéressante et utiles qu’on a pas besoin d’enlever.  Pourquoi changer de paradigme alors qu’il aurait simplement pu être ajouté (sous forme de profil de comportement de Gnome) ? Qui peut le plus peut le moins. Les utilisateurs auraient eu le choix. Voir même de choisir un mix des deux. Soyons fous !



 Force est de constater que cela nivelle plus par le bas qu’autre chose. Personnellement, après 3 décennies ¹⁄₂ de micro dont une bonne partie dédiée à la programmation; je n’arrive pas à me dire qu’il est “impossible” de satisfaire un large panel d’utilisateur de tout poils (du hardcore au winnies) dans ce genre d’application dont finalement c’est le but affiché.



 

Le 26/03/2015 à 21h 10

lysbleu a écrit :



Après 10 bonnes secondes de recherche, j’ai trouvé comment enlever la barre du haut : https://extensions.gnome.org/extension/545/hide-top-bar/. Et sinon, Gnome 3 n’est pas juste pour les “lambda users”, ce n’est pas parce qu’il y a une recherche esthétique, contrairement à Gnome 2, que c’est moins performant ou efficace. Même avec des dizaines de fenêtres on se repère très facilement.





2 secondes plus tard … “Hides the top bar, except in overview.”

 

J’ai spécifiquement écrit “virer”. Pas la cacher. L’enlever complétement c’est … l’enlever complétement. Comme ca tu peux mettre un dock (de ton choix) à la place, sans être gêné. Ou profiter de l’espace. Tout cela pour dire qu’il y a eu un tas de promesses sur la programmabilité de la chose mais que cela reste, après quelques années maintenant… pauvre en résultats.

 

Très franchement on est loin du résultat qu’on pouvait obetnir sur une 2.9+Compiz concernant l’utilisation (le cube est pour le bien de tous… oui!… le cube est pour le bien de tous). La recherche esthétique n’est pas a mélanger avec le reste tant au niveau des avis que des développements. Quand celle-ci se met en travers de la route, y’a comme un problème sur le paradigme. Ce que se refuse a avouer les “mongers” des nouvelles mouture majeure de Gnome mais aussi KDE (un peu moins pénalisé s’il en est).



Enfin soyons un minimum circonspect: Si autant de monde a avancé l’argument du “webphone” (ou tablette) c’est qu’il doit bien y avoir une raison. Y’a pas de fumé sans feu. Il a quand même fallu que les gens de RedHat se mettent a gueuler pour que certains soient un peu obligé d’arrondir les angles.



Avec 2.9 ca allait dans le bon sens concernant la flexibilité et l’ergonomie. C’était même un peu compliqué parce que pas mal (trop?) ouvert; pour donner une priorité a un raccourci clavier suivant le focus parce qu’on pouvait installé un peu trop un tas de truc, etc. Mais cela pouvait s’arranger sans y perdre. Du coup le virage a 90° a fait mouche. On a beaucoup perdu en flexibilité / efficacité dans Gnome3.

 

 Alors ok certains s’y plaisent, tant mieux. Cependant je ne regarde que le résultat final.

 Pour un travail connu et répétitif:

G2.9+Compiz (et éventuellement un thème genre Crystal pour l’esthétisme); 1H à 1h30 avec en plus un Rdesktop sur un Windows a coté (le problème du curseur et de ce sur quoi tu agis) pour voir si ca pompe bien (car c’est important, n’est ce pas?).

G3; 2H mini (même après adaptation), et je ne parle pas de performances CPU et consort, mais d’ergonomie pure. Le Rdesktop j’en parle même pas.

 

Pour moi il y a gros problème, et il n’est pas prêt d’être réglé. J’aimerai qu’on ce réconcilie tous autour d’une table (avec un sanglier a bouffer) grâce a un produit qui permet de faire autant du kikoo lol (tablette) que du pointu de chez pointu. Mais bon pour le moment, j’ai bien peur qu’on attende un peu.



  Ca date un peu mais ce papier dit bien les choses.

 

Le 26/03/2015 à 14h 49

yl a écrit :



Ce serait oublier que bien des linuxiens ont quitté gnome avec sa version 3, que des fork existent d’ailleurs pour retrouver le regretté gnome 2… et que même gnome a remis un classic mode.







J’avais essayé le mode classique. Je perdais les fonctions avancée du driver video. Donc tout ce qui exige les fonction CG restent au loin. Pas de bol quand c’est un Dock du style Cairo. Tout de suite ça refroidi. Ça a peut être évolué depuis, j’ai pas retenté.



 En bref c’était visiblement pas prêt au moment du lancement donc ça a du le tuer dans l’œuf. Ca aussi c’est dommage.

Le 26/03/2015 à 13h 23

ragoutoutou a écrit :



Sérieusement, étant utilisateur de Gnome 3 au quotidien et utilisant également Windows de temps à autre, je trouve que Gnome 3 est une très bonne interface, assez cohérente, et qui ne perd pas de vue que les raccourcis claviers, ça existe…





Tout dépend de ton quotidien. C’est un avis mais bien d’autres disent autre chose. C’est le propre du “fight” d’ailleurs. Chacun campe sur ses idées.



Ce qui en ressort en gros :

-Pour une utilisation standard c’est ok (Brouteur, 2-3 truc de compta, un peu d’écriture - Plutôt mono tache).

-Pour une utilisation poussée (façon développeur avec plein de fenêtre partout) c’est juste pas pensable. Tant au niveau de l’ergonomie que des performances. Mieux vaut un SSD si on recherche des applis… Le truc bete étant que l’utilisateur moyen Linux ne cherche pas les applis souvent…



 Je dirai que l’ennui c’est que Linux est pas mal fourbi de gens qui se sont barré des OS kikoolol et / ou qui sont développeur (son, image, autre). Soit pour des questions d’accès financier aux outils / OS. Ex Gimp vs PS; 3dsmax vs Blender, Inkscape vs CD, ert.



 Donc des gens avec un besoin spécifique. Du coup la justification de la 3eme mouture (également pour KDE) parait nettement moins possible. S’entend par là que les deux se sont fait traiter de “mobile OS” (pas si faux que ça), et que c’est juste pas le public Linux a qui il fallait le proposer. C’est sous les 2% dans le monde pour PC. Ce n’est clairement pas le taux de pénétration du mobile.



 Un autre exemple est Ubuntu et Unity. Ca a pas mal jasé. Certains utilisateurs n’ont carrément pas toléré de se le faire imposer et d’avoir de gros problèmes si on souhaite une réversibilité / complémentarité avec un autre truc (ex Compiz, plus maintenu " />).



 Le pire étant que même si Gnome 3 reste customisable, la doc pour lui tripoter les entrailles est soit sucinte (pour ne pas dire inepte) soit introuvable. Donc les artistes se rabatent sur des truc bateau. Fond d’écran, changement de couleur et des fontes… ex: Essayes de virer la barre en haut.

 

 Il y a fort a parier que ce n’est pas autant customisable que 2.9 (bon en fait, j’en suis sur). Et ça cela se voit. Le nombre de module installable via le site est plus apte pour régler des problèmes que de faire autant sinon mieux que 2.9. Si un widget météo peut être… bref RAF la plupart du temps. Même si 2.9 n’était pas parfais il pouvais être amélioré. La on a plutôt l’impression d’un marche arrière.



 Personnellement j’en suis très déçu. Je peux comprendre que d’autres y trouvent leur bonheur. C’est vrai que pour le quotidien “lambda user” c’est ok. Mais faut pas en demander vraiment plus. Avec une machine plus puissante je fais moins bien qu’une veille bouse avec G2.9 et Compiz en terme de productivité. Et je me considère comme un demi pianiste.



 J’aurai vraiment souhaité que le bousin puisse proposer des profils différents pour qu’on puisse choisir entre le “hmmm aujourd’hui c’est MP3, et troll sur le net…. lazy” et “bon, il me faut un cube, 40 fenêtres et plein de bureaux, raccourcis clavier pour la productivité”. J’ai peur qu’on attendent encore longtemps ce genre de chose simplette. Et pourtant des promesses, y’en a eu pas mal.

 

 

Le 26/03/2015 à 12h 38

Et tu l’utilises vraiment ?

Le 26/03/2015 à 12h 02

“GNOME 3.16 renforce encore sa cohérence graphique”





Pardon ? Cela na pas de sens.

Le 25/03/2015 à 13h 15

ArchangeBlandin a écrit :



Ca va faire du boulot pour prixdunet ça !

Le tri entre les vraies réducs et les fausses réducs, c’est important. Il est bien utile ce flux RSS de vraies réduction.





Ce serait moins dur avec les bons outils en effet.



Le comparateur de prix est bien, c’est même sympa mais cela ne permet pas de déceler directement les mauvais plans ou faux bons plans.

 

J’explique :

-La parité Euro-Dollar nous claque le porte monnaie pour les mêmes produits. Il me semble que le I7-3770K que j’ai acheté il y a deux ans ¹⁄₂ est plus cher aujourd’hui qu’a cette époque. En tout cas cela ne suit pas le même schéma global qui dit qu’un processeur en vieillissant tend vers un prix plus bas.

-Avoir l’évolution des prix dans le temps et pas seulement sur les derniers 30 jours serait très utile. Avec un vrai graphique (plus ou moins “customisable”) on s’y retrouve. L’exemple de Red-Balls est suffisant pour comprendre.

 

Cela suppose du stockage de données, mais bon c’est déjà le cas…

 

Donc voila. Merci les devs ou merci de leur transmettre.

Le 23/03/2015 à 15h 01

tazvld a écrit :



Je suis d’accord sur le fait que la culture n’est pas un bien comme un autre. Cependant, je ne pense pas que de la protéger au niveau nationale soit bénéfique pour la culture en soit. Je considère plutôt que la diversité culturelle se protège d’elle même.

Il suffit de voir du coté de la culture vidéo-ludique, culture qui n’est aucunement protégé, là où effectivement nous avons vue des courants majeurs avec une surreprésentation de certain type de jeux (plateformeur, versus fighting, FPS…), il n’ont jamais pour autant écrasé à tel point de faire totalement disparaître les autres types de jeux. Nous voyons même une explosion ces dernières années des indépendants avec des jeux tournant autour de nouveaux concepts explosant finalement la diversité.



Mais aussi, c’est considérer que la culture demande des exceptions lorsque ça arrange et nous la vendre quand même comme si c’était un bien matériel. Il y a un foutage de gueule.





Heu si c’est protégé, tu as des franchises et des licences au même titre que le reste. Des procès entre éditeurs etc… C’est même assez encadré en fait. C’est juste que ca se règle a huis clos en général.



Et heu; tu n’as pas acheté une œuvre mais le média (CD/DVD) sur lequel on a mis une œuvre. D’ailleurs même pour faire du libre et presser ton CD il faut une déclaration SDRM (société de reproduction mécanique) a filer a ton “presseur”. Donc sans même qu’on mettre sur la pochette “tous droits réservés”. Ou qu’on y inscrive œuvre libre. Également un produit acheté sur Steam par exemple n’est pas la vente d’une œuvre mais l’accès à cette œuvre. C’est plein de petites nuances du genre. On a même vu cela avec le logiciel libre. Tu as le choix de payer un service plus rapide ou le choix de payer un service moins rapide…

 

 

Le 21/03/2015 à 12h 02

Cas technique tout bête. Et si les bases de données et serveur de service public comme la sécurité sociale finissait (tout ou partie) par être traité dans un pays étranger??? oops j’ai “rm -rf *”, oui, remarque le président a dit que ça coutait trop cher…

 

Que dire des opération sous faux drapeau pour amenuiser un pays sur la plan économique et stratégique?



Quand ca arrive on parle plus d’un empire que d’une démocratie…



 Qui a dit USA?!!! haaaa va falloir faire le gendarme!

 

 

Le 19/03/2015 à 13h 09

Je trouve que visuellement c’est toujours a vomir. Trop cru, ça manque d’élégance. Ca fait toujours webphone. Je suis d’accord pour dire qu’il faut faire ressortir des choses mais bon… y’a comme un problème d’identité.

 

Le 09/03/2015 à 10h 08

Peut être les résultats financiers qui sont plutôt en dent de scie au niveau du résultat net.



&nbsphttp://www.boursorama.com/bourse/profil/profil_finance.phtml?symbole=1rPILD

 

Enfin c’est la que je regarderai d’abord avant de me laisser bercer par de doux laïus du Niel.



 Personnellement je n’y voit pas un opérateur capable de faire son propre réseau. Donc plutôt en passage. Encore une course contre la montre avec l’ARCEP et les obligation de couverture, etc.

Le 25/02/2015 à 18h 04

1… 2… 3.. Trolleil!

 

Le 25/02/2015 à 09h 00

je dirai plutôt que c’est une information pub.



 

On peut se poser la question sur le jugement et son bien fondé (autant procédure que techniquement parlant)

On peut se demander pourquoi 1 seul tracker alors que je suis prêt a parier qu’il y en a un certain nombre “le ventre à l’air”. De toutes façons un tracker inconnu n’en n’est pas un. Il leur faut donc se faire connaitre…



Mais :

-Le gars qui met un tracker en ligne sait pertinament que ce n’est pas pour télécharger en continu des ISOs de Debian…

-1 de perdu 10 de retrouvés. Il faudra pas bien longtemps pour qu’un autre prenne le relais. Si ce n’est pas déjà fait.

 

Donc finalement :

-Les ayants droit ont intérêt a faire parler de ce genre d’affaire pour une question simple: diffuser la peur pour éviter a des faux couillus de se lancer. CAD si on ne montre pas l’interdit, tout lemonde s’en fout et fini par trouver cela naturel. Il faut pour les ayants droit “prononcer” l’interdit afin de poser une limite mentale.



Passez votre chemin, y’a mieux a faire.

Aller lire Roger Giquel: La Violence et la peur, France-Empire,‎ 1977, 255 p.

 

Le 20/02/2015 à 14h 47

Reparateur a écrit :



et puis les chinois ils ont une croissance à 2 chiffre grâce à leur controle d’internet alors ça serais dommage de pas faire pareil !



 





Ce n’est plus le cas pour la croissance chinoise. Loin de là. En fait elle au plus bas depuis 25 ans. Et 7.3 est encore bien haut par rapport a sa consommation d’énergie disent certains.

Le 29/01/2015 à 09h 13

tozneno a écrit :



en tous cas il y a une leçon a retenir c’est que finalement les prix que les dites plateforme de clé proposent sont plus proche du tarif que les gens sont près a payer pour avoir le jeu légalement.

a bon entendeur pour les studios de production de jeux…





Pas forcement. C’est un principe connu.



 Si quelqu’un veut un bien numérique, il en cherche les offres disponibles et fera son choix généralement vers le moins cher. C’est le même bien “numérique”. Il n’y pas de question d’usure ou de qualité. Dans d’autres domaines il faudrait une vérification de l’usure/vétusté etc. Maintenant Si Ubi vendait le jeu 25€ et qu’une plateforme le fasse à 20€. C’est toujours la plateforme qui sera sélectionnée.



C’est juste que le prix moins cher sur le moment “pousse au crime”. On a une zone dans le cerveau spécialement dédiée à l’appât du gain. Ça peut être la bouffe, les gains sociaux/tribaux (faveur d’une femelle), etc… Transposer a l’argent c’est vite fait.



Avec un pousse au crime correctement stimulé si Ubi faisait le jeu a 100€ et une plateforme fait le même à 75€. Il y a surement une part de client qui iront sur la plateforme. Après; est-ce que ces clients pensent qu’ils auront un problème ? Peut être mais si le stimulus est suffisamment apte a convaincre… L’achat se fera quand même. Ce n’est pas le montant qui compte dans ce cas. Il y a un tas de gens qui l’on visiblement compris.



Mais bon même si on vendait ces superproductions 1€ Y’en aura toujours pour se plaindre que c’est cher.

 

Le 16/01/2015 à 14h 42

DDReaper a écrit :



Du jeu léger oui (je jouais à Final Fantasy XIV sur ma surface pro 1) mais aussi et surtout du boulot :  photoshop, Visual studio, eclipse. La surface pro a un gros CPU et pas mal de ram pour faire tourner les logiciel lourd facilement.

Pour du simple web une Asus transformer T100 par exemple suffit amplement.

 

Tu veux dire que l'interface du bureau de Windows 7 est plus adaptée au tactile que celle de Windows 8 ?

J’ai pas forcément le bon vocabulaire vu que Win8 ca a duré 5 minutes. J’ai des coups de sang parfois.

 

C’est surtout que tu as le choix entre une interface (ou comportement) kikoolol et un truc plus classique qui reste quand même très bien pour n’importe lequel des créateurs. Écrire, dessiner et même composer (ou recherche de sonorité). Surtout si on utilise des produits libre qui n’ont pas forcément vocation à suivre tout les OS et leur fonctionnalités spécifiques.



 Tu as toujours un clavier tactile que tu peux couper en deux afin de taper avec les pouces sur les cotés (en mode vertical). Les accessoires sont suffisamment léger et discret pour ne pas pénaliser un voyage ou une sortie. Certain voudront peut-être plus de tactile, moi cela me suffit largement.



Donc bien.

 





after_burner a écrit :



Ya deux interfaces adaptées à deux ergonomies: Clavier/Souris et tactile.

ModernUI est clairement plus adapté pour le tactile.





Oui, tout dépend des usages, des gouts et des couleurs.





Ensuite…

Quoiqu’il en soit c’est un bon produit car on a un vrai PC dans la sacoche (Ça peut marcher avec des grandes poches, aussi). Les tablettes sont quand même limitées par la gamme de logiciel créatif. Soit disponibilité, soit que ça va ramer.



Disons que pour quelqu’un qui va faire un tour dehors histoire d’écrire un chapitre sur la forêt plutôt que de rester dans un bureau, c’est clairement bien. On peut adapter pour chaque thèmes (musique, graph etc…).



Certains disent que c’est un point faible mais je ne suis pas d’accord. C’est qu’il n’y a pas de connectivité 3G/4G native. Bien sur on a le Wifi. Aller, un cable d’un mètre (pour éviter les maux de tête) une clé 3G/4G et c’est réglé.

 

Reste le prix. Je regrette de ne pas avoir profité de l’offre Fnac (certains magasins seulement) qui vendait le produit (avec accessoires et tout le tralala) avec une réduction Fnac et une réduction Microsoft (les démonstrateurs) cumulée. Faute de temps, j’ai loupé ça. Un ensemble à 1400€ vendu 1000 ça aurait été une bonne affaire. Dommage, on va attendre un peu.

 

Le 16/01/2015 à 10h 38

Himurai a écrit :



…



C’est’dredi mais quand même…





bin non, demo a l’appui l’interface en mode win moins kikoo lol est clairement mieux adaptée.

Ils font de belle demo d’ailleurs les “demonstrateurs” microsoft (pas payé par le magasin, etc).

 

Le 16/01/2015 à 09h 07

  Dommage que la surface Pro3 soit si chère.  Pour le coups avec un prix mieux fichu Microsoft pourrait en fumer plus d’un. La SP3 est plutôt pas mal (en mode win7 bien sur).

Le 12/01/2015 à 10h 22

FunnyD a écrit :



Certes " /> à lequel de mes doux écrits faisait tu référence? " />



Sinon, trés bon dessin " />





ca a du foirer. ptet ma faute

le commentaire 12

Le 12/01/2015 à 09h 55

FunnyD a écrit :





Certes, mais si c’est pour répéter les mêmes idioties telles qu’on a pu voir pour l’affaire Charlie Hebdo (et je parle aussi des journalistes), cela ne fera pas avancer le débat plus que ça. Cela va jusqu’à ce genre de dessin que je trouve d’un réalisme plus qu’incisif. Ouvrir le clapet pour ne faire que du vent s’apparente bien souvent aujourd’hui, à de la récupération. Cela pourrait notamment cacher d’autres sujets tout aussi important (voire plus finalement). Peut-être faut-il d’intéresser non pas à “qui communique” mais à “qui contrôle la communication”.

Le 08/01/2015 à 09h 09

Le succès de l’opération va évidemment dépendre de l’engouement des acteurs.





Si rien n’oblige les “offreur”… C’est pas forcement les client qui vont brandir “t’as pas ton label”… effectivement.



Je trouve la rédaction très floue sur ce que c’est vraiment. Et sur l’article, et sur le site officiel. Un label, ça c’est facile mais les ligne sont très floues.



Qui a un exemple concret ? (bien terre a terre)

Le 27/12/2014 à 10h 57

On reconnaitra ce qu’on voudra rien n’est parfait. Le mode du vote électronique est plus rapide donc plus rapide a corrompre.



Tout le monde parle des terminaux mais jamais du/des serveur(s) qui récupère(nt) les fichiers de vote pour comptage. Un serveur qui pour des raisons de sécurité doit pouvoir être vérifié mais personne ne peux y accéder pour justement des raisons de sécurité… Pouet.



Oui les Corses on des arrière-arrière-arrière grand parents qui votent.

Oui on a des erreurs avec le comptage ou le bourrage des urnes.



Même imparfait le papier a encore du bon. Bizarrement il ressemble plus à internet puisque les comptages se fond au bureau de vote aussi, donc décentralisé.



 

Le 24/12/2014 à 10h 34

Si c’était une union voulue; ça peut encore. Quand il s’agit de rachats, il ne faudra pas longtemps pour que la nouvelle entité dégraisse un peu.



Il y a aussi le syndrome du “qui rachète”. Quand la liberté d’expression passe par le porte monnaie, ça pisse pas loin. C’est en regardant qui possède quel canard qu’on s’en rend compte. Le palmarès est remarquable.  Ex : Quand “Libération” prétend à la liberté d’expression (aujourd’hui), c’est plus que loufoque (voir wiki).



 

Le 24/12/2014 à 02h 07

  Les concentrations ne sont jamais a voir d’un bon œil. Ca n’a jamais été bon et ne le sera probablement jamais.

 

Le 15/12/2014 à 16h 40

megadub a écrit :



Perso j’ai le réveil simulateur d’aube de Philips et faut admettre que c’est un vrai plus. Si le réveil observe le sommeil ça ne peut être que mieux… quand ça fonctionnera " />



L’intérêt c’est d’avoir un réveil plus naturel :)







 Un “réveil plus naturel” serait plutôt en plein milieu d’une forêt ou encore dans une grotte avec… pas vraiment un matelas et potentiellement pas vraiment “tranquilos” quand un ours vient te dire que c’est sa grotte à lui et qu’il va prendre les choses en main personnellement. Il y a potentiellement une muqueuse redimensionnée dans l’histoire suivant l’accord négocié. Le camping ça du bon sur ce plan. Ca rapproche des réalités.



Faites du sport (pour distancer l’ours) et couchez vous à l’heure.



 

Le 10/12/2014 à 15h 41

  Sur ce coup la; Sony :

-s’est pris les pieds dans le tapis,

-a dévalé les escaliers en roulade permanente,

-a rebondi sur le mur (+3 tours sur lui-même),

-a re-dévalé le deuxième escalier,

-a finalement atterri le dentier en premier sur le carrelage du salon,

-a continué en glissade sur la terrasse, puis la pelouse,

-et finalement a été arrêté par le pommier.

 



Quoiqu’il en soit on ne peut s’empêcher de penser a ses concurrents qui doivent se frotter les mains.



 

Le 10/12/2014 à 15h 25

Konrad a écrit :



Même pas 30 messages et on a déjà un point Godwin " />



En même temps c’est vrai que cette collecte massive de données fait beaucoup penser à des régimes qui surveillent toute la population… 1984, toussa…





Elle était massive bien avant l’avènement du téléphone mobile. Une simple CB suffit. Car tout simplement tout tourne autour du commerce (pub géolocalisation, ciblage etc). En gros ça fait 30ans qu’on a un mouchard dans les poches.



A part ça…

Autrement que les problèmes de sécurité logicielle / vie privée:

-Qui etait a quelle manif ? Géolocalisation. -> désactivation GPS (si possible).

-Qui connait qui : Accès au carnet d’adresse -> Carnet papier, y’a que ça de vrai.

Et je passe sur l’écoute de personnes suspectes par les gendarmes (justifiée ou non), “fadetes”, duplication mail etc…



Ce qui se passe c’est que ça veut transformer le téléphone en CB (NFC) et éventuellement Pass Navigo. Comme ça on devient inséparable du téléphone (est ce encore un téléphone d’ailleurs?). La CNIL pourra bien gueuler; ça ne changera rien. Tant que le mobile sera une industrie encore valide, ça ne changera pas.



On va nous dire “oui mais des téléphones à ce prix la; fallait bien un moyen de financer tout ça”.

1 Le prix du téléphone dans le forfait. Y’a plus d’un opérateur qui s’est bien rincé la dessus. Grassement même. Le forfait est un piège a con avec une vielle astuce de “trompe l’œil et ça a marché.

2 La monétisation des informations est un deuxième vecteur de revenus.

Bref je ne vois pas de légitimité a produire des application encore très intrusive.

 

Donc en gros on se retrouve avec un tas de gens qu’on espionne en masse pour taper dans le porte monnaie, a qui on dit que c’est pour leur sécurité (hou les vilains djihadiste!) et qui n’a que peu de moyens de se protéger de ce genre d’agissement faute de (in)formation technique suffisante.



Le pire de tout c’est que ceux qui sont vraiment les vilains et dangereux malfaiteurs savent se protéger ou ne pas utiliser ces moyens de communication.









 

Le 09/12/2014 à 10h 37

C’est la même en fait.

 

Ce qu’il faut lire:

• Gamekult(⁴⁄₁₀) => ⁴⁄₁₀
  


• Jeuxvideo.com (¹⁴⁄₂₀) => ⁴⁄₁₀
  


• Jeuxvidéo.fr (⁸⁄₁₀) => ³⁄₁₀
  
  
  
  
  
  En anglais :
  
  
  


• Ars Technica(non noté : « Prenez plutôt Forza Horizon 2 ») => 0 (au moins ça décalque)
  


• PC Gamer (⁷⁰⁄₁₀₀) => 2 /10
  
  
  
  
  
  C’est comme les mentions: il faut une grosse machine pour y jouer…
  
  Nombre de site de JV ou magazine ne sont que des catalogues.
  
   

Le 08/12/2014 à 12h 19

Déjà … “ARCEP”… Cela ne peut qu’être miteux ou au mieux; blagueur.

 

Le 04/12/2014 à 11h 00

Mouais.

 

  Il dit plutôt un truc du genre : “Bon faut pas s’étonner si on y arrive pas. C’est la faute à Steam et Kickstarter, nah!”.  ‘Sont à la bourre quoi. Que du classique.



 C’est le piège de la com qui n’arrive plus a faire le grand écart. On annonce de plus en plus tôt les jeux et ils sortent de plus en plus bogués avec de plus en plus de retard.



Si ca continue, bientôt on pourra financer le mec qui pourrait avoir une idée de blockbuster (mais pas sûr). Ca devient un peu ridicule.



 

Le 03/12/2014 à 18h 42

C’est bien plus compliqué et simple à la fois que cela et comparé à que ce que dit l’article.



S’il y a du Geek travailleur par ici : qui a vu un boss dire que “ce sera Byzance l’année prochaine!” et “on a le budget!” ? Cette étude est juste une annonce officielle pour dire que le secteur est lui aussi touché. Le même genre de news sur IBM qui licencie est remarquable. Les équipementiers se mettent a raccourcir les durées de maintenance pour “stimuler” les achats. Seul probleme c’est le ROI comparés aux revenu du moment. Merci Free.



Le MUNCI tombe sur le même genre d’analyse (plus sur la partie code/dev).



Qu’ils aient une grosse tête ou pas n’est pas la question finalement. Mais plutôt : en France ca sent la moule pas fraiche, et ca va être dur a avaler.

 

Le 02/12/2014 à 15h 19

A/ Le peuple pourra participer si condition. C’est histoire de le rendre responsable des conneries qui plantent et foirent lamentablement. C’est un piège évident. Mais bon tant qu’on loeur donne le choix ils acceptent le système.



B/ On ne verra pas de choses de ce type arriver de toute façons tant la procédure est douteuse mais aussi tant la majorité en place ne fera pas de loi qui “traine”. Cette majorité ne fera pas de loi abrogeant une autre loi (ou rétablissant le bon sens collectif) autre que pour son intérêt direct. Aujourd’hui c’est le cycle du tricot / dé-tricotage en fonction des majorités en place.

 

C/ “Populaire” dans l’oreille des gens se traduit qui “part du peuple”. On en est bien loin. Je suis d’accord pour dire que voter n’importe quoi n’importe comment avec un référendum trop populaire ferai plus de tort que de bien. Toutefois c’est pas une raison pour que nos élus fassent encore plus du n’importe quoi.



C’est E. Chouard il me semble qui parle bien du référendum populaire.

 

 

Le 26/11/2014 à 17h 40

Vieux_Coyote a écrit :



Je ne comprends pas comment les DLL modifiées ont pu être stockées dans le cloud de Valve… Il faut des accès “admin” chez Valve pour cela non ? Ou alors je comprends pas ce que cela voulait dire…





Quand on fait un “mod” du type “level” rien n’empêche de mettre d’autres fichiers a “monter” dans l’arborescence. C’est relativement discret et facile.



C’est ce qui permet de faire de mod pour créer (exemple loufoque) un street fighter en partant de CS. C’est un peu plus compliqué que ça mais on aura compris. Autres exemple L4D est un mod à la base.



Tout dépends de la liberté accordé aux “modders”. Après c’est aux développeurs (Valve/source) de bien cloisoner les choses. Thème qui depuis des lustres est un gros problème.

 

-Trop ouvert = communauté dynamique et mod en tout genre mais cheat a gogo donc un travail constant pour s’en défaire. VAC a et est encore une blague pour certains.

-Trop fermé = calme plat assez rapidement si les dev ne fournissent pas régulièrement du contenu.

 

 

 

Le 05/11/2014 à 21h 42

1 Un bon produit ça se vend sans trop pusher sur les médias.

2 Un bon produit doit être visible là ou il faut, pas dans un écran. On fait encore nos courses au supermarché.

3

Pusher la pub a fond c’est prendre les gens pour des cons. C’est le

genre de marque qui croit que plus on te montre un truc moins tu es apte

a réfléchir. Je donne pas mon pognon à ces gens la.

 

Moi C’est simple; si je vois une pub trop insistante, j’inscris l’annonceur dans ma liste de bans. “Tu push ta pub, j’achète encore moins ton truc”.



Et puis c’est quand même bete de chez trisomique de voir des pub encore et encore d’un produit que t’a acheté. Tu l’a acheté c’est trop tard d’en remettre une couche.



Faut vraiment que ce soit indispensable pour que ça déroge à la règle. Pourquoi je fais des bans? Parce qu’il est devenu super difficile de collecter les informations complètes des produits (autre que bouffe et compagnie) d’un seul coup de main et de faire son marché (enfin étude).



Je serai nettement plus sensible a des moteurs de recherche neutre (je précise) pour le tri et trouver les produits dont j’ai besoin. Y”en a mais ça reste pas ce qui me va et de loin.



Si encore on nous posait la question dans un coin de la page du site (Go/ Nogo pub?), je dis pas. Le problème c’est que c’est systématiquement du push.



Donc Push back & ban!

 

Le 28/10/2014 à 09h 06

  Le “partenariat” c’est jamais que de dire au client “on vend la fibre” (même si c’est du cable déguisé). Leur parc pur FTTH est nettement moins fourni et pour cause. Ca coute cher. Qui a dit Free avec un sourire en coin ?



Les travaux c’est suivant les conventions et les contrats avec les promoteurs. Du temps de l’ancien FT ca n’aurai pas moufté mais bon, l’immobilier est roi en France.  Et ca change en fonction du classement des villes et des stratégie des opérateurs. Des sortes de Join-Ventures pour couvrir à 2 opérateurs, en solo, FTTH ou B ou S,  etc.

 

Un classement qui fait l’objet d’astuces notamment. Par exemple la reclassification d’une ville limitrophe de Paris; allant de Zone Très Dense en Zone Moyennement Dense remet à zéro le compteur pour les opérateurs. Il ont a nouveau X années pour fibrer… bref on a pas fini d’en voir de toutes les couleurs.



Les “droiteux” du coin vont “performer” une danse du libéralisme avec des plumes sur la tête et des cheveux hirsute mais bon je me lance : Du temps de la nationalisation de FT, on l’aurai déjà eu le super réseau et en plus on saurai ou est passé notre pognon (celui des impôts). Ca aurai mis 10ans mais même madame Michu l’aurai son débit supérieur a 5 Mb/s.



Mais bon bref. Tout ce que l’on voit dans les médias concernant la fibre est souvent (trop?) du baratin ou dernièrement de la part d’Orange une sorte de revirement vers les services. Moi je ne regarde plus que : qui a quoi à la fin. 



 Pauvre madame Michu.

 

Le 27/10/2014 à 16h 04

TheMyst a écrit :





Ils passent par Numéricable pour cette offre fibre (en tout cas quand j’avais essayé de souscrire dans ma ville de banlieue parisienne). Ils ont du FFTx en dur mais un peu comme Free. Le reste c’est par un autre.



Bref Bouygues ils sont légèrement à la ramasse.

-Le réseau ADSL acheté à Club-internet (à la fermeture), qu’ils n’ont jamais su gérer. Donc c’est un autre opérateur qui le gère pour eux. A un tel point que ce même opérateur s’en fiche du churn au profit de Bouygues sur le fixe tellement c’est plus intéressant.

-L’offre fibre qui passe par Numéricable… Éligible à l’un , éligible à l’autre.



Reste pas grand chose a part les antennes mobile.



C’est bien d’annoncer cela mais comme disent certain déjà : ce ne produit pas plus de prise FTTx.

J’ajouterai “quelque soit l’opérateur”.

 

Pauvre madame Michu.

 

Le 24/10/2014 à 14h 53

 Pop corn, cacahuettes, Pistache, touhiksse, “aime haine aimse” !



Qui qui n’en veut ?

 

Le 24/10/2014 à 10h 03

Drepanocytose a écrit :



Euh, c’est évident et c’est tout à fait normal. C’est un liquide technique, il y a beaucoup de chimie lourde derrière…

C’est le litre de pétrole qui est carrément pas cher par rapport à ce qu’il nous apporte….



Bon sinon d’un point de vue ecolo je la vois d’un bon oeil cette taxe.

Alors on est tous d’accord, le principe ici n’est pas du tout ecolo, c’est de faire une sorte de RCP en bidouillant l’interprétation de l’esprit d’une vieille loi. Bref une taxe juste pour du pognon, mais on peut noter que ca a le mérite d’être clair et qu’ils ne s’en cachent pas apparement.



Mais d’un point de vue de pure écologie, l’encre et les toners c’est une saloperie sans nom. Mettre cette taxe en place ET la soumettre aux pros également réduirait d’office le gaspillage sur l’impression (bien plus fort en milieu pro), et inciterait pt etre les gens à réfléchir avant d’imprimer….

 







 D’un autre coté il y a certains paradoxes / écueils a éviter.

 

Je ne pense pas que l’encre soit le plus méchant de tous. Chrome hexavalent et compagnie on eu leurs heures de gloire (Kodak/fujifilm et consort). Et il y a la quantité a apprécier aussi. L’usage également. Ce n’est pas parce qu’on imprime qu’on jette immédiatement.

 

Ne pas imprimer et relire 3 fois un document sur une tablette n’est pas forcément plus écolo (électricité). Si on est un tantinet ordonné et soigneux on se ressert de la version papier qui ne coute plus rien et qui dure si on le conserve bien.

 

Ne pas imprimer et faire un tirage photo en allant voir le commerçant spécialiste (ou de se faire livrer) dépense aussi du carburant de bagnole, etc.



Quoiqu’on fasse on se retrouve toujours a tirer sur la corde écolo. Si encore on avait tous des bagnoles électriques… je dis pas… mais bon; le pétrole a de longues années devant lui encore. Surtout qu’on sait le fabriquer aujourd’hui…

 

Donc on est plus très loin de l’absurde avec ce genre de taxe. Non seulement par le fait que personne n’est dupe : “Trouver du pez pour renflouer les caisses de l’état”. Et de coller une énième taxe à la con sur le premier truc qu’on trouve qui favorisera une utilisation différente des contenus sans pour autant alléger l’impact écolo (Papier vs électricité + bagnole).



Bref ça ne ferai que déplacer le problème au final.



 Du bon Flower Power.