Le 19/03/2021 à 11h 55

fofo9012 a dit:

Bah je ne vois pas la différence tout ce que tu décris peut déjà être facilement fait avec nos cartes actuelles ! C’est même peut-être plus simple actuellement (aucune sécurité sur le titre, par ex la caissière note ton numéro d’id derrière sur un chèque), alors qu’avec une puce on pourrait supposer que le numéro d’id ne soit plus du tout lisible, et garantir un meilleur anonymat : Avec un certificat tu peux par ex authentifier une partie sans tout dévoiler, ou également une CNI qui confirme si le nom est correct ou pas mais n’offre pas la possibilité de le lire. en gros le site peut vérifier si tu as donné des infos correct mais en aucun cas les lire !

Bref il n’ya que des avantages en termes de vie privée et sécurité, actuellement la CNI est une catastrophe : certaines boutiques demandent des scans de carte d’identité : Ces fichiers sont conservés ? Qui a accès à ce sinfos…

Aujourd’hui on peut; mais c’est laborieux. Avec un QRCode ou une puce NFC par exemple ça automatise la démarche et surtout permettra donc d’être largement plus exhaustif (plusieurs fichiers). C’est très néfaste. Car même si on parle de lien fort/faible, c’est tellement rapide que ce sera comme d’avoir que des liens forts. On peut imager cela comme dans les films de SF ou le flic se pointe devant un pupitre et une mosaïque de document pertinents lui parvient juste en posant un objet sur le pupitre.

Avec un dispositif de ce genre on pourra le faire avec un webphone. Quid du cryptage des données qui passent sur les réseaux mobile ?

Garantir que le porteur de la carte est bien celui qu’il prétend est difficile et ce genre de chose peut aider à le faire plus rapidement. Mais c’est tellement facile d’abuser et surtout de l’upgrader vers plus problématique au regard du droit.

“garantir un meilleur anonymat”: Bin non en fait. L’anonymat ne tient pas au seul nom. Si une caissière (pour reprendre cet exemple) passe une carte de ce genre dans un dispositif et que celui-ci renvoie un drapeau (du genre mauvais payeur, interdit bancaire): l’anonymat est rompu.

Mai non ils n’auront pas accès me dira-t-on. Bien; revoyons cela. A chaque fois qu’une avancée (pas forcément en bien) de ce genre arrive on a un débat sur les problématiques (anonymat, fichage, etc..). On décide alors qu’il ne faut pas de lien entre les fichiers etc.

Il suffit d’un évènement. Une bombinette dans un café. N’importe quoi qui puisse générer assez de panique même à l’Hermite du massif central, pour que la loi change. Et ça passe comme une lettre à la poste. L’histoire ne ferait que se répéter (le mec a écrit ça dans les années 90).

Ici on est pas dans un cas ou l’état transgresse la règle. On est dans l’optimisation.

Bref il n’y a que des avantages en termes de vie privée et sécurité,: Même si je ne connais pas d’exemple à part les avocats pour les scans de CNI; que ce soit dans la nature ou dans un outil centralisateur; ce n’est de toutes les façons jamais à l’avantage du citoyen. Donc c’est pas mieux. Tu donnes toi même la réponse.

wanou2 a dit:

Le douanier peut préférer ce qu’il veut. S’il commence à refuser les CNI tu vides de moitié les Eurostar. Le Royaume-Uni accepte la carte d’identité au même titre que la Turquie, le Monténégro, l’Égypte et il y en a pas mal d’autres sans oublier ceux qui permettent la CNI dans le cadre de voyage organisé.

Le fait que le Royaume-Uni soit sorti de l’UE ne change absolument rien vu qu’ils n’ont jamais été dans Schengen.

Ouais enfin, moi je parle du fait que le douanier fait un peu ce qu’il veut. A en être dégoûté des voyages. Si la personne en face fonctionne au faciès. Tu peux lui sortir ton règlement. 1 chance sur 2 que ça complique les choses.

Le 18/03/2021 à 21h 57

C’est il y a une décade à la douane d’Eurostar, le douanier a préféré le passeport. Y’en a des comme ça. Il y a ce qui est écrit et il y a ce qui se passe.

C’est comme d’avoir un nom “latinlover” à un poste de douane NewYorkais. C’est pas censé poser problème…

Le 18/03/2021 à 13h 36

Pas une fois on entend parler du casier judiciaire. Pas une fois on entends parler de “lien fort” ou même “lien faible” (qui sont bel et bien existant).

Mais bon faudra pas être très malin pour voir les débouchés en tout genre avec les fichiers:

• Automatisation des requêtes des entreprises qui ont un droit de lecture sur certaines parties du casier judiciaire.


• Et on pourra l’étendre au banques… “Ha non msieur’ pas possible pour l’emprunt”.


• Harcèlement policier en tout genre à mesure qu’ils obtiennent un accès liant de plus en plus de données.


• Vacciné / pas vacciné


• Contrôle d’identité massif en mode “badgage”.

Avec un état soucieux de remplir ses caisses. Ca peut partir en vrille tellement vite.

C’est un sujet délicat et casse tête mais on voit bien que certains mots et sujets sont habillement évités.

EMegamanu a dit:

J’ai changé ma CNI l’année dernière, qui avait 10 ans, marquée valide comme tel mais qui expirait que dans 5 ans en effet.

Ça n’a pas bloqué, et heureusement ! À l’étranger ça peut poser problème de voir une date de validité expirée même si dans l’hexagone c’est ok.

Ça dépend du pays. Certains sont regardant et d’autre non. Il y avait le cas de l’Angleterre qui même lorsqu’elle était dans l’Europe… bin c’était passeport.

Donc au lieu de faire compliqué et ou risqué demandes ton passeport quand même (en plus y’a le temps). Si problème de douanier zélé le passeport règle tout problème.

Le 17/03/2021 à 11h 05

Guys, don’t feed the troll. Read it, have a good laugh and then move on.

Le 15/03/2021 à 12h 03

« participé sciemment et intentionnellement à une entreprise criminelle qui a facilité l’importation et la distribution transnationales de stupéfiants par le biais de la vente de service de dispositifs de communication chiffrés ».

Si ca c’est pas Big Brother qui s’invite dans la partie je ne mis connaît plus. Ils en loupent pas une quand même.

Comment prouver un traffic à partir de communication chiffrées. C’est à dire qu’il faut une raison valable pour demander à décrypter (‘honey pot’ ou pas) des communications. Mais justement ce sont lesdites communications qui fournissent la bonne raison (rdv, avec qui , etc). Ca se mort la queue.

Et puis:

« spécifiquement conçus pour empêcher les forces de l’ordre de pouvoir surveiller les communications des membres d’organisations transnationales impliquées dans le trafic de drogue et le blanchiment d’argent »

Ils ont écrit ça les mecs. Whoa! C’est fort quand même. Z’ont peur de rien. Si on en croit un certain Michael Ruppert c’est la CIA qui importe la puff. Gros titre : Des crypto-phones Sky à la CIA ? Je pense qu’on est parti pour une bonne tranche de rire avec ce dossier.

D’un autre coté l’accusation est très spécifique et carrément en mode quadri-section capillaire. D’après cela : Le simple fait de proposer un service X ou Y à un prix donné rend coupable de collusion avec l’infamie de ce monde.

Parfois …On reste admiratif; c’est beau.

Le 14/03/2021 à 11h 28

Elwyns a dit:

Le sérieux ça se dégrade ; ça a pu survivre jusqu’ici mais ils ont de gros problèmes interne

Sources?

Le 14/03/2021 à 11h 01

Elwyns a dit:

pour moi c’est juste la goutte d’eau qui fait déborder le vase .. cad qualité de service et “uptime” de leurs services toujours à la ramasse, pas une semaine depuis 3 ans que j’ai des problèmes pour un tel service ou autre ( tkt ça a fini par migré ailleurs qu’OVH ) . Et sans support ( si enfait support +7 jours de réponse ) maintenant faut payer 50€ / mois pour avoir le support apparemment. Et là on te sort un datacenter écolo en bois paroi métallique ( qui fond hein au passage ) avec de la tole de conteneur ? avec un système antiincedie bien loin d’autres datacenter ps : à titre perso j’utilise OVH pas cher etc, puis les pannes je m’en fiche sur les services que j’ai

Peut être t’étonneras tu :

• des qualités du bois que ne fondra pas avant l’acier en cas d’incendie.


• des propriétés de l’acier (Corten notament) des conteneurs (type, épaisseur) qui n’a pas été choisi pour rien. Pour preuve c’est assez répandu: Du camion, au super transporteur en passant par les reconversions immobilières et j’en passe. On ne change pas une équipe qui gagne.

Juste pour dire que l’on ne fait pas les choses sans raison. Des normes découlent les spécifications à respecter suivant chaque site, pays.

De plus comme il y a des sites SEVESO (seuil haut) à coté comme le disait un capitaine des pompiers… Il y a du y avoir un certain nombre de pré-requis à lever.

Et pour l’instant pendant que la plupart commente en se moquant, la gestion de la crise semble conforme. D’une part car il y a les assureurs qui ne vont pas manquer une occasion de relever la moindre erreur mais aussi l’état qui garde un œil dessus à cause des site SEVESO.

Maintenant ton problème que tu décris dans ton commentaire provoque une association non pertinente qui fait l’association de qualité de serveur (ou application d’ailleurs) avec l’entretien du site lui même. Avec en plus le principe de l’exception qui devient généralité. Je ne suis pas certain qu’on puisse aller par la.

Je pense qu’une société française qui fait de l’hébergement et qui a survécu jusqu’ici face à la concurrence intra-europe et américaine n’aurait pas pu le faire sans un minimum de sérieux.

Il y a des problèmes en tout genre dans ces sites industriels mais il y a un niveau de maintient bien supérieur à celui de la chaude intimité de la cage d’escalier du bâtiment B de la cité des arrache’moi’ca. En bref vivre dans un datacenter est parfois mieux ne serait-ce que pour la qualité de l’air. Étonnant non ?

Le 13/03/2021 à 19h 57

En fait ni pro, ni contre.
C’est juste qu’on essaye de faire comprendre au plus démunis que “shit happens” même si on fait bien les choses impeccablement à un temps T.

La plupart n’entrave pas (littéralement) que même s’il y a des normes et tout le toutim il n’en reste pas moins que c’est un domaine qui pousse dans les limites physique. Comme dit ailleur ce n’est pas une friteuse qui prends feu dans la cuisine.

Je suppose qu’on le doit aux feuilletons TV ou les héros sont à deux doigts de crever dans un réacteur nucléaire. L’ADN du mec est en lambeau. Mais ho surprise, hop une piqûre du docteur bigCerebro et le héro se relève derechef et fait des entrechats dans la foulé.

C’est désolant.

Le 13/03/2021 à 16h 07

Erwannys a dit:

Je trouve désolant le grand nombre de critique à l’encontre d’OVH

La plèbe s’en fout. Ce n’est qu’une bonne occasion de faire comme le reste de la troupe. Ce fumant théorème du singe qui baffe tout nouvel arrivant au bout de quelques itérations…

Comme pour les problèmes de sécurité. On trouvera toujours plus de “Rho les gros nazes” que de gens capables d’expliquer/documenter/reproduire plus finement une faille ou une autre. Et surtout diffuser la bonne information.

alors que ce prestataire est toujours très transparent lorsqu’il y a des problèmes.

+1 C’est suffisamment rare pour être remarqué.

Ps: je n’en suis pas client non plus (avant que les simiesques ne s’y engouffrent)

Le 13/03/2021 à 20h 00

Comme je le dis c’est l’hôpital qui se fout très largement de la charité.

T’en a pas marre de troller sans arrêt?
Je ne suis clairement pas le seul ici à en avoir marre.

Genre… change de vie. Ou ché pas. Décède ou un truc du genre.

Tu nourris plus d’ignorance flagrante que de bon mot ou de bon sens la plupart du temps (petite note d’espoir il s’entend).

EOT

Le 13/03/2021 à 15h 49

Whoa. C’est beau quand tu parles de toi. Comme quoi l’expression : l’hôpital qui se fout de la charité peut prendre tout son sens d’une marnière si inattendue.

Ce n’est clairement pas l’humilité qui va t’écorcher le coin du bec. Encore moins la maîtrise des sujets que tu abord… sur lequels tu trolles avec une constance inébranlable. C’est tellement facile de te reprendre que tu finis par y arriver toi même sans le savoir.

Priceless.

Le 12/03/2021 à 21h 45

Quelle constance sur l’hasardeuse localisation de la plaque.
Planck n’a qu’à bien se tenir.

Le 12/03/2021 à 17h 33

tmtisfree a dit:

Il n’y a pas besoin d’être ingénieur ou architecte pour comprendre qu’un bâtiment dont l’extérieur s’embrase comme un torche implique l’utilisation de matériaux facilement combustibles. J’en ai cité 2 usuels mais il en existe d’autres.

Whoa.. et t’est architecte maintenant?

smileyn a dit:

Il ne faut pas être ingénieur pour lire une fiche technique d’une plaque “coupe feu” et se rendre compte qu’elle n’est “coupe feu” que pendant x minutes. Tout les isolants au feu ne sont pas égaux aux différentes phases d’un incendie.
le choix d’un matériaux selon sa résistance au feu et là pour augmenter en priorité les chances aux personnes d’évacuer.

Merci pour ceci d’une part.

Merci encore

A tous ceux qui se sont vu être béni par la divine grâce de l’omniscience près de chez vous pour nous relater l’idiotie rampante de ce monde tout en repeignant le plafond de la chapelle Sixtine en multitâche du fait de cette lévitation soudaine…

Avant de faire un énième commentaire du genre peut être faudrait il se pencher sur de vraies informations. L’usage des matériaux dépends d’un certain nombre de facteurs.

• Effectivement une résistance au feu dans le cas d”usages particuliers ou l’on apporte de bonnes sommes d’énergie. Ou que l’on entrepose des matières potentiellement dangereuses.


• La charge au sol. On va vulgariser avec des chiffres simples. 1 serveur pizza box, c’est 10Kg. Un baie c’est 42U. Donc 42x10 = 420 Kg. auquel on ajoute la baie. On arrive facilement à ¹⁄₂ tonne. Une travée, c’est minimum 4 baies avec bien évidement un passage supplémentaire qu’on va arrondir à une plaque qu’on arrondi elle aussi à 1m². Donc pour faire simple si on a 20m de long et de large on met 20 travées.

500kg x 4 baies x 10 travées x 2 rangées. On atteint les doigts dans le pif des dizaines de tonnes. Dans le cas présent: dans les 40 tonnes pour une surface de 20x20m.

Quand bien même tout ne serait pas plein etc… ça fait quand même des charges NON négligeables. Et je doute fort qu’un cabinet d’architecte se risque à valider un projet (sur plusieurs étages) en mettant des matériaux insuffisants. Non seulement car il engage sa responsabilité sur l’objet mais aussi car il y a tout simplement des réglementations sur le sujet qui sont ma foi bien contraignantes. Quand bien même on a un tas de désordre de tout genre en bâtiment et en exploitation des DC. Il n’en est pas moins que ce n’est pas du grand n’importe quoi non plus. C’est la vie des bâtiments.

• Le volet assurance devient critique. Prendre des risques, c’est voir le prix de l’assurance prendre une pente d’exponentielle. C’est un truc qu’on ne peut pas ignorer dans le business plan. Donc il faut au moins faire montre de sérieux un minimum.


• L’état qui autorise par le biais de l’urbanisme (dont est responsable la commune aussi). l’état donc qui de part l’articulation du projet doit “viser” un tas de réglementations avant de l’autoriser et donc de savoir ce qu’il y a dedans et autour. Ou ce que l’on va faire. Ceci pour éventuellement anticiper les éventuels travaux sur le réseau électrique qui va fatalement creuser dans la voirie etc.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de bois mais que s’il y en a; le matériaux doit répondre d’exigences relativement drastiques (imputrescible, essence de densité x, test de résistance etc.). Et que c’est peut être tout simplement un plancher en périphérie de la structure centrale qui sera faite avec d’autres matériaux plus résistants. Et cela ne veut pas dire que cela ne vont pas brûler ou se ramollir en cas d’incendie (voir le commentaire de smileyn).

Ce que la plupart visiblement ne voit pas, c’est que ce n’est pas une friteuse qui crame à la maison. Ce sont des sommes d’énergie qui amènent des réactions bien plus violentes que cela et qui de part cette puissance donne un temps très court pour des dégâts gigantesques.

Donc l’évaluation au doigt mouillé par les experts… S’il vous plaît, plutôt que de faire du sensationnel merci d’apporter des informations tangibles. Comme un permis de construire avec les fiches matériaux etc…

Equilibrium a dit:

Question subsidiaire : Pourquoi les entreprises françaises ont beaucoup tendance à ne pas être sérieuse et misent sur la réduction des coûts au lieu de miser sur le savoir-faire et la fiabilité ?

Parce qu’elles se prennent pour des boites américaines.

Le 12/03/2021 à 17h 36

Fraaalesi a dit:

La planète se meurt, dans 50 ans on risque de ne plus pouvoir se nourrir, et eux ils cherchent à protéger… Les retransmissions sportives !!! Le truc que toute société saine laisserait en libre accès…

C’est bien connu le sport à la télé avec une bonne clope c’est un coupe faim hors pair.

Le 11/03/2021 à 13h 35

(quote:1860047:prog-amateur)
Bonjour, existe-t-il des matériaux/pièces à “retardement” d’incendie dans les datacenters ? merci

Comme te l’a dit “Billylebegue”. Il y a les gaz (ce bon vieux FM200 qu’on ne devrait plus vraiment retrouver de nos jours… ). Ce sont des dispositifs “déclenchés”. Donc sur alarme d’un capteur.

Aller… un complément avant que tu ne pose la question suivante.

En fait c’est pas vraiment la peine parce que ce sont les serveurs les plus dangereux et fragiles. Dans les DataCenter c’est principalement :

• des murs (parpaing / béton, et pas vraiment de BA10, BA13)


• des aérations (pour le refroidissement) ce qui parfois favorise les incendies puisque cela apporte de l’oxygène en masse.


• du métal (serveur, baie, goulottes, support plancher)


• du plastique, tout ce qui est flexible (câbles, ou passe câble)


• Parfois du verre pour les portes de baies mais c’est passé de mode.


• Un peu de bois pour le fameux plancher technique (mais il est bien évidement traité et t’auras plus de mal à l’allumer que d’allumer une taule d’acier).

Maintenant il peut y avoir un incendie quand même du fait de la présence d’électricité (the famous “triphasé”). Éventuellement sur un défaut de climatisation qui ferait accumuler de la chaleur jusqu’à mise hors service automatique ou feu si défaillance. Mais ce qui prends feu ce ne sont pas les infrastructures inertes. Ce sont les équipements électriques et les serveurs.

Bref Tout est normé et on ne peut pas faire de DataCenter à moitié. Mais même avec toutes ces précautions il peut arriver des accidents/défaillances.

Ex: Un grand coup de bourre sur le réseau électrique et le panneau de distribution crame et ne fait plus office de bouclier pour ce qui est derrière. Les serveurs crament. Ca prends 3 secondes.

Le 11/03/2021 à 10h 49

Hmmm. Entre ça et d’autres data-centers qui prennent l’eau… Y’aura de quoi plaisanter quand l’enquête conclura.

Aller… je mets un jeton sur l’incendie d’origine électrique.

Le 10/03/2021 à 12h 26

25 ans depuis les installations forcées dans Win95 (quoique ce n’est pas fini). Microsoft en est réduit à faire du branding sur le moteur de Google. Quel intérêt? Mettre un logo différent sur Chrome ne rime plus à rien. Même plus à faire de la statistique dirigée vers un autre système.

On peut admirer la pugnacité mais quand même. 25 ans de gamelles… Y’a un moment il faut se dire que ce n’est pas la bonne méthode.

Le 09/03/2021 à 17h 13

inextenza a dit:

Expérience utilisateur, what else?

Hmmm. Bon. Pas vraiment de chiffre pour les deux.

Le problème de ce propos c’est que la plupart confond souvent bande passante et capacité à “commuter” (terme dédié téléphonie). Ce n’est pas la même chose.

Effectivement aux heures de pointe à la Défense il y a des soucis de charge régulier sur ces équipements. Mais d’un autre coté c’est parfaitement normal. Il n’y a que sur les tranches “midi” et “17-18” que ça piaille beaucoup. Subvenir à ce besoin à un coût. Et même pour la Défense l’opérateur sur lequel tu es a conclu que ce n’était pas nécessaire d’y subvenir. Et ma foi il est vrai que cela ressemblerai à un surdimensionnement.

Le problème il juste là. En ce qui concerne la vitesse de DL… Il y a la BP suffisante. Laaaarge.

Donc ce sera bien de le préciser car si c’est mal compris par la plèbe…

Le 08/03/2021 à 19h 40

inextenza a dit:

«d’autres technologies existent déjà et suffisent “. Ils citent la 4G,» -> et ce seront les premiers à gueuler comme des ânes dans quelques années, en méprisant le parisien qui a le droit à toutes les belles technos efficaces (parce que justement à Paris, le réseau 4G est parfois méchamment saturé, donc, selon eux éligible au déploiement de la 5G) en délaissant une fois de plus la France rurale qui sue sang et eau, toussa toussa.

KP2 a dit:

Non, ce point est vrai. La 4G sature dans pas mal d’endroits et la 5G a mis l’accent spécifiquement sur la capacité de gérer un plus grand nombre de terminaux.

Sur quoi vous basez vous (quel phénomène) pour dire que c’est saturé ?

OlivierJ a dit:

Ils seront redéployés et ça serait fait là où c’est le plus utile, donc cela profitera à plein de monde.

Hein ??? Dingueuuu !!! Donc si je comprend bien ce propos, tu dis que les opérateurs redéploient en zone blanche les anciennes technos? Que dire alors des zones encore blanche où, de fait on avait pas jugé bon de déployer un équipement en premier ? Soit parce que le retour sur investissement n’est pas satisfaisant soit par impossibilité technique tout court. Si on prend cette logique on devrait tous être couvert en 3G au moins. Attends… ha ouais.. heu… en fait nan.

Les équipements en fin de vie/exploitation reviennent souvent chez le constructeur qui s’en sert de pièces détachées (soit par contrat avec l’opérateur, soit dans une négo perpétuelle). Ou encore ces équipements sont revendus à un tiers (Est de l’Europe par ex) qui obtient du matériel à moindre coût. Il y a d’autres filières qu’il n’est pas utile de détailler. Simplement c’est un bon moyen pour l’opérateur (et donc exploitant) de diminuer la facture SAV avec l’équipementier (bonne entente) et/ou de récupérer du cash sur l’investissement initial (y’a pas de petites économies). Cela veut surtout dire ne pas trop traîner avant de sortir un équipement du réseau.

Les obligations de couvertures quand bien même il ne s’agit pas de chaque centimètre carré de territoire à couvrir ne permettent pas de faire cela. La limite de temps imposée fait que les équipements n’ont pas le temps de vieillir sur place. “On le pose pour 10 ans initialement et on verra à la prochaine techno”.

De plus la taille des équipements sert déjà pour coller au plus près du besoin (exSLAM vs Micro/mini DSLAM, etc). Cela permet aussi de rentrer dans certains endroits trop petits (ou plein, ou pas conforme pour plus gros) pour accueillir un équipement plus “citadin”.

Et voici la gymnastique que tu envisages:

• Installation du nouvel équipement (ce serait con d’éteindre avant). On préfère installation/retrait plutôt que migration brute.
  
  
  
  
  • Création liaison (donc une adduction supplémentaire pour en récupérer une ensuite)
  
  
  • Config + mise en supervision
  
  


• Arrêt de service de l’équipement ancien (antenne + carte et/ou châssis) avec donc un voltigeur en presta sur le pylône.


• Mise Hors réseau (récup fibre, gestion rsx)


• Démantèlement (démontage)
  
  
  
  
  • Conditionnement
  
  
  • Remise en conformité de l’équipement
  
  
  • Si le pack retiré n’est pas fonctionnel (complet) en l’état -> appel à l’équipementier pour commander les pièces ou le renvoyer chez lui si c’est compris dans le contrat.
  
  
  • Si l’équipementier suit son matériel
    
    
    
    
    • C’est un retour simple suivi d’un déploiement
    
    
    • Sinon logistique -> payer la note
    
    
  
  


• Mise à jour des infirmations auprès de l’équipementier pour signifier que l’équipement change d’adresse et donc le support qui va avec. Éventuellement du juridique par dessus.


• Si c’est pour une zone blanche. Produire une liaison qui n’est pas forcément là (d’où le “on avait rien mis là”).


• Installation physique


• Mise en réseau


• Prévenance de la supervision.


• Insertion sur le réseau (Fibre quand c’est beau, FH quand c’est la Pampa. Et la on rigole tous)


• Mise en supervision.


• Exploitation.

Dans un cadre ou on avait déjà PAS envisagé de mettre un équipement à cet endroit au départ

Et TOUT ceci avec les fioritures propres à chaque opérateur dans son mode de fonctionnement interne. C’est à dire des structure lourdes avec plein de monde dedans. Donc on rajoute une palanquée de “bullet points”.

Bref… Le management et la chefferie de projet t’invitent dans une réunion et te disent que c’est sur la pile des idées à penser plus tard et que de revendre (quand pas de contrat de reprise) ou refiler à l’équipementier c’est mieux.

Les opérations de retrait et démantèlement ne sont jamais anticipées dans les plans des opérateurs. Sauf besoin express. C’est pour cela qu’il y a un phénomène de prolifération et qu’on dit bien souvent comme un descriptif de l’ambiance “qu’il n’y plus de place sur les toits”. Comprendre c’est de la gestion dans un seul sens.

Pas sérieux ça m’sieur!

Le 07/03/2021 à 11h 22

L’effectif d’aujourd’hui ne reflète pas la situation d’avant. Comme je l’ai dit il y a un découpage en entité qui a suivit.

Le 06/03/2021 à 16h 25

En fait les 30% étaient la cible qui n’a bien évidement pas été atteinte. Je suis parti à ce moment e mode on voulait pas me laisser partir. A l’époque Altice n’avait pas encore commencé les découpages opérationnels. Quand bien même on peut trouver cela imprécis cela reste mieux que de ne pas pouvoir comparer. Cela reste acceptable bon an mal an.

Le 04/03/2021 à 11h 36

(quote:1857919:dvr-x)
Un jeune de 25-30 ans spécialisé dans l’IA ou la sécurité, je ne pense pas que ce soit si peu cher que ca. Surtout sur les générations de jeunes en Y - Z qui ne sont pas carriéristes et qui changent de boite comme de chemise. Si tu veux les conserveur il leur faut un environnement de travail qui leur plait et un salaire décent.

Je n’irais pas jusque la. Même avec un bon CV cela fait un moment qu’on ne peut pas faire cela. Ensuite les conditions de travail sont relative au marché du travail. Beaucoup de demandeurs même dans des domaines spécifiques demandées comme l’IA (auquel personne ne comprend grand chose et surtout les recruteurs) permet aux entreprises ne pas trop s’en soucier. Si ce n’est dans les grands groupes ou il s’agit plus d’image que de véritable méthode de management humaine (dans le bon sens cette fois ci).

(quote:1857943:dvr-x)
L’intérêt ? Tu crois qu’ils recrutent juste pour faire passer la pilule et faire sauter le plus rapidement possible ? Il ne faut pas avoir une vision si noir des choses…

Bin si en fait.

• Virer un tas de gens avec un PDV tout en parlant de stratégie. Ainsi que de présenter des résultats financiers bien dans les clous pour pouvoir activer ce genre de mesures.


• Embaucher en parallèle le même nombre d’effectifs pour éventuellement moins cher. Et pour les même tâches.


• Toucher les subventions sur ces nouveaux emplois. Cela rejoint l’idée du prix du travail.


• Communiquer sur le fait de la création d’emploi qui permet également aux politiques de s’enorgueillir de la situation.

Ex:
mi-2017 PDV SFR. 10% à virer sur ~15000.
2021 Effectifs d’aujourd’hui : ~15500 (si on se réfère au 11%=1700 de l’article)
tadaaaaa!

C’est juste de la stratégie comptable qui permet de communiquer. Rien d’autre.
Donc le seul avantage pour le lambda c’est d’en profiter au passage. Un bon chèque de départ c’est pas si mal avec un bonne ancienneté.

Le 05/03/2021 à 18h 28

loser a dit:

Oui mais es-tu vraiment sûr que ce soit une bonne chose au final? Qui te dit que le nivellement ne se ferait pas pas le bas?

C’est toujours la même équation. Pas assez de sous => Augmentation de manif… et plus de grenades… mais bon.

On a toujours les idées plus libres quand on a le ventre plein.

Le 05/03/2021 à 12h 40

Oui c’est vrai De Gaulle était avant-gardiste…
attends… heu… wow!

Le 05/03/2021 à 11h 54

Et tout cela se change car il n’est de chose immuable.

En plus c’est le vœux d’un certains mec qui s’appelait De Gaulle il y a maintenant un gros moment. Équilibrer progressivement bien évidement mais surtout ; le faire. Et c’est pour cela que le système des ouvertures progressive (marché, frontière civile etc.) a été conçu.

Le capitalisme ne l’entends pas de cette oreille. Bien que ce soit la meilleure chose à faire. (IE changer de paradigme).

Le 05/03/2021 à 10h 52

En lisant le titre je me suis dit: “hein!!! (nani?!!) dans toute l’Europe? Vérifions!!!”. Hé bin non c’est la fumante égalité homme femme. Pas une uniformisation des salaires sur tout le territoire européen par profession. Et pourtant on a l’outil (registre nationaux des compétences professionnelles).

Et on passe a coté du plus gros problème d’équilibrage. Hop… Ça c’est fait.

Le 04/03/2021 à 12h 21

Et encore un…

Le 04/03/2021 à 11h 55

Ce qui ne va pas avec cela c’est que c’est un énième cadriciel. Ils arrivent un peu tard, n’apportent pas grand chose de nouveau. Et surtout on commence par les gizmos que tout les autres savent faire.

Il serait temps d’avoir un peu plus d’universalité. Les 3 petits cochons (React, Angular, Vue) font déjà le boulot avec d’autres plus ou moins dédiés (Cordova, Xamarin etc.) à un environnement.

Ça manque non seulement d’universalité. Et surtout ça devient moins facilement abordable pour la sécurité. Suivre autant de choses devient compliqué. Et le “On peut tout faire avec ça” => hé bin NAN!

Sans compter les changements pénalisants. ex: React-Native-Camera qui conseille lui même de prendre expo/camera et cherche un repreneur pour le maintenir.

On souhaiterai vraiment avoir moins de produits et plus d’assurance qu’on peut effectivement tout faire et que cela puisse être correctement suivit en terme de sécurité/qualité. Au lieu d’un mode réactif qui est bien trop souvent la norme.

Le 03/03/2021 à 11h 11

numerid a dit:

Tout ce qui peut aboutir à une forme de diversité est une amélioration : différents points de vue par exemple.

Ce n’est pas cela qu’il relate. Si tu as une proportion dominante d’homme, il ne peut être conclu que c’est la société machiste qui est responsable. Tout simplement, il se peut très bien que les femmes soient moins intéressées par le sujet ou qu’il y a tout simplement moins de femmes dans le domaine.

Avancer que ce c’est une amélioration ne se base que sur un argument fallacieux qui voudrait que les hommes et femmes soient représentées à égalité. Le commentaire de V1nce est parfaitement légitime.

Et le pire de tout avec ce genre de bourrage de crane égalitaire c’est que si on applique la règle on met de coté le désir humain de coté. “Ha désolé monsieur on ne peut pas vous embaucher… On a déjà 50%+1 d’homme dans les effectifs. Ça va trop déséquilibrer.” Et le mec qui aurait pu nous apporter le voyage plus rapide que la lumière (du genre 100 facteurs de ‘c’) se retrouve à faire employé municipale des espaces verts. Ce serait un peu con…

Il n’y a pas de besoin. Le seul besoin de la science aujourd’hui c’est de redorer un peu ses galons.
Un très bon doc sur le sujet

Le 03/03/2021 à 10h 57

ErGo_404 a dit:

C’est une bonne nouvelle et un argument supplémentaire pour travailler de n’importe où dans le monde. C’est un tout petit pas en direction d’une globalisation toujours plus poussée, et je suis convaincu que c’est une bonne chose. En revanche je suis plus inquiet pour la propreté de l’espace et l’impact que ça peut avoir sur d’autres domaines comme la recherche et l’exploration spatiale.

Si ton paradigme est que l’abolition des frontières économiques permettra de ramener les économies du monde entier au même niveau. Bin tu te mets une jambe dans l’œil.

Le 01/03/2021 à 11h 53

Et les astronomes ils en disent quoi?

Le 27/02/2021 à 11h 56

Bien… Il en aura fallu du temps. C’est pour moi bel et bien un aveux de s’être mis le doit dans l’œil jusqu’au fion.

Mais surtout c’est très tardif. Autant de temps pour admettre des évidences pareilles…

J’ai bien fait de me barrer à la sortie de la 4.0 : RIP Compiz+Gnome2.9

Le 25/02/2021 à 14h 21

C’est très maigre et ne remplacera pas l’humain. Ni une autorité étatique.

On le voit. La CNIL est en train de prévenir tout le monde en mode discret sous couvert de jeu de chat perché. On peut imaginer aisément qu’un paquet de loi est en préparation et que celui-ci pourrait bien être à base de solutions punitives dures.

Mais cela n’est pas ce qu’il faut. Il y a un énorme travail humain pour faire circuler l’information et comme c’est rappelé plus haut il y a nombre de thèmes (hardware, software, Open Source / fermé).

Il faut au moins une structure qui puisse aller vérifier (en termes de droit) qu’une boite qui traite du dossier médical (par ex) soit effectivement à jour. Aujourd’hui … bon … c’est pas vraiment fait. Il y a des “exigences” (RGPD et consort) mais pas beaucoup plus.

Alors il y en aura bien un qui va nous dire que cette idée est une Gestapo du numérique. Ce genre de troll va foisonner. Car d’un coté cela coûte de le faire évidement mais aussi, l’entrepreneur ne le voit pas d’un bon œil car il sait au tréfonds de son fion que l’on va trouver un tas de trucs inavouables sur ses plateformes (et pas dans son fion).

Le 25/02/2021 à 10h 51

Oui bon… on le dit dans les commentaires depuis un moment. Ces citations enfonces des portes ouvertes.

Ça ne fourni toujours pas de solution et encore moins d’action.

Le 25/02/2021 à 11h 12

“fournir des mises à jour de qualité à Star Wars: The Old Republic”

Hein !!! ???

Le 25/02/2021 à 11h 03

On vous l’avait dit….

Le 23/02/2021 à 01h 38

Et paf. On peut lire sur Wiki que Brave est un projet open source… comme beaucoup. Mais personne ne relis ou teste le code. Ou même fais une VABF. Et puis… Pan!

Tout ces choses commencent à miner l’image de l’open source et du libre par extension.

Le 19/02/2021 à 09h 59

Tu ne donne pas toute l’information. En plus d’avoir un avis le Linus a fait de l’action.
Je n’ai pas plus que cela de sympathie pour le sieur; mais sur ce coup la, il faut reconnaître que les trolls se sont pris un bon gros uppercut dans les gencives.

Et on dira ce que l’on voudra au niveau des besoins et de la qualité, blah blah… mais à cette époque la cassure venait d’un trop plein de “mobile fashion” autant pour Gnome que KDE. Il y avait une cassure nette avec ce qui en avait fait le succès initial au profit d’on ne sait toujours pas trop quoi. Chercher à convaincre de nouveau utilisateurs sous l’influence du moment n’est pas forcément condamnable, mais de la à se tirer une balle dans le pied (un peu moins KDE mais quand même) …

Le 19/02/2021 à 09h 15

Revoyons la scene au ralenti. Cette brillante performance pourrait passer inaperçue mais il s’agit là d’un moment historique du sport.

Hier, lors d’un briefing presse relatif à la stratégie nationale pour la cybersécurité, Matthieu Landon, conseiller technique industrie, recherche et innovation de l’Élysée, a déjà indiqué que 500 millions seront alloués à « l’offre technologique », afin d’ « investir pour rester en pointe ».

Peut-être aurait-il fallu ne pas laisser partir les cerveaux en premier lieux. J’ai un ancien collègue qui s’est exporté jusqu’en chine. Il était né Allemand venu en France bosser et parti à l’autre bout du monde pour suivre le métier.

Ce n’est donc même pas un problème Franco-français. Mais européen. Comme quoi suivre des directives…

Sur ce montant, « 300 millions seront des financements publics, le reste venant des acteurs privés ». En tout, Emmanuel Macron devrait annoncer une enveloppe d’un milliard d’euros « pour essayer d’accélérer et de renforcer le déploiement du secteur ». Un peu plus de 70 millions d’euros seront réservés au campus Cyber, qui doit s’installer à la Défense.

Ha ? Donc on renforce le déploiement du secteur en posant une boite à la Défense. Dans le genre macro-céphalique y’a pas mieux.

« Le modèle, quelque part, est vraiment un peu celui de Station F : vous avez à la fois des étudiants, des entreprises. Il sera localisé dans la tour Eria à La Défense et il devrait ouvrir au second semestre 2021 » a soutenu Matthieu Landon. L’ouverture est programmée pour la rentrée 2021.

Ou comment recycler des étages de bureaux vides. En ce moment c’est peut être moins compliqué d’en trouver remarque.

Campus Cyber en France : « Mon objectif est de construire un porte-avion »
L’ANSSI devrait profiter de 136 millions d’euros. « Le but c’est d’élever de manière durable le niveau de sécurité d’acteurs publics au sens large pour profiter de cet effet de relance » a commenté Guillaume Poupard, numéro un de l’Agence.

Si je comprend bien on donne du pognon à l’ANSSI plutot qu’aux acteurs en première ligne pour finalement faire… une recommandation ? Ça coûte une recommandation dis donc!

« Pour illustrer ça de manière très concrète, il y a toute une partie qui concerne le financement de diagnostics de sécurité. L’idée étant de permettre de financer des audits, réalisés par des acteurs locaux la plupart du temps, auprès d’acteurs, notamment des collectivités territoriales, auprès des hôpitaux, mais également dans l’administration centrale ».

A quoi bon faire des audits quand on sait déjà que certains hôpitaux se sont fait hacker? Sachant qu’ils calquent les modèles d’infra structure au moins par régions; on sait déjà que si une unité dans une région est touchée c’est toute la région qui pourrait en pâtir. Ça reste hypothétique car c’est souvent le mot de passe trop simple (quelqu’un l’a évoqué). Toutefois dans le cas d’un vrai problème la menace serait belle et bien concrète au moins au niveau régionale.

Dans cette enveloppe, « on a le projet de créer des CERT régionaux. Les CERT sont des structures d’urgence qui permettent une action rapide en cas d’attaque. Ça crée une sorte de numéro d’urgence localisé, des pompiers locaux si vous voulez, plutôt que de reposer uniquement sur des structures parisiennes qui sont parfois trop loin du point d’attaque ».

Le numéro vert qui sera sur un plateau “call center” à la Défense ? Bigre que c’est ambitieux.

Je pense qu’on peut tomber d’accord sur le fait que la supercherie est à la mesure de la fumisterie. Remarque on se demandait comment faire pire que la start-up nation… C’est le propre de la bêtise: “Toujours plus loin, et au delà”.

Le 18/02/2021 à 15h 29

Ca ressemble plus a une manœuvre politique / économique qu’autre chose.

Dans un domaine technique on s’attend a du tangible. Pas de bol.

Bon ça arrange qui du coup? Certains états pour redynamiser leurs marchés intérieurs? Ptet bien.

Le 17/02/2021 à 11h 53

Aller une re-re-re-couche pour bien comprendre.
YouTube

J’ajoute que si le peuple ne le demande pas; c’est quelqu’un d’autre. Et que c’est bien évidement pour en tirer avantage. Il n’y a pas de fumé sans feu.

Le 16/02/2021 à 15h 52

Cela ne diminuera pas la taille de CGU…

Le 15/02/2021 à 17h 27

(reply:1854568:skankhunt42 )

Je voulais dire qu’en fait c’est souvent kif kif.

Si on prend l’exemple du chauffage on constate un truc quand même lourdingue.

• Si tu prends électrique tu vas consommer un montant qui donne une facture.


• Si tu prends bois de chauffage (ou poêle à granule), tu vas avoir l’achat du bois, le stockage/séchage etc.

Je me suis penché sur ces façons de se chauffer et quelque soit la solution “tout élec”, ou “tout bois/granule”, ou encore mixé: On retombe sur la même facture à la fin.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas certains avantages comme de payer son bois moins cher en rendant service au garde champêtre etc. Ou que d’autres se trouvent dans une situation ou effectivement une solution se démarque un peu. Toutefois je pense que c’est à la marge.

Dans le secteur auto: Des connaissances qui utilisent des bagnoles au GPL sont ennuyés de la même manière. Ils ne voient pas l’économie au final. Un carburant moins cher à l’unité mais il faut plus d’unité pour arriver au même résultat et donc le même montant de la facture. Donc pas de solution miracle.

On pouvait déjà voir cela il y a 30 ans avec le diesel (non,… pas le chauve musclé des films). On payait une voiture plus cher pour un carburant un peu moins cher. Mais in fine, ça revenait un peu au même.

Le 15/02/2021 à 11h 58

Plus ça va plus on finit par découvrir que des solutions miracles… y’en a pas.

C’est bien présenté au début et puis les détracteurs en mettent une grosse couche (explosion batterie, pollution à cause des éléments pour fabriquer la voiture). Et puis viennent les problèmes purement de production et de logistique. Du très terre à terre comme dans cet article.

Et pendant ce temps jamais on ne parle de planter des arbres.

Le 13/02/2021 à 11h 54

serpolet a dit:

Il y a 30 ans, ils auraient été totalement incapables de seulement envisager la place actuelle du numérique. Des comités de ce genre, il y en a eu moult… à commencer par le commissariat au plan (abandonné en 2006, et relancé récemment dans le seul but de caser Bayrou). Bruno Mégret, dissident du FN dans les années 2000, était chargé d’une mission prospective sur la France en 2050, alors qu’il s’occupait de son parti, le MNR… Comment peut-on sérieusement payer quelqu’un pour ce genre de fadaise ?

Il y a 30 ans les problèmes étaient déjà présent. Tracking publicitaire, fuite de données, frais de douane sur le commerce international (qui n’a jamais flippé quand sa commande de CD Amazon.US était un peu grosse) etc.

C’est seulement sur cette dernière décade que l’on en fait une priorité. Principalement à cause de l’accélérateur qu’à été le mobile. Mais toutes ces “news” n’ont de réel écho que pour le public averti. Le commun des mortels n’en voit que les plus gros pâtés sans plus.

Et on peut aller plus loin. On testait le FTTH dans les année 90, l’ADSL bien avant. Donc on peut imaginer aisément que l’ADSL allait accélérer les choses pour ensuite proposer encore plus avec le FTTx. Ceci conforte l’existence d’un planning industriel si on peut dire les choses ainsi. Bon en fait on ne suppose pas…

Que l’on ne tombe pas super juste sur un tas d’usages, j’en conviens mais que l’on ne se doute de rien au vu des ces planning réseaux… Moyen.

Et c’est en cela que c’est encore plus ridicule de voir les membres du CNNum “pamphleter” sur des questions dont les problèmes remontent aussi loin.

Le 13/02/2021 à 10h 44

On peut imaginer que le CNN est tellement vu comme une farce qu’il y a du mal a recruter. Alors on prends les seconds couteaux.

Il n’est pas faux que cela incite au “face palm” quand on voit cette composition. Je pense que les commentaires précédents sont du même acabit. On peut bien évidement en espérer quelque chose mais le doute reste grand.

Donc ça ne rassure pas pour plusieurs raisons.

• Création le 29 avril 2011 alors que bon nombre s’accordent qu’il aurait fallu le créer 20 ans plus tôt.


• D’influence qui aurait permis de lever des gros loups comme les sujets sur l’exploitation de nos donnés. Trop récent pour avoir du poids. Le CNNum arrive avec 2 trains de retard.


• Cette publicité sur la composition fait monter le doute sur l’avenir et les futures réponses proposées. Quoiqu’on pourra peut être bouffer du pop-corn à foison.

J’ai bien peur qu’on ne constate encore une fois que “cela a piétiné” dans quelques temps.

Le 13/02/2021 à 11h 08

jotak a dit:

La responsabilité n’est pas toujours si simple à établir. Les failles peuvent être exploitées en 0-day, venant d’une partie de l’infra qui n’a pas encore de correctif disponible, par exemple. Ici, les passwords leakés sont chiffrés, ce n’est pas dit qu’il y ait un défaut de sécurisation flagrant.

Quand bien même on peut être d’accord avec ce commentaire il me dérange car il amène un phénomène de banalisation de la déresponsabilisation, option excuse facile.

Je pense que la loi devraient imposer des mesures bien plus sérieuses pour la sécurité des systèmes et dispositifs. Et quand je dis cela de rendre responsable quand bien même le 0day est valable.

Ça imposerai d’en minimiser les effets. Comme par exemple d’avoir des ingénieurs de la sécurité qui sont au cul des sondes pour vérifier que les trafics sont OK. Cela veut dire aussi une conception/architecture digne de ce nom des systèmes, et base de données pour cloisonner comme il se doit. Le principe du serveur unique “château fort” est assez ridicule. Surtout pour des boites qui ne sont pas si à plaindre que cela et qui investissent dans la communication de manière conséquente.

Tant qu’il n’y a pas de danger ces boites feront toujours pareil.

ilink a dit:

On notera que le particulier lui a une obligation de sécurisation de sa connexion… alors que bon ce n’est pas son rôle.

Et en plus ça. Merci ilink

Le 05/02/2021 à 10h 35

Cette vielle Arlésienne.
Le télétravail pour bien le comprendre il faut voir :

• les discours depuis 15 ans maintenant qui ne changent pas vraiment.


• les résultats directs en relation avec les critères d’obtention (avoir une pièce à part etc..)


• L’application (accident de travail sur le lieux de travail ou la maison, etc).

Un gros plus est de le voir de l’intérieur d’un syndicat. Et là le gros poteaux rose se dévoile.

Ni les patrons, ni les syndicats n’en veulent. Pour une raison très simple.
Quand les gens sont loin :

• On ne peut pas surveiller et faire de la menace/rétorsion pour les patrons.


• On ne peut pas faire la communication et surveillance pour les syndicats.

Et bien évidement tout est fait pour ceux qui obtiennent le télétravail pensent qu’on leur fait une fleur. Tout en parlant de bureau flexible de l’autre coté.

Tada!!!

Le 05/02/2021 à 10h 22

Et que dire des autres sites? 1000 sites… même en France; ça fait pas le poids.
Et c’est justement pas dans les 1000 site qu’il y aura le plus de filous…
Bref. C’est à ce moment ou l’on comprend le “non pouvoir” qu’est la CNIL.

Le 29/01/2021 à 11h 49

Peut être que les Viking avaient raison.
Le ciel pourrait effectivement nous tomber sur la tête.