Le 22/10/2023 à 01h 44

Est-ce que vous allez garder la possibilité de vous signaler des fautes en une simple sélection du passage ? x)

Le 22/10/2023 à 01h 13

En réalité on pouvait découvrir cette astuce par hasard en se rendant compte qu’une réponse a un commentaire supprimé ayant échappé à la faux de la modération permettait de voir ledit commentaire en survolant le pseudo (je suppose que tu l’as découverte comme ça pour ensuite la peaufiner avec la prévisualisation etc).

Le 12/10/2023 à 00h 14

Ça n’a aucun intérêt de parler avec toi, tu inventes une caricature d’interlocuteur pour lui faire dire/penser ce qu’il ne dit pas (qui te dit que je ne pense pas la même chose que toi sur beaucoup de ces points ? Simplement ce que je pense n’a aucune importance, ce qui m’intéresse c’est de comprendre tous les points de vue et de m’effacer dans l’exercice) afin de pouvoir le mettre dans la case qui t’arrange et continuer à croire que tu as raison et que tu n’as rien à questionner.

Ta façon de faire est franchement inquiétante, tu essayes d’incarner le mal dans un groupe humain identifiable, on sait où ça mène. Non le compas moral, ce ne sont pas des groupes étiquetés, mais des principes, on juge les fautifs individuellement et non collectivement, et en regardant les principes on comprend rapidement que s’il y a des groupes au fonctionnement plus vicieux que d’autres, le mal et le bien se répartissent partout (d’ailleurs, l’enfer est pavé de bonnes intentions, au passage).

Le 09/10/2023 à 22h 34

Je n’ai pas parlé d’État providence, ça c’est encore autre chose.

drozdi a dit:

Si ce n’est les mères porteuses si on accepte d’en faire un marché, en quoi l’hétérosexualité,

Non, il n’est pas question de sexualité, l’expression c’est “mariage gay”, ça parle donc du sens (ou de la perte de sens) du mariage.

l’avortement

C’est une opération médicale, ça coûte, faut payer des gens et des produits.

la congélation d’ovocytes

Idem, on est dans la technique, plus dans la nature, ça a un coût.

sont opposés au fait d’avoir un « couple qui se jure fidélité pour élever des enfants dans l’amour et la sécurité d’un foyer stable ».

En réalité je parlais uniquement du “mariage gay” et pas du reste qui sont des outils même s’ils posent des questions morales (je vous signale qu’on va mettre l’eugénisme dans le progressisme bientôt, si ce n’est pas fait, juste parce que ce sera à la pointe de la technologie…), développer ce propos est hors-sujet ici mais vous n’avez qu’à y réfléchir et l’observer pour comprendre les points de vue que vous ne partagez pas et les questions qu’on peut se poser.

deathscythe0666 a dit:

La fixette sur le wokisme (dans lequel on met un peu ce qu’on veut pour le décrier) et sur la visibilité des LGBTQ+ est une rengaine permanente à l’extrême droite, bien gonflée sur les RS par les fermes à trolls de wagner.

Ah, donc si l’extrême-droite (qu’est-ce qui n’est pas d’extrême-droite pour certains qui ont décalé leur fantasme de fenêtre d’Overton plus que de raison) et les trolls de Wagner disent quelque chose, il faut penser l’inverse, sinon on est une mauvaise personne. Ce n’est pas parce que tu as factuellement raison que c’est pertinent à remarquer. C’est le sophisme de l’empoisonnement du puits je crois ?

Bref ça peut lancer plein de débats passionnants hors-sujets, c’est ça l’effet de la rencontre avec des avis divers, mais ma remarque était simplement de dire que la vision subjective du chercheur lui faisait trouver des paradoxes là où une autre vision plus courante dans le monde et plus naturelle/spontanée (moins inculquée…) trouvera au contraire une cohérence totale, il s’agit de technicisme, de scientisme, d’amoralité…

Le 06/10/2023 à 23h 56

Sur le plan politique, la Silicon Valley est un paradoxe. Le progressisme social le plus avancé – mariage gay, droit à l’avortement, recours aux mères porteuses, congélation des ovocytes des salariées –, cohabite avec un capitalisme débridé, qui tourne le dos à l’État Providence tout en usant de stratégies de lobbying agressives.

C’est vous qui êtes paradoxal, ce que vous listez n’est pas du “progressisme” mais de la régression, très cohérente et en phase avec le capitalisme débridé puisqu’il s’agit de continuer à détruire les familles (en relativisant/dénormalisant le couple hétéro qui se jure fidélité pour élever des enfants dans l’amour et la sécurité d’un foyer stable), donc les enfants, donc l’humanité future, tout en ouvrant de nouveaux marchés.

Le 10/10/2023 à 22h 09

Ouais donc comme partout, ça triche un peu avec les indicateurs qui ne veulent donc rien dire dans le monde réel.

Le 09/10/2023 à 22h 56

(quote:2157554:Stéphane Bortzmeyer)
Fastoche, avec les vaccins à ARN (ça doit être vrai, je l’ai lu sur Twitter, donc ça doit être authentique).

Les vaccins sont à ARNm, et on les appelle des vaccins parce que leur but n’est pas de faire ça. En revanche la technique utilisée est celle des thérapies géniques, dont le but est effectivement de corriger le génome. https://www.inserm.fr/dossier/edition-genomique/
Après est-ce qu’on atteint toujours son but avec une probabilité nulle de dérapage, les journaux m’ont dit que oui donc ça doit être vrai.

Le 28/09/2023 à 07h 25

Et voilà, les utilitaristes au pouvoir. Ben non, même si elle “fait ses preuves”, ça n’est pas une raison.

Le 26/09/2023 à 22h 04

Quand ChatGPT sera capable de toucher tu feras moins le mariole :p

Le 23/09/2023 à 22h 09

Plein de nouvelles données à recueillir concernant ce que les inscrits disent ou font sur certains profils mais pas d’autres.

Le 23/09/2023 à 22h 06

carbier a dit:

Ils ont eu ce qu’ils cherchaient

J’allais le dire si personne ne l’avait fait avant, merci carbier.

Je suppose que le but derrière est aussi de savoir si la taupe a agi de “bonne foi” ou en tant qu’agent extérieur.

Ça change quoi puisque l’info n’a pas été refilée sous le manteau mais publiée de sorte qu’on est tous à égalité devant elle ? Sauf si Disclose se sert encore de bons sentiments pour en réalité nuir à certains pour favoriser d’autres. Dans tous les cas, tant que l’information est vraie, même si la vérité fait mal, ils doivent pouvoir bosser sans être inquiétés.

De toute façon ils vont découvrir que c’est encore un coup des États-Unis qui décidément chasse la France de toute l’Afrique, et il n’y aura donc pas de suite, comme pour le reste, car nous avons un pouvoir collaborationniste et moralisateur qui se sent obligé de cacher ses actes d’intérêt.

Le secret défense, il était appliqué aux conseils covidistes pour rappel, sans qu’on ne nous dise quel était le rapport. Un lanceur d’alerte et des journalistes ont jugé en leur âme et conscience qu’il était illégitime ici et que les informations devaient être révélées, je trouve ça très bien que les confrères montent au créneau pour les défendre, et j’aurais aimé qu’il en soit de même pour ceux qui ne sont pas dans la pensée dominante de ces journaux, histoire de défendre les principes et non les copains.

Le 21/09/2023 à 11h 59

(reply:2154079:skankhunt42 )

Ça dépend du partage, un fichier découpé en morceaux sous la limite payante… JDownloader… Bref il y a moyen de s’en servir sans leur donner le moindre sou. Contrairement à la plupart des concurrents, avec 1fichier c’étaient les seuls à ne pas brider le débit pour ceux qui ne payent pas, ça allait très très vite. Donc un des rares services qui était confortable sans payer, en fait. Étrange donc de s’occuper de lui si l’excuse était qu’ils faisaient du business.

Tant pis, ça fera moins de découvertes, donc moins d’achats pour ceux qui n’achètent pas grand-chose avant de l’avoir “validé” par sa consommation.

Le 20/09/2023 à 19h 19

Quid des implications environnementales d’un système aussi vaste et complexe que ce que Gemini pourrait être ?

Boaf vous savez, comme d’habitude ce sera la faute de “la demande”, les “consommateurs”, ils sont prêts à donner tellement de ce chiffre virtuel qu’on appelle argent, qu’on ne peut que répondre à ce bel enthousiasme en détruisant un peu plus la vie.

Le 20/09/2023 à 19h 07

J’espère que si, j’avais ça aussi, mais c’était il y a longtemps.

Le 19/09/2023 à 20h 47

Elles n’engagent pas leur responsabilité en cas de fraude, il n’y a pas une contrepartie potentiellement lourde de ce type ? Merci pour la précision en tout cas.

Je pense que le débat est celui du piratage en général : la question du manque à gagner, qui est de savoir si les personnes qui vont consulter gratuitement quelque chose de normalement payant l’auraient acheté autrement. Si la réponse est non alors que ce qu’elles consultent est utile à tous (il est utile qu’un maximum de monde en ait connaissance parce que c’est “bon à savoir”), ça pourrait être d’autant plus toléré.

C’est différent de par exemple subventionner les achats matériels des manuels ou autre, en terme de responsabilisation pour ne pas les abîmer (quelle valeur a quelque chose d’obtenu gratuitement, par rapport à quelque chose que tu as senti passer…). Le meilleur compromis étant peut-être l’organisation de prêts + cautions.

Le 11/09/2023 à 22h 57

mais il est plus difficile, pour ne pas dire impossible, de les empêcher de créer de nouveaux comptes.

Mais pourquoi est-ce qu’on devrait aller dans cette direction de toute façon ? C’est la même question que la surveillance généralisée (que certains osent appeler “protection”), ça ne protège rien du tout, par contre ce qui protège c’est la peur d’une épée de Damoclès, à savoir une très lourde sanction, quelque chose de dissuasif comme ça, car si on se fait choper, c’est sans retour ! Vous savez, un peu comme mettre Assange dans la pire prison, pour l’exemple et pour terroriser toute personne voulant informer sur les coulisses. Cette arme-là, mais cette fois, pour une bonne cause.

Le 11/09/2023 à 22h 48

Mais est-ce que j’ai dit le contraire ? La question c’est : pourquoi est-ce qu’on devrait adhérer à la propagande de ton article d’un groupe anti-Russie, qui fait croire qu’on est l’information face à la désinformation ? Tu crois qu’en Russie ils n’ont pas ce genre d’article pour démontrer à leur population qu’ils sont le bien contre le mal occidental, démonstrations (ou fakes) à l’appui ? Ah mais oui, mais eux ils mentent forcément (et tu as plein d’exemples en tête) tandis que nous non (car tu n’as pas d’exemple en tête, et pour cause si tu ne lis que notre propagande). Mais tu en entendras parler comment si tu acceptes qu’on te coupe les médias russes ? C’est tout ou rien, soit on reçoit les deux propagandes, soit on coupe tout, si on n’a qu’une des deux on risque d’être entraîné à la haine et la guerre, à tort comme d’habitude.

Sachant que nos médias sont infiltrés et utilisés par certains autres États pour leurs mensonges, et qui ont entraîné beaucoup de malheurs. On n’a AUCUNE leçon à donner, rien du tout. Défendre la Russie est essentiel dans un moment où certains voudraient l’abattre. Le jour où il sera de pensée dominante d’être pro-Russie face à un autre diabolisé, il faudra défendre le diabolisé, jusqu’à ce qu’on soit sûr de ne pas déclencher de guerre, de coup d’État ou autre ingérence. Il n’est pas question de débattre sur le fond et de faire un concours de propagandes, ce n’est pas le but, personne n’a la vérité, nous sommes déjà en guerre donc la vérité est morte, ce qui compte c’est de revenir à la paix, ensuite on réglera les comptes et demandera justice.

Le 09/09/2023 à 02h 31

shadowfox a dit:

C’est très grave que tu ne te poses pas la question. À quel moment un média est censé raconter deux versions complètement différentes d’un même fait selon qu’il parle en russe ou en français ? S’il fait ça, c’est qu’il fait de la manipulation délibérée d’opinion et que ce que tu penses être factuel ne l’est pas tant que ça finalement.

C’est pas “un média”, RT France ne travaille pas du tout avec RT Russie que je sache, c’est un groupe de médias. Donc il n’y a pas de complot ou autre de délibéré, RT France est un média français, payé par Moscou, ayant pour but notamment d’amener un point de vue russe dans la francophonie en plus du point de vue étatsunien. En gros la moindre des choses, que tous les autres médias devraient faire.

Tous les médias d’opposition ont été contraint d’arrêter à cause de Poutine. Il y avait une pluralité de la presse en Russie à la base. Je te rappelle que nombre journalistes russes ont été contraints de fuir, certains ont été empoisonnés ou assassinés.

C’est quand, “à la base” ? Pendant la période de transition traumatisante dans l’ère Eltsine où on pillait le pays ? Les États-Unis cherchent à détruire la Russie, les médias sont leur arme, non seulement ce n’est pas caché, mais l’idée est promue. C’est pas Poutine qui veut cette situation et en est à l’initiative, il prend les dispositions pour défendre son pays, de même que quand on arrive à faire croire que la Russie veut détruire l’UE, l’UE censure immédiatement tout ce qui est russe. Et nous, opposants de l’UE quand on sait qui l’a créée et pourquoi ou qu’on constate le résultat, et amis de nos alliés russes qui ont tant sacrifié pour notre victoire, nous sommes évidemment contre cette mesure et contre à peu près tout ce que l’OTAN/UE fait géopolitiquement. Car nous sommes français et nous savons donc que ces entités ne sont pas nos amies, au contraire.

T’inquiète pas, la Russie, c’est aussi le paradis des milliardaires. Poutine est officieusement l’homme le plus riche du monde. C’est juste que sa fortune est planquée et qu’on arrive pas exactement à l’évaluer. Ca et bien sûr tous les oligarques à sa solde.

Oui ça c’est le complotisme autorisé, tout ce qui crache sur Poutine et la Russie est ok, toutes les rumeurs sensationnelles sont bonnes. Les milliardaires il me semble qu’ils n’ont justement pas beaucoup de pouvoir politique depuis que Poutine est arrivé, et certains finissent assez mal s’ils insistent. Rien à voir avec la France où les milliardaires gouvernent (et pour cause, on a un système électoral, ploutocratique par excellence).

Le 06/09/2023 à 22h 30

Je ne sais pas à quoi ça sert de savoir ça, seule la version dans ma langue m’intéresse bien sûr, celle d’une équipe française de journalistes français, et c’est relativement au reste de la presse française que je compare.

Pas étonnant si en Russie ils sont encore plus à la ramasse que nous niveau presse, on refuse de laisser le pays s’apaiser et donc s’intéresser à autre chose qu’à sa propre survie, ça n’aide pas trop les évolutions sociétales type contre-pouvoirs.

A côté, les pays anglo-saxons, qui sèment la guerre partout mais loin de chez eux tandis que les populations ne sont absolument pas menacées ont en interne une grande liberté et une presse en béton armé (pour ceux qui ne tombent pas dans le viseur des services secrets et des systèmes pénitentiaires).

Nous on n’a aucune excuse de ce type, à part d’être le paradis des milliardaires qui a tout de même un peu peur de ce peuple parfois un peu révolutionnaire.

Le 05/09/2023 à 22h 36

Moi je suis un contradicteur de pensée dominante. Tu me mets sur un site où la pensée dominante est opposée, et ma contradiction sera donc opposée. Ma seule crainte c’est le conformisme, l’unanimisme, la pensée unique… l’absence de considération de l’autre et de la diversité des points de vue qui doivent pourtant s’entendre et rester en paix selon moi.

Le 05/09/2023 à 22h 19

devrait et pourrait entraver ce genre de campagnes de désinformation

Il ne manque pas les guillemets ? Parce qu’on dirait que vous concluez que la propagande du Kremlin serait de la désinformation, alors que je suppose que ce sont les désinformateurs-censeurs de l’UE qui la désignent comme ça (alors qu’en réalité cet article est une bonne nouvelle, c’est plutôt très bien qu’on ait accès aux diverses propagandes, ça évite de prendre parti pour un camp qui serait le seul dont on recevrait la propagande, et de par exemple vouloir la poursuite de la boucherie en cours). Heureusement qu’on n’est plus en 1914 même si certains veulent nous y ramener, qu’on aille mourir la fleur au fusil.

Au passage il y avait un bon média, RT, qui était très pluraliste et factuel dans les propagandes relayées et confrontées, pour le peu que j’en lisais (par ex il ne relayait pas le mensonge des “13000 morts du Donbass” sous-entendu des civils massacrés par le pouvoir, classique des pro-russes, mais il détaillait bien le chiffre, expliquant que ce sont surtout des combattants et des deux côtés du camp). Malheureusement il a été censuré et interdit dans les provinces européistes, premier coup pré-DSA scandaleux que vous avez tous accepté sans les défendre, à cause du contexte favorable au terrorisme intellectuel.

A chaque fois on vous fait le coup, une actualité prétexte à détruire des principes et ouvrir la boîte de Pandore.

Le 05/09/2023 à 22h 33

Commence par en installer un, qui t’expliquera que “tappes” n’est pas un mot qui existe.

les images enregistrées par des caméras ont permis d’arrêter les auteurs d’une violente agression

D’accord, mais l’agression a eu lieu quand même, donc la victime n’a pas été vidéo-protégée mais juste vidéo-enregistrée. Je parie que même sans caméra, on aurait trouvé les téléphones, ou autre, bref on commence à avoir beaucoup de couches de surveillance qui ne résolvent aucun problème ni ne protègent personne.

Faut leur dire : chez Poutine il y a beaucoup de caméras et ça surveille à fond, la seule chose qui est très vidéo-protégée c’est le pouvoir en place. Vous ne voulez quand même pas faire comme chez Poutine, si ? Bizarrement la presse adore les titres chocs pour faire des parallèles foireux comme ça, mais pas dans le bon sens.

Le 05/09/2023 à 22h 01

ce ne sont pas les centres de données qui créent la demande, mais qu’ils sont construits pour accompagner cette dernière, puisque la consommation des services numériques augmente constamment. Limiter les centres de données n’abaisserait pas la demande.

Ah, la Demande. La sainte Demande, l’argent tout puissant pour qui il faut tout tuer et tout brûler pour le satisfaire. Bizarrement certaines demandes, grèves à l’appui pour les plus organisés (comme ne pas s’appauvrir pendant l’inflation grâce à une indexation des salaires dessus comme avant, quitte à faire des virements depuis les comptes de Bernard Arnault), n’ont pas ce caractère sacré.

Personne n’a demandé ne serait-ce qu’il y a 20 ans le monde qu’on a aujourd’hui. C’est l’offre qui façonne le monde et crée la demande. C’est l’illusion de l’innocence voire de la vertu de l’acte d’achat qui l’encourage. Le soi-disant demandeur n’est pas à l’initiative, il est manipulé et n’a pas idée des tenants et aboutissants, tout ce qu’il a à faire c’est de transmettre une valeur chiffrée, convaincu que si c’est autorisé, légal, vendu, alors c’est qu’il n’y a aucun problème, sinon ce serait interdit. Eh oui. Et je dis bien : interdit (et non “très cher” donc réservé aux riches).

Le 01/09/2023 à 23h 39

(reply:2149864:Trit’)

Est-ce que ce n’est pas extrême pour les serveurs, ces flux RSS, par rapport à du “push” ? Par exemple pour quelqu’un comme moi qui suit plus d’une centaine de chaînes à raison d’un rafraîchissement des flux toutes les 30s pour une réactivité semblable aux mails d’avant ? Je n’ai pas trouvé mieux…

Et par rapport à ce que tu dis concernant les chaînes en @, je viens de tester avec QuiteRSS (que j’utilise donc), il se débrouille pour aller chercher l’ID en UC- puis l’URL correspondante pour le flux qui est https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UC- et je pense qu’il le fait carrément en parsant la page HTML d’accueil de la chaîne (venant de l’URL en @ donc). Voilà ce que Vivaldi doit mettre en place…

Le 26/08/2023 à 18h 35

Ok… C’est peut-être plus le port USB (carte-mère) qui dysfonctionnait alors (peut-être as-tu essayé de changer de port, de désactiver/réactiver le contrôleur USB dans le gestionnaire de périphériques… ?).

Le 26/08/2023 à 12h 43

Arcy a dit:

PS : et j’ai eu mon premier plantage de clavier en rédigeant ce commentaire …

C’est quoi un plantage de clavier et tu l’as résolu comment ?

Le 26/08/2023 à 12h 00

La mission du prestataire Majorel est de numériser et traiter les documents soumis à l’institution par les demandeurs d’emploi.

Mais ouais, mais non !! Ne faites pas ça sur des postes reliés à l’Internet ! Il manque vraiment une épée de Damoclès (peines lourdes, indemnisations des victimes de fuites) pour qu’on revienne sur cette si confortable modernité qui expose nos vies privées aux quatre vents !

Le 24/08/2023 à 23h 46

Mathilde_S a dit:

Je ne crois pas que ce soit un secret que les questions d’égalité font partie de mes spécialités, ni qu’elles font partie intégrante de la ligne de Next.

D’égalité entre les beaux et les moches ? Il me semble que c’est ça, le clivage le plus déterminant dans la société. Ou alors entre les grands et les petits ? Entre les introvertis et les extravertis ?

Et sinon c’est la rédaction de cette brève qui incite au troll, pas moi qui l’ai imitée pour montrer à quel point c’est sale. C’est honteux de vous être enfermée dans ce paradigme de guerre des sexes au prétexte d’égalité. Qu’est-ce que vous voulez qu’on y fasse que ce soient des hommes qui fassent ça, ce qui était une évidence (merci Captain Obvious comme on dit sur Internet) ? Ce n’est pas un qualificatif pertinent, ce n’est pas assez restreint ! Croient-ils en Dieu et son Jugement ? Sinon, peut-être qu’il faut préciser que ce sont majoritairement des athées, d’où l’absence de scrupules et de volonté de faire le Bien et fuir le Mal avec un peu d’anonymat ?

Vous voyez bien que choisir un groupe à amalgamer aux délinquants est personnel et en dit long sur l’auteur et “sa haine” comme on n’hésiterait pas à dire si d’autres étiquettes étaient visées.

Donc dites ce que vous voulez, moi contrairement à vous je ne veux pas vous censurer ou vous empêcher d’être factuelle même de cette façon, simplement ça fait logiquement réagir quand l’amalgame blesse, on ne va pas laisser la misandrie sans réaction.

Le 23/08/2023 à 22h 38

Pas de 5,25”, pas intéressé…

Le 23/08/2023 à 22h 33

“Une décision qui aurait eu de graves effets sur le terrain.”
Tandis que maintenant c’est ok sur le terrain, les effets sont bons, ça fait plus de morts et plus longtemps grâce au rapport de force plus équilibré.

Le 11/08/2023 à 21h 46

Le 11/08/2023 à 21h 40

Faut dire que la lumière est raciste, elle rebondit moins sur les peaux foncées que sur les peaux claires. Il faut interdire la lumière.

Le 11/08/2023 à 02h 07

(quote:2146322:consommateurnumérique)
Je ne vois nul part où il est fait mention dans cette étude scientifique d’un problème pour définir des mots.

Je ne commente pas une étude scientifique mais un article de NextInpact, et c’est dans mon commentaire qu’il est fait mention d’un problème pour définir ces mots. Le fait que tout le monde croit que la définition est évidente et que c’est celle qu’on a qui est la bonne est une des raisons des grands malentendus et de la grande facilité à manipuler le jeu électoraliste.

Dans le graphique dont tu parles, il y a 2 axes qui semblent relativement bien définis.

Le titre de l’article parle de gauche/droite. L’article cité aussi, sachant que pour les États-Unis, les libéraux sont classés à gauche (chez nous c’est tout l’inverse, on met la liberté de l’argent à droite, en opposition avec la liberté humaine). Historiquement les États-Unis ont raison (ceux de gauche, contre le roi donc, étaient bien les bourgeois qui voulaient que leur argent leur donnent plus de pouvoir)… Mais la définition du clivage figée à son origine est de droite, tandis que la définition de gauche du clivage se base plutôt sur des principes, et donc évolue dans le temps.

L’axe haut-bas du graphique ressemble quand même un peu à ça, non ?

Non, autoritaire/libertaire n’est pas du tout aligné sur réaction/progrès. On a vu avec le covidisme que l’autoritarisme utilitariste (et scientiste) est vu comme un progrès face à la liberté du troupeau ignare très mauvaise pour la santé et l’environnement. Tout est désormais en train de s’inverser, la liberté c’est conservateur voire réactionnaire, ça y est.

Donc je persiste, il faut jeter ces mots à la poubelle (ou alors demander systématiquement à son interlocuteur comment il les définit pour s’accorder sur le langage, mais ça lancera un débat et on va perdre du temps, c’est un sujet de clivage et de dispute sans fin), et plutôt utiliser des termes avec du sens.

Le graphique en 3D est intéressant en ce sens.

jgguitare a dit:

effectivement c’est trop binaire pour toutes les nuances politiques présentent en France.

C’est pire que ça, c’est question par question qu’on peut avoir individuellement des avis classables différemment. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas être libertaire ici, autoritaire là, progressiste ici, réactionnaire là… Ce n’est pas tout ou rien quoi, on peut chercher l’équilibre ! (vu que gauche/droite sont souvent des hooliganismes)

Le 09/08/2023 à 22h 56

Comme d’habitude on a un problème pour définir les mots “gauche” et “droite” (heureusement qu’il est précisé “économique”). Parce que par exemple, ce pays sans histoire ne fait pas d’axe réaction-conservation-progressisme, qui est aussi un acte droite-gauche, voire qui est le principal (ce sont les contenants, le reste n’est que du contenu… l’autoritarisme, le totalitarisme, ont été de gauche, avant d’être remplacés par autre chose et donc de devenir réac par définition).

Bref ce sont des mots à bannir du vocabulaire, car ils sont utilisés comme des opposés plutôt que comme ce qu’ils sont, des complémentaires pour garder un équilibre.

Le 06/08/2023 à 18h 55

(reply:2145846antonQ-Robespierre)

Super, merci :)

Mais non, c’est Mozilla qui a la plus grosse maintenant, Chromium et dérivés n’en sont qu’à la version 115, Firefox est en 116, bravo ! Normalement ça va avoir un impact formidable, tout le monde va migrer dessus !

Le 05/08/2023 à 02h 12

(reply:2145801antonQ-Robespierre)

Il y a encore Tab Utilities et un fork maintenu d’uMatrix :‘)

Mais pour le blocage de pubs etc., le uBlock Origin Legacy pas à jour fait le taf avec des listes à jour ?…

Le 03/08/2023 à 11h 36

(reply:2145613antonQ-Robespierre)

Ça s’appelle Palefill apparemment, merci pour l’info. Et les dernières extensions normales sont également compatibles avec Palemoon ? Tout fonctionne bien, c’est performant, ça supporte plein d’onglets… ?

Purge de tous les cookies > retour sur YouTube

Tu n’as pas besoin de quitter YouTube pour purger les cookies (cadenas à gauche de l’adresse => Effacer les cookies et les données de sites…), et ça n’efface que ceux de YouTube. Rafraîchir la page ensuite.

Le 28/07/2023 à 21h 55

(reply:2144271:consommateurnumérique)

“positions complotistes” est encore une fois un étiquetage politique, qui n’est jamais employé pour le complotisme qui va dans le sens dominant, voilà pourquoi il faut éliminer ce vocabulaire et en effet dire les choses clairement, explicitement. Là tu lui reproches… quoi, d’avoir regardé un film où il aurait pris tout pour argent comptant alors que ce film a des défauts ? Mais qu’est-ce que t’en sais, et pourquoi est-ce que ça donnerait lieu à un discrédit public de sa personne entière pour une histoire de logo (et par contagion, de tous ceux qui ne participeraient pas à cette tentative d’ostracisation) ? Mais vous êtes des barbares en fait, c’est grave ! En plus vous aggravez le mal, parce qu’on n’a pas envie d’être comme vous, ça donne envie de les défendre !

(alors qu’au passage, eux aussi pratiquent énormément l’ostracisation, et personnellement je n’aimerais pas beaucoup voir ce que ça donnerait une fois au pouvoir, donc je suis dans le camp ultra-minoritaire anti-ostracisation et qui m’aime me suive…).

Le 24/07/2023 à 20h 36

“une série de positions complotistes”
Et vous mettez un lien avec zéro complotisme (ou alors les mots n’ont plus de sens), simplement un intérêt pour des thèmes importants dans une médiasphère alternative et non dans la médiasphère dominante (mais pas que, il diffuse apparemment une petite liste de “BS” (dont du complotisme), factuellement, des médias dominants, car c’est toujours plus facile de voir la paille dans l’œil du voisin, n’est-ce pas).

Ras le bol de cette ostracisation avec ce mot, c’est quand même pas compliqué de dire que c’est un opposant politique, ou quelque chose comme ça, si ? Ça va durer encore longtemps ? Vous n’osez plus dire “gauchiste” ou “droitard” par exemple, “complotiste” ça va, ça ne se voit pas que c’est politisé ?

Le 24/07/2023 à 20h 38

https://www.watermarkremover.io/fr ?

Le 24/07/2023 à 20h 24

Les terminaux perso sont encore plus interdits, de base, et concernant WhatsApp on se souvient de l’affolement de Snowden lorsqu’on lui disait que le gouvernement français l’utilisait, il disait bien d’arrêter ces bêtises car en gros c’était compromis ou en passe de l’être, et de passer à Signal/Wire.

Donc quel que soit le point de vue (envie de plus de contrôle OU de plus de secret face aux États-Unis qui nous mènent une guerre économique), WhatsApp est à éviter, et peu importe si certains le disent pour de mauvaises raisons.

Il y a eu pas mal de grosses actualités liées à WhatsApp aussi, fuites de numéros, gouvernements dans l’embarras suite à la diffusion de leurs conversations (Royaume-Uni…), ça a dû contribuer à la mauvaise pub même si ce n’est pas l’appli elle-même qui est en cause.

Le 21/07/2023 à 20h 43

Je n’ai pas compris pourquoi vous parlez des téléphones personnels et usages personnels, si WhatApp était interdit ce serait bien sûr dans le cadre pro, de même par exemple qu’on nous interdit d’utiliser le cloud OneDrive ou WeTransfer pour échanger des fichiers au lieu de passer par des disques locaux, etc.

Le 23/07/2023 à 10h 40

Tu mets la vidéo mais toujours pas la citation exacte. Même le titre de la vidéo n’est pas foutu de le faire.

“Quand on pense qu’il suffirait que les gens arrêtent de les acheter pour que ça [ne] se vende plus”

C’est encore pire, comme si “les gens” étaient une entité, qui commençait et arrêtait quelque chose. Alors qu’un acte d’achat c’est individuel et instantané (même s’il y a des phénomènes de ruées), ce n’est pas un truc qui démarre puis s’arrête, soit on a acheté, soit non. Ce qui démarre et s’arrête, c’est la vente, soit la disponibilité à l’achat.

Je maintiens donc, si un achat est jugé néfaste, il faut donc empêcher la disponibilité à l’achat.

Le 21/07/2023 à 21h 03

Comme quoi Coluche ne disait pas que des trucs intelligents. Évidemment que si quelque chose est vendu, donc autorisé à la vente, il sera acheté (le gros du travail/temps de réflexion, entre vente/achat, est bien sûr du côté conception/production/vente, pas du côté achat), et évidemment que le critère de comparaison entre concurrents sera le plus immédiat (comparaison des deux nombres affichés, à savoir les prix) plutôt que de laisser chaque consommateur mener des enquêtes fouillées pour savoir si on ne se tirerait pas une balle dans le pied sociétalement à long terme (et en se tirant une balle dans le pied à court terme en payant plus cher).

Donc pour la liberté d’achat mais contre la liberté de fabriquer/vendre n’importe quoi. Un service de livraison avec des esclaves modernes, ça doit être interdit. Il faut inverser complètement la phrase ultra-libérale de Coluche.

Le 20/07/2023 à 11h 45

Mise à jour pas encore dispo depuis la 102.

“La liberté de ne pas être manipulé point e” => la secte exclusiviste (et manipulée, du coup, par ses bonnes intentions faisant l’enfer) a pris le contrôle de la traduction des projets open-source, ça c’est vraiment très pénible, on ne leur a rien demandé et ils imposent la version vérolée de la langue française. Quand on essaye de faire corriger, on se fait virer. Il va falloir légiférer ou quoi ?

Le 20/07/2023 à 11h 23

Merci pour cet article, même si, si j’étais macroniste, je le trouverais limite hors-sujet sur un tel site (mais je n’aurais pas été le lire ailleurs donc tant mieux).

Le truc c’est que le bonhomme a été élu et réélu, on peut dire “par défaut” parce qu’on a une lepénophobie délirante empêchant d’utiliser une balance du “moins pire”, mais non, il a surtout passé deux fois le premier tour. Outre l’électorat âgé qui suit la télé, il y a aussi un noyau bourgeois en cours de déclassement (ce pays étant le paradis des milliardaires, tout est fait pour eux au point d’appauvrir désormais tout le monde, dont la classe moyenne supérieure). Et pour ceux-ci, un nouveau système d’esclavage (non pas par la liberté conférée par l’auto-entreprenariat mais par les frais fixes et élevés, loyer/dette etc., qu’il faut payer, en travaillant comme une brute sans protection) leur permet d’avoir les mêmes services qu’avant mais moins cher, donc en cohérence avec leur baisse de pouvoir d’achat. Nous en “profitons” tous plus ou moins, de cette “souplesse” et cette précarité totale qui va avec, accélérée à la faveur du covidisme.

Je suis d’ailleurs étonné de ne pas voir encore de commentaire défendant, quand même, qu’Uber et autres c’est bien pratique, c’est l’évolution, faut arrêter de s’accrocher au passé, tout ça tout ça… (alors que ce qu’on fait c’est de se servir de la technologie pour retourner dans le passé).

Le 20/07/2023 à 10h 49

Non ce n’est pas le souci, il y a des ressortissants européens qui travaillent avec zèle contre les intérêts des peuples européens (ou de certains d’entre eux), en collusion avec des intérêts privés, notamment ceux qui paient bien aujourd’hui (Big Data et Big Pharma).

Le 19/07/2023 à 12h 04

Et von der Leyen alors ? Et tellement d’autres ? Même si ce ne sont pas sur des affaires liées aux hautes technologies dont on traite ici.

Le 19/07/2023 à 11h 58

Alors que 82 % des Norvégiens adultes ont un compte Facebook et 65 % un compte Instagram

Le 18/07/2023 à 23h 01

Oui, scientistes vaccinalistes sont des termes de dogmatisme, donc politique/religion, ça n’a rien de technique et de lié à un produit précis. A chaque fois que tu me cites pour montrer quelque chose, ça ne le montre pas (et pour cause…).

Raoult comme tous les autres a fait de la politique (d’ailleurs bien antérieurement à un débat sur des produits innovants lucratifs), simplement il l’a fait plutôt à contre-courant (ou à courant parallèle), et c’est ça qui importe, et si un jour je me retrouve à fond derrière les idées dominantes, et à fond à croire à par exemple des papiers se voulant scientifiques, j’espère bien avoir la sagesse de tolérer des avis différents et qui défient ce courant dominant, et accepter l’idée de me tromper ou de laisser la liberté aux autres de se tromper, quitte à ce que ça prenne plus de vies d’ailleurs, étant donné que la fin ne justifie pas les moyens.

Et à ce titre, je ne trouve pas anormal que des scientifiques, avec leur autorité de scientifiques, puissent débattre également publiquement (et non pas seulement techniquement dans leur milieu) pour avoir ce rôle politique anti-totalitaire qui force le pouvoir à user de l’arme de la liberté plutôt que de la contrainte et du chantage. La liberté de rester chez soi au lieu d’aller travailler, plutôt que le confinement policier. La liberté de tester des produits innovants et prometteurs ayant déjà passé quelques étapes, plutôt que la ségrégation et la suspension sans revenu sans durée des non-consentants à participer à un pari sur eux, sous prétexte que leurs arguments ne sont pas les bons. Et j’en passe.

Par contre il faut vraiment qu’on ait tous l’intelligence de reconnaître un exposé scientifique d’un discours politique, ainsi que le fait que comme nous ne sommes pas scientistes, nous ne reconnaissant pas de pouvoir politique à la science, à la “vérité scientifique” sortant d’une ou plusieurs études, et en aucun cas ça ne doit empêcher le débat politique sur ce qu’il convient de faire de ces informations, individuellement et collectivement. Un scientifique est un aspirant-citoyen comme un autre, il peut légitimement vouloir arrêter, par exemple, une réaction politique folle focalisée sur un paramètre, fut-ce scientifiquement pertinemment et efficacement.