be quiet! profite de la Gamescom pour présenter ses nouveaux produits. On y retrouve les ventirads Dark Rock Pro 5 et Elite (avec du ARGB), ainsi que le boîtier Shadow Base 800, disponibles dans pas moins de trois déclinaisons, entre 150 et 210 euros.
Commençons par le Dark Rock Pro 5, qui succèdera donc au Dark Rock Pro 4 (lancé en janvier 2018) avec un design revu et corrigé (notamment sur la partie supérieure). Le principe reste néanmoins le même : un radiateur avec sept caloducs et deux « tours » pour dissiper la chaleur. Deux ventilateurs Silent Wings PWM sont de la partie, l'un des deux étant placé au milieu du radiateur (comme c’était déjà le cas sur les précédentes versions).
Dark Rock Pro 5 sobre, Elite pour les amateurs de ARGB
On y retrouve un interrupteur permettant de choisir entre deux profils de refroidissement : silence ou performance (on ne vous fera pas l’affront de vous expliquer le fonctionnement). Pour le reste (niveau de bruit, socket, TDP…), nous avons assez peu de détails pour l’instant.
De son côté, le Dark Rock Elite propose en plus un éclairage ARGB pour les amateurs du genre. « Non seulement l'Elite dispose des ventilateurs Silent Wings et d’un interrupteur de réglage de la vitesse intégré, mais il profite également d’un système de rail innovant destiné au ventilateur avant afin de garantir la compatibilité avec la majorité des modules de mémoire et des cartes mères », précise le fabricant.
On peut aussi ajuster la hauteur du ventilateur sur les Dark Rock Pro, mais en jouant avec le système de fixation. On attend de voir le fonctionnement exact de ce « rail ».
Selon be quiet!, les Dark Rock Pro 5 et Elite seront officiellement lancés fin octobre. Il faudra donc encore attendre pour avoir toutes les caractéristiques techniques et surtout les prix.
Shadow Base 800 : « la circulation de l’air et l’espace disponible »
Dans le même temps, un nouveau boitier arrive : le Shadow Base 800, décliné en trois versions. La série Shadow Base est nouvelle chez be quiet! – elle avait été annoncée lors du Compute au début d’année. Elle vient s’intercaler entre les Pure Base et Silent Base tandis que les Dark Base occupent toujours le haut du panier. Pas facile donc de trouver sa place, mais le créneau est le suivant selon le constructeur : « la circulation de l’air et l’espace disponible ».
Les dimensions sont de 550 x 247 x 503 mm (L x h x p) sans les pieds, pour un poids de 11,7 kg. Une vitre en verre trempée est présente par défaut sur le côté gauche, tandis que la façade est en mesh afin de laisser passer l’air. Il est possible d’installer la carte graphique à la verticale afin de bien la voir à travers la vitre.
Les boîtiers acceptent les cartes mères Mini-ITX jusqu’à E-ATX avec un maximum de huit ventilateurs de 140 mm. La connectique comprend deux ports USB 3.2 – 1x Type-C et 1x Type-A – avec deux ports jack pour l’audio et le traditionnel bouton power. Le ventirad CPU peut mesurer jusqu’à 180 mm de hauteur, la carte graphique jusqu’à 430 mm et l’alimentation jusqu’à 250 mm. Tous les détails se trouvent par ici.
Shadow Base 800, DX et FX : de 150 à 210 euros
Le Shadow Base 800 est disponible en trois versions (voir la photo de famille ci-dessous) :
- Shadow Base 800 à 149,90 euros : pas d’ARGB, trois ventilateurs Silent Wing 3 140 mm PWM, couleur noire seulement
- Shadow Base 800 DX 169,90 euros : deux filets ARGB sur les côtés de la façade, trois ventilateurs Silent Wing 3 140 mm PWM, couleur noire ou blanc
- Shadow Base 800 FX à 209 euros : deux filets ARGB sur les côtés de la façade, quatre ventilateurs Light Wings (ARGB) 140 mm PWM, couleur noire ou blanc
Les trois déclinaisons du boîtier seront disponibles à la vente à partir du 5 septembre, avec une garantie de trois ans.
Commentaires (29)
#1
Siou plait, faites au moins un boitier avec la MB horizontale !
Quand la MB est placée à la verticale, l’énorme ventirad du CPU qui pèse de tout son poids sur les points de fixation, c’est pas génial. :(
En plus, dans un format tower, on a beaucoup plus d’espace vertical pour mettre le ventirad quand la MB est horizontale.
#1.1
Si la MB est un EATX et que tu la mets en horizontal, ça fait une tour avec une sacrée base ! Ce n’est plus une tour mais une baie !
#1.2
Pour ménager la CM, il y a aussi l’option du watercooling: la masse du radiateur est vissée au boîtier et non à la carte mère.
Maintenant, si çe boîtier a une parenté avec le SilentBase 802, je ne recommande pas pour du watercooling intégral (processeur+CG), car bien que massif, le 802 est assez mal pensé et placer plusieurs radiateurs, ou un réservoir+pompe vertical, peut être un vrai défi.
#2
pas faux.
Ca fait des années que j’ai pas vu une config plus grande que le micro-ATX.
Ca s’utilise encore l’EATX ou meme l’ATX ? C’est pour les gamerz ?
#2.1
J’en sais rien, j’ai pris l’un des plus gros format trouvé sur Wikipédia.
#2.2
L’ATX c’est encore très présent, même plus que le micro-ATX sur les configs gamer, oui.
On trouve même pire que l’E-ATX, le SSI EEB, je me suis fait avoir récemment pour une config client, la CM ne rentrait pas dans un Dark Base 900 de chez Be-quiet…
#2.4
12” × 13” , quand même…
#2.5
Clairement, mais en l’occurrence ça répond à un vrai besoin pro et on ne trouve pas des masses de cartes mères pour du gros ThreadRipper. Après, un TR 64 cores, 512 Go de ram et deux RTX4090, c’est plus une station de travail qu’un poste de travail/gamer.
#2.6
qu’elle est le poids limite pour une carte mère ? mon ventirad fait 800gr mais t’as réussi à trouver 1,2kg chapeau !
#2.3
Oui et ç’est surtout pour les gamers. Au moins j’ai la place pour mettre les mains dedans et tout installer facilement
https://ibb.co/f1k6Gz1
https://ibb.co/MRsw9Wy
#2.7
Clairement oui
#3
Si t’es un gros hoarder et que t’as plein de HDDs, les boitiers ATX en genral ont beaucoup de baies dispo, et les mobales ATX plein de ports dispo pour les brancher.
Je ne vois que ca et effectivement les gamers qui veulent des CG de la mort et des watercool de kikoo avec plein de ventilos et plein de RGB
#4
Pas de 5,25”, pas intéressé…
#4.1
Ça disparait de plus en plus
#5
#6
Aucune idée pour le poids maxi d’un ventirad, tant que la tour est déplacée à plat, pas de problème.
Je m’inquiète beaucoup plus à propos des cartes graphiques de 2,5kg et plus qui tiennent sur une équerre et un PCI-E ( si pas de renfort) alors que le ventirad est en sandwich autour de la carte mère ( plaque de renfort <> CM <> rétention radiateur ).
#6.1
C’est le côté ridicule du refroidissement par ventirad à l’heure actuelle… et en bonus, ces gros radiateurs recrachent l’air chaud dans le boîtier, ce qui augmente la chaleur globale des autres composants…
Perso, je suis passé au watercooling il y a env deux ans, pour la CG et le processeur, et même en été ma machine est bien refroidie (par contre si je lance cyberpunk 2077 avec tous les détails à fond, c’est moi qui risque de tourner de l’œil avec l’air très chaud expulsé directement du boîtier.)
#6.2
Si ton flux d’air est bien foutu, le ventirad est tout aussi efficace que l’AIO.
Perso j’ai un flux d’air continue avec le ventirad (composé de 2 ventilateurs) aligné sur un 140 entrant et le 120 arrière et je peux te dire que quand le processeur est à fond (7600X) les composants dans le boitier n’augmentent pas en température par contre l’air en sortie est bien chaud.
Il y a de nombreux tests sur le net à ce sujet mais pour dépasser les perfs du meilleur ventirad qu’est le DH-15(S) de noctua, il faut de l’AIO haut de gamme au moins en 280mm ce qui fait gagner 1-2°. Il y a une un peu plus grosse différence sur de l’AIO en 360 (3-4° de mémoire) et au delà ça ne sert à rien (ça va juste créer une plus grande inertie) car la limite se situe ensuite au niveau de l’échange die<->eau.
La grande mode des AIO vient d’une volonté d’esthétique (emplacement dégagé et RGB) mais certainement pas de performances. D’ailleurs les AIO commencent à poser problème car l’absence de ventilation proche de la CM n’est pas bon pour les VRM, les chipsets et les SSD qui commencent à chauffer sérieusement. Il faut se rappeler qu’il y a 10 ans on ne trouvait des radiateurs de chipset que sur les CM haut de gamme, aujourd’hui n’importe quelle CM milieu de gamme en a un.
#6.3
Je parle pas d’AIO, mais de boucle complète avec la CG. Les CG sont un énorme problème de production de chaleur dans une machine, et un emploi correct du watercooling peut permettre d’éviter que cette chaleur ne vienne augmenter la pression thermique sur les VRM et les autres composants, tout en réduisant les risques de throttling.
Et puis bon, de toutes façons, les CG vendues dans le commerce sont généralement elles-mêmes des catastrophes avec des puces de mémoire extrêmement mal refroidies à cause de composants de transfert thermique de mauvaise qualité, donc si on veut les garder longtemps, il faut à minima changer les pads… donc autant les passer directement en watercooling.
#6.4
Effectivement ça se débat, c’est presque plus une question de distance entre l’emplacement PCIE 16x et le socket CPU qu’autre chose.
Je suis assez d’accord avec le fait que les CG ont des refroidissement franchement mauvais de base (tant que pate thermique que pads que caloduc) et que lorsque j’en achetais je prenais tjrs des blocks fermés reconnus avec 2-3 ventilateurs (genre sapphire nitro). Donc pour un watercooling GPU oui pourquoi pas, mais à partir du moment où il est de qualité. A savoir qu’il a existé des kits pour remplacer les refroidissements par air d’origine, donc la problématique n’est pas nouvelle.
Toutefois il faut en garder en tête que les flux CPU et les flux GPU sont à peu près séparés, dans un grand boitier il suffit de mettre 2x 140 aspiration en façade (destination CPU + CM) et un 140 aspiration au sol (destination GPU) pour avoir un refroidissement correct. Le GPU fait sa propre extraction et pour le reste du boitier 1x 140 ou à la rigueur 1x 120 suffira (les interstices feront le reste).
Et il y a une erreur que bcp de gens font à savoir placer le ventilateur du PSU vers les composants, sachant qu’il s’agit d’un ventilateur aspiration et qu’il vient donc cannibaliser le flux d’air qui va vers la CG et là c’est complètement contre-productif. Il faut que le ventilateur du PSU soit orienté vers le bas du boitier (et que celui-ci soit ouvert évidemment).
#7
C’est pas une question de place aussi ?
C’est une question que je me pose d’ailleurs: comment cohabitent les ventirad du CPU et du GPU dans les configs gamer, genre le boitier de la news. Ca fait pas des flux d’airs bizarre sur des axes différents ?
#8
Oui ça peut s’entendre, j’ai une config (CM et boitier) µATX avec un DH-15S donc c’est faisable mais en largeur ça s’est joué au millimètre.
Après faut aussi caser un AIO en 280 voire 360 avec sa couche de ventilateurs. Il paraît même qu’il y en a qui mettent 2 couches pour l’aspiration et l’extraction donc là niveau place ça doit pas être triste non plus.
Cf mon message précédent à ragoutoutou, les flux sont séparables/séparés dans les conf classiques ATX, alors évidemment ce ne sont pas des couloirs parfaitement étanches mais en tout cas ce n’est pas la variable limitante, celle-ci étant plutôt les radiateurs qui sont sous-dimensionnés
#9
Après tout, chacun ses goûts. (Je précise que mon PC n’est pour ainsi dire jamais déplacé)
#9.1
D’ailleurs ça se passe comment l’entretien d’une boucle complète, je suppose qu’il faut vidanger de temps en temps comme les AIO ?
#10
vu le peu d’apport d’un AIO si le boitier est bien ventilé, je préfère éviter cette maintenance chiante d’un AIO , et du watercooling personnalisé ça coute aussi cher qu’un PC donc je passe
#11
Encore une fois, je ne parlais pas des AIO, je ne comprend pas cet échec de compréhension à la lecture collectif qui fait que quand je parle de watercooling complet, on me parle d’AIO.
#11.1
Parce que ça revient au même, dans tous les cas ton inertie = ta quantité de fluide caloporteur (variable selon la taille de ta boucle et pour les AIO selon la taille de ceux-ci), et ton échange de chaleur max instantané = ton contact IHS<->caloduc (la même chose partout, boucle ou AIO ou ventirad)
Alors oui tu peux customiser ta boucle pour passer par plusieurs périphériques, voire même avoir plusieurs boucles mais c’est la seule différence concrète
#12
Oui, ça revient exactement au même si on ignore volontairement les aspects pratiques de la mise en place de ce genre de système:
Un refroidissement à eau est aussi un refroidissement par air, et si les transferts thermiques sont objectivement moins efficaces quand on utilise de l’eau plutôt que des conducteurs à changement de phase, le refroidissement par eau a l’avantage de pouvoir emmener les calories plus loin, et de placer les échanges thermiques de manière à ne presque pas relâcher de chaleur dans le boîtier. Un travail correct sur la prise d’air et son expulsion peut permettre un excellent refroidissement qui ne néglige pas les composants de la carte mère et évite de les exposer à la chaleur des radiateurs.
Aussi, un dernier point non négligeable: le silence. Avec une boucle correctement étagée et dimentionnée, j’ai non seulement réduit fortement la chaleur de ma carte graphique et de mon cpu, mais j’ai aussi pu réduire les vitesses des différents ventilateurs et me débarrasser de l’airbus qui servait de refroidissement pour ma 3080.
Maintenant, pour info, j’ai aussi un AIO sur une de mes machines de lab (sans gpu, et que j’emmène souvent pour des salons et des conférences)… et ça ne boxe absolument pas dans la même catégorie qu’une boucle bien faite et correctement dimensionnée ou qu’un bon bloc Noctua… mais ça réduit le risque d’arrachage de ventirad dans les transports.
#13
Ah je comprends mieux là où tu voulais en venir à savoir le refroidissement en tant que tel complètement déporté, oui effectivement c’est un réel avantage. J’ai rarement vu des installations de ce type, et celles que j’avais vues avaient une certaine tendance à avoir une pompe un peu bruyante mais c’était il y a plus de 10 ans et les choses se sont sûrement améliorées depuis.
Certes, c’est la suite logique.