« Derrière ses airs faussement accueillants, la Silicon Valley est une boîte noire qui se laisse difficilement appréhender », explique le CNRS en guise d’introduction. L’article continue avec une interview d’Olivier Alexandre.
Pour réaliser son bilan, le sociologue a mené une enquête de sept ans, dont deux sur le terrain : « J’ai fait plus de 2 000 observations et conduit près de 150 entretiens ». Le résultat pourrait vous surprendre : « Google, Netflix, Amazon… participent à créer le mythe de la Silicon Valley, mais ces mastodontes sont l’arbre qui cachent la forêt. On y compte en réalité 15 000 entreprises, dont la majorité font moins de dix salariés ». Pour le reste, on vous laisse lire l’interview maison du CNRS.
Commentaires (14)
#1
L’interview est instructive, quelqu’un a lu le bouquin ?
#1.1
Un ami l’a et m’en a parlé le week-end dernier. il le trouve TRÈS intéressant.
Cet ami est coach pour start-ups.
#2
Il y a aussi la série TV Silicon Valley, vraiment excellente, qui dépeint cet aspect social avec une bonne ironie.
#3
C’est vous qui êtes paradoxal, ce que vous listez n’est pas du “progressisme” mais de la régression, très cohérente et en phase avec le capitalisme débridé puisqu’il s’agit de continuer à détruire les familles (en relativisant/dénormalisant le couple hétéro qui se jure fidélité pour élever des enfants dans l’amour et la sécurité d’un foyer stable), donc les enfants, donc l’humanité future, tout en ouvrant de nouveaux marchés.
#3.1
Je suis d’accord l’état providence et leur soit disant progressisme social sont une régression de manière générale.
#3.2
Je n’ai pas parlé d’État providence, ça c’est encore autre chose.
Non, il n’est pas question de sexualité, l’expression c’est “mariage gay”, ça parle donc du sens (ou de la perte de sens) du mariage.
C’est une opération médicale, ça coûte, faut payer des gens et des produits.
Idem, on est dans la technique, plus dans la nature, ça a un coût.
En réalité je parlais uniquement du “mariage gay” et pas du reste qui sont des outils même s’ils posent des questions morales (je vous signale qu’on va mettre l’eugénisme dans le progressisme bientôt, si ce n’est pas fait, juste parce que ce sera à la pointe de la technologie…), développer ce propos est hors-sujet ici mais vous n’avez qu’à y réfléchir et l’observer pour comprendre les points de vue que vous ne partagez pas et les questions qu’on peut se poser.
Ah, donc si l’extrême-droite (qu’est-ce qui n’est pas d’extrême-droite pour certains qui ont décalé leur fantasme de fenêtre d’Overton plus que de raison) et les trolls de Wagner disent quelque chose, il faut penser l’inverse, sinon on est une mauvaise personne. Ce n’est pas parce que tu as factuellement raison que c’est pertinent à remarquer. C’est le sophisme de l’empoisonnement du puits je crois ?
Bref ça peut lancer plein de débats passionnants hors-sujets, c’est ça l’effet de la rencontre avec des avis divers, mais ma remarque était simplement de dire que la vision subjective du chercheur lui faisait trouver des paradoxes là où une autre vision plus courante dans le monde et plus naturelle/spontanée (moins inculquée…) trouvera au contraire une cohérence totale, il s’agit de technicisme, de scientisme, d’amoralité…
#4
En parlant du festival Burning Man, ça me fait penser aux documentaires d’Antoine de Maximy aux US :
On est en immersion dans l’envers du décor de l’Amérique sans les mythes et sans les préjugés d’Européens.
#5
Il y a aussi une bonne émission du “code a changé” sur la Silicon Valley avec l’explication des “règles” à respecter.
#6
Radio Moscou a parlé.
#7
Le rapport avec Moscou, là ?
Des gens qui considèrent que le “progressisme” actuel part grave en couille sont forcement pro-russes, c’est ca ?
#8
La fixette sur le wokisme (dans lequel on met un peu ce qu’on veut pour le décrier) et sur la visibilité des LGBTQ+ est une rengaine permanente à l’extrême droite, bien gonflée sur les RS par les fermes à trolls de wagner.
Si c’est le progressisme actuel qui part en couille, que penser du conservatisme à la Russe que ces mêmes réseaux semblent apprécier ? (taux de suicide, divorce et homicide largement supérieurs à ceux en France).
#9
Si ce n’est les mères porteuses si on accepte d’en faire un marché, en quoi l’hétérosexualité, l’avortement, la congélation d’ovocytes (même s’il y a en ça un coté “bosse d’abord, tu penseras à tes gosses ensuite”) sont opposés au fait d’avoir un « couple qui se jure fidélité pour élever des enfants dans l’amour et la sécurité d’un foyer stable ».
Vous avez juste oublié la de parler la contraception, ce truc de progressistes capitalistes qui peut vendre des préservatifs.
Et je me retrouve presque à défendre l’esprit startup Silicon Valley qui me sort par tous les trous de nez.
#10
L’ED et wagner sont un compas moral qui indique le Sud (ce qui est attendu pour des nazis et apparentés), donc oui, on peut dire ça. Et l’ED, c’est pas compliqué, c’est principalement RN, et Reconquête.
Ce n’est pas une vision subjective mais une constatation : quand on est à inventer des super soldats gay en Ukraine (pour faire un combo magique entre l’homophobie russe et la fessée prise dans certaines régions), c’est bien une fixette sur un point complètement anecdotique des sociétés occidentales.
Les LGBTQ+, ils ne t’ont rien fait, et les tolérer ne fait que leur rendre la vie plus facile, ça n’enlève rien à la tienne. Et tu esquives la question qui arrivait après le passage que tu cites : si le wokisme signe la décadence de l’occident et la destruction de la famille, explique nous les taux russes de suicide, homicide et divorce.
#10.1
Ça n’a aucun intérêt de parler avec toi, tu inventes une caricature d’interlocuteur pour lui faire dire/penser ce qu’il ne dit pas (qui te dit que je ne pense pas la même chose que toi sur beaucoup de ces points ? Simplement ce que je pense n’a aucune importance, ce qui m’intéresse c’est de comprendre tous les points de vue et de m’effacer dans l’exercice) afin de pouvoir le mettre dans la case qui t’arrange et continuer à croire que tu as raison et que tu n’as rien à questionner.
Ta façon de faire est franchement inquiétante, tu essayes d’incarner le mal dans un groupe humain identifiable, on sait où ça mène. Non le compas moral, ce ne sont pas des groupes étiquetés, mais des principes, on juge les fautifs individuellement et non collectivement, et en regardant les principes on comprend rapidement que s’il y a des groupes au fonctionnement plus vicieux que d’autres, le mal et le bien se répartissent partout (d’ailleurs, l’enfer est pavé de bonnes intentions, au passage).