Ton troll ne prendra pas ! C’est pas vendredi encore.
You shall not pass! " />
Le
04/06/2018 à
13h
03
Ah ouais quand même…
Commentaire_supprime a écrit :
Depuis le temps qu’on attend la RC avec lui, c’est sans espoir pour espérer le voir dire quelque chose de fondé. Je ne parle même pas de quelque chose de factuel voire, pire, d’intelligent…
En effet " />
Le
04/06/2018 à
09h
14
Figure toi que non. En quoi cela serait surprenant ?
Par contre j’utilisais bien Netflix sur mon laptop.
Et encore actuellement, même si j’ai acheté ma première TV cette année (oui oui, après 9 ans depuis le départ du cocon familial, c’est fou hein ?), elle tourne très peu.
Et encore, c’est surtout pour du streaming depuis Plex/Youtube ou du replay par Molotov. De toute mon boitier TV actuel (Freebox 4K) freeze au bout de 5 minutes de visionnage du flux TV… ce après de multiples signalements auprès de Free.
Donc tes jugements sans fondements, tu peux te les garder hein " />
Le
01/06/2018 à
15h
03
Je fais parti du lot.
Ils ont été interroger SFR pour mon abonnement d’il y a deux ans, savoir si j’avais l’option TV ou pas (une première en 9 ans d’abonnements à mon nom).
Je leur ai répondu par email, comme cela était indiqué (c’est soit par courrier, soit par email). Je commence d’ailleurs à m’inquiéter car je ne ‘ai toujours pas eu de réponse de leur part…
Mais je leur ai bien précisé que la box ne pouvait pas être considérée comme un dispositif assimilé, surtout qu’il m’était impossible de couper le service TV (dont je ne me servais pas, ne possédant même pas de TV à ce moment là).
Dans le doute je vais leur envoyer par recommandé demain (date limite).
Mais j’avoue que leur lettre peut vraiment porter à confusion pour un néophyte. C’est limite de l’extorsion…
Il faut vraiment revoir tout ce mdier de fond en comble, parce que là ça devient clairement n’importe quoi.
57,7 % (2016) des ménages français ne paient pas d’impôts.
Et c’est énorme. Alors que tout le monde devrait payer, même si c’est un euro symbolique. Ça reste une forme de participation citoyenne.
Mais ça c’est un autre débat :)
Le
04/06/2018 à
14h
12
Qruby a écrit :
2 à 3% d’augmentation des impôts, pas sûr que ça passe facilement ;)
Ce serait pourtant bien plus équitable (enfin, de mon point de vue) :)
lololasticot a écrit :
S’ils le fondent dans les impôts, cela nécessitera un contrôle de ce qui est fait de cet argent, cela n’arrivera jamais.
En effet, je pense aussi en partie que le point bloquant majeur est là…
ilive a écrit :
si ils passent ca dans les impots, il y aura les abattements qui entreront en jeu… au final, pas dit qu’ils y gagnent quelques choses (je pense meme qu’ils y perdraient par rapport à un montant fixe)
Dans ce cas là il suffit de l’appliquer avant abattements.
Enfin, j’imagine que ce n’est pas aussi simple. Mais je ne m’inquiète pas pour eux pour trouver un solution à cela " />
Ce qui est sûr c’est que le modèle actuel est dépassé. Sur ce constat je rejoins l’idée d’une refonte de celui-ci, basé sur les modes de consommation actuels.
Le soucis étant que l’on sait très bien vers quoi cette “refonte” risque de s’orienter : une redevance universelle revue à la hausse, vu que l’on prend souvent en comparaison celles de nos voisins européens…
Le
04/06/2018 à
13h
09
Si l’assujettissement est universalisé, qu’ils revoient cela pour le fondre dans les impôts.
Ce sera bien plus “juste” que le système actuel, puisque basé sur les revenus, tout en permettant de prélever autant voire plus.
Je ne comprends d’ailleurs toujours pas que ce ne soit pas déjà le cas…
A ceux qui crachent sur Serge Dassault (et je suis le premier à le faire), regardez ce documentaire sur la famille : “Les Dassault, une affaire de famille”.
Bien qu’à mes yeux ce soit surtout le père, Marcel, qui mérite le plus d’honneur pour l’entreprise qu’il a créé avec une vision toute autre que celle de son fils, on ne peut pas nier le rôle qu’a eu Serge sur l’entreprise quand on connait un peu l’histoire de cette famille.
Bien entendu qu’il est né avec une cuillère en argent dans la bouche, que c’était un pourris, que c’est l’image même du capitalisme à la française, que le groupe continuera très bien sans lui, etc etc. Mais ces parts d’ombre ne peuvent pas faire oublier certains aspects du personnage, son rôle, positif comme négatif.
Je suis le premier à critiquer ce type de personnage, qui me sort par les yeux. Mais cela ne doit pas rendre aveugle pour autant et faire sombrer dans un entêtement quasi idéologique.
Encore une fois : le monde n’est pas manichéen ;)
Le
29/05/2018 à
08h
20
Haken Trigger a écrit :
Il a surtout passé sa vie à développer des armes et autres engins destinés à faire + de dégâts que de bonnes actions. Honnêtement, je suis beaucoup + touché par la mort de Pierre Bellemare.
+1
secouss a écrit :
Il faut arrêter les gars, qu’on le veuille où non et aussi polémique soit le personnage il a fait de la France un pays leader en aéronautique militaire.
Les technos du Rafale, du Neuron et avant eux des Mirages et compagnies ont rapporté bien plus qu’ils n’ont coûté. Faut se rendre à l’évidence, la vente d’armes existera toujours et brassera une quantité de cash énorme, autant en prendre une part et faire avancer la recherche et l’innovation grâce à des grands projets.
On peut ne pas aimer l’homme qui était réac et polémiste (et un vrai ripoux) mais il laisse derrière lui un empire leader dans un domaine ultra concurrentiel, Dassault savait faire mieux que les américains pour beaucoup moins cher et avec beaucoup moins d’aide de l’état.
Airbus, Safran (Snecma entre autre) le CNES ou encore l’ESA ont largement profités des avancées de Dassault qui lui même profitait de certains atouts Français (les plan canard du Rafale sont tiré des plan canard du Tu-144 russe par exemple, l’espionnage était bien vivant)
+1 aussi
Le monde n’est ni noir ni blanc, mais plein de nuances.
L’homme en soit était une ordure, mais ce qu’il laisse derrière lui (fleuron technologique, etc) mérite hommage. Même si les collusions avec le pouvoir ont permis aux Dassault d’être là où ils en sont, au détriment de toute concurrence dans le secteur… Reste que l’entreprise est à l’origine de nombreuses avancées, autres que militaires. C’est surtout le groupe qui mérite hommage plus que l’individu (son père avait largement plus de mérite aussi).
Mais concernant l’armement par contre, là je ne te rejoins pas " />
Ça fait quand même toujours mal au cœur de voir que l’on rend plus d’hommages à des marchands de mort que des hommes de Culture. Business is business.
J’ai regardé très rapidement un morceau de son passage… Il est aussi inquiétant que l’usage qui est fait de Facebook et les fuites de données.
Il a vraiment encore quelque chose d’humain ?
Déjà son passage au Congrès, qui a vu sortir tout un tas de GIF, donnait le droit de s’interroger. Mais là… j’ai vraiment du mal à y voir quoi que ce soit d’humain dans ses réactions et sa froideur.
Et du coup énormément de mal à faire confiance à ses dires (si cela est possible).
J’ai eu le même soucis avec Hors Série. 2 à 3 mails par jour, avec aucun lien direct pour se désinscrire, sans en avoir fait la demande. Et comme c’était un compte généré automatiquement lors d’une offre sur LPL… j’ai fini par simplement les passer en spam " />
Radical mais bon… j’ai vraiment du mal avec les envois en masse de ce type.
Je n’ai pas dit le contraire. Ça fait partie des fantasmes que je déplore sur le sujet.
Ce qui est gênant dans la collecte c’est qu’elle se fasse d’office, sans l’aval du consommateur.
On aurait très bien pu imaginer un mode par défaut qui se comporterait comme un compteur classique, et serait moins profitable qu’avec une collecte régulière par exemple (puisqu’un suivi moins fin de la consommation).
Ou encore un indicateur pour spécifier quand la collecte se fait, comme cela a été mentionné plus haut.
En soit, les points particulièrement critiquables amha sont : l’usage des données à terme en dehors du cadre d’ajustement du réseau (le cadre législatif n’étant pas assez contraignant à ce sujet) et le coût engendré pour le contribuable/consommateur par ce renouvellement (qui aurait pu largement être amoindri si Enedis prenait bien plus cela à sa charge, ce qui est dans ses prérogatives).
Le fait que Linky soit en quelque sorte une boîte noire (à cause, entre autre, d’un gros manque de communication et d’un réel cadre législatif rigoureux), et un business juteux pour Enedis, me laisse quelque peu réticent à son sujet.
Quand bien même je suis partisan de ceux qui disent qu’il faut renouveler le réseau et son fonctionnement, pour l’adapter à nos besoin actuels et à la transition énergétique (que l’on attend toujours).
Pour le reste… cela tient beaucoup du fantasme.
Le
21/05/2018 à
10h
19
C’est malheureusement vrai avec toute évolution technologique : on réduit le besoin humain en le transférant à la machine. Mais in fine ces nouvelles technologies demandent aussi souvent une nouvelle main d’œuvre.
Là tu abordes un problème bien plus large qui touche la répartition du capital, généré grâce aux économies de masse, et la formation du personnel impacté :)
Dans le cas présent Enedis est critiquable quant à sa facturation des compteurs par exemple (ainsi que le traitement/la récolte des données), alors même que l’économie une fois le parc mis à jour sera substantielle.
Que l’on pointe du doigt cela c’est une chose. Et il y a intérêt à le faire pour que le consommateur ne soit pas le dindon de la farce une fois de plus, et que l’on ne se retrouve pas non plus avec un transfert de fonds publics vers des fonds privés.
A un moment donné il faut bien se faire à l’idée que le réseau actuel doit être mis à niveau, cela commençant par les compteurs.
Surtout si cela permet d’éviter les pics de consommation, en ajustant la charge plus finement, permettant in fine de faire aussi des économies d’énergie.
J’ai vraiment du mal à comprendre certains “arguments” anti-Linky… même si je reste méfiant vis-à-vis du traitement des données qui seront faites.
Le
21/05/2018 à
08h
19
Il y a quand même énormément de fantasmes autour de ces compteurs…
Autant je suis d’accord sur le fait que le recueil des données effectué par les compteurs doit être fortement régulé et soumis à l’approbation du consommateur (avec un mode “par défaut” qui se rapprocherait des compteurs actuels en terme de fonctionnement).
Autant le reste me semble plus être une vague assez fumeuse, mélangeant santé et complotisme, exploitée par certains politiques dans un but purement démagogique, sans de réels faits concrets pour étayer leurs thèses (alors que la récolte de donnée est elle avérée par contre)…
Hallucinant cette manie de pondre toujours plus de taxes pour tout et n’importe quoi, sous couvert de protéger des droits d’auteurs et/ou intellectuels…
On voit le résultat avec la taxe à la copie privée, par exemple, où tu te retrouves à la payer même lorsque tu graves sur un CD des photos perso (ce qui est complètement illégitime à mes yeux)…
Ils peuvent pas plutôt se dire que le système actuel est inadapté aux enjeux de notre époque, et faire une refonte de tout ce bordel ?
Plutôt que de taxer, encore et encore, pour préserver un imbroglio sans nom dont seule une minorité tire allègrement parti…
Non, ce ne sont pas des opinions…tu n’es pas pour ou contre le racisme ou l’homophobie. Personne à par deux ou trois trolls ne s’autoproclame raciste ou homophobe. Tu ne le deviens pas non plus. Tu l’es parce que tu as absorbé ces représentations qui deviennent structurantes dans ta compréhension du monde.
Ah bon, on ne peut pas le devenir ? Première nouvelle…
Enfin, le débat n’est pas là. Je ne vais pas dériver sur ce sujet qui a été utilisé comme illustration, rien de plus.
espritordu a écrit :
C’est du même ordre que les représentations de la sexualité et des rapports hommes/femmes véhiculés dans le porno. Et donc ça peut aussi se combattre par l’éducation qui permet de les déconstruire.
Je n’ai jamais nié que l’éducation n’avait pas de rôle à jouer hein.
J’indiquais juste que l’éducation seule ne changera rien si on ne pousse pas aussi les différentes plateformes à prendre leurs responsabilités vis-à-vis de leur visibilité/accessibilité auprès des plus jeunes.
Jarodd a écrit :
Certes. Mais un enfant, ou un ado, peut par exemple voir sur Youtube des kékés fait du wheeling à 200km, ou se jeter d’une falaise et ouvrir le parachute au dernier moment. Mais personne ne demande une carte d’identité (ou un pass) pour accéder à Youtube.
Non, en effet. Et tu peux ajouter le Tide Pod Challenge et consorts dans la liste.
Mais là on touche un autre secteur, qui est aussi critiquable sur bien des points, et pour lequel quelques timides solutions commencent à émerger (YouTube Kids, etc) malgré tout ce qu’on peut leur reprocher sur le plan mercantile/exploitation des données.
Le milieu du porno propose quoi au juste ?
Ah oui, un simple popup demandant de confirmer que l’on est bien majeur pour accéder à un contenu légalement restreint à un public majeur.
Le
15/05/2018 à
10h
45
Parce qu’il y a un temps pour tout déjà ? Être enfant, être ado, être adulte, etc.
Et qu’ensuite le porno pose le problème de l’image qu’un jeune va se faire de la sexualité et des rapports hommes/femmes (le milieu étant particulièrement machiste).
Bien sûr cela peut-être compensé par l’éducation.
Mais faut aussi regarder le monde dans lequel on vit et constater, qu’en l’état actuel des choses, le législateur doit s’emparer du sujet pour faire avancer les choses.
Le but n’est pas de censurer mais de limiter autant que possible l’accès aux personnes majeures (comme cela devrait être le cas légalement), alors que les plateformes ne font rien de vraiment concret à ce niveau.
Être “ouvert” ne signifie pas accepter tout et n’importe quoi :)
Les différentes plateformes ont aussi un rôle à jouer. Et ce que font les anglais c’est en quelque sorte les remettre face à leurs responsabilités (même si, encore une fois, la solution proposée est loin d’être optimale).
Le
15/05/2018 à
10h
39
secouss a écrit :
Le courage de réprimer pour se faire des thunes ^^’
Soyons réaliste, tu veux résoudre le problème de la pornographie ? Même chose que pour le racisme, l’homophobie, ….. Tu fais de la pédagogie et tu éduque les gens.
Taper sur quelqu’un n’a jamais fait évoluer la personne, la réprimer et la limiter non plus.
C’est pas comparable…
Le racisme ou l’homophobie restent du domaine de l’opinion et de la liberté de penser (aussi abjectes que soient ces idées). Tu peux donc y remédier par de la pédagogie, etc.
Mais le porno est hors de ce champs.
En théorie l’accès aux sites doit être limités aux +18. La grande majorité (pour ne pas dire tous) sont dans une zone grise, où ils n’affichent qu’un simple popup, sans réelle mesure pour restreindre l’accès à un public majeur.
Que des ados puissent y accéder en grugeant, bien que cela fausse souvent leur image de la sexualité et du rapport hommes/femmes (mais tout deux remédiables par la pédagogie, en effet), c’est une chose.
Qu’un gamin de 10 ans puisse se retrouver aussi facilement sur de tels sites… là y a peut-être quelques questions à se poser sur l’accessibilité de ceux-ci.
C’est en premier lieu aux parents de veiller de l’usage que font leurs bambins d’Internet.
Mais c’est aussi aux différents acteurs d’avoir une prise de conscience et de prendre certaines mesures pour limiter leur exposition. Et s’ils ne le font pas, alors oui c’est au législateur de prendre les choses en main. Même si les solutions proposées sont souvent ubuesques, ça aura au moins le mérite de faire avancer le schmilblick.
Le
15/05/2018 à
09h
37
secouss a écrit :
Toujours en avance ces anglais ^^ quelle idée débile xD
L’accès à la pornographie parmi les plus jeunes est un réel problème.
Même si je reste persuadé que la première barrière reste les parents (et leur rôle de surveillant), il reste que le porno est trop aisément accessible.
Ils ont au moins le “courage” d’aborder le problème, même si la solution proposée pour y remédier est (très) loin d’être optimale :)
Les morceaux sont retiré des playlists publié par Spotify, elles restent disponible à l’écoute.
Sabinoo a écrit :
Bref, comme Janus l’a dit, et pour éviter tout malentendu
R. Kelly ne sera plus suggéré algorithmiquement
R. Kelly ne sera plus choisi dans les playlists composées à la mano par le personnel de Spotify
Ça reste une mise au ban en retirant de la visibilité, donc une forme de censure dans tous les cas.
Le
11/05/2018 à
09h
53
Même si nous ne croyons pas en la censure pour le comportement d’un artiste ou créateur, nous voulons que nos décisions éditoriales reflètent nos valeurs
Sans prendre la défense des artistes cités, cela reste bel et bien de la censure en bonne et due forme.
Et puis, quelles sont ces valeurs au juste ? En quoi celles-ci doivent-elles intervenir dans le domaine artistique ? Pour quelles raisons (autres que financières) ?
Dans le cas présent l’exclusion peut être justifiée. Mais dans le futur, qui dit qu’une chanson parodique ne risquerait pas d’être elle aussi censurée ? Où va se placer le curseur de la censure ?
Ça me désole de voir que de tels mouvements sont utilisés et manipulés pour assoir toujours plus la domination d’un politiquement-correct ignoble et liberticide.
A partir du moment où la loi est respectée et que les faits ne sont pas formellement avérés, ce type de décision est tout aussi critiquable que les actes qu’ils pointent du doigt.
On a déjà le censure dans le monde de l’humour, on va aussi y avoir droit dans le monde de la musique, sous couvert de défendre “des valeurs”… alors que tout ça est purement et simplement de la communication, avec un effet particulièrement pervers à long terme.
Je ne regrette aucunement mon abonnement, depuis deux ans maintenant. Ce après 8 ans de lecture en tant que lecteur non abonné, et à peu près autant de temps en liste de mes sites veilles quotidienne.
L’orientation prise me convient tout à fait (choix de traiter plus largement du numérique, en passant même par le droit, sans laisser tomber votre base hardware), et c’est volontiers que je mets la main à la poche pour l’abonnement ET pour le magazine.
Dans un monde où tout est “gratuit” sans qu’on en connaisse le coût caché réel, il est bon de voir des alternatives indépendantes de qualité se maintenir malgré tout.
En ce qui me concerne, ce n’est pas un souci du tout, car je ne change pas souvent de CPU, et quand je le fais je passe à une nouvelle carte mère (obligé), généralement avec de la mémoire plus rapide (nouvelle génération) et des connecteurs plus rapides ou plus à jour (USB 3 voire 3.1⁄3.2, par ex).
Et en plus, ça fait des années que les CPU ne progressent plus beaucoup à chaque génération, on est à même pas 10 % en moyenne, donc quel intérêt de changer souvent ?
Ce n’est pas forcément le fait de pouvoir changer plus souvent. C’est aussi une histoire de principes : pourquoi changer de socket à chaque génération (parfois à un ou deux pins près), sans raison technique pertinente, alors que le même socket aurait pu tout autant faire affaire ?
Me concernant c’est plus cela qui me fait pencher du côté d’AMD que d’Intel. Je ne change pas de CPU tous les ans non plus. Je dirais tous les 5⁄6 ans quoi que, comme tu dis, le gap est trop peu important de nos jours d’une génération à l’autre, ce qui permet de tirer bien plus longtemps.
OlivierJ a écrit :
" />
Je ne comprendrais jamais cette erreur ; quelque chose ne peut pas “être abusé”, mais quelque chose peut être abusif, ou on peut dire que “c’est abuser” de vendre de la RAM aussi cher.
Expression de sudiste.
Je sais très bien que cela n’est grammaticalement pas correct. Grammar nazi " />
Le
27/04/2018 à
09h
31
houawe a écrit :
" />
Le mien est cadencé à 4GHz depuis le jour de son achat il y a maintenant plus de 8 ans, maintenant je ne joue plus autant qu’avant alors il continue de faire le taff.
Mais c’est vrai que l’année dernière j’ai beaucoup hésité lorsque les Ryzen sont sorties et ça me démange encore sachant qu’on commence à en trouver à de très bons prix d’occasion… " />
La même pour moi : i5 750, il va faire ses 9 ans, et il tient toujours la route (resté en fréquence de base qui plus est) " />
Même situation : je ne joue plus, ou très rarement. Donc le besoin de changer est faible en soit, si ce n’est la mobo qui est en SATAII et ne gère pas facilement les disque > 2To (y a une petite combine à faire dans le BIOS pour palier à cela, mais ce n’est pas fiable à 100% et c’est chiant à mettre en place)… " />
Perso je hais la politique d’Intel qui consiste à changer de socket à chaque nouvelle génération. Et ce sans raison technique valable.
Mon précédent AMD (un 4200+), que je possède toujours, m’a laissé un bon souvenir (nostalgique) avec un processeur efficace pour l’époque et un AM2 déjà relativement évolutif. Du coup les Ryzen me font clairement baver depuis leur sortie.
Mais le prix de la RAM est clairement abusé et m’astreint encore à patienter.
Mais quand on voit des tests pareils… on est à deux doigts de craquer " />
Donc il faudra maintenant demander une attestation lors de tout entretien, afin de prouver que l’on effectue bien ses recherches “convenablement”. Je ne parle même pas du border pour justifier tout cela quand tu multiplies les canaux (réseaux sociaux pro, chasseurs de tête, cabinets de recrutement, etc).
D’ailleurs, ils vérifieront comment la validité de tout cela ?
Parce qu’à part avoir un outils de plus pour désinscrire une personne, je ne vois pas ce que cela changera pour ceux qui fraudent déjà.
C’est du flicage d’une majorité pour une minorité qui fraude.
Ils sont en train d’appliquer, petit à petit, ce qu’il s’est passé en Allemagne : tu acceptes un job mal payé, ne correspondant pas à tes critères/ton expérience, sous risque de te voir couper les allocations (auxquelles tu as pourtant pleinement cotisé quand tu bossais !).
Résultat : une (fausse) baisse du chômage, une augmentation de la précarité, etc etc.
Alors qu’il suffirait simplement, déjà, de revoir le fonctionnement même de PE, qui est la cause de la dette de l’UNEDIC (que l’on fait porter sur le dos des chômeurs) et qui ne sert strictement à rien en terme de recherche d’emploi (vécu perso), ou de création d’entreprise (vécus dans mon entourage).
Mais bon, c’est une solution “disruptive” qui va dans la logique de ce gouvernement…
Ça ne me surprend pas. Le vieux matos doit être suffisamment connu pour le mettre à jour rapidement, à la différence des spécificités que peuvent apporter les nouvelles machines :)
On va voir s’ils me le proposent aussi via Windows Update, après la mise à jour de préparation. Sinon ce sera via l’outil ^^
J’ai jamais rencontré de problème particulier en forçant une maj majeure. Ce sont souvent les plus petites qui m’ont fait planter le PC.
Les règles d’attribution des .fr sont assez strictes (même si elles ont été assouplies ces dernières années)
Il s’agit d’un .com, pas d’un .fr
Mais comme tu dis : on n’a qu’un seul son de cloche. Il a peut-être bien été notifié. Par contre, vu qu’il détenait le NDD depuis plus de 20 ans, la moindre des choses aurait été de le dédommager plutôt que d’être dans la procédure “outrancière” (bien que juridiquement valable).
Si tu regarde Android 8 sur le Pixel 2, tu verra que ça y ressemble trés fortement.
J’avoue ne pas avoir porté attention aux modifications de design sur Oreo.
Crazy-gump a écrit :
C’est normal puisqu’il s’agit de la première application web qui passe au material design version 2. Mais ne t’inquiète donc pas vu l’absence de réactivité de Google sur les mises à jour graphiques tu auras tout le loisir de relevé ces incohérences avec le MD 1.
Ah bah tout s’explique ! Merci !
Je n’ai pas entendu parler de MD2. Je pensais bien que MD allait évoluer naturellement, mais pas au point de changer complètement certains aspects. Là j’ai l’impression de revenir au début des 2000’s avec tous ces angles arrondis " />
Après, les goûts et les couleurs… " />
Le
26/04/2018 à
07h
35
Je ne comprends pas trop la logique de Google pour Gmail là.
Ils appliquent du Material de partout avec une certains cohérence, mais là il semble appliqué différemment (angles très arrondis, etc). Inbox suit bien mieux le concept je trouve.
Je pinaille mais je ne comprend pas vraiment cette différence ^^
Je pense qu’il faut s’attendre à une annonce pour la V7 prochainement du coup.
Quand Free a “résolu” (ce qui reste encore sujet à caution) son soucis de peering avec Google pour YouTube, cela coïncidait avec l’annonce de la Mini 4K (sous Android TV).
Je ne serais pas surpris qu’ici, encore une fois, le soucis de peering soit réglé afin de préparer le terrain pour la nouvelle box, qui intégrera sûrement Netflix par défaut.
“25 % des flux qui servent à financer les festivals.”
Ah bon ? La RCP sert à financer la Culture ? Première nouvelle… parce que vu le manque d’aides, justement, pour les (petits) festivals, faut voir quelle type d’événement est aidé grâce à elle.
Le reste est honteux, comme d’habitude.
Encore un moyen de ponctionner un peu plus, sur le dos de l’ensemble du contribuable cette fois, pour engraisser certains…
Dans mon cas ça fait trois mois que je sollicite Free pour avoir mon mois remboursé, suite à deux écrasements de ligne par Orange. Avec un premier recommandé la semaine dernière. J’attends toujours… “le dossier est en cours de traitement”… trois mois…
Et si je me barre j’ai bien peur que ce remboursement n’ait pas lieu. Donc j’attends en l’ayant bien de travers, vu que je ne veux pas prendre le risque de leur faire cadeau de ce qu’ils me doivent.
Le
24/04/2018 à
13h
53
Concernant SFR, de ce que j’ai lu de vos articles sur le sujet, je parle des options ajoutées en cours de route, ou de celles supprimées. Sans forcément avertir le client ou alors de façon très sporadique.
Pour Bouygues, c’est le fait d’offrir un service moindre au même prix et de limite faire passer cela pour une évolution… Sans parler le fait de brider les débits. Donc coût pour le client plus élevé au final, puisque service moindre pour le même prix (ou à peu de chose près).
Je ne parlais pas des tarifs sur la première année. Ça quasi tous les FAI utilisent ce stratagème pour attirer de nouveaux clients.
Mais bien des petites combines comme celles que j’ai cité, qui font qu’au final le client reste pour eux une bonne vache à lait à traire (et attention, je ne porte pas forcément Orange dans mon cœur non plus. Pas après deux écrasements de ligne consécutives de leur part).
Le
24/04/2018 à
13h
45
C’est bien digne de Bouygues quoi…
SFR et Bouygues pratiquent une politique du prix caché juste inadmissible, et Free et ses soucis réseaux récurrents (peering, etc) m’ont fait changer d’avis à leur sujet.
Au final, que ce soit en terme d’offres et de qualité réseau, il ne reste plus qu’Orange et OVH qui valent encore le coup à mes yeux. Ou les FAI associatifs si l’on peut y mettre le prix.
Lorsqu’on sait qu’en plus le gouvernement souhaite la fusion de france télévision et de radio france, seule voix discordante à la reprise des communiqués et images officielles, là ça devient inacceptable, la radio publique étant sans rapport aucun en terme de ligne éditoriale par rapport à france télévision.
C’est vrai que je suis surpris aussi du ton de beaucoup de journalistes de Radio France. Excepté des quelques uns qui transitent entre Radio France et France Télévision (et dont je tairais le nom), ils sont en général bien plus critiques vis-à-vis des politiques.
D’ailleurs les différents débats menés sur ces ondes sont un grand bol d’air (j’ai vraiment une préférence toute particulière pour France Culture à ce niveau), et aident à une prise de recul sur le discours homogénéisé répété partout ailleurs.
choukky a écrit :
" /> La facture de chauffage ou d’électricité est la même, à volume égal, que l’on soit tout seul ou à deux salaires.
Je force le trait mais je ne compte pas comme toi. " />
Forcément il y a des dépenses incompressibles :p
Mais tu auras quand même tendance à payer quand même moins de chauffage seul qu’avec un/des gamin(s) (idem pour l’électricité).
Le
23/04/2018 à
11h
58
Attention, on va te traiter de sale pauvre gauchiste à demander une répartition plus juste " />
Le
23/04/2018 à
11h
56
Zlandy a écrit :
Je ne regarde pas la télévision et n’ai aucune envie de le faire. Les programmes sont vraiment trop merdique et plus souvent désinformatif, voir débilitant qu’autre chose. Il est hors de question que je paye pour cautionner ça !
La redevance (enfin, la contribution à l’audiovisuel public) ne finance pas les chaines privées hein.
Je ne vois pas ce qu’il y a de débilisant sur des chaines comme Arte, LCP ou des radios comme France Culture, financés par cette taxe " />
Ne mélangeons pas tout.
zethoun a écrit :
plus qu’un couple/celib avec enfant, ok. plus qu’un couple sans enfants… sujet à débat je trouve :)
Ah mais je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas d’incohérences !
Mais je prends mon cas : il est plus intéressant que je continue de me déclarer seul qu’avec ma copine (en concubinage donc). Donc mon statut fiscal de célibataire est plus intéressant, vu le (très) petit revenu qu’elle a.
Il y aura toujours des cas particuliers. L’impôt ne peut pas être parfait à 100%.
Le but est qu’il y tende et qu’il soit le plus équitable possible ;)
Le
23/04/2018 à
10h
41
C’est bien ça : le planning familial.
Et je suis aussi de ceux qui disent qu’il devrait être revu puisque, comme tu le dis, il a été mis au point pour repeupler le pays suite à la WW2. Ce qui fait qu’il n’est plus adapté à notre époque, dont les besoins sont différents.
Perso je défends l’idée d’un allègement fiscal dégressif au delà du second enfant : plus tu as d’enfants, moins la baisse d’impôt sera conséquente. Ce qui me semble logique, les frais étant les plus importants pour le premier enfant. Le but étant, malgré tout, de maintenir un certain niveau de nativité. Et permettrait aussi de pouvoir mieux subvenir aux familles : places de crèche, etc.
Après, si certains veulent une famille plus nombreuse, rien ne les en empêchera pour autant. Mais le “cadeau” fiscal sera bien moindre (alors que c’est l’inverse aujourd’hui, menant à des situations injustes et grotesques). Forçant aussi certains à prendre leurs responsabilités et s’occuper convenablement de leurs gamins.
Mais je ne lâcherais malgré tout pas le morceau sur le fait qu’il est normal qu’une personne célibataire paie plus d’impôts " />
Le
23/04/2018 à
10h
07
DayWalker a écrit :
Selon le foyer fiscal ??? et puis quoi encore ? Le travailleur célibataire paiera (encore ?) plein pot alors que la famille qui utilise nettement plus le service, presque rien à cause des parts ???
Oui, selon le foyer fiscal. J’insiste là-dessus.
Je suis encore déclaré en tant que célibataire, donc cela me concerne aussi. A l’exception que je vois plus loin que le bout de mon nez, et préfère largement voir la redevance fondue dans les impôts et dont le montant est basé sur ce que tu déclares.
C’est à mon sens bien plus juste que le système actuel (sur lequel il n’y a en plus aucun compte à rendre, comme cela a été évoqué).
A un moment on vit en société, dans un pays qui a au sein de sa devise “fraternité”.
Donc oui, ça me semble logique qu’un célibataire paie un peu plus d’impôts qu’un couple avec enfant(s). Ses charges au quotidien étant bien moins élevées en général (à lui aussi de ne pas prendre l’habitude de vivre au-dessus de ses moyens).
Tout comme je serais bien content de (légèrement) moins en payer lorsque j’aurais mon premier gosse. Je me sentirais moins bien redevable, vu ce que j’aurais versé auparavant (juste retour des choses, soit le but de l’imposition à la base).
darkbeast a écrit :
Et si on laissaient ces chaines/radio se démerder comme les chaines privées, si ça fonctionne tant mieux, si elles coulent, tant pis.
Et donc se taper un monde de l’audiovisuel encore plus pourri qu’actuellement ? Blindé de pubs et de téléréalités (puisque c’est ce qui fait le plus d’audimat) ?
Je préfère encore payer un impôt (et pas une taxe) pour que des chaînes comme Arte, France 5, LCP, des investigations comme Envoyé Spécial sur FR2 ou des radios comme France Culture continuent d’exister, plutôt que de ne rien payer et ne plus rien avoir de vraiment culturel proposé à terme (à moins de mettre la main à la poche à un prix bien plus élevé au final).
Ce que tu proposes c’est une libéralisation complète du secteur, qui est déjà assez bien loti à ce niveau. Rien que les plages horaires non respectées, les pubs à longueur de temps, etc, ou le récent bras de fer de TF1 montrent déjà un aperçu de ce que serait l’audiovisuel sans un service public en face pour contrebalancer.
Le
23/04/2018 à
09h
03
DayWalker a écrit :
La redevance avec la BOX TV, pourquoi pas, ce serait facile de croiser les données, tant qu’on peut avoir des abonnements SANS box TV… et avoir le choix de vivre SANS TV.
On te dira que tu peux profiter de la TV au travers de ton PC, par le replay ou d’autres solutions (Captvty, etc)…
Comme dit : la comparaison avec la autres pays, sans contexte, est complètement inutile.
Toujours à voir ce qui se fait ailleurs, en retirer ce qui les arrange pour ériger le tout en modèle à suivre… et finir avec un imbroglio qui dessert toujours plus le contribuable…
Cette “taxe” est totalement injuste et dépassée. Bien entendu qu’il faut la réformer, comme il est normal que l’on participe au financement de l’audiovisuel public. Mais cela n’est pas sensé déjà être fait pas nos impôts ?
Pourquoi ne pas fondre la redevance dans ceux-ci pour pouvoir appliquer un barème, selon le foyer fiscal, et avoir enfin quelque chose de plus juste ?
Mais bon, du moment que l’on aura des décideurs qui ne comprennent rien au numérique, à la consommation actuelle de l’audiovisuel, on se retrouvera encore et encore avec des analyse stupides de ce type.
Une des seules fois où je me rends dessus et je tombe sur cette page de maintenance " />
Comme dit par @kilbane, c’est plus qu’handicapant d’avoir une telle page pour un moteur de recherche… Surtout que ce n’est pas la première fois, et qu’aucune info n’est donnée sur la page lors de ces maintenances (tout le monde ne pense pas ou n’a pas forcément Twitter).
Qu’il y ait à la limite un service en mode dégradé en cas de soucis. Mais de là à ne plus rien avoir pendant près de 10h, pour un moteur de recherche qui se veut une alternative à Google, j’ai du mal à comprendre ^^
1809 commentaires
Dell augmente son chiffre d’affaires de 19 % et réduit ses pertes
06/06/2018
Le 06/06/2018 à 08h 03
Ils envisagent toujours une réintroduction en bourse suite à ces résultats ?
« Première mondiale » chez Lian Li : un câble d’alimentation ATX 24 broches en version RGB
05/06/2018
Le 05/06/2018 à 08h 16
C’est clair que ça devient quelque peu ridicule cette mode du tuning PC kéké…
Le fisc tente (encore) de débusquer les contribuables non assujettis à la redevance TV
01/06/2018
Le 05/06/2018 à 07h 48
Ton troll ne prendra pas ! C’est pas vendredi encore.
" />
You shall not pass!
Le 04/06/2018 à 13h 03
Ah ouais quand même…
Le 04/06/2018 à 09h 14
Figure toi que non. En quoi cela serait surprenant ?
" />
Par contre j’utilisais bien Netflix sur mon laptop.
Et encore actuellement, même si j’ai acheté ma première TV cette année (oui oui, après 9 ans depuis le départ du cocon familial, c’est fou hein ?), elle tourne très peu.
Et encore, c’est surtout pour du streaming depuis Plex/Youtube ou du replay par Molotov. De toute mon boitier TV actuel (Freebox 4K) freeze au bout de 5 minutes de visionnage du flux TV… ce après de multiples signalements auprès de Free.
Donc tes jugements sans fondements, tu peux te les garder hein
Le 01/06/2018 à 15h 03
Je fais parti du lot.
Ils ont été interroger SFR pour mon abonnement d’il y a deux ans, savoir si j’avais l’option TV ou pas (une première en 9 ans d’abonnements à mon nom).
Je leur ai répondu par email, comme cela était indiqué (c’est soit par courrier, soit par email). Je commence d’ailleurs à m’inquiéter car je ne ‘ai toujours pas eu de réponse de leur part…
Mais je leur ai bien précisé que la box ne pouvait pas être considérée comme un dispositif assimilé, surtout qu’il m’était impossible de couper le service TV (dont je ne me servais pas, ne possédant même pas de TV à ce moment là).
Dans le doute je vais leur envoyer par recommandé demain (date limite).
Mais j’avoue que leur lettre peut vraiment porter à confusion pour un néophyte. C’est limite de l’extorsion…
Il faut vraiment revoir tout ce mdier de fond en comble, parce que là ça devient clairement n’importe quoi.
Pas de réforme de la redevance TV avant 2019
04/06/2018
Le 04/06/2018 à 14h 26
Le 04/06/2018 à 14h 12
Le 04/06/2018 à 13h 09
Si l’assujettissement est universalisé, qu’ils revoient cela pour le fondre dans les impôts.
Ce sera bien plus “juste” que le système actuel, puisque basé sur les revenus, tout en permettant de prélever autant voire plus.
Je ne comprends d’ailleurs toujours pas que ce ne soit pas déjà le cas…
Free fait évoluer ses tarifs sur le fixe, l’illimité de retour pour la 4G Box de Bouygues
31/05/2018
Le 31/05/2018 à 10h 22
D’ailleurs, il n’y a pas un soucis dans la présentation des tarifs (promo / hors promo) ?
Ils ne devraient pas être affichés avec la même taille de font ?
Parce que là, en première lecture, ça peut clairement induire à l’erreur :)
Le 31/05/2018 à 10h 07
Une raison de plus qui me conforte dans l’idée de partir de chez eux pour OVH, vu les soucis auxquels j’ai eu droit depuis quelques temps
" />
" />
" />
Quand ils m’auront remboursé ce satané mois qu’ils me doivent depuis 3 mois (et ce malgré de multiples relances)…
Le “trublion” n’est plus ce qu’il était
Décès de Serge Dassault, ancien PDG de Dassault Aviation
29/05/2018
Le 29/05/2018 à 08h 46
A ceux qui crachent sur Serge Dassault (et je suis le premier à le faire), regardez ce documentaire sur la famille : “Les Dassault, une affaire de famille”.
Bien qu’à mes yeux ce soit surtout le père, Marcel, qui mérite le plus d’honneur pour l’entreprise qu’il a créé avec une vision toute autre que celle de son fils, on ne peut pas nier le rôle qu’a eu Serge sur l’entreprise quand on connait un peu l’histoire de cette famille.
Bien entendu qu’il est né avec une cuillère en argent dans la bouche, que c’était un pourris, que c’est l’image même du capitalisme à la française, que le groupe continuera très bien sans lui, etc etc. Mais ces parts d’ombre ne peuvent pas faire oublier certains aspects du personnage, son rôle, positif comme négatif.
Je suis le premier à critiquer ce type de personnage, qui me sort par les yeux. Mais cela ne doit pas rendre aveugle pour autant et faire sombrer dans un entêtement quasi idéologique.
Encore une fois : le monde n’est pas manichéen ;)
Le 29/05/2018 à 08h 20
Les occasions manquées du Parlement européen face à Mark Zuckerberg
24/05/2018
Le 24/05/2018 à 08h 01
J’ai regardé très rapidement un morceau de son passage… Il est aussi inquiétant que l’usage qui est fait de Facebook et les fuites de données.
Il a vraiment encore quelque chose d’humain ?
Déjà son passage au Congrès, qui a vu sortir tout un tas de GIF, donnait le droit de s’interroger. Mais là… j’ai vraiment du mal à y voir quoi que ce soit d’humain dans ses réactions et sa froideur.
Et du coup énormément de mal à faire confiance à ses dires (si cela est possible).
3 mois d’abonnement à Next INpact pour 6 euros, il ne vous reste que quelques heures
28/05/2018
Le 24/05/2018 à 07h 16
J’ai eu le même soucis avec Hors Série. 2 à 3 mails par jour, avec aucun lien direct pour se désinscrire, sans en avoir fait la demande. Et comme c’était un compte généré automatiquement lors d’une offre sur LPL… j’ai fini par simplement les passer en spam
" />
Radical mais bon… j’ai vraiment du mal avec les envois en masse de ce type.
Contre les compteurs Linky, les députés LFI déposent une proposition de loi
21/05/2018
Le 21/05/2018 à 12h 08
Le 21/05/2018 à 11h 45
Je n’ai pas dit le contraire. Ça fait partie des fantasmes que je déplore sur le sujet.
Ce qui est gênant dans la collecte c’est qu’elle se fasse d’office, sans l’aval du consommateur.
On aurait très bien pu imaginer un mode par défaut qui se comporterait comme un compteur classique, et serait moins profitable qu’avec une collecte régulière par exemple (puisqu’un suivi moins fin de la consommation).
Ou encore un indicateur pour spécifier quand la collecte se fait, comme cela a été mentionné plus haut.
En soit, les points particulièrement critiquables amha sont : l’usage des données à terme en dehors du cadre d’ajustement du réseau (le cadre législatif n’étant pas assez contraignant à ce sujet) et le coût engendré pour le contribuable/consommateur par ce renouvellement (qui aurait pu largement être amoindri si Enedis prenait bien plus cela à sa charge, ce qui est dans ses prérogatives).
Le fait que Linky soit en quelque sorte une boîte noire (à cause, entre autre, d’un gros manque de communication et d’un réel cadre législatif rigoureux), et un business juteux pour Enedis, me laisse quelque peu réticent à son sujet.
Quand bien même je suis partisan de ceux qui disent qu’il faut renouveler le réseau et son fonctionnement, pour l’adapter à nos besoin actuels et à la transition énergétique (que l’on attend toujours).
Pour le reste… cela tient beaucoup du fantasme.
Le 21/05/2018 à 10h 19
C’est malheureusement vrai avec toute évolution technologique : on réduit le besoin humain en le transférant à la machine. Mais in fine ces nouvelles technologies demandent aussi souvent une nouvelle main d’œuvre.
Là tu abordes un problème bien plus large qui touche la répartition du capital, généré grâce aux économies de masse, et la formation du personnel impacté :)
Dans le cas présent Enedis est critiquable quant à sa facturation des compteurs par exemple (ainsi que le traitement/la récolte des données), alors même que l’économie une fois le parc mis à jour sera substantielle.
Il y a aussi à mes yeux une prise en otage du consommateur et un flou entretenu, au bénéfice d’Enedis ou pas, que même la Cour des Comptes à pointé du doigt.
Que l’on pointe du doigt cela c’est une chose. Et il y a intérêt à le faire pour que le consommateur ne soit pas le dindon de la farce une fois de plus, et que l’on ne se retrouve pas non plus avec un transfert de fonds publics vers des fonds privés.
Après le reste… Canard PC avait fait un très bon article sur le sujet.
Le 21/05/2018 à 08h 23
A un moment donné il faut bien se faire à l’idée que le réseau actuel doit être mis à niveau, cela commençant par les compteurs.
Surtout si cela permet d’éviter les pics de consommation, en ajustant la charge plus finement, permettant in fine de faire aussi des économies d’énergie.
J’ai vraiment du mal à comprendre certains “arguments” anti-Linky… même si je reste méfiant vis-à-vis du traitement des données qui seront faites.
Le 21/05/2018 à 08h 19
Il y a quand même énormément de fantasmes autour de ces compteurs…
Autant je suis d’accord sur le fait que le recueil des données effectué par les compteurs doit être fortement régulé et soumis à l’approbation du consommateur (avec un mode “par défaut” qui se rapprocherait des compteurs actuels en terme de fonctionnement).
Autant le reste me semble plus être une vague assez fumeuse, mélangeant santé et complotisme, exploitée par certains politiques dans un but purement démagogique, sans de réels faits concrets pour étayer leurs thèses (alors que la récolte de donnée est elle avérée par contre)…
Des eurodéputés envisagent l’extension de la redevance copie privée à l’impression 3D
17/05/2018
Le 17/05/2018 à 15h 28
Hallucinant cette manie de pondre toujours plus de taxes pour tout et n’importe quoi, sous couvert de protéger des droits d’auteurs et/ou intellectuels…
On voit le résultat avec la taxe à la copie privée, par exemple, où tu te retrouves à la payer même lorsque tu graves sur un CD des photos perso (ce qui est complètement illégitime à mes yeux)…
Ils peuvent pas plutôt se dire que le système actuel est inadapté aux enjeux de notre époque, et faire une refonte de tout ce bordel ?
Plutôt que de taxer, encore et encore, pour préserver un imbroglio sans nom dont seule une minorité tire allègrement parti…
Au Royaume-Uni, des pass pour consulter anonymement les sites pornographiques
15/05/2018
Le 15/05/2018 à 12h 08
Le 15/05/2018 à 10h 45
Parce qu’il y a un temps pour tout déjà ? Être enfant, être ado, être adulte, etc.
Et qu’ensuite le porno pose le problème de l’image qu’un jeune va se faire de la sexualité et des rapports hommes/femmes (le milieu étant particulièrement machiste).
Bien sûr cela peut-être compensé par l’éducation.
Mais faut aussi regarder le monde dans lequel on vit et constater, qu’en l’état actuel des choses, le législateur doit s’emparer du sujet pour faire avancer les choses.
Le but n’est pas de censurer mais de limiter autant que possible l’accès aux personnes majeures (comme cela devrait être le cas légalement), alors que les plateformes ne font rien de vraiment concret à ce niveau.
Être “ouvert” ne signifie pas accepter tout et n’importe quoi :)
Les différentes plateformes ont aussi un rôle à jouer. Et ce que font les anglais c’est en quelque sorte les remettre face à leurs responsabilités (même si, encore une fois, la solution proposée est loin d’être optimale).
Le 15/05/2018 à 10h 39
Le 15/05/2018 à 09h 37
Une pénurie de fibre menace le plan France THD
15/05/2018
Le 15/05/2018 à 09h 51
Donc à certains endroits on risque de passer du THD à du HD ? xD
" />
“fibre de moins bonne qualité”… du coaxial renommé ?
Apple Music et Pandora retirent aussi R. Kelly de leurs playlists
14/05/2018
Le 14/05/2018 à 11h 27
Spotify retire R. Kelly de ses playlists, après des accusations d’abus sexuels
11/05/2018
Le 11/05/2018 à 14h 32
Le 11/05/2018 à 09h 53
Même si nous ne croyons pas en la censure pour le comportement d’un artiste ou créateur, nous voulons que nos décisions éditoriales reflètent nos valeurs
Sans prendre la défense des artistes cités, cela reste bel et bien de la censure en bonne et due forme.
Et puis, quelles sont ces valeurs au juste ? En quoi celles-ci doivent-elles intervenir dans le domaine artistique ? Pour quelles raisons (autres que financières) ?
Dans le cas présent l’exclusion peut être justifiée. Mais dans le futur, qui dit qu’une chanson parodique ne risquerait pas d’être elle aussi censurée ? Où va se placer le curseur de la censure ?
Ça me désole de voir que de tels mouvements sont utilisés et manipulés pour assoir toujours plus la domination d’un politiquement-correct ignoble et liberticide.
A partir du moment où la loi est respectée et que les faits ne sont pas formellement avérés, ce type de décision est tout aussi critiquable que les actes qu’ils pointent du doigt.
On a déjà le censure dans le monde de l’humour, on va aussi y avoir droit dans le monde de la musique, sous couvert de défendre “des valeurs”… alors que tout ça est purement et simplement de la communication, avec un effet particulièrement pervers à long terme.
Firefox 60 est là : Web Authentication, gestion des cookies, Modules ES6 et Policy Engine
09/05/2018
Le 09/05/2018 à 14h 12
Ce serait cool si leur futur gestionnaire de mot de passe permettrait aussi d’en générer, à la LessPass :)
En tout cas le navigateur évolue dans le bon sens depuis Quantum !
Next INpact fête ses 15 ans !
05/05/2018
Le 06/05/2018 à 15h 26
Bon anniversaire à l’équipe et à ce site :)
" />
Je ne regrette aucunement mon abonnement, depuis deux ans maintenant. Ce après 8 ans de lecture en tant que lecteur non abonné, et à peu près autant de temps en liste de mes sites veilles quotidienne.
L’orientation prise me convient tout à fait (choix de traiter plus largement du numérique, en passant même par le droit, sans laisser tomber votre base hardware), et c’est volontiers que je mets la main à la poche pour l’abonnement ET pour le magazine.
Dans un monde où tout est “gratuit” sans qu’on en connaisse le coût caché réel, il est bon de voir des alternatives indépendantes de qualité se maintenir malgré tout.
C’est reparti pour 15 ans !
Que valent les Ryzen 5 2600X et Ryzen 7 2700X face au Core i7-8700 d’Intel ?
26/04/2018
Le 02/05/2018 à 23h 45
Le 27/04/2018 à 09h 31
Dès 2019, certains chômeurs devront détailler leurs recherches dans un « journal de bord numérique »
02/05/2018
Le 02/05/2018 à 10h 50
Donc il faudra maintenant demander une attestation lors de tout entretien, afin de prouver que l’on effectue bien ses recherches “convenablement”. Je ne parle même pas du border pour justifier tout cela quand tu multiplies les canaux (réseaux sociaux pro, chasseurs de tête, cabinets de recrutement, etc).
D’ailleurs, ils vérifieront comment la validité de tout cela ?
Parce qu’à part avoir un outils de plus pour désinscrire une personne, je ne vois pas ce que cela changera pour ceux qui fraudent déjà.
C’est du flicage d’une majorité pour une minorité qui fraude.
Ils sont en train d’appliquer, petit à petit, ce qu’il s’est passé en Allemagne : tu acceptes un job mal payé, ne correspondant pas à tes critères/ton expérience, sous risque de te voir couper les allocations (auxquelles tu as pourtant pleinement cotisé quand tu bossais !).
Résultat : une (fausse) baisse du chômage, une augmentation de la précarité, etc etc.
Alors qu’il suffirait simplement, déjà, de revoir le fonctionnement même de PE, qui est la cause de la dette de l’UNEDIC (que l’on fait porter sur le dos des chômeurs) et qui ne sert strictement à rien en terme de recherche d’emploi (vécu perso), ou de création d’entreprise (vécus dans mon entourage).
Mais bon, c’est une solution “disruptive” qui va dans la logique de ce gouvernement…
Windows 10 April Update disponible, les ISO et l’outil de mise à jour également
30/04/2018
Le 30/04/2018 à 18h 15
Ça ne me surprend pas. Le vieux matos doit être suffisamment connu pour le mettre à jour rapidement, à la différence des spécificités que peuvent apporter les nouvelles machines :)
On va voir s’ils me le proposent aussi via Windows Update, après la mise à jour de préparation. Sinon ce sera via l’outil ^^
J’ai jamais rencontré de problème particulier en forçant une maj majeure. Ce sont souvent les plus petites qui m’ont fait planter le PC.
Nom de domaine France.com : Jean-Noël Frydman attaque la France en justice
30/04/2018
Le 30/04/2018 à 08h 59
De Chrome à Gmail, comment tester les nouvelles interfaces des produits de Google
26/04/2018
Le 26/04/2018 à 12h 29
Le 26/04/2018 à 07h 35
Je ne comprends pas trop la logique de Google pour Gmail là.
Ils appliquent du Material de partout avec une certains cohérence, mais là il semble appliqué différemment (angles très arrondis, etc). Inbox suit bien mieux le concept je trouve.
Je pinaille mais je ne comprend pas vraiment cette différence ^^
Free trouve à son tour un accord de distribution avec le groupe TF1… et bientôt Netflix ?
26/04/2018
Le 26/04/2018 à 09h 01
Je pense qu’il faut s’attendre à une annonce pour la V7 prochainement du coup.
Quand Free a “résolu” (ce qui reste encore sujet à caution) son soucis de peering avec Google pour YouTube, cela coïncidait avec l’annonce de la Mini 4K (sous Android TV).
Je ne serais pas surpris qu’ici, encore une fois, le soucis de peering soit réglé afin de préparer le terrain pour la nouvelle box, qui intégrera sûrement Netflix par défaut.
Redevance copie privée : pas d’exonération pour les tablettes des collégiens, ramenées à la maison
25/04/2018
Le 25/04/2018 à 14h 41
“25 % des flux qui servent à financer les festivals.”
Ah bon ? La RCP sert à financer la Culture ? Première nouvelle… parce que vu le manque d’aides, justement, pour les (petits) festivals, faut voir quelle type d’événement est aidé grâce à elle.
Le reste est honteux, comme d’habitude.
Encore un moyen de ponctionner un peu plus, sur le dos de l’ensemble du contribuable cette fois, pour engraisser certains…
Bbox Fit, Must et Ultym (4K) : analysons les nouvelles offres et box de Bouygues Telecom
24/04/2018
Le 24/04/2018 à 14h 01
Dans mon cas ça fait trois mois que je sollicite Free pour avoir mon mois remboursé, suite à deux écrasements de ligne par Orange. Avec un premier recommandé la semaine dernière. J’attends toujours… “le dossier est en cours de traitement”… trois mois…
Et si je me barre j’ai bien peur que ce remboursement n’ait pas lieu. Donc j’attends en l’ayant bien de travers, vu que je ne veux pas prendre le risque de leur faire cadeau de ce qu’ils me doivent.
Le 24/04/2018 à 13h 53
Concernant SFR, de ce que j’ai lu de vos articles sur le sujet, je parle des options ajoutées en cours de route, ou de celles supprimées. Sans forcément avertir le client ou alors de façon très sporadique.
Pour Bouygues, c’est le fait d’offrir un service moindre au même prix et de limite faire passer cela pour une évolution… Sans parler le fait de brider les débits. Donc coût pour le client plus élevé au final, puisque service moindre pour le même prix (ou à peu de chose près).
Je ne parlais pas des tarifs sur la première année. Ça quasi tous les FAI utilisent ce stratagème pour attirer de nouveaux clients.
Mais bien des petites combines comme celles que j’ai cité, qui font qu’au final le client reste pour eux une bonne vache à lait à traire (et attention, je ne porte pas forcément Orange dans mon cœur non plus. Pas après deux écrasements de ligne consécutives de leur part).
Le 24/04/2018 à 13h 45
C’est bien digne de Bouygues quoi…
SFR et Bouygues pratiquent une politique du prix caché juste inadmissible, et Free et ses soucis réseaux récurrents (peering, etc) m’ont fait changer d’avis à leur sujet.
Au final, que ce soit en terme d’offres et de qualité réseau, il ne reste plus qu’Orange et OVH qui valent encore le coup à mes yeux. Ou les FAI associatifs si l’on peut y mettre le prix.
La SCAM plaide pour une redevance TV de 150 euros, élargie à tous les écrans
23/04/2018
Le 23/04/2018 à 13h 06
Le 23/04/2018 à 11h 58
Attention, on va te traiter de sale pauvre gauchiste à demander une répartition plus juste
" />
Le 23/04/2018 à 11h 56
Le 23/04/2018 à 10h 41
C’est bien ça : le planning familial.
" />
Et je suis aussi de ceux qui disent qu’il devrait être revu puisque, comme tu le dis, il a été mis au point pour repeupler le pays suite à la WW2. Ce qui fait qu’il n’est plus adapté à notre époque, dont les besoins sont différents.
Perso je défends l’idée d’un allègement fiscal dégressif au delà du second enfant : plus tu as d’enfants, moins la baisse d’impôt sera conséquente. Ce qui me semble logique, les frais étant les plus importants pour le premier enfant. Le but étant, malgré tout, de maintenir un certain niveau de nativité. Et permettrait aussi de pouvoir mieux subvenir aux familles : places de crèche, etc.
Après, si certains veulent une famille plus nombreuse, rien ne les en empêchera pour autant. Mais le “cadeau” fiscal sera bien moindre (alors que c’est l’inverse aujourd’hui, menant à des situations injustes et grotesques). Forçant aussi certains à prendre leurs responsabilités et s’occuper convenablement de leurs gamins.
Mais je ne lâcherais malgré tout pas le morceau sur le fait qu’il est normal qu’une personne célibataire paie plus d’impôts
Le 23/04/2018 à 10h 07
Le 23/04/2018 à 09h 03
Qwant a rencontré des soucis de disponibilité ce dimanche
23/04/2018
Le 23/04/2018 à 08h 46
Une des seules fois où je me rends dessus et je tombe sur cette page de maintenance
" />
Comme dit par @kilbane, c’est plus qu’handicapant d’avoir une telle page pour un moteur de recherche… Surtout que ce n’est pas la première fois, et qu’aucune info n’est donnée sur la page lors de ces maintenances (tout le monde ne pense pas ou n’a pas forcément Twitter).
Qu’il y ait à la limite un service en mode dégradé en cas de soucis. Mais de là à ne plus rien avoir pendant près de 10h, pour un moteur de recherche qui se veut une alternative à Google, j’ai du mal à comprendre ^^