À la mi-avril, Le Figaro relevait que la fibre et la main-d'œuvre sont amenées à manquer dans les prochaines années, alors que le plan France Très Haut Débit prévoit une accélération des déploiements, en particulier en zones rurales.
Hier, Les Échos rapportait des inquiétudes des industriels des réseaux d'initiative publique (RIP), censés connecter les campagnes pour le compte des collectivités locales. Citant le président de la Firip, Étienne Dugas, le quotidien évoque un cas de force majeure, une pénurie de matière première étant à craindre. La France compterait pour 3 % de la demande mondiale, qui a culminé à 500 millions de kilomètres de fibre l'an dernier. Orange aurait compté pour 5 millions à lui seul sur la période.
Les collectivités locales n'auraient pas aussi bien anticipé leurs besoins que les opérateurs privés, qui connectent les villes les plus peuplées du pays. Lors du dernier colloque de l'Avicca, une association de collectivités, en novembre dernier, certains responsables de réseaux publics nous parlaient déjà de plusieurs mois à un an d'attente pour obtenir de la fibre, si la commande était acceptée.
Au même colloque, un fabricant de fibre nous expliquait que les sociétés spécialisées évitaient sciemment d'adapter leur outil industriel aux pics de production, à cause des faibles marges de cette activité. Au début des années 2000, un trop grand enthousiasme aurait causé bien des torts à la filière, justifiant la prudence actuelle, qui pourrait pourtant poser un vrai problème au plan France THD.
Selon Les Échos, l'Agence du numérique, qui pilote le plan, envisagerait de permettre l'utilisation d'une fibre de moins bonne qualité, pour éviter un goulot d'étranglement.
Commentaires (17)
#1
“Selon Les Échos, l’Agence du numérique, qui pilote le plan, envisagerait de permettre l’utilisation d’une fibre de moins bonne qualité, pour éviter un goulot d’étranglement.”
" />
ah non on va pas commencer à tergiverser sur ça aussi
#2
Donc à certains endroits on risque de passer du THD à du HD ? xD
" />
“fibre de moins bonne qualité”… du coaxial renommé ?
#3
Donc fibrer en vitesse pour faire plaisir et refibrer correctement 10 ans plus tard parce que la première passe est endommagée.
C’est bon de constater qu’on vise toujours le long terme en France et jamais dans la précipitation.
#4
Une fibre aérienne (avec des ondes)
#5
Pendant ce temps japon et corée sont fibrés depuis 20 ans ou presque.
En France on était trop occuper à démanteler alcatel et privatiser france télécom parce que le privé c’est la win magique, la productivité s’envole par magie, l’investissement se finance par magie, les choix technos sont excellents du premier coup par magie…
Abracadabra, contemplons la faillite d’une idéologie, ce qui aurait du être financé par les opérateurs l’est par les impôts, l’argent du plan câble a filé au luxembourg avec Drahi et on n’a plus aucune souveraineté sur les infrastructures qui sont un assemblage technologique sino ricain.
Par contre on a payé pas cher pendant 15ans, c’est sur. Ca s’appelle vivre à crédit comme des crétins inconséquents.
#6
#7
#8
#9
Et oui… c’est ça dé déléguer à un seul pays son approvisionnement.
La pénurie, si je ne me trompe pas se situe sur la fibre prête à poser en tant que telle (le bout de plastique avec les fibres au milieu) car la fibre en elle même c’est pas bien compliqué à fabriquer et on sait le faire depuis des décennies pour des coûts très faibles car c’est très mécanisé.
Du coup, on (l’occident) a demandé à la chine de nous fabriquer ces fibres prêtes à poser et maintenant qu’ils en ont besoins, il tape tout simplement dans leur capacité de production pour s’approvisionner directement (la moitié de la consommation mondiale, une paille) au détriment des clients qui ont permis la création sur leur sol de cette industrie.
On est des winners en Europe !
#10
la main-d’œuvre …amenées à manquer
Qui a intérêt à se former à un métier qui va recruter beaucoup, puis licencier tout le monde au bout de quelques années?
#11
“Selon Les Échos, l’Agence du numérique, qui pilote le plan, envisagerait
" />
de permettre l’utilisation d’une fibre de moins bonne qualité, pour
éviter un goulot d’étranglement.”
NON NON NON et NON !!!!!
#12
Ils voudraient mettre du G652 plutôt que de la G657…
Débit maximal d’une fibre G657 : 800 GBits (il faudra penser à changer mon SSD :-) )
Débit maximal du G652 : 20GBits
Sans compter des problèmes avec le rayon de courbure du G652, qui n’est pas forcément moins cher à l’achat.
cfhttps://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/penurie-de-fibre-optique/…
#13
#14
C’est pour ça qu’ils veulent commencer à poser de la fibre de merde, comme ça dans 5-10-15 ans il faut tout recommencer donc on garde le personnel sur le long terme :yes :
" />
#15
#16
Christophe59, c’est mon pseudo sur lafibre.info… ;-) OK concernant le 160Gb/s pour le G657.
Ça laisse le temps de voir venir, le temps que les SSD soient tous compatibles avec ce débit. Et je présume que des progrès ont eu lieu (si le doc en question a 10 ans).
#17