Le 18/05/2016 à 12h 22

Altair31 a écrit :

J’adore la petite phrase dans la première diapo :
“Ensure gamer’s satisfaction with an ROI-based mindset” (= S’assurer de la satisfaction des joueurs tout en gardant un objectif de retour sur investissement)

Ca me donne vraiment mais vraiment plus envie d’acheter du Ubisoft " />


S’ils ne s’intéressaient pas au ROI, tu ne pourrais plus acheter d’Ubisoft, car la boite fermerait. Donc que les boites s’intéressent à leur ROI est dans l’intérêt des joueurs " />

Le 14/05/2016 à 19h 18

Crysalide a écrit :

7 ans… quand un mec qui participe au soutien d’une cellule terroriste qui tue 45 peronnes et en blesse 100 autres écope de 6 ans…


C’est malhonnête de dire ça, personne n’écope des peines maximales et pourtant tu compares la peine maximale d’un côté avec une peine prononcée de l’autre. Si tu vas avec un ami vendre des fausses casquettes lacoste sur le marché, tu n’auras pas 7 ans de prison et 750k€ d’amendes, ne t’inquiète pas… Je ne suis même pas sûr que tu écopes de prison ferme !

Le 13/05/2016 à 06h 26

shadowfox a écrit :

Je serai curieux de savoir comment tu arrives à regarder la tv sans la box orange perso j’ai pas réussi.


Je n’ai pas personnellement essayé, mais sur internet on trouve ça :


ledufakademy a écrit :

tu as ca aussi :
http://www.homelabs.fr/architecture/

et ca :
https://lafibre.info/remplacer-livebox/en-cours-remplacer-sa-livebox-par-un-rout…


Et ça :https://github.com/c0mm0n/edgemax4orange

Après, apparemment c’est pas simple, et pas supporté par Orange " />

Le 12/05/2016 à 13h 36

Alwaysin a écrit :

La location de la box pas comptée dans le prix affiché ça me fait toujours titiller… Sachant que t’es obligé de la prendre pourquoi ne pas l’inclure ?


C’est parce que rien ne t’oblige de la prendre (mais sans, tu n’as pas le téléphone et la TV, sauf à bidouiller).

Le 09/05/2016 à 13h 58

alex.d. a écrit :

J’ai ça sur ma voiture de 2003.
Tu démarres sans ceinture, ça bippe. Puis de plus en plus fort. Au bout d’une minute, c’est insoutenable.


Oui, mais tu as une voiture récente " />. Tout le monde n’a pas l’ouverture centralisée, alors le bip pour la ceinture…

Le 09/05/2016 à 13h 38

lmarecha a écrit :

on vois qu’il faut remplir les caisses de l’etats…. La fin du mandat approche, on va voir resortir toutes les lois qu’ils n’osaient pas proposer de peur de “froisser” le peuple… maintenant de toute facon…..


Si pour le casque ca va etre difficile de contester, quid de la ceinture, j’ai une ceinture noire, un manteau noir…. je doute que la camera a 10 metres de haut a travers une vitre prise a 30° va pouvoir faire la distinction…. Et pour contester. comment on fait (ah on fait pas…)


Et surtout, n’envisage pas de te gratter l’oreille, parce que c’est 3 points en moins sur le permis de conduire !

Le 02/05/2016 à 15h 57

Gilgen a écrit :

Pour pouvoir regarder 2 films osés en 1080p et en même temps sur ton double-écran sans perte de débit mon cher ! " />

Plus sérieusement, l’avantage est surtout du côté de l’upload et de la stabilité comparé à l’ADSL (pour faire vite).


Il y a des familles, comprenant plusieurs membres, chacun voulant regarder son film osé (ou autre) en 1080p en parallèle. Donc non, ton exemple n’est pas si ridicule " />. Et quand tu vois que les jeux font 70Go, à télécharger, ça fait de nombreuses minutes en fibre (déjà trop long) et des heeeeures en ADSL.

Le 02/05/2016 à 09h 48

Reparateur a écrit :

dans la clause d’utilisation ils peuvent mettre ce qu’il veulent
c’est le gros inconvénients des achat sur steam (et surement d’autre plateforme)
le jeux ne t’appartient vraiment jamais

d’ailleurs il te suffit de changer de pays pour voir certain de tes jeux bloqués… mais tout le monde dit que c’est génial steam et écartent les fesses en cœur


C’est exactement pareil pour les jeux boite. Tu vois le trucs que tu acceptes après l’avoir intégralement lu lorsque tu installes un jeu ? On peut y mettre ce qu’on veut (dans les limites de la loi), ça s’appelle des CGU, et le jeu ne t’appartient pas.

Le 28/04/2016 à 08h 17

garvek a écrit :

“Par ailleurs, la nouvelle mouture va rendre obligatoire la signature des extensions.”

 Ca va être fun à debugger tiens … je plains les devs si ils doivent faire signer et envoyer à chaque fois sur le site officiel de Mozilla, ça sent le verrouillage à plein nez ça (ou le bidouillage sur le about: config pour désactiver)


Les développeurs vont utiliser… La developer edition ! https://www.mozilla.org/fr/firefox/developer/ ) Et elle ne nécessite pas de signer les extensions.

Le 26/04/2016 à 13h 32

ActionFighter a écrit :

Sauf que tu perds dans ce cas un des grands avantages des gestionnaires de paquets pour le grand public, à savoir une logithèque centralisée où tu peux presque tout trouver, et la gestion très simple des mises à jour.

Quant à la résolution des dépendances, c’est plutôt un problème de user avancé que de Michu sur une distrib user-friendly.


Certes, c’est pour ça que la plupart des logiciels sont packagés. Parce que les 20 minutes nécessaires pour écrire un fichier de spec rpm en valent la peine. Mais personne n’oblige les développeurs (alors dans les faits, ce n’est pas forcément le développeur le mainteneur du logiciel) à “multiplier l’effort de packaging sur chaque distribution”, car apparemment ce serait une “idiotie”. Ils peuvent tout à faire reproduire la façon de faire de Windows si c’est mieux, donc ce n’est pas un frein à “un développement grand public de Linux” comme le dit @Uther.


psn00ps a écrit :

Google a créé des repos pour ses paquets.
Chrome y est présent.


Ah, j’ai juste vu qu’ils proposaient un rpm sur leur site, je ne savais pas !

Le 26/04/2016 à 13h 09

Uther a écrit :

Justement c’est pour moi un des gros problème de Linux, on est obligé (ou fortement encouragé) à recourir aux droits administrateur pour énormément de choses pour lesquelles on ne devrait pas avoir à le faire.

Quant au système de dépendances c’est pour moi un des points clés qui empêchent un développement grand public de Linux. S’il n’y avait qu’un seul Linux pourquoi pas, mais multiplier l’effort de packaging sur chaque distribution est vraiment une idiotie.


Le système de dépendance n’oblige à rien. Chrome n’est pas packagé sur Fedora, mais il y est tout à fait installable via un rpm.

Le 22/04/2016 à 08h 38

Obidoub a écrit :

En quoi c’est du troll ?
J’utilise Linux depuis 2006, je connais Ubuntu depuis la 6.06 Dapper Drake, c’est pas du troll, c’est mon observation.


Je ne sais pas comment ça fonctionne sur Ubuntu, mais sur Fedora on a les dernières versions de Libreoffice, Firefox, etc dès leur sortie. Les seuls programmes qui doivent attendre une nouvelle version pour être distribués, c’est Gnome/KDE, le kernel, tout ce qui est bas niveau et représente l’OS.

Le 21/04/2016 à 16h 16

ErGo_404 a écrit :

C’est assez tentant de faire des analogies avec du vol d’objets réel, mais ça ne colle pas. Le modèle de la pub est trop différent. Tu pourrais par exemple visiter le site et mettre des morceaux de carton au niveau de la pub affichée, est-ce que ça ferait de toi un voleur ? Non. Pourtant, tu ne verrais pas la pub non plus.

Le problème de la pub c’est que ça t’influence sans forcément que tu ne t’en rendes compte. Quand tu vas payer ton pamplemousse, tu sais ce que tu payes et combien tu le payes. Quand une pub s’affiche, tu ne sais pas combien ça te coûte, tu ne sais pas où vont les informations récoltées lors de la visite de ton site, tu ne sais rien de tout ça. Donc non, ce n’est pas comparable.


Je ne comparais pas le fait de bloquer les pubs à du vol, c’était en réponse au commentaire de picatrix qui n’aime pas Voici et qui invitait à aller dessus en bloquant les pubs pour “qu’ils crèvent”, ce que je comparais à “je n’aime pas les pamplemousses, donc je vais aller les voler pour ne pas que ça rapporte d’argent à Leclerc/Carrouf’/U”, ce que je trouve un tantinet illogique.

Personnellement je ne bloque pas la pub, le site a le droit de mettre ce qu’il veut sur son site, par contre je bloque les cookies traqueur, parce que je mets ce que je veux sur mon PC. Et si il y a trop de pub, je ne vais pas sur le site, parce que le produit ne me convient pas. Après combien ça coute et combien ça rapporte, ça ne m’intéresse pas vraiment. Et sinon, quand tu payes ton pamplemousse, puis que tu vas en caisse avec ta carte de fidélité, tes informations s’envolent et sont analysées aussi sûrement que sur internet " />

Le 21/04/2016 à 15h 14

picatrix a écrit :

j’adore la photo d’illustration : “vous utilisez un logiciel qui bloque les publicités. Sans ces ressources  voici.fr n’existerait pas”

ça ne donne pas du tout envie de débloquer les publicités : au contraire, qu’il crèvent !

Soit on vend du contenu aux lecteurs (les clients).
Soit on vend les lecteurs aux annonceurs (les clients).


Rien n’interdit de faire les deux, ou aucun des deux. Et si tu n’aimes pas Voici, il y a une solution : ne va pas sur leur site. Je n’aime pas les pamplemousses, ce n’est pas pour ça que je vais en voler en magasin sous prétexte que ça ne vaut pas le dixième de son prix et que je refuse de payer pour ça. Je me contente de ne pas en acheter.


Sangi-kun a écrit :

Dès que l’on me demande de désactiver adblock, je change de site. Pas de chance.


Je pense que ça leur en touche une sans faire bouger l’autre. Entre ne pas gagner d’argent et dépenser de la bande passante, et ne pas gagner d’argent, l’un est mieux que l’autre (indice : le second).

Le 21/04/2016 à 09h 48

athlon64 a écrit :

Même pas, mais trop de fan autour pour ne pas en avoir entendu parler et connaitre le nom de certaines familles. Mais bon a part des viols, des meurtres, des seins et des dragons, je vois pas ce qu’on peut trouver d’autre dedans " />


Des loups, des nains, des immolations, des trahisons, des engelures, de l’inceste, de la magie, et des relations sexuelles pleinement consenties " />

Le 20/04/2016 à 08h 22

okeN a écrit :

Cette news est classée dans “droit”, elle devrait pas plutôt être classée en “clickbait/buzzfeed” ?


Le titre correspond exactement et objectivement au contenu de la news, donc je ne vois pas de “clickbait”.

Le 20/04/2016 à 11h 19

Franchouillard a écrit :

Bien d’accord… Qu’est ce que la vie et la sérénité de 12 000 personnes face à celles d’actionnaires dont certes, le rôle de dynamisation de l’entreprise n’est pas à sous-estimer mais dont les gains me (ça n’engage que moi) semblent moins importants a priori que le rouage essentiel qu’est le travailleur ?


http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/reforme-code-travail-el-khomri/20160418…

Le 19/04/2016 à 08h 15

arno53 a écrit :

Boîte noire est peut être exagéré, j’aurais du dire une boîte transparente fermé… Tu sais ce qu’il y a dedans mais tu ne peux jouer avec..

Je pense que les gens qui se sont un minimum renseigné sur ORTC seront d’accord pour dire que l’interface SDP du WebRTC 1.0 est bien moins flexible que l’ORTC où le développeur peut choisir bien plus de paramètres..

Vis à vis des codec ça évolue (VP8) :https://blogs.windows.com/msedgedev/2016/04/13/roadmap-update-for-real-time-comm…

Voir VP9 a terme ?https://blogs.windows.com/msedgedev/2016/04/18/webm-vp9-and-opus-support-in-micr…

Et pour la centralisation c’est justement ça qui est drôle… Mozilla et Google ont poussé et même directement commencé à implémenter un brouillon pensé pour être centralisé… N’aurait-il pas été plus intéressant d’avoir des objectifs visant à être moins centralisé dès le début plutôt que commencer à implémenter un brouillon plus que moyen… Tu te rends compte que c’est le méchant Micro$oft qui a poussé à moins de centralisation ?

Et je ne parlerai des sites web qui bâtisse des services pour le grand public sur une norme mal pensé… Et maintenant les apports de l’ORTC ne sont pas prêt à toucher le grand public car les sites web et Mozilla/Google se contentent de cette version au rabais qu’est la 1.0…


Si je ne dis pas de bêtise, avec webrtc un serveur central met en relation les correspondants et ensuite c’est de le connexion directe entre eux. Comment faire moins centralisé, du P2P ?

Le 18/04/2016 à 08h 38

Niktareum a écrit :

Ca fait bien longtemps que nous ne sommes plus des joueurs, mais des clients !


Tu as toujours été un client. Et un joueur. Les entreprises cherchent à gagner de l’argent, les joueurs à jouer, des fois ça converge vers un même produit et tout le monde est content. On ne peut pas juste reprocher au monde capitaliste le fait que certains jeux ne plaisent pas, surtout quand leur durée de vie est plus longue que jamais (dans les années 90, il y a des tonnes de jeux à la durée de vie <4h, dans les années 2000 c’est 10h, maintenant si on n’a pas au moins 20h on n’est pas content).

Le 14/04/2016 à 09h 25

Jarodd a écrit :

Content de voir qu’il n’est pas abandonné !



Bizarre ce choix. J’aurais aimé l’inverse dans les raccourcis. Ca sera modifiable ?


Je ne vois pas de raison de faire un saut de ligne sans changer de paragraphe, ça n’a aucun sens d’un point de vue “typographique”.

Le 13/04/2016 à 15h 18

YohAsAkUrA a écrit :

exact…. en suisse on paye les impots par tranche reelle

c’est a dire que si t’es a 14% a 30’000.- tu payes 14% de 30’000.- mais si t’es a 15% de 35’000.- , tu vas payer 15% de 35’000.- et non pas 14% de 30’000 et 15% de 5’000…

j’allais pas me tapper tous les documents alors que y’a des gens qui connaissent le systeme et peuvent repondre aux questions de manières claires nan? " />


Au final ça revient un peu un même, tu as un taux d’imposition réel qui est la moyenne pondérée des taux d’imposition par tranche.

Le 13/04/2016 à 14h 52

Ramaloke a écrit :

En tous cas déclaration pré-rempli complètement fausse par rapport à mon alternance terminé l’année dernière.

Dans un GRAND groupe, alors que l’année 2014 avait bien été remontée. Comme quoi les entreprises aussi font n’imps avec la télédéclaration…j’ose même pas imaginer avec le prélévement à la source les risques d’erreurs.

 Et on pourra beaucoup moins facilement vérifier si l’on a plus les données en main.

——————————-
 
Question bête : Techniquement, c’est pas plus simple/fiable/rapide/efficace de faire prélever les impôts de revenu fixe et connu à l’avance (Salaire, foncier, loyer etc) directement par les banques ?

On considère qu’on les fait “bloquer” tous les revenus 48h le temps qu’elles effectuent le “prélévement” et transmette argent + détails aux impots/fisc etc

Avec en plus l’avantage pour les couples de pouvoir fusionner tous les revenus du ménage avant de procéder au prélèvement au taux qui va bien. (Juste dire aux banques salaire 1 arrive là et salaire 2 là, les banques échanges le montant, ça donne le taux global et les banques prélèvent ).


Ce serait pas mal, comme ça il suffit de s’arranger avec son banquier plutôt qu’avec le fisc lorsque l’on trouve qu’on paye trop d’impôts, et c’est plus simple, surtout quand tu gagnes beaucoup " />


TBirdTheYuri a écrit :

“Explosé”, de combien? (en valeur, pas en ratio)

Si le salaire imposable augmente de 100€, et qu’aucun autre paramètre ne change, la hausse maximale de l’IR est de 45€ (et ça, c’est si on gagne plus de 152k€ annuels)


Si tu fraudes le fisc pendant 10 ans, et que d’un coup on te demande de tout payer, ça peut exploser de bien plus que ça !

Le 13/04/2016 à 07h 44

Tarpan a écrit :

@lysbleu “Et le problème avec la boule, c’est que je pense que l’on peut dire qu’il n’y a qu’une seule forme viable, mais oui il faudrait repartir de 0 de temps en temps pour voir si on ne peut pas faire mieux.”

Mais la question est avant tout : “POURQUOI” ?
Pour améliorer il faut qu’il y ait un besoin, des soucis à corriger etc.
Pour “révolutionner” il faut qu’on ait atteint le bout d’une impasse et qu’il y ait un réel besoin d’évolution our aller plus loin…

Or souvent , le but des entreprises n’est pas de répondre à un besoin existant mais de faire du fric en proposant des choses en espérant qu’on leur trouve une utilité, voire de créer un besoin (qui n’existait pas avant) …

C’est comme ça qu’on voit des gros logiciels voire des OS se “révolutionner” de temps en temps tout en se coltinant des petits défauts de version en version… on préfère “innover” (du moins en donner l’illusion) plutôt que le travail ingrat de correction et perfection de l’existant (moins spectaculaire dans une keynote, moins “vendeur en somme” )


Les entreprises ne créent pas du besoin, elles créent des choses, et les gens se rendent compte que ces choses peuvent améliorer leur vie. Ils ne vont pas se priver, et ils ont parfaitement raison. Je n’avais pas besoin de schokobons avant que ça existe, mais je suis bien content qu’ils soient là.

Mais si un OS se révolutionne d’une façon qui ne te convient pas, change d’OS (ou forke le), je ne vois pas le problème. Ce n’est pas parce que ça ne te convient pas que ça ne convient à personne. Si les OS n’innovaient pas, on serait actuellement sur MSDOS 63.4 et on n’aurait pas de souris, parce que l’immense majorité des gens ne ressente pas le besoin d’une interface graphique et d’un périphérique de pointage, difficile d’avoir besoin de quelque chose qu’on ne peut pas imaginer.

Le 12/04/2016 à 14h 25

macadoum a écrit :

“matériau moins cher à la densité équivalente, meilleure résistance à l’usure, meilleure prise en main. ”

Tu es sérieux là ou tu trolles ? " />" /> Parle-moi un peu de la meilleure prise en main de la boule de pétanque et de sa résistance à l’usure, ça m’intéresse " />

Bon plus sérieusement tu te contredit toi-même : tu veux améliorer ta boule de pétanque, pas repartir de zéro en te disant “bon alors je vais faire un truc rond …” C’est pareil avec firefox : tu l’améliores, mais à quoi bon repartir d’une page blanche ? ça n’a strictement aucun intérêt.


Une surface plus agrippante, pour permettre aux personnes aux mains moites et au Ricard généreux de ne pas perdre leurs boules. Une boule de pétanque, après plusieurs (dizaines) d’années à se prendre des cailloux, n’est plus parfaitement lisse.

Je ne vois pas comment on peut plus révolutionner la boule que de changer sa matière. Et le problème avec la boule, c’est que je pense que l’on peut dire qu’il n’y a qu’une seule forme viable, mais oui il faudrait repartir de 0 de temps en temps pour voir si on ne peut pas faire mieux. Ils n’ont jamais dit qu’ils balançaient firefox pour le remplacer, tu sais ? C’est le principe de la recherche, on recherche puis on trouve des applications à ces recherches (ou pas). C’est le seul moyen d’avancer réellement, donc ça a plus qu’un intérêt.

Le 12/04/2016 à 12h 48

Tarpan a écrit :

@brazomyna : faut pas être butté non plus et foncer tête baissée et yeux fermés…

On peut très bien bosser, faire de la R&D et … se planter.

C’est pas parce qu’on bosse bcp et longtemps avec du budget qu’on trouve forcément des trucs intéressants et qu’on sort des choses meilleures…

On ne peut pas éternellement tout améliorer non plus : peut-on améliorer une boule de pétanque ? Et surtout : doit-on vraiment essayer de le faire ?
Est-ce qu’il y a un réel besoin, une vraie demande massive ?


Il y a aussi un autre point de vue, que partagent bcp d’utilisateurs : entre “améliorer” et essayer de révolutionner en mettant de côté un truc qui fonctionne pour repartir sur de la nouveauté en béta c’est pas non plus ni une panacée ni une sinécure pour les utilisateurs…

Surtout quand c’est imposé : tu avais un truc qui marchait parfaitement et qui te convenait et dont tu attendais un suivi (intégration des “modernités” et comblement de failles/bugs) et on te le supprime en le remplaçant par un truc pas encore fini, qui demandera plusieurs versions pour être vraiment abouti/mature, alors que tu demandais rien…


La boule de pétanque est autrement plus simple qu’un navigateur internet, donc forcément il y a moins de potentiel d’amélioration. Mais oui, on pourrait l’améliorer et ce serait souhaitable : matériau moins cher à la densité équivalente, meilleure résistance à l’usure, meilleure prise en main.

Ce n’est pas parce que quelque chose convient que quelque chose de radicalement différent ne peut pas mieux remplir cette tâche. Je ne vais pas parler des calèches et des voitures à moteur thermique parce qu’on n’aime pas trop les comparaisons automobiles dans le coin, mais un grand nombre de personnes était entièrement satisfait du Minitel, et jusqu’à ce que le service soit coupé ne voulait pas changer. Maintenant qu’ils ont découvert internet, j’ose imaginer qu’ils ont réalisé que l’un est meilleur que l’autre…

Le 11/04/2016 à 16h 04

yl a écrit :

Sur la liste des DE les plus utilisés (Gnome/KDE/XFCE et MATE/Cinnamon), on notera que les 2 derniers sont une réaction aux mutations du premier ces 5 dernières années.

Unifier et éviter de se disperser, comment est-ce possible quand un des deux poids lourds (qui sont KDE et Gnome) décide de faire une régression improductive (Gnome) et continue des années?

C’est ainsi… en attendant, Cinnamon fait le job (ou Mate sur une machine ancienne) de manière parfaitement satisfaisante sans attendre 25 ans!


Question de point de vue, je trouve que Gnome 2 est minable, et j’aime Gnome 3 qui permet d’être tout aussi productif.


Xarkam a écrit :

C’est faux, skype et spotify existent sous linux.
Pour le premier, il est buggé pour les appel et ms ne semble pas avoir comme priorité de corriger cela
Pour le second, faut bidouiller (entendre prendre une lib dans une version antérieur pour que ca fonctionne)

Le bureau linux est mort et enterré avec gnome 3. Il suffit de voir les coupes dans nautilus.
Kde 5 manque encore de stabilité contient pas mal de bug mais c’est pour moi une vrai alternative en terme de bureau. http://pix.osames.org/#2)

J’aime Unity car je le trouve pratique. J’attends de voir comment sera le nouveau gestionnaire de fichiers (en qt) que compte développer Canonical afin de virer nautilus.

Au niveau des framework qt et gtk, je pense que le premier à une sacrée avance sur le second qui donne l’impression et le sentiment d’être développé pour des perifs mobiles

Autre soucis, les multiscreen qui bug sous linux avec les app. 3 écrans sous qt ca chie. 2 écran sous gnome ca chie. Donc déjà rien que cela c’est pénalisant.

Au final moi, je suis revenu à windows et je pense qu’un jour se passerai sous macos pour développer.
Quant à linux, je laisse cela à ceux qui ont plus de temps à perdre à contourner des bug ou carences plutôt qu’a utiliser la machine.


Gnome 3 répond à certains paradigmes d’interface, qui sont clairement définis et exprimés. Gnome 3 convient à beaucoup de personnes, qui ne se sentent pas obligés de venir cracher sur les autres DE à tout bout de champs.

GTK est uniquement tourné vers le PC, contrairement à QT.

Jamais eu de problème avec le multi-écran sur Gnome, j’ai deux écrans que je peux brancher et débrancher sans aucun soucis.

J’installe Linux, et ensuite je l’utilise sans jamais mettre les mains dans le cambouis, il est directement utilisable en “sortie de boite”.

Le 08/04/2016 à 09h 47

gokudomatic a écrit :

Donc si je comprend bien, monter un serveur privé gratuit de wow vanilla est amendable de 160 millions de dollars? Sachant en plus que ce sont des particuliers qui font ça et pas une entreprise, ce n’est pas le genre de somme qu’on peut rembourser en une seule vie.


Personne ne leur a demandé un centime, c’est juste une supputation de NXI qui n’a rien de fiable. Et les 160 millions de dollars ne seraient pas une amende, mais des dommages et intérêts, dont la valeur n’est pas inscrite dans la loi.

Le 07/04/2016 à 13h 53

marba a écrit :

Il n’y a pas de loi concernant l’usage commercial du terme Internet ?

Parce que «internet» avec des protocoles filtrés ce n’est pas internet. On peut parler de web à la rigueur …


Le web c’est de l’internet. 5Go de web, c’est 5Go d’internet. Ils peuvent même vendre ça en disant “5Go par TCP/IP” si ça leur chante " />

Le 07/04/2016 à 08h 45

Et sinon, on pourra monter du NFS sans avoir Windows Roxxor Edition Ultimate Plus Plus For Enterprise ? " />

Le 04/04/2016 à 14h 35

“L’histoire ne précise par contre pas si des protections avaient été mises en place pour éviter une manipulation des votes puisqu’il suffisait d’une adresse email pour valider son choix (et un alias peut se créer très rapidement). ”
J’aurais tendance à croire que non " />

Le 04/04/2016 à 08h 50

metaphore54 a écrit :

Fragmenter le marché serait moins d’optimisation et perdre une partie du gros avantage par rapport au PC. Je ne suis pas sur que sony fait un bon choix pour ce coup.


C’est pourtant ce qu’ils ont fait sur la PS1, la PS2, la PS3, et qu’ils vont faire sur la PS4, la PS5, etc. Ca n’a jamais posé de problème à Sony.

Le 04/04/2016 à 08h 11

Mithrill a écrit :

C’est sûr ? Car j’ai mes parents qui sont dans ce cas et visiblement pas au courant encore (en général ils me demandent pour tout ce qui est technique). J’apprend tout ça aujourd’hui même sur NXi et quand j’ai vu que c’était pour dans un mois je trouve que ça craint… s’il y a des pubs et que les personnes matent juste le film du soir ils ne risquent pas d’être au courant ÀMHA.


Des fois, le message est affiché sur tout l’écran pendant le programme, donc peu probable " />


artragis a écrit :

Le T2 va devoir impliquer un changement de certaines antennes il me semble.
Sinon ça fait un petit moment que j’avais publié un article qui essayait de répondre aussi à la question du “pourquoi”?

En tout cas, ce que j’ai apprécié dans la campagne du gouvernement, c’est qu’ils prennent arte comme chaîne étalon plutôt que TF1 et autres. C’est plutôt cool.


Il me semble qu’ils sont obligé, parce que TF1 et M6 enlève le logo HD sur les chaînes HD lorsque le programme ne l’est pas, alors qu’Arte l’affiche en permanence.


fred42 a écrit :

J’espère que vous payez les chaînes publiques françaises en Belgique, que ce ne soit pas seulement nous qui payions la redevance…


D’un autre côté, on peut capter les chaînes belges en France sans payer leur redevance " />

Le 01/04/2016 à 09h 45

Stel a écrit :

Sauf que :

1 ) personne tombe dans le piège vu que c’est la même date chaque année
2 ) je vois pas comment on peux éclater de rire en voyant quelqu’un croire a un poisson, des trolls y en a toute l’année, y a pas besoin d’attendre le 1er avril.

1. la tendance actuelle c’est plutot de penser que toutes les news sont des poisson, et donc de douter de toute les news du 1er avril, ce qui est soit dit en passant passablement lourd
   
   
   Mais ce qui me saoule le plus, c’est de se voir imposer cette tradition de merde, par tout les média et autre site qui ne veulent que du “buzz” car ce sont les seuls à y gagner quelque chose.
   
   J’imagine d’avance la réunion de la veille :
   

• bon demain c’est le 1er avril, quelqu’un a une idée ?
  


• personne ?
  


• bon francis le stagiaire, pose le café et trouve une idée moisie , et oublie pas faut que ca buzz.
  
  
  Donc bref, perso j’eteins le PC et j’aurais plus à supporter ces conneries pas drole.
  
  
  Tu aurais dû faire ça avant, j’aurais économisé les 10s que j’ai passé à te lire et les 15s à te répondre ce message " />. Personnellement, j’aime bien le 1er avril " />

Le 30/03/2016 à 14h 54

Charly32 a écrit :

Attention, valable hors agglo!


En l’occurrence, ce à quoi je pense est hors d’agglo. Mais si ça ne s’applique pas en agglo, alors ça veut dire que la personne qui vient de l’autre route n’a pas la même limitation que ceux qui circulaient déjà dessus (vu qu’il n’a jamais rencontré de panneau de vitesse la modifiant, si celui-ci est avant l’intersection) ? Ça parait bizarre.

Le 30/03/2016 à 11h 55

wanou2 a écrit :

Moi je suis très pour ce genre de système.

Je rêve que l’état mette à disposition une base de données des limites de vitesses et qu’on puisse obtenir des boitiers qui “bipent” lorsqu’on dépasse la vitesse et surtout que cette base de données soit opposable !

Autant sur les routes que je fréquentent souvent je connais plutôt bien les vitesses limites mais sur les routes qui me sont moins connues je suis beaucoup moins sur de moi…


Je ne sais même pas si eux connaissent les limitations. Il y a aussi régulièrement des erreurs dans les panneaux : limitation de vitesse placée au niveau d’une intersection, mais avant, ce qui fait qu’elle ne s’applique jamais (car une intersection réinitialise les limitations), panneau indiquant une limitation dans 500m, et 500m plus loin aucun panneau (alors que dans l’autre sens, la limitation indiquée s’applique tout le long), etc.

Le 22/03/2016 à 17h 53

Djaron a écrit :

surtout qu’ils risquaient moi_ns cher en tuant un vrai pedophile
surtout si ils declaraient, post mortem, que le gars les avait tripoté etants plus jeunes (circonstance attenuante) et qu’ils ont fait ca car ils craignaient pour une recidive sur un de leurs proches


Ils risqueraient la perpétuité pour un meurtre. Tu ne serais pas en train de comparer la peine maximale qu’encourent ces jeunes (qu’ils n’auront jamais) avec les peines réellement prononcées pour les meurtriers (et qui sont également plus faibles que les peines maximales) par hasard ? Ce serait sacrément malhonnête.

Le 22/03/2016 à 16h 19

macadoum a écrit :

C’est n’importe quoi, des mecs qui s’amusent et qui risquent ensuite de la prison. Merci la société hyper-émotionnelle de l’ère internet. On aurait dû leur proposer des rôles dans des films plutôt que les poursuivre en justice.


C’est clair, si on ne peut même plus s’amuser en mettant le feu à des poubelles, en lançant des fausses alertes à la bombe, en mettant en scène des meurtres sans indiquer que c’est de la fiction, qu’est-ce qu’on va faire de nos journées ?

Le 22/03/2016 à 16h 10

vizir67 a écrit :

• encore”un level” d’atteint dans la c" /> !
  ça, NE s’arrêtera donc jamais !!!
  l’Humanité a atteint son “Pic” (positif), maintenant, elle est sur “la pente descendante” (négative)  !
  “entre…..
  
  
  
  
  1. “ceux qui simulent un meurtre”
     
  
  
  2. “ceux qui se filment en train de tabasser quelqu’un”)                                                                                                                 + les attentas (France - Belgique)                                                                                                                                                 
           c’est le commencement de la fin
     
     
     Ne t’inquiète pas, “La Fin du Monde n’aura pas lieu tant que les gens ne s’accoupleront pas en public dans la rue comme le font les ânes.”, malheureusement ce n’est pas pour tout de suite* " />
     
     * : Bon, je ne fournis pas de source, ça n’en vaut pas la peine " />
  
  

Le 22/03/2016 à 14h 06

Stel a écrit :

Jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende …

Pour un canular ?


Je les excuse pas mais bon….. 3 vies ruinées pour une blague moisis c’est un peu hard.

Un paquet d’ heures de travaux d’intérêt général c’est quand même bien plus adapté je trouve.


Un excès de vitesse est punissable de prison et de plusieurs milliers d’euros d’amende, ce n’est pas pour ça que les gens vont en prison.

Le 22/03/2016 à 16h 14

Faith a écrit :

Est-ce le cas, ou est-ce simplement que nos médias (NxI inclus) ne le mentionne pas ?




athlon64 a écrit :

sur les news Apple, Microsoft, Android il ne faut pas utiliser le mot “pigeon” le reste c’est bon " />


Pour rester dans la news, pourquoi FB ne semble mettre en place cet outils que pour les attentats en occident ?


Il a été activé en Turquie, au Nigéria, en Inde, au Népal etc. Après il y a eu des couacs, des situations où il aurait dû être activé et où il ne l’a pas été, mais je ne pense pas que ça soit de la malveillance, juste une mauvaise gestion.

Le 22/03/2016 à 15h 39

MuadJC a écrit :

ouf, FB a réagi. J’aurai eu trop de mal si j’avais été sur place à taper sur FB “je v bien”.

(non, ce n’est pas un troll. Je trouve cette option ridicule.)


Tu as la liste des personnes géolocalisées dans le coin parmi tes amis, avec leur statut, des notifications sur ton téléphone et surement que pour les personnes concernées, FB leur demande comment ils vont (parce qu’on ne pense pas forcément à aller mettre à jour son statut). C’est quand même vraiment pratique.

Le 18/03/2016 à 09h 50

f-r a écrit :

Je vous invite à taper le mot “surcis” dans google news et de comparer les jugements des articles qui vont apparaître avec celui de cette histoire.


Je ne vois pas le rapport. Si le type n’avait pas été un multi-récidiviste, et si il s’était présenté à son procès, il s’en serait sorti avec une petite amende (voire un rappel à la loi, qui sait).


Exception a écrit :

Par contre tu peux taper un noir et là, deux semaines avec sursi.


C’est parce que les esclaves ont moins de droits que les autres, ça a du sens ce que tu nous écris. #ToiAussiTrollSansVergogne
Sinon oui tu peux taper un noir et avoir deux semaines de sursis, mais ça marche aussi avec un blanc ou un jaune, tout dépend des circonstances. Si il y a une rixe en sortie de boite de nuit, ce sera moins durement réprimé qu’une ratonnade à la sortie des écoles. Si tu frappes quelqu’un parce qu’il t’a lancé un parpaing dans la figure, ça passe mieux aussi.

Le 18/03/2016 à 09h 39

f-r a écrit :

La justice française est effarante. Dans tous les innombrables faits divers qu’on voit défiler à longueur de journée, type vol, acte de violence, viol, etc, les auteurs de ces actes s’en tirent au mieux avec des peines avec sursis, je ne parle pas des hommes politiques et de leurs magouilles pour lesquelles ils ne sont jamais inquiétés. Là pour deux tweets, prison ferme directe… Fort avec les faibles et faible avec les forts la nouvelle devise du pays…


Du sursis pour un viol ? Euh, non, je ne pense pas. Et si un jour la justice te demande de te présenter devant un juge, et que tu décides de ne pas venir, tu risques des problèmes. D’autant plus si tu es un multi-récidiviste. Exemple : 6 mois de prison ferme pour un vol de 5€ (une paie de lunette de soleil)http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/06/15/1450-six-mois-de-prison-pour-un-vol-d…


maxscript a écrit :

cette news est forcément déséquilibrée..

• les tweets racistes envers d’autres population donnent ils la même punition ?
  
  


• si oui : pourquoi parler spécifiquement de ces tweets et de cette population.
  


• si non : retourner au 1/
  
  ras le bol du communautarisme :)
  
  
  La punition n’est pas liée à la population ciblée, mais au profil du perpétrateur.

Le 17/03/2016 à 08h 08

Rody9933 a écrit :

Bien beau une nouvelle box pour les Parisiens.

Nous le reste de la France, la fibre et la 4G partout c’est pour quand ? ;)


La fibre et la 4G sont présentes un peu partout en France, même dans des petites villes " />

Le 16/03/2016 à 08h 36

Il semblerait que les FAI aient décidé d’accompagner les annonces d’Orange

D’ailleurs, il y a un live pour le show Hello.

Le 15/03/2016 à 08h 03

ner0lph a écrit :

La technique de la gomme ?


Tu peux décomposter ton billet avec une gomme (et un contrôleur pas trop regardant, parce que ça enlève aussi la couleur de fond du billet) " />

Le 11/03/2016 à 15h 28

millcaj a écrit :

Quake plus que Doom ? Tu dois être bien jeune, toi. " />

Sinon, quel pourcentage d’utilisateurs PC a de telles machines (j’en ai une mais ce n’est pas le problème) ? Voir quel pourcentage de joueurs sur PC, sachant que l’on peut très bien jouer à la quasi totalité des jeux avec des configuations moindres ? Quelqu’un à virer au service d’études de marché ?…. Où est la tronçonneuse ? !


1 : On peut baisser les graphismes
2 : On n’est pas obligé d’avoir 60FPS constant pour jouer (bon faudrait pas que ça descende en dessous de 40FPS, mais à 50 ça ne pose pas de soucis et 15% d’images en moins par rapport à 60FPS ça doit permettre de joueur avec bien moins qu’une GTX970)

Le 11/03/2016 à 09h 28

boogieplayer a écrit :

Ah ouais, on avait fini par l’oublier.

reste toujours qu’on attend la version Online, qu’on puisse faire du SaaS ou monter son propre “drive” avec toutes les possibilités d’une suite office. C’est une vraie arlésienne ce truc alors que c’est une demande et un besoin prégnant. " />


A mon avis, ce n’est pas un petit truc à faire.

Le 10/03/2016 à 09h 20

NSACloudBackup a écrit :

Le FTTH ? Ha oui cette technologie plus proche d’une rumeur que d’une réalité et accessible aux seules personnes déjà éligibles au VDSL et autres débits de ouf car en grande agglomération ?
Ça fait belle lurette qu’on a perdu tout espoir d’être raccordés ici bas et ceux peut importe l’opérateur…


La fibre est déjà présente dans 1362 communes, qu’est-ce que t’appelles une grande agglomération ? Si c’est toutes les villes de plus de 3000 habitants, alors effectivement… Et sinon, ta commune peut créer un réseau d’initiative publique.

Le 09/03/2016 à 09h 20

wanou2 a écrit :

Je me suis enflammé le service mon.service-public.fr fonctionne encore je pourrais donc attendre ma futur déclaration de revenus afin de créer un mot de passe (que je ne peux pas créer car je ne garde pas d’une année sur l’autre le courrier m’invitant à déclarer).

Je n’ai aucun préjudice c’est juste que ça me fait chier qu’un service étatique bâcle la transition d’un système sso vers un autre… mais bon comme il faut un gros préjudice (12.000€)  ou mettre un mal un workflow pour exprimer son mécontentement…

Tout va bien dans le meilleur des mondes !!!!


Donc si je suis mécontent de toi, je peux dire que t’es un putai de trou du cul ? (je suis sceptique sur l’utilisation des , à partir du moment où l’on peut facilement deviner le mot derrière je ne vois pas bien l’intérêt, mais dans le doute…)