votre avatar

HarmattanBlow

est avec nous depuis le 21 juin 2007 ❤️

5048 commentaires

Le 07/03/2014 à 13h 57







ActionFighter a écrit :



Je ne pêche pas, j’apporte des éléments pour faire naître un débat contradictoire <img data-src=" />





Je la retiens celle-ci. <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



L’anomie, c’est pas plutôt quand tu bouffes que des graines ? <img data-src=" />





Tu t’es refait une intégrale de Kaamelott récemment ? On croirait une percevalerie.


Le 07/03/2014 à 13h 52

Jean-François Copé vient d’annoncer qu’il réclame avec insistance l’installation de bornes Internet dans les maisons de retraite.









Il a d’ailleurs un bon ami dont la société produit de telles bornes.

Le 07/03/2014 à 11h 02







zempa a écrit :



En quoi le CRIF c’est mal ?

Parce qu’il défend des intérêts qui lesquels il a été créé ?!? C’est ça qui est mal ?!?

Dans ce ca, tout groupe/association qui défend des intérêts comme par exemple, le DAL, c’est mal ?!?





Depuis une décennie le CRIJF défend moins les intérêts des juifs de France que ceux de la droite Israélienne, même si c’est une vue un peu simpliste des choses.



Et, oui, il est parfaitement légitime de considérer que la défense de certaines causes est “mal”. Faire des “spectacles” débordant de haine contre les juifs est “mal”. Faire du chantage aux accusations d’antisémitisme pour forcer les politiciens à être plus pro-israéliens que les israéliens c’est “mal” aussi.



En tout cas il n’y a absolument rien de mal ou de haineux à critiquer le CRIJF.


Le 07/03/2014 à 10h 54







Butler5 a écrit :



Personnellement je suis pour, étant souvent en déplacement, parfois lors des votes, je ne peux du coup par aller directement voté.

Ou alors tout simplement, je n’ai pas envie de faire la queue au guichet de vote

Donc pour ma part, oui au vote électronique.





Avec le vote électronique tu voteras, mais c’est un autre vote que le tien qui sera pris en compte.





Après, pour ce qui est de transparence / confiance, il y a d’autres système de l’état très apprécié comme le centre de paiement des impôts, rien ne les empêches de demander les mêmes informations pour identifier l’électeur tout en anonymisant le vote.



Ta première erreur est de faire confiance au pouvoir pour garantir la confiance du vote. Autant abolir tout de suite la démocratie.



Ta seconde erreur est d’oublier qu’entre toi et le serveur, même si celui-ci serait fiable et ton identifiant non-dérobé, il y a un smartphone, des câbles et du matériel non-fiables. Apparemment tu n’as lu aucune actualité depuis un an.



Ensuite un mot de passe transmis par courrier comme identifiant ? L’achat de voix, etc, ça ne te dit rien ?





Ce n’est pas le budget qui leur manque en règle générale, à eux de nous pondre un site fiable et sécurisé.



Il faudrait d’abord prouver qu’un site peut être fiable. Or c’est bien là le problème : il est impossible de le prouver. Donc transparence zéro et obligation de confiance aveugle.





Un autre site qui serait vraiment sympa, c’est un site pour gérer correctement les demandes d’inscription sur les listes électorales.



Une chose qui serait vraiment intelligente c’est de ne même pas essayer de faire des sites à la noix et d’ obliger l’électeur à aller montrer sa tronche à la mairie pour qu’elle soit comparée à la carte d’identité.





Mais enfin, on s’en fout, la démocratie n’existe déjà plus (*), elle s’est éteinte dans un assourdissant bruit de pantoufles. Donc à quoi bon préserver un système de vote fiable ? Les moutons, les loups, les porcs, etcétéra.





(*) Et ceux qui en doutent n’ont qu’à se demander pourquoi avec 55% des Français contre le traité constitutionnel celui-ci a tout de même été adopté, pourquoi avec de tels scores 97% des parlementaires Européens sont pro-unionistes, pourquoi notre pouvoir n’a pas moufté mot quand on a appris qu’une puissance étrangère fliquait le moindre de nos mouvements (et si la réponse est “parce qu’on fait pareil”, le problème reste entier), pourquoi tous les gouvernants successifs s’entêtent à mettre en place une surveillance de masse contre le vœu du peuple, etc.


Le 06/03/2014 à 12h 31

La NSA va donc pouvoir choisir les conseillers consulaires des Français aux USA tout en fichant leurs opinions politiques. Très bien, ce gouvernement est décidément un allié fidèle.





Il est également prévu que le prestataire chargé d’assurer les opérations ne permette aux électeurs de ne voter par voie électronique « qu’au moyen d’une connexion authentifiée et sécurisée par le protocole “HTTPS” ».



Ouhlà, ben si https est utilisé, attention mesdames et messieurs plus de problèmes. Le chiffrement sera en SHA-1 ?





Une proposition de loi déposée au Sénat par des élus UMP avait vocation à permettre à ces citoyens de profiter du vote électronique également dans le cadre des élections européennes de 2014,



Excellente idée, on pourrait ainsi empêcher davantage de français de mal voter. Quand on pense que certains ne veulent pas rejoindre le collectif borg UE









ActionFighter a écrit :



J’en viendrais presque à souhaiter un scandale à base de botnet histoire que les décideurs de cette ineptie en vienne à enfin réaliser les problèmes que peut amener ce genre de dispositif…





C’est comme si soudain le monde apprenait que la quasi-intégralité des communications électroniques sont sous la surveillance d’une puissance étrangère, le gouvernement serait forcé de réagir.


Le 06/03/2014 à 15h 20







Hithredin a écrit :



Hum hum, mais vous avez quoi à vouloir remplacer le jpeg par du png. Ca n’a pas de sens.

(…)

Voyez vous seulement la différence?





Le premier est quand même très “sale” (l’effet donné par la compression jpeg), ça saute aux yeux. Tu n’y es pas allé de main morte sur la compression.



De nos jours toutes les femmes que je vois sur le web ont de graves problèmes de peau. Ou alors c’est la compression jpeg (qui fait ressortir les veines, assombrit le moindre pli et remplace le grain fin de la peau par un amas de briques floues et moches).


Le 06/03/2014 à 12h 04







gokudomatic a écrit :



10%, pour le serveur c’est beaucoup. Mais pour le visiteur, c’est à peine perceptible.

Je me demande tout de même pourquoi le vectoriel n’a toujours pas pris la place qu’il mérite. En théorie, je le verrais bien supplanter le bitmap.





Outre que très peu d’images se prêtent aux formats vectoriels (sur PCi c’est l’illustration de l’article qui bouffe la BP et c’est presque toujours une photo), la nature du format dépend aussi de l’outil utilisé pour créer l’image.



Or même pour des réalisations a priori adaptées au vectoriel c’est souvent Photoshop qui est utilisé, dès le départ ou en post-traitement. Soit par habitude soit parce que les polices sont mieux lissées par photoshop, parce que les ombres projetées sont mieux réussies pas Photoshop, etc. Or ces procédés sont intrinsèquement non-vectorisables car opérant au niveau du pixel.







baldodo a écrit :



à mon avis c’est la même chose : très dépendant de l’individu.



Autant l’audio je n’ai probablement pas une oreille très discriminante, autant pour les images les artefacts, les flous, les bouillis de pixels me sautent aux yeux … mais quand je demande un avis sur deux images à des collègues il y en a une part non négligeable qui ne voient pas la différence de qualité.





Même s’ils ne disent pas s’en rendre compte, je suis sûr qu’inconsciemment ils le perçoivent et qu’une photo très compressé d’une jolie fille génère moins de clics parce que sa peau apparaît irrégulière.







Koubiacz a écrit :



Avec la 4G, pas besoin de compresser plus les jpg, ça va tellement vite.





Redis-moi ça quand la 5G sera là. Pour l’heure même sur ADSL avec Adblock & co je trouve Internet trop lent.


Le 05/03/2014 à 16h 29

A ma gauche dix à vingt milliards d’euros gaspillés en médicaments inutiles ou payés plus chers que chez nos voisins, un problème qui n’a pas bougé depuis des années et plusieurs rapports, et profite essentiellement à des sociétés étrangères et sans aucune contrepartie pour nous. A ma droite vingt millions d’euros pour assurer la bonne marche de l’épine dorsale de notre démocratie.





Accessoirement j’ai vachement envie de transmettre mon email au ministère de l’intérieur vu qu’il a revendu les données des électeurs d’outre-mer (c’était le double entubage du vote électronique).

Le 04/03/2014 à 12h 00







Ph11 a écrit :



Démontre moi que l’euro ne s’effondrera pas d’ici 5 ans.





La question n’est pas de savoir s’il existe des certitudes dans la vie mais s’il existe des paris plus déments que d’autres.







ceric35 a écrit :



Bien sur, et je ne doute pas que dans 500 ou 600 ans cela arrivera





Désolé mais c’est de la folie de penser ça. Le calcul quantique est là et ce n’est pas de la SF, il y a une loi exponentielle en oeuvre sur le nb de q-bits utilisables, comme il y a eu la loi de Moore sur le nb de transistors. Si AES-256 n’est pas déjà morte pour la NSA, c’est une affaire d’années. Et peu de temps après des milliers d’organisations le pourront.



Ce ne sont pas là des divagations individuelles, c’est ce qu’on entend dans les conférences de crypto. C’est une des deux évolutions majeures de la crypto (l’autre étant la multiplication des menaces persistantes qui dérobent les clés en amont)



Nous devons considérer que tous les algorithmes que nous utilisons aujourd’hui sont morts ou le seront bientôt. Or nous n’avons pas encore développé les algorithmes qui les remplaceront et qui devront mettre en oeuvre des problèmes non-parallélisables.





Non, parce que la blockchain n’est pas chiffrée, les block sont juste liés les uns aux autres. Si l’algo de hashage est “cassé, il ne pourra corrompre que la suite de la chaine. Aucun problème de ce coté.



Sauf qu’il faudra annuler l’ensemble des transactions réalisées après l’apparition de la faille, c’est ce qui est marqué dans le lien pointé par le wiki. Or la faille est peut-être déjà là. Bonne chance pour que la communauté s’entende et survive à ça.





Mais qu’est ce qui est le plus bancal entre des états surendettés et un protocole basé sur des algorithmes mathématiques ?



Ah ! L’illusion de l’infaillibilité mathématique. MDS5, RSA, SHA-1. Infaillibles vous dit-on, c’est mathématiquement prouvé !



La durée de vie d’un algorithme de chiffrement est très inférieure à celle d’un état et ceux que nous utilisons aujourd’hui sont en passe d’extinction.


Le 03/03/2014 à 19h 22







Gats a écrit :



On inverse pas les rôles.





SI tu veux mais le problème reste le même : on a sauvé les banques pour éviter 40% de chômage et la troisième guerre mondiale. Et si tu penses que j’exagère, retourne potasser la période 29-39.





http://autogestion.coop/spip.php?article82



Qu’on discute du modèle de gouvernance des entreprises ça me va tout à fait. Qu’on érige (à nouveau car c’est un marronnier aux saisons de trente ans) l’autogestion en réponse à ça, non. Si l’autogestion pouvait être une alternative elle aurait déjà triomphé. C’est bien parce qu’elle est moins efficace en général et que les salariés sont plutôt passifs que le modèle capitaliste triomphe. Si tu veux détruire le capitalisme, commence par le connaître pour ce qu’il est : redoutablement efficace.



Foi d’un mec à son compte dans un domaine où 95% sont salariés alors que se mettre à son compte y est plus facile que n’importe où ailleurs. Qu’on ne me parle pas d’outil de production : un ordinateur et quelques mois de chômage suffisent pour amorcer n’importe quel projet.


Le 03/03/2014 à 18h 46







ceric35 a écrit :



C’est en effet, une des seules choses qui pourraient détruire bitcoin





Il y en a quand même beaucoup, quelques dizaines (et l’article est optimiste sur certaines).





mais je pense que beaucoup de monde est passé dessus et on peut considérer qu’il est encore fiable.



J’ai entendu dire ça à propos de MD5 et SHA1 en leur temps et je suis pourtant relativement jeune. Et à l’époque les ordinateurs quantiques n’existaient que dans les pages des magazines de vulgarisation alors qu’aujourd’hui le nombre de q-bits semble suivre à son tour une loi exponentielle. Et ne parlons pas du fait que les fermes de calcul actuelles se mesures en hectares, s’appuient sur du matériel spécialisé, et que des dizaines de milliers d’ingénieurs sont employés à espionner le monde rien qu’à la NSA.





Oui, je suppose que tous les utilisateurs devront créer de nouvelles clés et transferer les fonds sur des nouvelles clés publiques (le protocole peut s’adapter).



Ouhlà, et que fais-tu de toutes les transactions publiques créées depuis des décennies et qui, seules, servent à déterminer la valeur d’un porte-monnaie ? Tu rechiffres des décennies d’un coup et tu déclares que les anciennes transactions ne sont plus valides ? Le protocole a t-il prévu d’augmenter le prix payé pour les transactions dans un tel cas exceptionnel ?



Et puis une telle transition ne pourrait se faire qu’à condition que le problème ait été anticipé. Car si elle devait être tentée après qu’une brèche ait été découverte, ce grand capharnaüm réalisé dans l’urgence serait une foire à la fraude.







ceric35 a écrit :



Associer bitcoin et ponzi, c’est ne rien y comprendre. Mais alors … rien du tout.





Oui et non. Bitcoin en soi n’a rien d’un schéma de Ponzi. Mais toute monnaie repose sur la confiance et Bitcoin est dominé par quelques gros acteurs qui feront faillite si cette confiance s’écroule. Nous avons donc des gros qui entretiennent la confiance des petits pour empocher leur argent. Avoue que dit comme ça il y a une ressemblance avec une bon vieux Ponzi. ;)



Cela étant je ne sais pas si ça s’écroulera. Mais tout ça me semble beaucoup trop bancal aujourd’hui.


Le 03/03/2014 à 18h 02







Soltek a écrit :



Deviné c’est à l’heure actuelle impossible





a) Tu en es sûr ? (Indice : la bonne répose est “non”) Es-tu certain qu’aucune faille n’a été introduite ? Le fait que la NSA recommande cet algorithme plaide t-il en faveur de celui-ci ou contre lui ? Des clés de 256 bits peuvent-elles être considérées comme fiables à l’heure où des vendeurs annoncent vendre des ordinateurs quantiques à 512 qbits ?



b) Et si tu es sûr que cet algorithme est fiable, cela sera t-il toujours le cas dans cinq ans ? A défaut le protocole pourra t-il être mis à jour ?


Le 03/03/2014 à 15h 05







Ellierys a écrit :



Sauf erreur de ma part, ce sont les blocs de transactions qui sont chiffrés en SHA-256, pas les porte-monnaie que tu sauvegardes localement et que tu peux chiffrer comme tu le sens.





Peu importe : le porte-monnaie stocke une clé privée qui te sert à apporter la preuve que tu es le “détenteur” légitime de telle clé publique. Que tu devines la clé ou que tu tu voles l’original, le résultat est le même.


Le 03/03/2014 à 14h 36







Ellierys a écrit :



Après y’a un distinguo à faire entre le protocole qui est robuste, et les acteurs qui s’en servent.





Je ne dirais pas que le protocole est robuste. Plusieurs problèmes ont déjà été publiquement dévoilés même s’ils semblent a priori difficiles à exploiter. Et on ignore ce qui a pu être découvert par certains mais non publiés ou la résistance du chiffrement (AES-256) des porte-monnaies aux ordinateurs de la NSA aujourd’hui ou des ordinateurs de monsieur tout le monde dans vingt ans.







Bidulbuk a écrit :



“Placer sous la protection judiciaire”… Genre, c’est l’état qui devrait assurer et garantir ces crypto-monnaies contre la faillite ?





Quand une société semble en danger (que ce soit avéré ou non), tout le monde réclame son dû par peur que la boîte ne coule, ce qui provoque la faillite réelle de la boîte.



La protection judiciaire permet d’éviter cela en élevant le juge au rôle d’arbitre. C’est dans l’intérêt de tout le monde, des clients aux fournisseurs en passant par l’état qui a intérêt à garder une source viable de taxes debout.



Maintenant si le juge voit que la société n’est plus viable, il va d’abord vérifier s’il y a un projet crédible (reprise, refinancement, etc) et sinon répartira l’argent entre les débiteurs.







TaigaIV a écrit :



Ou que les banques doivent êtres sauvés à cause de leur propre système basés sur du vent du n’importe quoi.





Les banques ont été sauvées pour que ton patron puisse continuer à te verser ton salaire. Si les banques avaient fait faillite, les entreprises n’auraient plus eu d’argent en réserve et plus personne n’aurait pu payer. Je te passe la suite des choses (envolée de la valeur des billets puis crise monétaire) mais ça se finit avec une crise de confiance généralisée, des milliers d’entreprises sur le carreau et au moins 40% de chômage.



Ce n’est pas spécifique aux banques : toute économie repose sur la confiance dans les divers acteurs. Confiance dans la monnaie (quand tu reçois cinq euros tu ne doutes pas de la valeur du bout de papier, tu l’acceptes), confiance dans les intermédiaires de paiements, etc. Si la confiance s’écroule, l’économie aussi. Il y a eu de trop nombreux précédents dans l’histoire et ça s’est très bien passé cette fois en comparaison.



Je ne défends pas le système, simplement la décision de nos politiciens de le sauver. A la rigueur on peut discuter de quelques faillites pour l’exemple mais il y en a eu aux USA, notamment celle de Fannie Mae, la première, qui a été jugée par le plus grand nombre comme une erreur du gouvernement américain, voire une manoeuvre dans l’intérêt de Goldman Sachs et d’autres copains des dirigeants américains.







Mig6r a écrit :



Parfait, merci pour cette explication très claire <img data-src=" />





Mesure bien toutes les conséquences de son explication : les transactions sont visibles en claires dans le réseau, visibles par tous. Ton porte-monnaie est un pseudonyme et n’importe qui peut voir les transactions qui y sont associées. Si un jour un vendeur fait le lien entre ton identité réelle et ton porte-monnaie (parce que tu lui auras donné ton adresse par exemple), toutes les transactions que tu auras un jour réalisées avec ce porte-monnaie lui seront visibles.



En matière d’anonymat, Bitcoin c’est le paradis si tu sais ce que tu fais. Pour la plupart c’est juste l’enfer.


Le 04/03/2014 à 11h 36







cid_Dileezer_geek a écrit :



Oculus rift, oculus rift… moi je veux l’holodeck comme dans “Star Trek” ,na





Et moi je voudrais un poney mais on n’a pas toujours ce qu’on veut !


Le 03/03/2014 à 09h 32



Je peux dire à des gens de monter sur le rebord et de sauter



Goldman Sachs recrute !

Le 28/02/2014 à 16h 49



Mathieu Gallet veut que les anciens podcasts sur Radio France soient payants



Super. Et ensuite on votera une loi qui instaurera un péage avant l’accès à chaque site français afin de libérer nos entreprises du diktat du tout gratuit. Puis une taxe sur le cinéma français pour coproduire le cinéma français, puis une autre sur la chanson française pour soutenir la chanson française, et une dernière sur les industries françaises pour constituer un fonds de réindustrialisation de la France.



Nos chefs, ils ont tout compris. <img data-src=" />

Le 28/02/2014 à 09h 12

Cette mesure aurait été contre-productive car certains auraient alors choisi de laisser leur téléphone à la maison. Comme les traquer dans ce cas ?! Surtout ne pas dissuader les gens d’avoir leur portable à tout instant auprès d’eux !



Je reconnais quand même que le choix était difficile car il n’est pas dans l’esprit du ministère de l’Intérieur de refuser une nouvelle interdiction, une nouvelle mesure vexatoire et l’opportunité de nouvelles amendes. Et puis la sécurité ça n’a pas de prix en France, pas même celui de la liberté.

Le 27/02/2014 à 17h 40

Pfiouh, les frameworks et extensions pour html/js pullulent à un rythme hallucinant. C’est bien la preuve que les standards ne conviennent pas et évoluent trop lentement, il faut changer d’approche.

Le 27/02/2014 à 17h 28



Pour les sites privés (banques, réseaux sociaux, sites de vidéos, etc.) le rapport explique que les associations aimeraient qu’ils soient soumis à des obligations similaires, avec encore une fois des possibilités de réprimande en cas de manquement.



Pour l’immobilier les normes en faveur des handicapés ont accrû de 30% les coûts de construction. J’ai vraiment hâte qu’ils en fassent autant pour les sites webs et interdisent tous les technos émergentes n’ayant pas encore attaqué cette partie du problème. S’ils pouvaient aussi rajouter un IS spécial de 600% des bénéfices sur toutes les entreprises IT…

Le 26/02/2014 à 10h 46







ArchangeBlandin a écrit :



s’ils veulent bien faire





Ouhlà ! Je te rappelle qu’on parle de l’UE, là. Le sujet va se régler devant des petits fours au vernissage d’une expo quelconque subventionnée par MS.


Le 21/02/2014 à 17h 07







ennixo a écrit :



A mon humble avis (mais avec toutefois une réserve car je n’ai pas vu le code de mes propres yeux) c’est le même code pour gérer le menu en lui-même.





Je ne pense pas parce que dans le cas du menu en haut il faut au moins deux fenêtres logiques pour chaque fenêtre visible. Et en plus je parie que la fenêtre du menu est en fait une fenêtre unique à l’OS et gérée par un processus tiers. Ajoute à ça les strates fossiles dues à l’évolution et l’optimisation qui vient saloper ton beau code bien propret et…





Enfin, les mecs qui développent des applications n’ont strictement rien à faire pour que leur menu fonctionne dans les 2 cas de figure, c’est l’OS qui gère ça.



Sauf bien sûr ceux qui ont voulu personnaliser l’affichage de leur fenêtre ou de leurs menus, ceux qui doivent se préoccuper de l’aspect des autres fenêtres (copie d’écran ignorant le menu, solutions d’automatisation de l’interface, ajout d’effets graphiques aux fenêtres, …). Etc.

<img data-src=" />


Le 21/02/2014 à 16h 15







paradise a écrit :



Quelle horreur, Linux, décidément, hein !?





C’est un réaction ridicule. Le libre a de nombreux avantages, j’ai produit et contribué à plus d’une dizaine de projets libres mais si tu es incapable d’en voir les problèmes, de comprendre son échec à s’imposer sur le desktop, et d’admettre la réalité des nombreux obstacles que rencontrent un utilisateur au quotidien, libre à toi de demeurer aveugle.



Et pour ton éducation mon message initial n’était absolument pas une diatribe contre le libre mais contre l’idée d’ajouter toujours plus d’options et, pire encore, du raisonnement “yakaajouteruneoption” (compréhensible chez un béotien mais qui me fait hurler en tant que pro). C’est une réflexion de développeur intéressé par les problématiques d’interface utilisateur, pas un machin pro-quelque chose ou anti-autre chose. Tu aurais pu t’en rendre compte si tu n’étais pas barré dans ton trip.


Le 21/02/2014 à 15h 51







ennixo a écrit :



Mais qu’ils mettent ça sous la forme d’une case à cocher dans les options de configuration de l’interface, comme ça chacun fait comme il veut au lieu de faire un pas un avant un pas en arrière et que la moitié des users gueulent !





Très mauvaise idée, malheureusement coutumière dans les logiciels libres où souvent chaque contributeur ajoute sa sauce. Car ton option très anodine signifie des milliers de lignes de code en plus à maintenir pendait les vingt prochaines années et un écosystème fragmenté pour les développeurs tiers qui devront supporter ces deux cas de figure pour cet environnement.



Comme si Linux n’était pas suffisamment fragmenté… Sans parler du fait que ça fait une option en plus parmi les myriades déjà disponibles dans lesquelles l’utilisateur moyen se retrouve difficilement.



Comment pourrir un logiciel ? Facile, il suffit d’ajouter des milliers d’options.


Le 21/02/2014 à 14h 02







gokudomatic a écrit :



J’approuve. Ce menu à la OSX ne m’a jamais plu.





Oui et je ne voyais pas l’intérêt. Ce nouveau changement est bon en revanche même si les dévs qui utilisaient des fenêtres non-standard doivent du coup tout refaire, ça doit faire plaisir. MS ne se permettrait pas ce genre de choses.



Par contre je regrette qu’ils n’en n’aient pas profité pour ajouter une boîte de recherche extensible, ça manque à plein d’applications. J’en ai marre de chercher des commandes ou options rarement utilisées dans des softs complexes alors qu’il serait tellement plus naturel de taper un ou deux mots clés.







Edtech a écrit :



Un menu textuel en tactile, c’est juste inutilisable, à moins de le faire tellement gros que ça en devient laid…





Ça on s’en fout totalement : de toute façon si tu crées ton UI en fonction du tactile tu te retrouves avec une UI désagréable à la souris parce que tu dois faire de très gros contrôles, donc une faible densité d’informations et de commandes, beaucoup de sous-sous-sous-pages, etc.



Le monde tactile et souris sont mutuellement exclusifs. Tu peux les rendre utilisables pour les deux mais pas agréables pour les deux.







Zed-K a écrit :



Ça serait pas un peu chiant pour ceux qui ont l’habitude de déplacer leurs fenêtres via un cliquer-glisser sur la barre de titre ?





Bof, les rares ayant beaucoup de menus sont celles qui ont beaucoup d’infos à présenter et dont les fenêtres sont très larges voire en plein écran. Quant aux autres, il y aura toujours de la place dans la barre de titre.







manus a écrit :



J’ai jamais compris pourquoi, personne ne reprends les systèmes de menu en “fleur” comme ceux contextuels des soft de graphisme (Maya, 3DS,…).





Parce que hormis l’esthétique, ça n’a pas grand intérêt :

* Les utilisateurs basiques (et ils sont nombreux) ne pensent pas à regarder les menus contextuels.

* Par rapport à un menu contextuel classique c’est avantageux s’il existe des sous-menus (cas des applis très riches comme Maya) mais dans le cas contraire c’est moins pratique qu’un menu contextuel normal (dans lequel tu peux avoir plus d’une dizaine d’entrées sans nuire à l’UI et où les intitulés sont immédiatement visibles).


Le 21/02/2014 à 07h 49

Je note que pour Médiamétrie “s’engager” signifie commenter, notamment des programmes de télé.

Le Monstre Doux

Le 21/02/2014 à 07h 43







Tornado_OLO a écrit :



Sauf qu’il faut pouvoir comparer l’empreinte à quelque chose pour définir si elle est valide ou pas. Du moment où il y a comparaison, il est possible de trouver son équivalent par un procéder type bruteforcing.

Cela peut prendre du temps mais ça se trouve.





Mais le problème est exactement le même quand tu prends seulement quelques points de l’empreinte. Ou même une photo : celle-ci dérive de ton ADN alors peut-être sera t-on capable demain de connaître ton empreinte digitale et une part de ton ADN d’après ta photo.



Le 20/02/2014 à 16h 19







Tornado_OLO a écrit :



Toutes les données peuvent être hashées puis comparées à leur valeur en base. Ceci est uniquement fonction du système de stockage.

Comme l’a dit aureus, la vrai variable est de savoir si tu enregistres l’empreinte ou non.

Tu peux hasher, saler, crypter l’empreinte, si c’est récupérer, on peut dans tous les cas la récupérer.





Non, justement, tu ne peux pas récupérer une information depuis son hash code ! Pour commencer dans le cas présent le hash est des millions de fois plus petit que l’information de l’empreinte donc il y a bien eu destruction d’information. Et impossible dans ce cas-là de rechercher des collisions comme avec les mots de passe.



Ensuite le fait de prendre quelques points d’une empreinte constitue en fait un mauvais hash code. Si la différence était vraiment là, ce serait donc une mauvaise solution, choisie car plus faciliment compréhensible et rassurante.



Sauf qu’à mon avis les points choisis ont en fait davantage à avoir avec le procédé d’identification de l’empreinte plutôt qu’avec une volonté de protection de la vie privée, qui est elle-même peut-être satisfaite par le hachage de ces points.


Le 19/02/2014 à 16h 12

Très bonne idée. Et puis tant qu’à faire s’ils pouvaient ajouter à Légifrance une visualisation façon diff pour voir les changements apportées par une loi au texte d’origine…

Le 19/02/2014 à 10h 50







Toorist a écrit :



Ca doit faire mal au fesse quand même de se faire lourder comme ca <img data-src=" />





En effet, surtout qu’il aurait pu a priori simplement démissionner et vendre le studio, sauf schmilblick juridique.



Maintenant concernant les employés il faut quand même relativiser : se faire embaucher aux USA est beaucoup plus facile, c’est d’autant plus vrai pour des développeurs ou graphistes expérimentés en ce moment, et Take Two reprendra a priori une bonne partie des candidats. Ce qui importe surtout c’est le montant de la cagnotte de départ.


Le 18/02/2014 à 20h 37







Romaindu83 a écrit :



Excuse-moi, mais même si ils ont dix ans de retard, ce n’est pas le numérique à l’école qui apprendra à lire, à écrire et à compter à nos chères têtes blondes.





Je suis globalement d’accord : le numérique créera plus de problèmes qu’il n’en résoudra.



Cela dit je pense que pour quelques parties précises de l’enseignement de bons logiciels conçus sur mesure pourraient faire des miracles. Je pense notamment à certains concepts mathématiques comme la manipulation d’équations en vue de leur résolution.



Et je pense aussi que ces rares opportunités ne seront pas exploitées correctement et qu’au lieu de ça on fera bouffer à nos têtes blondes du TBI et du cartable numérique à la pelleteuse.


Le 18/02/2014 à 05h 52







jeanfig a écrit :



Montrez donc à ces politiciens (droite, gauche, et autres) que vous êtes cultivés, que vous comprennez les mécanismes de décisions politique (rôle constitutionnel+parti+lobby), que vous comprennez les questions économiques importantes (fonctionnement de la dette française et américaine, desindustrialisation et progrès technologiques), la Francafrique et corruption (guerres Lybie, Mali, Centrafrique, Syrie?) et que vous comprennez enfin les questions de société (mariage end co). Là vous serez un peu écouté car ils auront des discours structurés à mille lieux des soient disantes élites politiciennes. Ils seront donc plus enclins à vous écouter sur les questions de neutralité des réseaux.





Et alors, une fois que tu auras su attirer les bonnes grâces cooptatives de ces édiles locales en usant d’un vocabulaire juridico-technico-administratif prompt à te faire passer pour l’un d’eux (version humaine du reniflage de derrière), cela changera t-il quoi que ce soit ? Quand bien même tu trouverais des élus ayant un tant soit peu d’influence sur le cours des choses (une poignée en France) ?



Soyons sérieux : on s’en cogne de nos dirigeants, de toute façon ils ne comprennent pas ces problématiques et ça fait des décennies qu’ils sont à le remorque de tous les changements et poursuivent un train-train monotone et suicidaire pour le pays tant qu’ils ne rencontrent pas une farouche opposition, ne prenant de détour que pour surfer sur une vague populiste ou une autre. Si tu veux changer les choses, éduque le peuple et convainc-le. La surveillance de masse prendra fin le jour où les deux tiers de l’électorat auront le sujet à coeur et elle empirera tant que ce ne sera pas le cas. Pour l’instant le sujet est ultra-minoritaire ne va pas peser le moins du monde sur les municipales.



De toute façon il n’y a absolument rien à attendre d’autre que de mauvaises nouvelles de nos dirigeants, comme l’a encore prouvé la loi de programmation militaire, ce bras d’honneur envoyé à tous ceux qui s’inquiétaient de la surveillance américaine. Ça fait des décennies que j’observe la politique, des décennies qu’elle emprunte presque systématiquement les mauvais chemins et que les dirigeants en poste rivalisent d’ignorance et d’incompétence devant les micros. Attendre quoi que ce soit d’eux est une perte de temps, au point que j’ai la conviction que le pays se porterait bien mieux s’il n’y a avait eu aucun gouvernement en place depuis plusieurs décennies.


Le 18/02/2014 à 05h 39



L’État commande une étude pour mesurer l’efficacité de la vidéosurveillance



Attention, boule de cristal, tadada, voici les conclusions en avant-première de l’étude :



Nos observations font donc état de la relative inefficacité de la vidéoprotection à l’heure actuelle mais aussi de son immense potentiel dans le cas de figure d’une stratégie centralisatrice à l’échelle nationale intégrant les autres sources de renseignement que sont les bases de données faciales, les fichiers d’immatriculation et les techniques modernes d’analyse comportementale et cinétique des flux vidéos. Nous ne pouvons qu’encourager le législateur à ignorer les craintes émanant des minorités réactionnaires et à entrer de plain pied dans une modernité embrassant une richesse informationnelle omniprésente.

Le 17/02/2014 à 17h 27







Ellierys a écrit :



J’suis surement un public facile, mais le 2 était quand même pas mal du tout de ce côté là. Avec une mention spéciale pour le “Poeme de Scooter”





Pour ma part mon plus grand éclat de rire a été à l’ouverture de ces immenses portes près de la fin, quand soudain Claptrap découvre son plus grand ennemi.



“Noooooooooooon”.



Dans le même genre, mention spéciale 2013 pour “et moi je voudrais un poney mais on n’a pas toujours ce qu’on veut !” (bioschock infinite)







DarKCallistO a écrit :



Tu loupe quand même de sacré Punchline ,rien qu’avec le beau jack ça vaut son pesant de cacahuète <img data-src=" />





Oui, peut-être le meilleur méchant de l’histoire des JV. ^^

En général j’ai été bluffé par la qualité d’écriture des dialogues BL2.


Le 17/02/2014 à 16h 43

Des mois d’inaction suivis par une phrase qui ne veut rien dire, ça sent bon la grosse opération com’. Merkel et Hollande s fichent complètement de notre vie privée, s’ils font quelque chose ce sera pour nous fliquer davantage. Je ne sais pas s’ils sont stupides, manipulés ou collaborateurs mais il n’y rien de bon à attendre des dirigeants Européens.

Le 14/02/2014 à 17h 45







smileyn a écrit :



C’est un professionnel ! Il se doit d’être au courant de la loi en rapport avec son activité. (Étant un jeune entrepreneur il a le droit à des aides de son CCI pour consulter un juriste, des juristes gratuit existe aussi d’ailleurs…)





Ça reste quand même un gamin et personne ne va voir un avocat à tout bout de champ pour lui demander s’il a le droit de faire ceci ou cela.



Et puis les aides c’est toujours avec un reste à charge pour toi. De toute façon je ne connais pas d’aide juridique, peut-être voulais-tu parler des permanences de la CCI qui sont sur des sujets très particuliers (propriété intellectuelle, comptabilité, etc).



Par contre d’après Le Monde il a aussi une boîte de location de drones et cette vidéo était sans doute promotionnelle. Voilà qui est beaucoup plus fâcheux. Beaucoup plus ! ^^


Le 14/02/2014 à 17h 01







ArnoH a écrit :



A part appliquer la loi ? Non. Peut-être déjeuner à midi.





<img data-src=" />





Ca risque d’être bientôt un sacré bazar ces drones en pagaille, avec de beaux problèmes de chutes d’objets, de viol de vie privée et de propriété, etc. Il est parfaitement normal que la justice s’y intéresse, au moins pour rappeler la loi. Après c’est un gamin et il semble de bonne foi, je suis sûr qu’il s’en tirera avec une petite amende pour la forme.


Le 14/02/2014 à 16h 59

Ça leur pendait un peu au nez en même temps, et ça n’est pas la seule faille possible du protocole.

Le 14/02/2014 à 16h 52

Trop tard, trop peu et à côté de la plaque, comme toujours. D’un gouvernement d’incapables à un autre.

Le 13/02/2014 à 17h 58

Et quid de la sécurité ? La NSA et l’Etat peuvent-ils mépriser le secret de l’instruction dans les affaires judiciaires ?

Le 13/02/2014 à 16h 51







ActionFighter a écrit :



J’ai eu des profs de droite.





Oui mais bon.



La réalité c’est plutôt des petites phrases enflammées ici et là, et presque toujours dans le même sens et superficielles. Je me souviens d’une prof dans le lycée d’une ville où le FN faisait 22% qui avait eu la riche idée de dire à ses élèves, dont 22% des parents devaient voter FN, que les électeurs du FN sont des cons. Et j’ai des tonnes d’anecdotes de ce genre en réserve.



Si vraiment on veut que l’EN joue un rôle d’éveil des consciences, alors d’abord il falloir opérer un sérieux tour de vis pour rappeler à tous le devoir de réserve du professeur et la limite de leur champ de compétences. Qu’ils apprennent à fermer leur gueule et à respecter leurs contraintes réglementaires. Certains (pas tous, heureusement !) en ont bien besoin. L’enseignant se doit d’être neutre : pas de croix, de foulard, de brassard CGT ou de tracts PS. Pour l’instant c’est loin d’être le cas.



Ensuite seulement on pourra discuter de la mise en place d’un enseignement socio-politique approfondi, si vraiment on veut que ça ressemble à quelque chose de plus reluisant que le bar PMU.


Le 13/02/2014 à 16h 10







ActionFighter a écrit :



Quant à la citation, elle ne me choque pas si l’intention est de pousser les élèves à réfléchir par eux-mêmes.





Il est seulement regrettable que l’EN les pousse presque toujours dans le même sens. Si vraiment tu veux que l’EN joue un rôle d’éveil des consciences, alors il va falloir recruter des profs de droite par souci d’équité.


Le 12/02/2014 à 15h 59







Khalev a écrit :



Sinon console-toi en te disant que pendant ce temps ils bossent sur d’autres sujets sur lesquels ils sont plus compétents.





Le financement de tourniquet du parc de Merlu-les-trois-Chantales ?



Nan parce que sur les questions nationales, l’assemblée ressemble fichtrement à une chambre d’enregistrement donc on se demande quel est l’intérêt pour eux de bosser les dossiers s’ils les votent aveuglément.



De nos jours être député c’est être un super-assistant social dans ta circonscription (moins compétent mais mieux payé qu’une vraie assistante sociale).


Le 12/02/2014 à 00h 03







atomusk a écrit :



Ok tu es juste dans une news différente quoi ? <img data-src=" />





Attention, quand je dis que c’est une question d’information, ça ne veut pas dire que 500 milliards et des sociétés d’armement ne comptent pour rien. Lis donc William Gibson.


Le 11/02/2014 à 22h 35







atomusk a écrit :



Fantastique ! Comment tu la décris ? Dés que tu es la permiere capitalisation boursière on doit forcément te démanteler (<img data-src=" />) ?

Si tu es le premier pendant 6 mois ? Si on considère que ta capitalisation boursière est dangereuse pour la démocratie ?



C’est bien beau de dire qu’ils ont “trop de pouvoir”, mais tu le bases sur quoi ce “trop” ? si Apple annonce qu’ils reportent la sortie de l’iphone 6 ils vont prendre -25% … on annule le démantèlement ?



Vas y donnes nous des critères objectifs …





Ce n’est pas une question de capitalisation boursière, c’est une question de données personnelles, d’information et de big data. Cela leur donne et va leur donner un pouvoir immense sur la société, les entreprises et les hommes dont ils connaîtront bientôt tout.



Quelle loi faudrait-il promulguer ? Le démantèlement est-il vraiment la réponse la mieux adaptée ? A vrai dire je n’en sais encore rien, j’imagine que dans quelques mois ou années j’aurais la réponse, je commence tout juste à imaginer ce qu’il faudrait répondre face à Prism. Mais je sais qu’ils sont une menace immense et qu’il va falloir s’y attaquer avec des mesures radicales, à la hauteur du problème.


Le 11/02/2014 à 17h 34







metaphore54 a écrit :



C’est pas la capi boursière mais le monopole qui peut amener au démantèlement.









atomusk a écrit :



Selon quelle loi ? <img data-src=" />





La loi, ça se change.


Le 11/02/2014 à 16h 47

Trop de pouvoir, il faut démanteler.

Le 11/02/2014 à 15h 05







gogo77 a écrit :



Par curiosité, j’ai vérifié le nombre d’early access sur Steam. Il y en a 115 pour 2537 jeux au total, soit même pas 5%. Je ne trouve pas ça fou.





* 516 dans l’encart de tête du magasin.

* 13 dans le second encart.

* 23 dans le troisième encart.

* 210 dans le quatrième encart.



Il y a six mois le concept n’existait même pas. A quoi cela va t-il ressembler dans six mois ?


Le 11/02/2014 à 14h 17







gogo77 a écrit :



Quand on payent pour un early access, on n’achète pas un jeu, mais un droit de regard sur un projet qui nous intéresse.





C’est super si tu veux faire du militantisme. Moi je veux seulement un petit jeu pour occuper mes dimanches pluvieux.


Le 11/02/2014 à 14h 11







lordnapalm a écrit :



-rien ne t’obliges à les acheter





Non bien sûr mais ça m’énerve quand, une fois sur deux, en arrivant sur la page du jeu, je découvre que c’est un foutu accès anticipé. Donc retour en arrière dans le magasin, redéfilement des jeux mis en avant, etc. C’est frustrant, d’autant que la navigation dans le magasin de Steam est assez lourdingue faute d’onglets.



Et puis c’est une succession de déceptions, à la sauce Tiens ça a l’air sympa. Et zut, accès anticipé. Tiens ça a l’air sympa. Et zut, accès anticipé. Tiens ça a l’air sympa. Mais d’accès anticipé de * de à la fin !