Le 06/05/2020 à 11h 56

luluvatard a écrit :



…

C’est pour ta sécurité, ta sé-cu-ri-té !





N’empêche, si on avait eu ça à l’époque, Claude François serait toujours vivant!!



Si c’est pas un bon argument pour, ça !!!

Le 06/05/2020 à 09h 26

le préfet de police a « fait valoir que les images captées sont

prises en utilisant un grand angle et qu’elles ne permettent donc pas

l’identification d’un individu »



« Aucun des éléments de l’instruction ne permet de mettre en cause cette affirmation », indique le juge





Je veux bien admettre que les juges ne soient pas experts en matière photo mais en arriver à considérer que grand angle = non-identification, parce qu’on ne leur a pas expliqué ce qu’était un grand angle, ça me fait toujours bizarre (surtout au regard de la qualification des magistrats)



Ils ont beau avoir un certain niveau intellectuel, il faut quand même leur expliquer comme à des enfants des notions plus que basiques: ça m’a toujours fait tiquer surtout quand à coté, ils demandent aux justiciables d’agir intelligemment (notamment avec la théorie des baïonnettes intelligentes)

 

Faite ce que je dis, pas ce que je fais…

 

Le 06/05/2020 à 11h 54

7 ans de vie, 5 millions de clients et ils ont encore besoin de lever des fonds??



Je veux pas être pessimiste mais c’est pas forcément une bonne nouvelle pour son avenir.



Est-ce que ce sera la 1ere (d’une longue série) des néobanques à s’effondrer?

Le 06/05/2020 à 11h 41

Ricard a écrit :



Et le Vénézuela ? On les oublie ? C’est pourtant des méchants non ?





 Plus depuis que le pétrole est descendu à 0 dollars le baril.



 



Alain EtCo a écrit :



….

 

Trop gros, passera pas.

(tu t’es grillé à “lalalalala…”, il y a 2 la en trop)

 

Le 06/05/2020 à 11h 23

ndjpoye a écrit :



Ton discours est dirigé, ne veut tenir compte que des résultats positifs. Non, la question est de savoir si la balance entre positif et négatif va déjà dans un sens, et si c’est celui que l’on désire.





Je suis curieux de connaitre quels sont les résultats négatifs dont tu parles.



Par exemple: peux-tu me montrer quels ont été les résultats négatifs de remplacer le mot “nègre” quand celui-ci était malvenu, notamment dans “tête de nègre” devenu “tête de coco”?

Et quel a été au final le résultat de la balance résultats positifs/négatifs?



(Après tu peux choisir un autre exemple aussi)



 

Le 06/05/2020 à 07h 27

Faith a écrit :



Es-tu sur à 100% que ces changements ne vont pas pousser certaines personnes vers le racisme par dépit ?

Es-tu sur à 100% que ces changements polémiques ne vont pas braquer certaines personnes et leur faire dire “qu’ils aillent au diable tous ces militants qui ne savent plus quoi inventer pour faire ch… le monde” ?

Es-tu sur à 100% que ces broutilles ne vont pas servir de figure de proue pour les mouvements nationalistes qui pourront revendiquer que “ils” veulent dénaturer leur pays et même leur langue ?









Faith a écrit :



Dans 100 ans, le FN qui aura acquis le pouvoir en partie grâce aux attaques contre la langue, et plus généralement la culture française, puis aura tiré les ficelles pour devenir le seul parti autorisé, puis instauré le NRF (Nouveau Royaume de France) où tous les résidents ne pouvant prouver leurs antécédents sur 10 générations seront chassés du pays.





Si tu en arrives à te braquer parce qu’on te demande de changer l’utilisation d’un mot, si tu en viens à devenir raciste sur cette base, c’est qu’en réalité tu es un raciste qui ne s’assumait pas et qui cherche le moindre prétexte, aussi insignifiant soit-il, pour diffuser sa haine.



Le changement d’utilisation d’un mot n’a en réalité aucune conséquence, ça arrive tout le temps, et de là à considérer que c’est ça qui aura fait élire le fn au pouvoir, on explose tous les compteurs de l’hypocrisie à ce niveau…" />





C’est marrant mais j’ai l’impression d’entendre un vieux discours bien rodé:

“ha, on peut plus rien dire/on peut plus insulter les noirs/ on peut plus les réduire en esclavage;

à cause de ça, le monde va devenir raciste/ça va être la récession/ ça va être la guerre”



Faut voir le coté positif de la chose: au fil du temps, le discours devient moins agressif, les comportements moins violents et l’acceptation des différences se fait plus aisément.

Comme quoi, ces changements d’expression ne sont pas si inutiles que ce que l’on pense.

 

Le 05/05/2020 à 13h 01

TriEdge a écrit :



Oh bah ça alors les gens les plus racistes de France sont les membres d’SOS Racisme.





Bizarre, j’ai souvent entendu ça dans la bouche de représentants d’un parti très connu pour sa tolérance aux gens différents… " />

Je l’ai sur le bout de la langue mais j’avoue que son nom m’échappe …" />

Le 05/05/2020 à 12h 55

 

Patch a écrit :



J’adore quand tu sors des âneries plus grosses que toi, et que tu oses dire ca ensuite " />





Mais j’accepte par avance d’avoirs des préjugés et de dires des conneries, ce qui ne m’empêche pas de soulever ceux et celles des autres.



 





cyril8 a écrit :



Pour information, en anglais, le travail au noir se dit “to moonlight”, autrement dit travailler au clair de lune. Je pense que sans aller dans la recherche de textes séculaires on peut déjà regarder ce que font nos voisins pour se rendre compte que le sens originel colle bien avec l’idée que le travail dissimulés autrement appelé travail au noir, s’appelait ainsi parce qu’il se faisait la nuit, en dehors des heures de travail autorisées.





Expression anglaise que je préfère au final (sans doute à cause du coté poétique du clair de lune).

Mais du coup, je ne comprends pas pourquoi l’expression française n’est pas travailler au clair de lune.

Le 05/05/2020 à 11h 43

soupêtte a écrit :



Il y a encore tellement de gens pour nier que ces termes puissent être problématiques… Tant de mauvaise foi, souvent de la part d’hommes blancs voulant préserver leurs privilèges, c’est vraiment déprimant de lire tous ces commentaires…





Le plus dur est d’en prendre conscience et de s’apercevoir qu’on est pas si juste/droit que ça.

Ça demande une certaine ouverture d’esprit, comprendre qu’on peut avoir eu tort pendant des années et se remettre en question.

 

Une fois que c’est fait, les choses évoluent positivement.

Le racisme est une construction sociale (issue notamment du colonialisme). On peut donc le déconstruire.

 Ça laisse de l’espoir pour l’avenir du coup.

Le 05/05/2020 à 11h 36

aldwyr a écrit :



..

Mais moi, ce que j’attends, ce sont des sources… :‘(

d’une recherche rapide, j’ai trouvé pour blackliste https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/866ynp/what_are_the_origins_of_t… un fil reddit. Donc aucunement de racisme dans ces termes depuis assez récemment…



Mais si jamais js2082 tu as des sources quand à l’évolution raciste des expressions que tu critiques, je suis ouvert pour les avoirs.



perso, je suis de l’avis des autres quand au travail au noir et de la recherche que j’ai fait, bah cela n’a pas de connotation raciste. (Entre autre, la récente vidéo de nota béné et wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_dissimulé_en_France ) dans les recherches facile et rapide.



Donc j’aimerai bien voir en quoi, depuis 40 ans, cela s’est transformé en expression raciste la où, “C’est un travail d’Arabe” est clairement raciste car récente et fait clairement  référence à une minorité et dont le but est de dénigré ce travail.





Marrant mais justement, quand je cherche des références au travail au noir, je ne trouve aucune source sur l’origine moyen-ageuse de cette expression.

 Beaucoup de sites ont repris cette info mais aucun ne donne de référence, ni même Nota Bene.



Sur l’expression raciste, je me souviens d’un reportage de l’INA sur les clandestins à Paris (années 80-90 je pense), dans lequel le présentateur parlait de personnes “cantonnées au travail au noir, noir comme la couleur de leur peau”. Il faut que je recherche pour trouver la vidéo.



 

Le 05/05/2020 à 11h 04

ndjpoye a écrit :



Faisant partie de tout le monde, non non, avant cet article, et donc ce procès, je n’avais jamais fait cette association d’idée sur cette expression.  Et, à la vue des commentaires, j’ai l’impression de ne pas être le seul.

 Donc merci de pas parler à tort au nom de tout le monde. 

 





Ramaloke a écrit :



Non, ça c’est dans l’esprit des gens qui cherchent déjà à comparer les individus, et qui ont donc déjà le problème (soit raciste, soit conscient de cette interprétation).



Il ne me vient absolument pas à l’idée une quelconque couleur de peau ou d’autres choses quand j’entends “liste noire” ou “travail au noir” et j’ai même débloqué en lisant la News. Pour moi ce sont juste des termes ce rattachant à une idée.

 

Ce n’est pas parce que tu ne fais pas attention à cette association qu’elle n’existe pas inconsciemment.



Beaucoup

de gens (et même tout le monde) font ces associations par automatisme,

sans en avoir conscience, que ce soit pour la couleur de peau, mais

aussi pour le sexe, et tout autre élément de discrimination.

C’est d’ailleurs ainsi que notre cerveau s’établit et permet de jauger et juger toute situation dans laquelle il est.



Tu prétends ne pas faire d’association discriminante et pourtant…

Peux-tu

réellement prétendre ton entourage est composé en majorité de personnes

qui ne sont pas de ta couleur de peau? Que tes fréquentations sont en

majorité des personnes issues d’une autre groupe social, ethnique,

religieux que le tien? Que ton comportement dans la rue ou dans le métro n’est pas dicté par tes croyances sur tel ou tel type d’invidu (le djeun à casquette)?



Sauf cas particulier, tu auras fait cette discrimination sans t’en rendre compte.

Et

l’association est là, tu rejetteras toute association qui serait

injuste à ton égard mais tu auras plus de mal à reconnaitre faire une

association injuste de ton coté.



 



Cypus34 a écrit :



Dans ton monde peut-être.

J’ai grandi dans les Cévennes, la plupart des gens autour de moi travaillaient au noir pendant mon enfance, et très peu d’entre eux avaient la peau sombre (éventuellement hâlée par le soleil, mais clairement pas noire).

Le travail non déclaré concerne des personnes de toutes origines, beaucoup de métiers, et pas seulement les chantiers, sur lesquels ne travaillent pas que des noirs.

Bref, tu mélanges tout, et comparer 40 ans d’histoire (l’homme noir ferait peur, selon toi) à l’ensemble de l’évolution de l’humanité jusqu’à l’invention de l’éclairage électrique (la nuit fait peur, depuis toujours), montre que c’est bien toi qui conserve des relents racistes.



Je doute fortement que, même pour les gens des Cévennes d’il y a 20 ans, le terme de travail au noir était utilisé en référence à l’idée issue du Moyen-Age. (après je peux me tromper…)



 



Hugues1337 a écrit :



On marche sur la tête. Tu parles de toi sans t’en rendre compte. Le raciste dans ce fil de commentaire c’est toi et toi seul. On est plusieurs à t’expliquer l’étymologie et donc le véritable sens des mots mais tu persistes à crier au scandale. T’es un troll et je te reblacklist définitivement. Adieu.





On va dire que les travaux en linguistique depuis un siècle penchent plus en faveur d’une certaine influence du langage dans notre conception du monde et de la société qu’une absence d’influence.



Dur de ne pas s’en rendre compte.

 Le nier totalement par contre, faut y arriver.

Le 05/05/2020 à 10h 07

Vekin a écrit :



Non, noir et blanc font référence au jour et à la nuit en premier lieu, et depuis probablement l’aube des temps.





Non.

Comme dit plus haut, leur signification change selon les cultures, selon les époques …



Tu as un préjugé bien établi, mais ça n’en constitue pas une vérité.



 

Le 05/05/2020 à 10h 00

Hugues1337 a écrit :



Je vous conseille de blacklister (!) js2082, il est venu troller de toute évidence.





De toute évidence, tu n’acceptes pas la remise en cause de tes idées préconçues.



 Qu’est-ce que ce sera le jour où tu apprendras qu’il existe d’autres cultures et d’autres langues autres que le français?



Et encore… J’imagine même pas le jour où tu découvriras l’existence de la linguistique et de l’étymologie, tu risques d’avoir des surprises.

Le 05/05/2020 à 09h 52

Qruby a écrit :



Pour le coup, le “travail au noir” signifie “travailler pendant la nuit, dans le noir, dans le but d’échapper à l’imposition”, donc loin d’être basé sur du racisme ou de la discrimination. La dernière vidéo de Nota Bene sur le sommeil pendant le Moyen-Age en fait mention.





Plus personne ne fait aujourd’hui référence à l’idée issue du Moyen-Age.

 Désormais, et depuis plus de 40 ans, cette expression a évolué pour désormais désigner le travail non-déclaré d’immigrés clandestins majoritairement composées de populations issues d’Afrique (notamment dans le bâtiment). L’idée est clairement rattachée à la couleur de peau des travailleurs clandestins, et non au fait de travailler la nuit.

 





lakitrid a écrit :



C’est bizarre de penser que la signification des couleurs ne tient qu’à la couleur de peau désigné…



Cela concerne certaines expressions, pas systématiquement l’utilisation du mot.



 



 

Le 05/05/2020 à 09h 42

Sauf que tout le monde fait cette association d’idées parce que un même terme est utilisé.

Et tant que ce même terme est utilisé, tu ne pourras jamais empêcher l’association d’idées, c’est ainsi que notre cerveau fonctionne. Tu auras beau t’en foutre, l’association sera là et, inconsciemment, tu y penseras.

 

Et cette association est renforcée si nous associons de plus en plus d’idées et d’expressions de même qualité à un mot.

Le 05/05/2020 à 09h 31

Paupiette5000 a écrit :



et surtout, le blanc réfère à la lumière, au jour, et le noir à la nuit. des notions qui dans l’inconscient collectif réfèrent à la sécurité et à la peur.



Non.

Ça, c’est ce que le discours racisé tente de te faire croire, tu as été conditionné à penser que le blanc est bien et le noir est mal.



Dans d’autres cultures, la signification est tout autre (par exemple: le blanc en Inde est synonyme de malheur/deuil)



 



Jonathan Livingston a écrit :



Le problème n’est pas l’emploi du terme “noir” mais l’association noir = mal et blanc = bien.

A mon avis il serait plus simple de parler de liste verte et liste rouge.





+10

Tant que nous laisserons perdurer ce type d’associations, nous n’arriverons jamais à lutter contre les discriminations.



Cela n’est d’ailleurs pas exclusif au noir mais vaut aussi pour d’autres termes qui sont associés à des expressions particulièrement discriminantes.

 C’est notamment le cas pour  pour certaines expressions qui sont uniquement associées au sexe féminin, tels par exemple: “une faible femme” (on ne dit jamais un “faible homme”), “la veuve et l’orphelin”(sous-entendu la femme ne peut se défendre), “une fille facile”(on a compris), etc…



Bien évidemment, on peut faire les mêmes associations avec les nationalités, les religions , les éthnies etc…

Beaucoup d’expressions en apparence anodine sont clairement racistes/discriminantes et permettent de justifier et faire perdurer des croyances et comportements  discriminants.



Lutter contre n’est pas une mince affaire

 

Le 05/05/2020 à 09h 06

TriEdge a écrit :



…





Ce sont pourtant bien des notions péjoratives qui renvoient à la couleur de peau et aux discriminations faites sur ces bases.



En utilisant ces termes, on fait perdurer l’idée que le noir est mauvais et le blanc bon, on justifie ainsi la discrimination.

Si on veut que les discriminations cessent, il faut que les idées discriminantes insérées dans les expressions du  langage cessent. Sans quoi, il y aura toujours ce petit fond, ce petit relent de racisme dans le discours commun qui n’aide personne.



 





Malkomitch a écrit :



Tant qu’on y est on peu aussi rebaptiser:





Uniquement les expressions basées sur du racisme/discrimination, soit:

 



les zones blanches/noires

 les drapeaux blanc/noir

 la carte blanche

 les bêtes noires

 le travail au noir

 l’humour noir

 broyer du noir (violent tout de même, hein)

Le 06/05/2020 à 08h 59

Ami-Kuns a écrit :



Ou des employés ou des syndicats qui veulent se garantir du travail.😅😎





Ou de patrons qui veulent se garantir du travail.

Il est même plus probable que ce soit un patron qui ait donné un ordre à ses employés d’agir ainsi plutôt que des employés qui aient pris cette initiatives d’eux-même.

Le 06/05/2020 à 08h 35

AhLeBatord a écrit :



Merci pour le super article, c’est très solide, l’abonnement c’est pas pour rien.



Un coup d’anarchistes ? Sabotage industriel ? Espionnage ?



Quels ont les scénarios plausibles ?





Pas tant de scénarios plausibles que ça: les points visés ne sont pas anodins, ça réclame une certaine connaissance du secteur. On a donc :

• soit un concurrent qui cherche à récupérer des clients d’orange (peu d’opérateurs tenterait la chose toutefois)
  


• soit un prestataire/salarié qui cherche à travailler plus et gagner plus ou qui se venge suite à son éviction/licenciement (le plus probable)
  


• soit un client mécontent et qui connait bien le secteur (rare)
  
  Le dernier cas possible est l’action de militants un peu extrêmes mais je ne connais aucun groupe qui ne soit contre la fibre.
  
  
  
  (Pour les anarchistes, ça reste le délire d’une certaine partie huppée de la population devenue paranoïaque à force de trop d’argent (le cas tarnac est un délire politico-judiciaire complet))
  
  
  
   
  
  C’est notamment le cas d’un certain Jeremy pour qui « il y a […] un laisser courir de la part de l’Arcep qui nous dit continuellement que ces problèmes sont “ponctuels et isolés”,
  
  
  
  
  
   Faudrait rappeler à ce cher Jeremy qu’en cas de dégradation, ce n’est pas l’Arcep qui faut aller voir (ce n’est pas son role) mais la police ou la gendarmerie.
  
  
  
  Ptain, si un opérateur est pas capable de faire cette différence, tu m’étonnes qu’ils mettent des mois voire des années pour déployer de la fibre sur quelques mètres: ça a pas l’air de lumières ces gars.
  
   

Le 05/05/2020 à 11h 56

loser a écrit :



Et qui est menacé?





Sans doute le gars sur la photo.



Quand on voit sa tête, on ressent une telle joie de vivre…" />

Le 05/05/2020 à 07h 44

[quote]  Il s’agit d’informations parcellaires, très peu exploitables. [ /quote]



 8 To de données, ce n’est pas vraiment ce que j’appellerais du parcellaire.



Si l’on en croit leurs propos, techniquement, dans ces 8 To, on aurait la quasi-totalité des fichiers et données personnelles des utilisateurs du site. Je ne vois pas en quoi de telles infos seraient très peu exploitables.

Bien au contraire, c’est du pain béni pour une campagne de phishing de grande ampleur.

Et encore, ce serait vraiment le minimum qu’un pirate ferait de ces données.

Le 29/04/2020 à 23h 46

Inodemus a écrit :



C’est pas interdit pour une caméra privée de filmer l’espace public ?





Plus exactement, pour les magasins, les entreprises ont le droit de filmer leur propre espace et les abords immédiats de leur vitrine. Vu la longueur de certaines vitrines, ça peut concerner quasiment une rue entière.



Pour les panneaux en pleine rue, c’est plus subtil:  les mairies ont le droit de filmer la voie publique, et elles le font en utilisant les services des sociétés publicitaires. En passant, les contrats concernés indiquent que les sociétés publicitaires peuvent et doivent se servir des informations ainsi captées pour permettre la poursuite du contrat et  le versement d’une rémunération à la mairie.

C’est une manière détournée d’accorder un droit qui n’existe pas.

Le 29/04/2020 à 08h 01

Ced a écrit :



Personne pour releve ce point: la « détection des masques via les panneaux d’affichage digitaux OOH présents dans 100 vitrines de magasins parisiens ».

On peut avoir plus d’info sur les panneaux qui a priori ne font pas que de l’affichage?





La publicité DOOH, c’est le nouveau “marché” des publicitaires, qui rapporte déjà beaucoup et qui est encore très prometteur à leur yeux.



La publicité DOOH, c’est la possibilité de choisir en temps réel la publicité affichée en fonction des différents capteurs présents sur sur le panneau lcd, capteurs qui vont des simples capteurs de luminosité, hygrométrique (pour la météo), à la présence de caméras vidéos intégrées couplées à des technologies de reconnaissance faciale, de gestuelle, en passant bien évidemment par le tracking mobile avec le wifi, le NFC et le bluetooth…



 Les modèles plus plus appréciés sont bien évidemment ceux qui comportent le max de technos permettant d’aspirer un max d’infos des personnes à proximité. A Paris, si tu y prêtes attention, tu verras de nombreux panneaux LCD avec des capteurs au-dessus ou sur les cotés de l’écran ( peu visible à la manière des portables)



Pour te donner une idée de l’intrusion du système proposé par ExterionMedia (qu’ils appellent offre CATCH, fallait oser !!), celui-ci propose déjà de détailler le nombre de personnes qui passent devant l’écran,le pourcentage de personnes qui ont regardé l’écran, le temps d’attention, le sexe, la tranche d’âge et l’émotion générée par le contenu.



Avec JCDECAUX en embuscade, nul doute que le nombre d’infos personnelles proposées vont augmenter à l’avenir.



 Techniquement, sur Paris, ces 2 publicitaires avec leur nombre de panneaux DOOH sont en capacité d’identifier une personne (sexe, age, nom…), son modèle de tel portable, son numéro de carte bleu (avec un capteur nfc), ses liens (fidélité) avec les entreprises partenaires (tels carrefour, monoprix…), son adresse exacte,  de suivre en temps réel son parcours piéton dans la ville (voire dans les magasins) avec identification de ses centres d’intérêt… ainsi que toute donnée qu’il est possible de déduire indirectement quand on les cumule (vitesse de déplacement, la personne est-elle chargée?, ses habitudes de sortie pour les courses, le jogging, les bars, etc…) bien évidemment cela incluant les liens sociaux (avec qui était-on?, chez qui allons-nous le plus souvent? , avons-nous une maitresse., etc…)



Ces panneaux sont une mine d’or pour les publicitaires.

Ces panneaux sont aussi une catastrophe pour le respect de la vie privée de chacun. Et il ne tient qu’à un fil le fait qu’ils deviennent une catastrophe pour nos vies tout court.

 

A coté de ça, 1984 parait tellement inoffensif…



 

 

Le 28/04/2020 à 10h 06

DayWalker a écrit :



“L’ANSSI recommande également aux utilisateurs de régulièrement mettre à jour leur téléphone pour assurer une meilleure sécurité du protocole Bluetooth utilisé.”

C'est du bon sens, mais si ton smartphone a plus de 2 ans, obtenir des mises à jour, c'est mort pour la très grande majorité des smartphones.

J’avais cru comprendre que le bluetooth était une porte d’entrée majeure pour le piratage sur smartphone.



Favoriser son utilisation n’est sans doute pas la meilleure manière de faire

Le 28/04/2020 à 08h 16

Guinnness a écrit :



Après comme très justement dit par d’autres dans d’autres news sur le même sujet je ne pense pas qu’Amazon se passe totalement d’entrepôts Français, le pays est trop “central” niveau logistique en Europe pour faire l’impasse, mais il n’est pas exclu qu’ils fassent quelques insinuations à propos de projets futurs qui pourraient ne pas se concrétiser ou d’entrepôts existants qui ne seraient pas rouverts après “la crise”.





Ce n’est pas plus mal.



Si l’on en croit mounir mahjoubi, pour chaque emploi créé chez amazon, cela détruit 2.2 emplois dans le commerce de proximité.



C’est un mal pour 2.2 biens au final

 

Le 27/04/2020 à 14h 28

L4igleNo1r a écrit :



Le problème maintenant ce n’est plus les règles de sécurités mais plutôt ceci:

« Même un taux infime de traitement accidentel de produits non autorisés, de l’ordre de 0,1%, pourrait entraîner une pénalité de plus d’un milliard d’euros par semaine »

Donc le calcule a du être simple bénéfice/risque finalement ont reste fermé.





Un traitement accidentel de produits non-autorisés, ça n’existe pas.

Le produit, tu le vends ou tu le vends pas, y a pas d’ambiguïté et le tribunal donne une liste très claire de ce qui est à vendre ou non.



Leur argument est aussi de mauvaise foi que de prétendre que Amazon vend “accidentellement” de la cocaïne.

Niveau foutage de gueule, on atteint des sommets quand même.

Le 27/04/2020 à 09h 39

Peut-être parce qu’ils ont respecté la loi… (en l’occurrence, l’envoi d’un mail de convocation aux syndicats)



Enfin, je dis ça, je dis rien…" />

Le 27/04/2020 à 09h 37

wackyseb a écrit :



Et oui, les entrepôts Amazon sont fermés et les livraisons continuent mais de belgique, Allemagne, espagne…

Ça c’est intelligent comme décision.





C’est surtout couteux pour Amazon, le transport de colis devient plus cher du coup.







wackyseb a écrit :



Ils pouvaient pas plutôt fermer CDiscount, la FNAC … ça aurait été pareil





Amazon ne détient ni cdiscount ni la fnac, ils ne peuvent donc les fermer.

Mais à coté de ça, il semble que le respect de la loi n’a posé aucune difficulté aux autres gestionnaires d’entrepôt, ce qui explique pourquoi ils n’ont pas eu d’assignation en justice et qu’ils n’ont pas fermé.

 

Et pour rappel, c’est Amazon qui a décidé de fermer ses entrepôts, pas la justice ni les syndicats.

Le 27/04/2020 à 14h 53

Faith a écrit :



Ta boite ne doit pas mener beaucoup de projets novateurs pour reculer après 3 échecs…





3 échecs d’affilés sur un même projet, il y a de quoi se poser des questions: il y a clairement quelque chose qui ne va pas dans ce cas.



Après, il faut aussi faire attention au terme utilisé: si tu prévois de faire un test sur le produit avec une explosion à la fin, ce n’est pas un échec, c’est ce que tu as prévu, donc une réussite.

 

Dans plusieurs cas, spacex a justement lancé des essais avec explosion prévue, certains ont parlé d’échecs alors que ce n’en était pas du tout.  Le résultat final était celui attendu et l’objectif final de spacex (récupérer des données) a bien été atteint.

Le 27/04/2020 à 08h 48

Apple a contesté cette trouvaille, tout comme le fait qu’elle existerait depuis plus de deux ans et serait activement exploitée par des pirates. Les trois failles remontées existent bien, mais seraient insuffisantes pour contourner la sécurité. Elles seront néanmoins corrigées dans une mise à jour « bientôt ».



 Comme l’indique Ars Technica, l’annonce de ZecOps a provoqué quelques moues dubitatives chez les chercheurs et experts en sécurité. Notamment la capacité pour le pirate d’effacer automatiquement l’email après avoir accompli son forfait. 



 Quand c’est comme ça, je suis d’avis que les chercheurs balancent direct dans la nature les infos sur l’exploitation de la faille.



Après tout, si le concerné par la faille  prétend que c’est inoffensif, diffuser ces infos devrait donc être inoffensif, non?

Comme le dit l’adage, nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude…   " />

Le 23/04/2020 à 20h 13

Article qui ne répond en rien au problème posé par les satellites starlink.



Starlink pourrit notre vision de l’espace et aucune solution n’est apportée par ce pollueur.

 

Principe du pollueur payeur: tu veux jouer au con, ok, tu vas donc cracher du pognon comme un con.

Si j’étais un état ou astronome, j’aurais déjà collé quelques procès aux basques d’elon musk.

ricozed a écrit :



 Ceux qui crient au scandale sont souvent les mêmes qui préfèrent que les lumières des villes restent allumées la nuit….



N’importe quoi.

Faut arrêter avec cet argumentaire de mauvaise foi, ça fait pas sérieux.



 



ricozed a écrit :



C’est effectivement gênant d’obtenir des traces sur des clichés à longue exposition, mais souvent les photos montrant le problème sont obtenues lorsque les 60 satellites viennent d’être lachés, formant alors des petits trains.



Starlink , c’est pas 60 satellites mais 12 000 qui se profilent à l’horizon.

Sans compter les satellites déjà en place et les futurs à venir des autres sociétés du genre amazon avec ses 3200 satellites.



Il n’est déjà pas rare d’observer des passages de satellites devant le télescope. Et dans le futur il sera impossible de passer une nuit sans avoir plusieurs passages de satellites devant l’objectif: ça va devenir un problème constant et sans solution, les astronomes ne pourront plus bosser.



Bref, elon musk essaie de cacher la merde sous le tapis mais de futurs procès lui pendent au nez.

Le 16/04/2020 à 21h 01

alex.d. a écrit :



…

Il n'y a donc pas d'acharnement particulier contre Amazon plus que contre un autre. C'est juste qu'ils n'ont pas respecté le droit du travail, point barre.

Y a rien à dire de plus.     

Pas de complot, pas de manipulation politique ou autre, Amazon n’a simplement pas respecté les règles, ils sont condamnés pour, pas de miracle.

Y a pas de comparaison à faire avec les autres.



N’empèche 136 commentaires pour cette simple info, ça fait bizarre.

A croire que certains se sont découvert une passion pour le droit.

Le 15/04/2020 à 10h 21

alex.d. a écrit :



Oui, vendre à perte pour gagner des parts de marché, ça s’appelle du dumping.

 





En droit de la concurrence, on appelle ça la pratique des prix prédateurs: pratiquer des prix anormalement bas pour réduire et évincer la concurrence, pour, par la suite en l’absence de concurrent, augmenter ses tarifs abusivement.



Un grand classique

Le 15/04/2020 à 10h 03

Haaaa, la comptabilité… Ce monde merveilleux où tu peux faire dire ce que tu veux aux chiffres.



Par contre, dans la réalité, une activité déficitaire ne fait jamais long feu.

Si Amazon continue sur cette activité déficitaire depuis tant d’années, c’est qu’elle est loin de l’être.

Le 09/04/2020 à 22h 21

OlivierJ a écrit :



Les opérateurs sont les premiers à surveiller leur réseau. l’ANFR n’est pas là pour ça.



 

C’est le rôle des autorités de travailler avec les entreprises et de les surveiller.

Sinon, on n’en aurait pas besoin.



 



Quels plans de prévention des risques ?

Le risque est nul. On ne parle pas d’usines avec des produits dangereux, ou d’un barrage qui peut péter.



 Tu n’as pas l’air de comprendre ce que signifie le terme risque.

 Relis donc mon message précédent (et son lien).

Le 09/04/2020 à 15h 27

OlivierJ a écrit :



Oui enfin on est en 2020 et ce genre d’histoire est extrêmement rare, et ce ne sont pas les campagnes de mesure de l’ANFR qui peuvent le prévenir.





Bien au contraire, les campagnes de mesures permettent de vérifier l’état du réseau, de voir ce qui déconne, de le corriger et de préconiser des recommandations pour éviter que ça recommence.

Ces campagnes permettent de mettre en place et conforter des plans de prévention des risques sur le long terme (comme dans le secteur industriel).



Quand il y a des évènements particuliers, la campagne de mesure sert de base pour savoir d’où vient le problème, à partir de quel moment cela a déconné.



Je te conseille de te renseigner e façon plus approfondie sur les principes de prévention des risques: c’est toute une logique et une démarche à avoir et entretenir.

Le 09/04/2020 à 15h 08

OlivierJ a écrit :



Faudrait m’expliquer comment on pourrait avoir une catastrophe comme Seveso à coup d’ondes radio centimétriques " />





Pas plus tard qu’il y a 20 jours, un réseau domestique a perturbé les détections des radars météos.



Maintenant, imagine qu’il y ait une mauvaise intervention et un brouillage des ondes dédiées aux secours ou encore aux tours de contrôle aérien, la catastrophe est vite arrivée.

On aura beau prévoir des systèmes de protection et de redondances, on ne pourra jamais empêcher des accidents d’arriver.



Les contrôles sont ainsi nécessaires pour limiter les risques, y a pas de miracles.

Le 09/04/2020 à 14h 46

OlivierJ a écrit :



C’est très bien d’avoir des organismes qui s’occupent de regarder si tout va bien par rapport aux normes (quelque soit le domaine), l’ANFR fait ce qu’on lui demande, mais j’ai tendance à penser que l’utilité de toutes ces mesures de champs électriques est comparable à celle de la Hadopi soit proche de zéro (parce qu’on sait que c’est inoffensif sauf cas très particulier d’émission anormale, et qu’en plus les normes prennent des marges énormes), le point commun des 2 étant que ça coûte de l’argent pour pas grand chose.





Ben justement, l’ANFR montre ici son utilité. La majorité des mesures montre une conformité mais ça n’empêche pas que dans plusieurs zones la conformité n’est pas respectée et l’ANFR soulève le problème et oblige à sa correction.



C’est exactement comme les contrôles des DREAL et des DIRECCTE: elles vérifient que tout va bien et que toutes les normes sont bien respectées.

Leur travail n’est pas superflu, il est au contraire obligatoire pour justement éviter de futurs problèmes (tels que des catastrophes tel SEVESO).



Sans l’ANFR, ce serait le bordel total, son travail est donc essentiel.

(et accessoirement, incomparable à celui de la Hadopi)

Le 09/04/2020 à 22h 17

ProFesseur Onizuka a écrit :



Et l’état a le droit d’obliger une entreprise privée à produire un service en dehors des temps de guerre? Google va envoyer son armée d’avocat ridiculiser la France sur ce point " />





A ce jeu-là, google est sur de perdre, surtout en matière de position dominante,  domaine dans lequel l’Etat a 40 grosses années d’expérience.



Ce schéma n’est que la reproduction de problématiques similaires qui existant déjà dans d’autres secteurs (partout où il y a une position dominante).

C’était prévisible et ça a été prédit (et pas que par moi)

 

google a voulu jouer au malin et s’est fait avoir comme un bleu : ils paient leur arrogance.

 

Le 09/04/2020 à 14h 57

Toorist a écrit :



Et juste pour répondre a ta logorrhée, remplace parisien par noir dans tes propos et envoie ca à la lycra ou autre.

Ce n’est pas parce que certains sont plus raciste que toi (et encore tu en fais une généralité sur un groupe de personne… bien…) que tu ne l’es pas.





Ha , c’est pas possible, le racisme anti-parisien, à la manière du racisme anti-blanc, ça n’existe pas (le racisme ne touche pas la majorité, seulement les minorités).



 

Le 09/04/2020 à 12h 41

La vérité est donc si dure à assumer pour un parisien?



Quant à la généralisation, pour vivre depuis de (trop) nombreuses années à Paris, je confirme, il n’y a pas de comportement plus généralisé qu’ailleurs que chez les parisiens.

A vouloir trop se la péter d’être tous plus intelligent et unique que les autres, je n’ai jamais vu de personnes aussi uniformes dans leur pensée et comportement.



Quant au racisme, tu veux vraiment parler du racisme des Parisiens??

Tu veux parler de ces entreprises parisiennes qui n’emploient jamais aucune personne de couleur autrement que pour faire le ménage?

De ces RER A et B qui rappellent tous les jours qu’il y a 2 mondes: celui des blancs du coté de la Défense nickel chrome, moderne avec tous les investissements qu’il faut, et celui des noirs et arabes du coté du blanc mesnil et aulnay sous bois, vétuste, à l’abandon et sans aucun projet de réhabilitation digne de ce nom?

Et pose donc la question à un parisien de ce qu’il pense de la ligne 13: les pires horreurs sortent de leur bouche en moins de deux.

 

De toute la France, je n’ai jamais vu de pires racistes que les parisiens.



Donc, franchement, la morale d’un parisien, ça ne vaut rien…

Le 09/04/2020 à 12h 03

Marc4444 a écrit :



Les préjugés que tu as, irrécupérable. Je te laisse avec ton champ de vision très exigu. Tu ne connais pas du tout la ville de Paris et tu prends que les points négatifs pour te conforter par ce que tu te complais à avoir de la haine. Tu vois je ne jugerais jamais les gens du lieu où tu habites à travers toi, je ne veux pas devenir comme toi, tu es surement un exception.



PS : t’as réussi à me faire rire avec le coup des toilettes





 Paris, c’est de la merde, il y a rien d’autres à dire.





Jarodd a écrit :



On n’a pas du rencontrer les mêmes alors. Ou bien tu n’as pas d’accent qui “trahit” ton origine dès que tu ouvres la bouche (voire de caractéristiques physiques qui font que tu n’as même pas besoin de l’ouvrir).





Par contre, je te confirme, les parisiens ont bien un accent. Il s’entend surtout quand ils sont agglutinés à 40 sur les 10m² de terrasse d’un café à 30 cm des embouteillages d’un boulevard.



En gros, c’est une sorte d’accent haut perché qui met des -ch ou des -tsse à chaque fin de  mot : horrible.



 





julsboo a écrit :



Waouh le niveau des commentaires, pitoyable… 



 

Pas encore à la hauteur de ceux qui le provoquent, on te rassure.



 



joma74fr a écrit :



Rassurez-moi, c’est une discussion entre Franciliens, n’est-ce pas ?



Je ne peux pas imaginer autant de rancœur dans nos régions de France et de Navarre.



(notez la référence à Henri IV… le huguenot… l’Édit de Nantes… #toussa)





En même temps, personne n’aime les parisiens.

Les parisiens eux-même ne s’aiment pas entre eux et préfèrent se casser en province où on ne les aime pas plutôt qu’à devoir supporter leurs voisins parisiens…



Comme dit le proverbe, il n’y a pas de fumée sans feu.

Le 09/04/2020 à 13h 11

J’attends de lire les commentaires qui vont venir nous justifier ces décisions.



je sens que ça va être drôle… :popcorn:

Le 09/04/2020 à 12h 54

Sinon, il y a la méthode hongkongaise:

• pas de confinement,
  


• masques et gestes barrières pour tout le monde
  
  
  
  Ça leur a permis de conserver le nombre d’infectés inférieur à 1000 malgré une densité de population énorme.
  
  
  
  Bon après, c’est sur qu’il faudrait qu’on ait des masques (et qu’on évite de les vendre à l’étranger) et que les gens respectent un peu mieux les consignes sanitaires (la distance de sécurité, il y en a encore un sacré paquet qui n’en ont pas compris le principe)

Le 08/04/2020 à 13h 10

Tandhruil a écrit :



Concernant le budget des EHPAD je rappelle que les frais d’hébergement sont loin d’être négligeables (2 à 3 smic par personne) et que depuis plus de 10 ans, les travailleurs reversent une journée pleine de salaire (0,3% du salaire annuel) pour la solidarité.





Argent dont on se demande où il passe quand on voit la “qualité” de l’hébergement et les restrictions de personnel que subissent les epadh.



Pour rappel,le groupe  Korian, l’un des principaux gestionnaires d’Epadh, a vu son CA augmenter de +8,3% en 2019 et sa marge opérationnelle a progressé à 14,8% (oui, c’est beaucoup).

L’argent est là mais il ne va pas à destination des personnes hébergées.



 





Ami-Kuns a écrit :



https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-le-directeur-de-l-agence-regionale-de-sante-du-grand-est-limoge-apres-sa-declaration-polemique-sur-le-chu-de-nancy_3905433.html



Le fusible." />

 



On notera que le ministre a simplement “suspendu” le plan le temps de la crise, pas qu’il l’a annulé.

Implicitement, il confirme que le plan de suppression de personnel se fera malgré la situation catastrophique actuelle.



 

Le 08/04/2020 à 11h 47

Qruby a écrit :



Je pense qu’il faut faire attention aux liens de causalité.



Rien ne dit que ces excès de décès sont tous directement liés à Covid-19.



Le stress de la situation pré-confinement, et l’isolement du confinement ont forcément eu un impact sur les suicides, les maladies cardiaques, les accidents domestiques, le manque d’assistance pour les personnes dépendantes ou l’impossibilité de joindre le SAMU pour ne citer que quelques exemples.



La récession économique induite par la situation de confinement aura également un impact décelable sur la santé de la population.





Oui, enfin…

A un moment donné, faut aussi voir la réalité des choses en face quand le seul paramètre qui a changé par rapport aux années précédentes, c’est l’arrivée du Covid19 .

(drôle de commentaire: on dirait que tu cherches à minimiser la réalité des morts, ce qui est franchement malsain)

 

Les décès du confinement sont certainement bien moindre que lors d’une activité normale, avec moins d’accidents de voiture, d’accidents du travail, moins de mise en danger de soi et d’autrui…



Par contre, il est certain qu’au moment de la reprise, on va avoir un pic d’infarctus (généralement constaté suite à une période d’inactivité prolongée)

 

Le 08/04/2020 à 12h 53

Romaindu83 a écrit :



Ce qui se passe en ce moment avec la conquête spatiale et tous ses échecs devraient faire réfléchir les acteurs du secteur, qui devrait mettre leurs orgueils de côté et cesser avec le “qui est supérieur à qui ?”.





Ça reste une histoire d’argent plus qu’une histoire d’orgueil.

Sous l’aspect “ma techno est meilleure que la tienne”, il y a aussi le fait que le pays qui a la main-mise sur les envois a aussi la main-mise sur les satellites et leur fonctionnement. Un contrôle qui rapporte du pognon et permet d’assoir son pouvoir.



Ce que tu proposes, c’est du communisme en quelque sorte: pas sur que tout le monde soit raccord avec ça.



 





eglyn a écrit :



Concernant SpaceX c’est un peu leur stratégie de multiplier les versions Starship pour arriver à une fiable qui n’explose pas.

C’était un peu la même stratégie pour la récupération des lanceurs en mer, je ne sais pas combien il y a eu d’échecs avant que cela fonctionne, mais y en a eu un paquet ^^



ils sont en mode: on teste un maximum –> ça plante –> on corrige.   



j’avoue que leur méthode me laisse perplexe.



Vu le cout du lancement, j’aurais plutôt opté pour la solution “ je prévois tout et fais  quinze fois des tests de simulation et de vérification avant tout lancement”

C’est plus long, mais ça évite de tout cramer .

Le 08/04/2020 à 11h 29

OlivierJ a écrit :



C’est drôle de prétendre que je n’argumente pas, alors que je ne fais que ça, alors que tu fais rapidement du ad hominem. Et tu n’es pas capable de lire et comprendre ce qu’on te présente, souvent.

Je suis le premier à donner des liens précis.



 

Ben, on attend donc ta réponse sur le lien donné précédemment.

D’ici là tout ce que je vois, c’est que tu évites de répondre sur le fond, évites et refuses la moindre contestation, tout ça pour ne pas assumer ses contradictions. (comme toujours d’ailleurs)

 

Si tu prends ça pour du ad hominem, tu n’as rien compris à ce que ça signifie.

 





OlivierJ a écrit :



Incroyable comme tu prends ton cas pour une généralité, comme tu projettes sur les autres. Je ne comprends pas ce que ça t’apporte de te comporter comme ça, de faire du ad hominem. Justement j’ai pas 15 ans et les forums c’est pas d’hier que je fréquente, j’ai jamais compris ces comportements.





Tes propos systématiquement dénigrants et hautains prouvent pourtant tout le contraire.

Il n’y a qu’à voir ton premier message sous cette news, tu insultes sans argument, le melon quoi.

Et après ça reproche aux autres le ad hominem… bonjour l’hypocrisie…" />

 



Ca me rappelle un commentaire privé que m’avait fait un type pertinent ici dans les commentaires :



“… blablabla… ramassis de conneries pour m’inventer une vie…blablabla…”



Après les affirmations sans preuve, voici venir les mythos (et pas sans lien, parce que le principe d’un mytho, c’est justement de pas avoir de lien).

Attention, si tu me dis que t’es pote avec gringe et orel, faudra qu’on t’appelle Serge.

 

Le 07/04/2020 à 17h 44

OlivierJ a écrit :



C’est assez drôle venant de quelqu’un qui se faire “retoquer” régulièrement par les commentateurs avisés d’ici (je ne donne pas de nom mais tu les connais).





Le seul qui parle, c’est toi, et systématiquement sans argument, quand en face, je te mets toujours un lien sous les yeux (que tu t’empresses de ne pas voir, cf. le lien du commentaire précédent)







 

Non seulement je n’ai plus 15 ans, mais j’évolue dans le monde de l’informatique et des logiciels libres, où on est chatouilleux sur divers aspects. Et au cas où ça t’aurait échappé, je suis abonné à NXI depuis des années.



Vu tes commentaires, leur niveau de réflexion de bas étage (et je suis gentil) et l’absence totale de sources dans tes commentaires, je dirais plutôt que t’es un petit de JV.com qui est venu jouer au grand et qui ne comprend pas (depuis 15 ans) le concept de mettre un p*tain de lien pour ses affirmations.

Y a des baffes qui se perdent quoi…

Le 07/04/2020 à 16h 27

neo13006 a écrit :



Du coup le plus haut de gamme (et cher) n’est pas compatible 5G si je comprends bien.

Il faut choisir entre la photo de nuit ou la 5G, drôle d’idée " />





En même temps, la 5g n’est pas prêt de pointer le bout de son nez en France.

D’ici à ce qu’elle arrive, les tels auront passé une, voire deux générations: il n’y a donc pas d’utilité à s’en équiper maintenant.