C’est ce qu’affirment en chœur le Centre national britannique de cybersécurité (NCSC) et l’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) dans un communiqué commun, repris par Reuters.
Les pirates soutenus par des États chercheraient à « obtenir des renseignements sur la politique de santé nationale et internationale ou à acquérir des données sensibles sur la recherche autour de Covid-19 », expliquent les agences gouvernementales.
Les pays en question ne sont pas cités, mais selon des sources de nos confrères des soupçons porteraient sur « des pirates chinois, iraniens et russes ».
Commentaires (29)
#1
Malgré un ennemi commun on ne peux même pas travailler ensemble, on préfère se tirer dans les pattes mais c’est dingue… Il y a des moments ou l’argent ne devrait même pas entrer en jeux.
#2
Faut aussi prendre les propos du couple UK/USA (suivi de près par les 3 autres qui forment les five eyes) avec des pincettes.
Des cyber attaque étatique c’est aussi le boulot journalier de la NSA, du Mossad (Stuxnet c’est pas les russes, l’iran ou les chinois hein), … C’est un secret de polichinelle, tout le monde le fait. (Même nous en France même si on dit ouvertement qu’on fait pas d’offensif)
Donc bon, il y a des cyber attaque (comme tous les jours) et comme par hasard au moment ou UK et USA sont empêtré dans une gestion calamiteuse de la crise ils sortent un communiqué commun en désignant les cible habituelles (Les buveurs de vodka, les jaunes et les islamistes) donc bon…
#3
chinois, iraniens et russes… il manque la Corée du Nord, Cuba aussi (pourquoi pas).
On pourrait même rajouter le Venezuela, comme pour confirmer que les états unis auraient raison de dégager le président démocratiquement élu. Et je me permettrais peut être même de citer le peuple palestinien, ce qui suffit à justifier son génocide par la démocratie progressive Israélienne.
ceci dit, cela ne me regarde pas….. même si je me suis laissé dire que citer les trois pays que les états unis aiment vilifier fait de cet article une info ketchup où les méchants correspondent bien à ceux que l’on voit dans les séries US sur netflix.
#4
Haha comme toujours les coupables présumés sont l’Iran, la Chine, la Russie. Nos amis anglo-saxons ont cette fois-ci épargné les nords-corréens et les vietnamiens.
" />
On attend toujours des rapports d’éditeurs en sécurité informatique sur les groupes étatiques US, FR, UK et compagniehttps://www.fireeye.fr/current-threats/apt-groups.html
#5
Tu le sens monter l’antiaméricanisme primaire dans les commentaires ?
Tu le sens ?
La petite musique du complot… lalalalala…
Je résume…
Si c’est les USA qui le disent c’est forcement un mensonges car les pays visés, grandes démocraties respectueuses du droit, ne pourraient jamais faire de mal à une mouche. Elles sont irréprochables, et l’ont toujours prouvées !
Pfffff
Blancs bonnets/Bonnets Blancs oui !
Il n’y en a pas un pour récupérer l’autre…
Next Impact serait il devenu le refuge des adepte des “mediocratures populistes” ? de la fachosphère et autre conservateur néo libéraux qui ne s’assumeraient pas ? De adeptes de la vérité à sens unique, “personnalisé” ?
Pathétique les commentateurs et autre petits amateurs de la “vérité alternative”… Pathétique votre appétit pour les petits “messies testostéronés”… Sans compter les “apôtres de la vérité et de la justice” qui passent leur temps à envoyer de la mer.. idéologiquement biaisée qui ne repose sur pas grand chose d’autre que de l’analyse de café de sport façon “doigt mouillé”
Pathétique aussi votre manque de culture et votre ignorance en général :)
#6
d’un autre côté, dans les films et séries chinoises les méchants actuellement sont américains. C’est de bonne guerre…
#7
pour poursuivre l’anaphore, pathétique aussi le mépris sointant de certains commentaires
" />
#8
#9
Et le Vénézuela ? On les oublie ? C’est pourtant des méchants non ?
#10
#11
Les pirates soutenus par des États chercheraient à « obtenir des renseignements sur la politique de santé nationale et internationale ou à acquérir des données sensibles sur la recherche autour de Covid-19 »
La politique de santé doit donc rester secrète ?
Et surtout, quelle donnée sur le Covid-19 devrait rester secrète ?
#12
Vu la source d’info et les dirigeants actuels de ces deux nations qui sont connus pour leur amour de l’info vraie, c’est bien sûr à prendre avec des pincettes.
surtout que la recherche sur le covid 19 est actuellement mondiale et il y a des échanges permanents entre les labos du monde entier. Je ne vois donc pas l’intérêt de tenter d’espionner des informations quasi publiques.
a part bien sûr vouloir détourner l’attention vers un autre coupable quand l’économie s’effondre suite à de mauvais choix (aux US, refus de prendre le sujet au sérieux, au UK, mauvaise stratégie qui a causé une mortalité plus élevée que dans le reste de l’Europe…après avoir poussé au Brexit)
#13
#14
#15
Imagine le fric que se fera le premier labo qui sortira un vaccin… du coup, c’est clair que les différentes firmes investissent en mode nolimit pour être les premiers, pas pour mutualiser l’effort de manière altruiste et désintéressé (le jour où les Bayer, un GsK, Pfizer, Sanofi, etc… voudront sauver le monde n’est hélas pas pour demain)
#16
#17
#18
#19
Ah, merci de l’info, je ne savais pas, flagrant délit de préjugé, sorry! :)
#20
L’association des labos ne leur empêche pas de garder une vision purement financière de la chose.
Je dirais même plus que les labos ont intérêt à mutualiser leurs efforts par groupe de deux/trois labos. Car en cas de découverte d’un vaccin, cela leur permettra de dire qu’ils ont une chaine de production suffisamment forte pour en fournir à tout le monde et ainsi, éviter que les états puissent demander la divulgation du vaccin à tous pour compenser le fait qu’un seul labo serait insuffisant pour fournir ledit vaccin.
(ça s’est déjà fait plusieurs fois par le passé)
Peut-être que le préjugé n’est pas si préjugé que ça au final…
#21
#22
#23
#24
Tu confirmes donc mes propos…
" />
Pas mal
#25
#26
#27
Les horreurs politiques, c’est aussi oublier les bonnes choses faites par les politiques (abolition de la peine de mort, refus de la guerre en Irak, etc.) ou alors tu es un adepte du “tous pourris” d’un parti politique que je n’aime pas trop ?
#28
Heuu, les “bonnes choses de faites”, c’est bien vite oublier les contextes dans lesquels ont été prises ces décisions et à quel point ces “bonnes décisions” ont été arrachées.
Pour la peine de mort, ce serait utile de rappeler que la France a été l’un des derniers pays d’europe occidentale à l’abolir: est-ce une bonne chose de tarder sur un sujet pareil?
Pour le refus de la guerre en irak, tu oublies bien vite à quel point la majorité des politiques étaient contre la décision de Chirac (c’était quasiment la décision d’un seul homme).
Je constate que la majorité des hommes politiques est pourrie, que la majorité d’entre eux ont fait l’objet de condamnations ou sont en cours de procès (cf les membres du gouvernement, et même et surtout le parti politique que tu n’aimes pas trop).
Nous avons clairement une majorité de délinquants au pouvoir et la liste des affaires politico-financières ne cesse de s’allonger d’année en année.
En 2017, le site nordpresse.be en avait d’ailleurs fait une blague mais qui malheureusement est bien réelle et triste au regard de la situation de notre pays.
#29