Le 25/04/2019 à 23h 20

OlivierJ a écrit :



Ça existe déjà et depuis bien longtemps.

Marcel Pagnol avait même écrit une pièce sur le sujet qui se passe dans les années 20, Topaze.





La corruption existe depuis longtemps, oui.



La lutte contre la corruption en France n’est par contre pas du tout dans ses habitudes et est très récente.

Les 1ers pas ont été réalisés à partir de 1994 avec la définition de la corruption active mais dont les textes a été très rarement appliqué malgré plusieurs corrections.



Il faudra attendre 2016 avec la loi Sapin 2, prise sous la pression de l’Europe, pour commencer à avoir des exigences de transparence et d’anti-corruption qui peuvent avoir des effets positifs.



Mais les faiblesses de la loi française sont encore très importantes, surtout au niveau des contrôles et des saisines possibles.



Si tu comptes en faire en entreprise, apprend la loi sapin 2 par cœur, il se passe pas une journée sans y faire référence.







OlivierJ a écrit :



Effectivement tu peux mettre des guillemets (et Macron a peu côtoyé Arnault dans sa carrière de toutes façons).  



 

Ha bon ???

Pourtant, Macron allait diner toutes les semaines chez M. Arnault quand il était ministre de l’économie.



 Tu vas souvent diner toutes les semaines chez quelqu’un que tu “côtoies peu”??? " />



Et c’est pas comme si Bribri connaissait Madame Arnault depuis longtemps déjà…." />



 Et c’est pas comme si Macron avait supprimé l’ISF auquel était assujetti son “non-ami”?

D’ailleurs face aux dénonciations des optimisations fiscales de son”non-ami”,optimisations qui s’apparentent plutôt à de la fraude d’ailleurs, Macron s’est contenté de répondre face à bourdin et plenel “ce n’est pas de la fraude, ce n’est pas puni pénalement” omettant le redressement de son “non-ami”…



 

Faudrait peut-être arrêter le fanatisme, de se boucher les oreilles et occulter toutes les problèmes et collusions qui existent dans le système actuel…

T’as tout juste devant tes yeux mais tu refuses de le voir, c’est un peu problématique, tu ne trouves pas?

 





OlivierJ a écrit :



 A contrario, certains sont capables d’écrire des commentaires critiques ET raisonnés, et je les salue.



C’est quoi un commentaire critique et raisonné pour toi?

Parce que quand on te met sous les yeux toutes preuves de ce qui ne va pas, il n’y a que toi pour les nier…



C’est un peu facile d’accuser les autres “d’être des méchants” quand on se contente de crier et d’insulter les autres.

Le 25/04/2019 à 11h 23

revker a écrit :



Alors golf, loi pro-riches, golf, etc.





J’imagine que les rencontres ayant eu lieues lors des sessions de loisirs seront passées sous silence, celles-ci n’étant pas pendant le travail.

Le 25/04/2019 à 11h 20

Cela est une bonne idée mais qui ne sera vraiment efficace que si on améliore les définitions des différents types de malversation/collusion/corruption existants dans notre système et si on développe les différentes possibilités d’action de la justice, de l’AFA et des citoyens contre les éléments corrompus.



Et que cela s’applique à tous les hauts fonctionnaires et surtout les membres du gouvernement et le président lui-même.

 

 Quand on connait “l’amitié” entre Macron et Bernard Arnault (par exemple) et qu’on voit que la politique en place avantage particulièrement ce dernier, il est plus que légitime de se demander à quel point notre propre président peut être corrompu.



 

Le 25/04/2019 à 08h 13

fred42 a écrit :



La RCP n’est pas un impôt ! Il faut arrêter de raconter n’importe quoi si l’on veut être un minimum audible.





Effectivement, elle ne bénéficie pas à la collectivité mais à certaines sociétés privées.



 

Le 25/04/2019 à 08h 10

Si un tel projet passe, je sens venir une chute spectaculaire des ventes de disques durs en France.



Par contre, les effets de bord seront bien plus importants: les revendeurs vont voir une partie conséquente de leur business chuter, et la TVA associée sera perdue pour l’état.

Il s’agit clairement d’une fausse bonne idée.



L’État français a beaucoup plus à y perdre qu’à y gagner dans cette histoire

 

Le 23/04/2019 à 10h 02

Il dit qu’il a plus de genoux.



Il dit qu’il voit pas le rapport…



" />

Le 19/04/2019 à 15h 05

skankhunt42 a écrit :



Ce qui confirme totalement mes propos. Mon exemple reste valide et le tiens aussi, mais tu te sens obligé de poster pour juste donner un contre exemple. Pourtant j’ai donné un sacré bonne exemple de pratique borderline qui encourage la haine.

 





Détruire volontairement un smartphone qui t’appartient serait un “exemple de pratique borderline encourageant la haine”…



…



…



…" /> magique" />



 

Le 19/04/2019 à 11h 26

Tiens, une autre version de slut shaming:



Si tu reçois des messages de haine et d’insultes, c’est parce que tu l’as voulu/mérité, pas parce les gars qui émettent ces messages sont des frustrés, tarés, violents qui violent la loi.



" />



Décidément, qu’est-ce que ne sortiraient pas comme bêtises les fautifs pour se dédouaner de la moindre responsabilité…" />

Le 23/04/2019 à 10h 00

Radithor a écrit :



…

 Heureusement que, contrairement aux autres administrations publiques ou privées, l’administration judiciaire ne punit pas les gens de cette façon laconique.





Je pense que ces 6 derniers mois ont bien démontré le contraire avec les Gilets jaunes, et encore ce week-end avec l’arrestation de deux journalistes.

 

Le 23/04/2019 à 08h 28

Jeanprofite a écrit :



Le conseil d’état est bien «gentil» avec les sociétés. Au lieu d’amplifier le montant de l’amende il la réduit. " />



250000 c’était déjà pas beaucoup, au vu de l’erreur et du nombre de données personnelles accessibles.





Le Conseil d’État n’est pas “gentil”: il n’a fait, semble-t-il que vérifier si la CNIL avait bien appliqué la loi au cas d’espèce.



La CNIL a manqué un des critères d’appréciation, ce qui a conduit le Conseil à réduire le montant en conséquence.



S’il faut faire un reproche, il serait plus pertinent de le faire à la CNIL qui a fixé le montant de la sanction.

Le 19/04/2019 à 15h 49

Qruby a écrit :



Très bon article qui indique les valeurs réglementaires, qui pour rappel prennent déjà en compte un facteur de précaution important par rapport au pire cas imaginable.







 Il vaut mieux que ce soit dans ce sens.

 

Le 19/04/2019 à 10h 24

Je sais pas pourquoi mais à chaque fois que les politiques parlent de ce sujet, j’ai l’impression d’avoir affaire à des abrutis qui ne savent pas lire.



Comment en lisant ceci:



Les engins non motorisés (trottinettes, skateboard, rollers) sont aujourd’hui assimilés à des piétons en application de l’article R. 412-34 du Code de la route.

Ils en en arrivent à cela:



Les engins de déplacement personnels électrisés(…) les trottinettes électriques, les gyropodes, les hoverboards ou encore les monoroues (…)  « n’appartiennent à aucune des catégories de véhicules actuellement définies dans le code de la route ». Ainsi, « leur circulation dans l’espace public n’est actuellement pas réglementée ni autorisée, de sorte que leur usage est en principe limité aux espaces

privés ou fermés à la circulation ».





Les EDP électrisés sont des véhicules à moteur, ils ont bien un moteur dedans pour leur permettre d’avancer.

Ces engins sont donc des engins motorisés qui, du coup, ne peuvent pas être assimilés à des piétons.

Ils n’ont donc rien à faire sur les trottoirs…



Cette conclusion, c’est la même depuis 18 ans, il n’y a pas de débat.

Il n’y a que des politiques en mal de publicité pour se lancer sur un sujet qui n’existe pas

Le 19/04/2019 à 09h 57

Ricard a écrit :



" />

Les prisons sont déjà surpeuplées. Je propose plutôt des espaces clos, gardés par des hommes armés et des bergers allemands, avec des barbelés et des dortoirs collectifs. Sans oublier les douches collectives évidement.

Et pour qu’on reconnaisse bien ces dangereux terroristes, puisqu’ils aiment le jaune, ils devraient porter une pièce de tissu jaune cousue sur leurs vêtements. Par exemple, un carré, un rond, ou une étoile, peu importe.

En Macronie, il n’y a pas de problèmes, il n’y a que des solutions. " />





Tu veux rire maisle discours de macron prône de façon implicite ce type de solutions, notamment en parlant “d’autonomisation des détenus” qui seraient répartis dans des « établissements à sécurité adaptée » ou feraient l’objet de “contrôle et contrainte en milieu libre”…



En fait, selon l’angle sous lequel tu lis ce discours, soit c’est du pur bullshit électoral, soit c’est une vision particulièrement oppressive de l’avenir qui nous attend.



  En Macronie, les solutions sont aussi le problème " />

 

Le 18/04/2019 à 13h 00

Ce qu’on ne vous dit pas, c’est que le camion est rempli d’une compagnie entière de T-1000, prête à entrer en action.



" />

Le 18/04/2019 à 12h 53

carbier a écrit :



Pourquoi est-ce que le nationalisme monte ? Simplement parceque beaucoup de citoyens considèrent que c’est “l’autre” qui est responsable de ses propres problèmes.

Et dans cet autre tu peux mettre, l’étranger, le riche, le pauvre, la multinationale ou encore les politiques ou ceux qui ont fait des études… tout dépend de qui tu es… Et encore une fois tu en es le parfait exemple.





Et pourquoi les gens considèrent que “l’autre” est responsable de ses problèmes?

Ou plutôt pourquoi les gens ont des problèmes qu’ils n’avaient pas avant et qu’ils reprochent à l’Europe d’en être la source?



(question sérieuse)

Le 17/04/2019 à 15h 59

Ben alors??



On veut imposer des conditions d’exercice lourdingues aux autres mais on refuse de s’y plier??

C’est pas très european friendly, tout ça…

 

 Faite ce que je dis, pas ce que je fais…" />

Le 18/04/2019 à 12h 33

Un téléchargement de données pendant 3 ans sans l’accord de son propriétaire, c’est clairement du piratage informatique.



Est-ce que NXI compte interroger Facebook sur les contradictions de leur discours et sur les  vols de données effectués?



Je pense qu’il y a de quoi faire une belle interview.

Le 17/04/2019 à 15h 57

KP2 a écrit :



Excuse moi mais j’ai pas le temps de jouer au con…





Et ce ne sont certainement pas tes messages qui suivent (enfin pavés, plutôt) qui diront le contraire…







 

… ou pas." />

Le 17/04/2019 à 11h 28

KP2 a écrit :



N’importe quoi… " />





Tiens, Apple fabriquerait leur propre smartphone?

As-tu des preuves qui te permettent de le dire?



Pour ma part,internet me confirme qu’Apple sous-traite la fabrication à Foxcoon.

(encore un qui tombe de haut avec ses préjugés)

Le 17/04/2019 à 10h 12

fred42 a écrit :



Je connais, merci. Je sais aussi que les gens susceptibles d’en commettre sont particulièrement surveillés et doivent déclarer leurs achats et ventes.





Ça dépend ce que tu appelles “particulièrement surveillés”.



Parce que niveau surveillance, il existe pas mal de méthodes possibles (et légales) pour passer inaperçu.

Le 17/04/2019 à 09h 53

Je crois que tu n’as pas compris le principe du délit d’initié.



Ça fait des années que les deux entreprises se battent sur le sujet. Il est bien évident que l’annonce d’un tel accord allait faire exploser son cours de bourse.



La question est de savoir si un des actionnaires (qui apparait être aussi au comité de direction) a “comme par hasard” procédé à l’achat de parts récemment pour les revendre aujourd’hui  (ou dans quelques jours).



Ce délit est souvent constaté quand on a des annonces à fort effet.



La délinquance en col blanc est une réalité, et elle fait bien plus mal que la petite caillera de quartier.

Le 17/04/2019 à 08h 41

En bourse, Qualcomm peut sabrer le champagne : l’action a grimpé de plus

de 23 % pour atteindre 70 dollars à la clôture et même dépasser les 75

dollars par la suite.





Je suppute un  délit d’initié.



 

KP2 a écrit :



Y’a pas rumeur disant sûApple était en train de développer son propre modem maison ?

Vu tout ce qu’ils font maison maintenant, ils en sont capable….





Faudrait déjà qu’ils commencent par faire leur propre smartphone maison (et non le sous-traiter à Foxcon) avant de faire un modem maison.

Le 17/04/2019 à 08h 34

N’empèche, la Xbox, c’est magique.



Tu paies plus cher pour une console avec des fonctionnalités réduites.

Tu paies plein pot pour des jeux dématérialisés (les tarifs du store ne sont pas les plus attractifs).

Et tu paies pour accéder au store sur lequel tu vas payer tes jeux…



Et le pire, c’est que ça marche!!



J’avoue, c’est comme ceux qui jouent aux fps avec une manette, je comprends pas: y aurait-il donc tant de masos que ça sur terre?

" />

Le 16/04/2019 à 13h 20

dylem29 a écrit :



Wikileaks c’est quand même la divulgation d’info sur Clinton juste avant le vote, ce qui fait qu’un psychopathe a gagné, ce n’est pas rien quand même.



Est-ce bien le cas?

N’est-ce pas plutôt le fait qu’elle ne sache pas gérer des infos vraies sur son compte qui fait que Clinton a perdu?

 

Ou plus précisément, n’est-ce pas plutôt le fait qu’elle n’ait pas su respecter une règle aussi simple que d’utiliser son compte pro plutôt que perso qui fait que les américains n’ont pas voté pour elle?



Et surtout, le simple fait de vaciller à cause de cette info (qui n’a franchement rien de choquant) ne montre-t-il pas plutôt qu’Hilary était fragile (dans les votes) et que Wikileaks n’a rien inflluencé du tout au final?



 Ni les russes d’ailleurs? (on parle de 13 gus dans un garage qui auraient réussi à faire vaciller la 1ere puissance mondiale)

Le 16/04/2019 à 12h 37

dylem29 a écrit :



Après, cette histoire est tellement complexe, comme le personnage d’ailleurs…

  





La complexité, c’est le truc ultime que les accusateurs invoquent pour clore toute discussion et éviter de se retrouver acculé dans leurs contradiction.



 





carbier a écrit :



C’est sur qu’une accusation de viol c’est vachement drole. Sinon rassure toi, la victime a demandé une relance de la procédure en Suède.





Attention: Ce n’est pas la “victime” qui a demandé, c’est son avocate seule qui va demander. Nous n’avons aucune confirmation que la “victime” aurait demandé quoique ce soit.

D’ailleurs, depuis une semaine, c’est le silence clos sur le sujet.



Quant au “viol” concerné, ce n’est pas du tout un viol dans la définition française.

Le terme utilisé est mal traduit.

Un petit tour sur wikipedia te permettra de  te renseigner avant de poster un commentaire HS.

Le 15/04/2019 à 10h 54

tpeg5stan a écrit :



Eh béh, avoir dépensé 100 millions d’euros, pour finalement avoir un échec, puis annoncer qu’on recommence… Il faut avoir les reins et la motivation solides !





Rien que d’arriver à ce niveau-là pour une “association” (SpaceIL est

une société à but non-lucratif) , ça relève déjà du tour de force.



Les 100 (85 je crois me souvenir) millions d’euros sont un budget ridicule (en matière spatiale) quand on compare aux sommes dépensées par la NASA, l’ESA ou n’importe quelle autre société pour des activités similaires.

 

A mon avis, les gestionnaires de budgets spatiaux des autres sociétés vont commencer à tiquer sévère quand ils vont comparer les dépenses.

Le 12/04/2019 à 10h 01

Qruby a écrit :



Le contenu produit par Netflix est très moyen en terme de qualité. Ils sont à deux doigts de laisser une IA écrire leur scénarios et ça se voit.



Je suis très content qu’il y ai de la concurrence, c’est sain. Après les modèles vont s’adapter aux consommateurs, on arrive à saturation des services par abonnements, il va y avoir d’autres choses qui vont arriver.





C’est particulièrement comique de lire ça quand on sait que ledit concurrent est un adepte du recyclage de scénario et d’animation.

" />

Le 12/04/2019 à 09h 01

On dira pas comme ça, mais SpaceX s’impose chaque jour un peu plus comme un challenger incontournable.



Franchement,  Arianeespace a de quoi s’inquiéter, eux qui se moquait encore de spaceX il n’y pas si longtemps.

Le 12/04/2019 à 08h 52

La question qui se pose derrière, c’est pourquoi et qui a exigé ces retraits?



 Est-ce un fonctionnaire incompétent qui n’a pas vérifié les pages concernées renvoyées par un système de détection automatique?

Ou est-ce plutôt une exigence volontaire de retrait réalisée sur demande d’une personne ayant intérêt à voir ce contenu bloqué?



Dans les deux cas, c’est problématique. Le dernier l’étant toutefois bien plus car il signifierait qu’il y a de la corruption et des collusions chez l’OCLCTIC.

 

Gamble a écrit :



Et que risquent les incompétents qui ont fait la demande de retrait ?





Rien, malheureusement" />

Le 12/04/2019 à 08h 17

Si le caractère elliptique du positionnement de la terre est pris en compte, je ne vois pas de raison pour qu’une telle observation ne marche pas.

Surtout que c’est pas comme si c’était quelque chose qu’on ne savait pas faire: cela fait des siècles que les observations astronomiques tiennent compte du positionnement de la terre dans l’espace.

Le 11/04/2019 à 17h 00

gavroche69 a écrit :



Je ne sais pas ce qu’aurait été Clinton comme présidente mais ça n’aurait sûrement pas pu être pire que ce que l’Amérique est en train de devenir.





Ne jamais préjuger du pire, car avec la connerie humaine, quand on croit que le fond est atteint, il reste toujours possible de creuser encore plus.



Suffit de voir avec la France:

chaque président élu arrive à faire pire que le précédent.

Macron est au top level, en 2 ans, il a réussi à faire pire que hollande en 5.

C’est difficile de faire pire: mais quand on voit la prochaine qui risque fort de le remplacer, y a des chances qu’on s’enfonce encore plus.

 

Le 11/04/2019 à 12h 28

Au final, ça confirme une chose, les infos de wikileaks sont vraies…

Le 11/04/2019 à 12h 27

Inny a écrit :



L’avocat d’Assange vient de confirmer que l’arrestation est liée non seulement à la violation des conditions de libération sous caution, mais également en relation avec une demande d’extradition des États-Unis.

Confirmé à l’instant par Scotland Yard.





Comme le dit marba, on se doute bien que son inculpation pour “violation des conditions de libération sous caution” est juste un prétexte pour l’arrêter et l’extrader vers les Etats-unis.



La tristesse est de voir que la séparation des pouvoirs n’est qu’une illusion et que ces pays soi-disant démocratiques sont en réalité tous aussi pourris que les pires dictatures.

 

Le 11/04/2019 à 16h 47

30 000 euros d’amende.



Franchement, à ce tarif, FB n’a aucun intérêt à faire appel. Il s’en sortent très bien.

Les frais d’avocats a eux seuls ont du couter au moins deux fois plus (293 pages de jugement, ça signifie au moins 90 pages pour les conclusions => l’avocat a du faire leur faire une ristourne).

Le 11/04/2019 à 12h 15

OlivierJ a écrit :



… à quoi il faut ajouter une demande qui n’est pas encore là (comme pour la demande de véhicules 100 % électriques, encore peu élevée).





Sur ce point, je pense que la demande est déjà là.

Je connais beaucoup de gens qui seraient prêt à changer.



Après, c’est toujours une histoire de couts: la voiture électrique ne décolle pas parce qu’elle est encore (très) chère malgré les bonus à l’achat, le tout cumulé à de nombreux petits défauts qui rendent la pilule dure à avaler.



 

Le 11/04/2019 à 10h 26

Lasout a écrit :



Renault n’a pas fait de déclaration à ce sujet.



Je n’ai jamais dit ça.



 



Lasout a écrit :



PSA n’abandonne pas les recherches



Je n’ai jamais dit ça non plus.



On avait les gars qui commentaient l’article dans le lire.

Désormais, on a les gars qui commentent les commentaires dans les lire.

Est-ce que l’on peut parler de passage niveau 2 en niveau 3 du coup ?" />



 



Ramaloke a écrit :



Il ne faut pas oublier que véhicule autonome c’est pas pour le particulier à usage exclusif. Ca n’a d’ailleurs que peu d’intérêt, le véhicule autonome la révolution elle est plutôt à voir dans les flottes de taxy/transporteurs que tu appelles avec ton smartphone et qui t’amène où tu veux.



Ce qui n’a d’ailleurs pratiquement que des avantages :



-On peut supprimer les places de stationnement (qui prennent une place folle) car les véhicules ne stationnent jamais

-On diminue drastiquement le nombre de véhicule (sur une journée un véhicule peut transporter des centaines de personnes d’un point A à un point B, d’autant plus avec des algo d’optimisation des trajets qui prendraient plusieurs personnes vers la même destination.

-Moins de circulation, moins de risques d’accident, moins de bruit, moins de pollution.



Et j’en oublie sûrement. Le rêve de la voiture autonome individuel c’est un rêve de bobo façon avoir son yacht personnel, mais ça n’a aucun intérêt pratique.

 Quel intérêt d’avoir une machine (qui peut/devrait bosser H24) qui dort dans un garage/une place de parking 95% de son temps ?





Cette vision du futur ne plait pas du tout aux fabricants de voitures: cela signifierait réduire leurs ventes.

Ce qui explique à mon sens, la volonté (et l’entente?) des constructeurs à réduire la voilure dans la recherche de voiture autonome.

Le 11/04/2019 à 09h 14

De là à considérer qu’il y a une entente entre plusieurs constructeurs et uber pour cloisonner le marché, il n’y a qu’un petit pas .



Je pense que la FTC et l’Autorité de la concurrence française devraient se pencher sur le sujet.



Pendant ce temps là, Tesla et google continuent leur avancée, avec un gros avantage pour Tesla qui peut coupler ses données avec de vrais données de trafic d’utilisateurs.



Je sens que dans quelques années, on va entendre renault et psa pleurer et demander des subventions en raison de la concurrence des étrangers qui ont plein de technos d’avance.

La rengaine commence à être connue maintenant

 

Le 11/04/2019 à 09h 01

maxoux a écrit :



Que les tablettes soit achetés par l’état ou seulement subventionnés le problème reste le même, si les profs ne sont pas formés ça ne sert à rien.. Y a t-il au moins des projets dans ce sens ? " />

 (Vraie question, je connais assez mal le domaine de l’enseignement)





Apparemment,un capes informatique  serait prévu pour 2020. .

Les besoins seraient de 1500 profs en informatique mais rien ne dit que ce capes permettra d’y répondre.

 

De plus, les infos indiquent au contraire que l’État va supprimer 2600 postes dans le secondaire cette année, et qu’au vu de son objectif de réduction des dépenses publiques, il est fort probable que le nombre de postes supprimés soit bien plus conséquent l’année prochaine.



Le pire c’est que le gouvernement et blanquer croient qu’il suffira de faire faire des heures supp’ aux profs pour compenser ces suppressions de postes (cf l’actu sur la loi blanquer). Haa le mythe du prof qui ne fait que 18h de travail car il n’a que 18h de cours, je me demande bien qui y croit encore?



Bref, la formation des profs, je sens que c’est pas gagné



 

Le 10/04/2019 à 10h 51

jb18v a écrit :



une bonne guerre mondiale, un reset planétaire et rulez " />





Pas besoin, avec l’antibiorésistance, on va bientôt retrouver le taux de mortalité et l’espérance de vie du 19e siècle.

La chute de la population risque d’être conséquent.



 

 





anagrys a écrit :



 

Il faut prendre les chiffres absolus avec des pincettes : ça semble absolument énorme, mais l’échelle est la Terre…





Cool, c’est insignifiant!!

 

Continuons donc à polluer comme des porcs et à détruire tout ce qui a le malheur d’être vivant.

On va commencer par toi, d’accord?

 

Le 09/04/2019 à 14h 41

En même temps (petite référence), on est sur NxI, ici.



Si on voulait avoir un débat entre gens civilisés, on irait sur les Champs Élysées avec des gilets jaunes sur le dos à se prendre des coups de LBD dans la tête tout en balançant des pavés.

 Ça, c’est du débat!!

Le 09/04/2019 à 11h 43

 

Quand on met en place des questions orientées à réponse unique (tu l’as bien vite oublié ) et qu’on ne met en avant que celles-là dans ses “conclusions”, faut pas s’étonner de se faire prendre la main dans le sac.



On a l’habitude avec toi mais ton commentaire est tellement un condensé de mauvaise foi et de fausses vérités que je pense qu’on le mettre dans le top 5 des commentaires absurdes/pro-macron (ça se rejoint très souvent)

" />magique

 

Merci d’avoir participé, avec un peu de chances tu seras 1er la prochaine foi.

Le 09/04/2019 à 09h 06

Un tweet qui résume toute la saveur de ce Grand Débat…



 

 Celui-là aussi que je trouve bien aussi

Le 09/04/2019 à 11h 48

loser a écrit :



 

Certains cas “amusants” (par exemple celui-ci) ont montré que bien souvent le logiciel est le reflet des données utilisées pour alimenter le processus d’apprentissage, et pas de ses concepteurs, auxquels il a carrément échappé.





Je vais jouer sur les mots : sachant que l’IA est issue à la fois de la programmation et des données qui l’alimentent, ses concepteurs, ceux qui permettent son émergence, sont donc ceux qui la programment et ceux qui l’alimentent aussi. Tous deux conçoivent l’IA, apportent sa pierre à sa construction (qui se fait en continu par apprentissage).

 

Le 09/04/2019 à 09h 18

J’avoue que je ne comprends aucun des éléments essentiels évoqués.



C’est bien simple:

 

 - le Facteur humain et contrôle humain, Transparence, le Respect de la vie privée et gouvernance des données sont déjà impossible : on parle ici d’un programme qui contiendrait des millions et même des milliards de lignes de code. C’est tout simplement et humainement impossible à gérer et à contrôler. On demande une programmation utopique en clair.

 

• la Robustesse et sécurité et Responsabilisation me font bien rire : il est impossible de sécuriser un logiciel  à 100% et même en y mettant le plus de protection, il y aura toujours une faille pour réduire à néant celle-ci
  
  
  


• Diversité, non-discrimination et équité, Bien-être sociétal et environnemental : le logiciel n’est que le reflet de ses concepteurs.
  
  
  
   

Le 09/04/2019 à 08h 21

iriondalcor a écrit :



Bah ça fait plus de 10 ans, mais apparemment sans gilet jaunes c’etait plus dur de s’en apercevoir …





Et bien avant même.



L’intérêt général a toujours été maltraité face aux intérêts de certains particuliers.

Les manifestations pour dénoncer ces abus ont toujours engendré la violation des droits des manifestants, allant jusqu’à leur mort (rappelons-nous des grèves du début du siècle dernier durant lesquelles la police tirait sur les manifestants).



Toutes ces lois prises pour “notre sécurité” mises bout à bout nous conduisent lentement mais surement vers un état policier quasiment indestructible.

Avec toutes les infos dont dispose la police, toutes celles auxquelles elle a accès et toutes celles auxquelles elle pourra bientôt avoir accès, n’importe pourra se voir reprocher une infraction, fut-elle mineure:

• infraction au code de la route (vous n’avez pas payé votre arrêt de 4 min sur une place de parking),
  


• diffusion de fakes news (vous avez diffusé une info ne venant pas du service de propagande communication du gouvernement)
  


• non-respect du gouvernement (vous avez osé critiquer une mesure du gouvernement)
  
  etc…
  
  
  
  En clair, du pain béni pour enfermer et museler tout opposant politique.
  
  
  
  Vu sa volonté de faire un nouveau mandat, je ne serai pas surpris que, d’ici la fin de son mandat, Macron utilise ces outils pour écarter un ou plusieurs de ses opposants.

Le 08/04/2019 à 16h 34

guerby a écrit :



…



Oui je sais pour le dimensionnement des réseaux c’est pas la moyenne qui compte…





… c’est la manière de s’en servir…



" />

Le 08/04/2019 à 15h 19

wagaf a écrit :



Et presque 50% d’abonnements fibre en plus en un an " />





Ils ne font que rattraper un retard qui s’est cumulé depuis de nombreuses années.



Et si on veut respecter la fameux (fumeux) plan très haut débit qui prévoit une couverture fibre de 100% du territoire français d’ici 2015… 2017… 2020… 2022… 2030, va falloir accélérer un peu le rythme. " />

Le 08/04/2019 à 16h 11

Qruby a dit:

Hâte de voir la différence entre un R5Pro 3500U et in i5 8350U, la gamme qui représente le plus le marché pro.

On peut déjà se douter que la partie graphique d’AMD enterrera celle d’Intel.

Reste à voir la partie CPU. Mais avec deux ans de décalage, ce serait logique qu’AMD offre des perfs plus intéressantes.

Le 08/04/2019 à 15h 07

tpeg5stan a écrit :



Si vous aussi vous avez dû chercher : un brevet est en instance entre le moment où tu déposes la demande et celle où tu obtiens effectivement le brevet. (On peut être nul en vocabulaire et vouloir progresser " />)



C’est une chouette initiative de la part de Toyota " />





Après, faut voir le nombre de brevets réellement enregistrés et surtout ceux qui sont valables.

Combien d’entre eux sont en réalité des redites de brevets déjà existants ou déjà tombés dans le domaine public avec d’infimes variations et qui ne résisteraient pas à l’analyse du TGI ?

 

 On ne le saura sans doute jamais (à moins d’avoir du temps et de l’argent à perdre).



Ce genre d’initiative me laisse toujours un peu circonspect: on se sert de quelque chose d’assez commun pour en faire un coup de com.

 

Le 08/04/2019 à 12h 19

tiny_naxos a écrit :



Presque dommage.

Assange scie la branche sur laquelle il est assis.





Ou pas.

L’Equateur peut aussi jouer double jeu: les Etats-unis ont largement de quoi faire pencher la balance en leur faveur s’ils se mettaient à négocier avec l’Equateur pour la “sortie” d’Assange.



Et pour éviter les critiques, quoi de plus facile que de lui rendre la vie insupportable pour ensuite jouer les vierge effarouchée…



 



Ailothaen a écrit :



 

Il me semble avoir entendu que cette affaire suédoise allait bientôt (= dans quelques années) entrer en prescription, quelqu’un en sait un peu plus ?





A mon souvenir, l’affaire est censée être close car prescrite (j’avais aussi entendu dire que la prétendue victime était revenue sur ses propos) mais les anglais le guettent toujours à la sortie de l’ambassade pour un motif futile, prêt à l’extrader.



On est bien loin de l’idée d’un endroit ouvert, stable et sécurisé que nous vante le G7 en ce moment.