La semaine dernière, on apprenait avec stupéfaction la fin brutale de l’asile politique accordé à Julian Assange par l’Équateur. Le fondateur de WikiLeaks était réfugié dans une ambassade du pays à Londres depuis sept ans.
WikiLeaks clamait que cette fin d’asile était illégale. L’Équateur, lui, évoquait une décision « souveraine » prise « après ses violations répétées des conventions internationales et des protocoles de la vie quotidienne ».
Lenín Moreno, président de l’Équateur, a depuis donné quelques précisions. Assange aurait ainsi utilisé l’ambassade comme « centre d’espionnage ».
Il reproche tout particulièrement à Assange d’avoir continué ses activités « déstabilisantes pour les gouvernements », activité « violant les conditions de l’asile ». Une décision qui « n’est pas arbitraire, mais basée sur le droit international ».
La décision de Moreno est cependant vivement contestée dans son pays. Le précédent président, Rafael Correa, n’a pas hésité à parler de « crime que l’humanité n’oubliera jamais », traitant Moreno de « plus grand traître de l’histoire de l’Équateur et de l’Amérique Latine ».
Commentaires (51)
#1
Cette agitation au plus haut sommet de l’Etat pour montrer que Assange est un vilain pas beau. Pathétique.
#2
#3
Assange a effectué un viol “mineur” (c’est le terme hein…) en Suède
Assange installait un centre d’écoute et d’espionnage au sein de l’ambassade de l’équateur
Assange a recouvert les murs de sa chambre avec ses selles (il parait…)
Assange est le cerveau derrière Bradley Manning;
etc…
Je suis déçu qu’il soit arrêté, j’aurais bien aimé connaitre le prochain dossier ….
#4
T’as oublié le Assange a manipulé les élections US et françaises !
Bah oui, c’est tellement plus crédible que de dire que Macron a acheté l’élection parce que ses potes possèdent toute la presse, mais chut.
#5
Assange aurait ainsi utilisé l’ambassade comme « centre d’espionnage ».c’est vrai que c’est une première… :-)
#6
#7
D’abord, ils sont venus pour Assange…
#8
D’un coté, Assange semble avoir tendance à être un gros connard, avec un égo surdimensionner. C’est le genre de mec, t’es bien content qu’il existe, tant qu’il est loin de toi.
#9
Ça c’est la version de ceux qui le trouve gênant politiquement.
De la à penser que, comme tout le reste, ce n’est que mensonges et/ou exagération…
Il suffit de se rappeler que Pinochet a été protégé en tant que réfugié politique jusqu’à ce qu’il soit déclaré inapte à être jugé pour réaliser l’ampleur de la manipulation actuelle autour d’Assange :V
#10
Pourquoi ce serait faux?
" />
Si le mec a fait un truc contraire à ses conditions d’asile, normal qu’il soit expulsé?
Après, cette histoire est tellement complexe, comme le personnage d’ailleurs…
#11
#12
D’une : la présomption d’innocence n’est pas là pour rien. La question est : “pourquoi ce serait vrai”.
En attendant, il convient d’attendre les preuves établies des chefs d’accusation.
De deux : Qu’est-ce que tu trouves marrant dans l’histoire ?
De trois : L’affaire est complexe pour plusieurs raisons :
#13
#14
Ah, j’ai rigolé?
" />
Ah merde…je savais pas.
Et la présomption d’innocence ne s’applique que pour l’État et les institutions juridiques, moi je dis ce que je veux, et j’ai dit “si le mec a…” j’ai pas dit “ le mec a fait ça”.
Bref.
#15
#16
Bah oui, relis ton message
Je ne vois pas pourquoi ne pas appliquer cette présomption d’innocence. Si t’as des éléments de preuve, accuse. Sinon…
Bref.
#17
Ca c’est à l’Équateur de fournir ça.
#18
Bah oui
Mais ce n’est pas à toi de mettre en doute son innocence
#19
#20
Avant que l’ignorance ne t’engloutisse à ne dire que des inexactitudes, je te proposela lecture de cet article.
(Dans l’espoir qu’il ne soit pas déjà trop tard).
#21
#22
#23
Ah mais moi je ne suis pas pour l’Équateur.
Wikileaks c’est quand même la divulgation d’info sur Clinton juste avant le vote, ce qui fait qu’un psychopathe a gagné, ce n’est pas rien quand même.
Un grand pouvoir implique de grande responsabilité, comme on dit, et de toute évidence, il n’en a pas fait bon usage sur ce coup.
Je ne suis pas un expert de cette affaire du tout, je trouve ça désolant d’enfermer une personne 7 ans dans une ambassade pour une affaire qui n’est plus attaquable.
Je pense qu’effectivement, il subira malheureusement un procès politique, s’il est extradé au US, et j’en suis désolé pour lui.
Bien qu’il ait révélé des infos pour le bien commun, ça reste puni par la loi, donc ça reste compliqué de ne pas le juger.
#24
#25
Je ne sais pas. ^^
Tu as sûrement raison, n’empêche que, balancer une info comme ça au moment d’une élection entre robocop et un psychopathe, c’est pas très malin.
#26
#27
La transparence est primordiale en ce qui concerne les institutions et de ceux qui la représentent, je pense.
#28
#29
Il faut faire preuve d’intelligence face à la transparence. Je pense (avis personnel, donc discutable) que les contrôles ou les contre-pouvoirs sont plus importants que la transparence en tant que dogme : transparence oui, mais pas dans tous les domaines. Dénoncer des malversations financières : oui. Divulguer une liste d’espions en place dans un autre pays : non.
#30
#31
Ce ne sont plus les Russes ?
" />
" />
Je n’y comprend plus rien moi
#32
A mon avis, elle a perdu parce que beaucoup d’americains ne l’aiment tout simplement pas. Comme certains le disent, ils ont vote pour le moins pire du moment.
Contrairement a ce que les journaux peignent de partout, elle n’etait pas si adulee que ca la dame. A mon avis Sanders aurait eu beaucoup plus de chance de remporter l’election s’il avait remporte la primaire democrate.
#33
#34
#35
le Canard a fait un feuilleton avec Fillon, mais il ne faut pas refaire l’histoire, l’histoire c’est qu’un gars qui était hyper jeune pour la fonction a joui d’une rampe de lancement exceptionnelle, les révélations du canard et l’entêtement de Fillon ont été des plus pour lui.
" />
Il y une corrélation directe entre la durée de visibilité et le nombre de votes.
Il a été vendue comme le gendre idéal et a rassuré les retraités dit de gauche qui se sentent plus centriste.
Doit-on rappeler que le candidat du PS était Benoît Hamon ?
Par ailleurs mon commentaire, au delà du lien, s’adressait à Carbier dont le post précédant n’était pas digne de ces trolls habituels .
#36
#37
#38
Mon commentaire n’avait rien d’intime, donc pas lieu de le faire en mp.
" />
Tu serais bien inspiré de lire les commentaires de ceux que tu veux défendre sous prétexte d’avoir une opinion «différente»
Je mets en gras pour que cela arrive à ta rétine :
#39
#40
#41
Ça apporte quoi de faire le clown ?
#42
Tu t’obstines dans l’erreur. Donc c’est volontaire.
Il a bénéficié d’une couverture médiatique exceptionnelle.
Extrait de l’article : «La couverture médiatique prit de telles proportions que même le directeur de la rédaction de France Inter en vint à s’interroger»
Quant à ton exemple, effectivement BFM favorise tantôt le FN, tantôt Macron, dans l’optique de faire de Macron le rempart au (du) fascisme (le pire c’est que ça fonctionne bien dans l’esprit du péquin moyen).
C’est bien toi qui veut refaire l’histoire, je n’ai aucune certitude que si Fillon s’était désisté, Juppé (ou autre) aurait été élu.
#43
C’est vrai, c’est compliqué. ^^
Moi j’aurai attendu, mais bon.
#44
Il faut le dire au principal intéressé. C’est pas moi qui parle de Fillon sur une news sur Assange.
C’est pas moi non plus qui parle d’une histoire d’accusation de viol agression sexuelle, d’une affaire close et prescrite, alors que le gars se fait persécuter depuis 7 ans par la plus grande alliance militaire du monde pour avoir révélé ses crimes. Qui est le clown ?
#45
#46
Laisse moi deviner ?
" />
La Terre est plate ?
Ce sont les reptiliens qui sont au pouvoir ?
Tous les journalistes qui ne pensent pas comme toi sont forcément des corrompus à la botte du pouvoir ? Y compris et surtout le Canard Enchainé qui a sorti le penelopegate pendant la campagne afin de faire passer Macron ?
Je compatis avec toi: cela doit être terrible d’être l’un des seuls français qui soit sain d’esprit et qui ne se fait pas manipuler par les medias
#47
Tu n’es pas lassé de représenter la bêtise dominante ?
" />
Un lanceur d’alerte est accusé de conneries pour lui faire passer le goût de lancer des alertes et toi tout ce que tu trouves à dire c’est parler de reptiliens (après avoir pris pour argent comptant des accusassions de viols par des filles qui se sont retrouvées au lit avec lui) ?
Si au moins tu étais payé pour écrire de telle inepties, m’enfin je reconnais bien le troll en toi
#48
Je pense qu’actuellement il est très difficile de connaitre la fiabilité d’une information… Qui me dit que l’information du site X et plus fiable que l’information du site Y ?
Parce que le média est connu ? Ah ben non, il est à la botte du gouvernement.
Parce que le média n’est pas connu ? Ah ben non, c’est une fake news car pas connu/fiable.
On peut se poser les mêmes questions sur les sources de ces mêmes sites…
Du coup, pour en revenir au sujet, j’arrive pas à me faire une idée sur Assange.
Que les états-unis le veuillent pour espionnage, aucun doute.
Que la Suède ai fait un “faux procès”, aucune preuve, aucun indice.
Qu’il ai fait de l’espionnage, sans doute, c’est le principe même d’une ambassade dans tous les cas.
Qu’il ai été infecte dans l’ambassade, sans doute, pas mal de sources l’évoque … mais on en est pas sûr, encore une fois.
Qu’il ai travaillé pour la Russie, sans doute, au vu de ce qui est sorti (surtout US).
Après, pour le reste, votre débat se résume a “j’ai raison, t’as tord.” sans beaucoup de preuves, ou sur des sources dont on ne peut rien dire (cf mon début de commentaire). Donc qui peut donner raison à qui?
#49
#50
Oui j’avais lu tout cela.
=> Concernant le procès d’agression sexuelle, il me semble avoir lu que le procès (un des deux) avait été classé sans suite mais que la justice suédoise n’excluait pas de le rouvrir si il y avait de nouveaux éléments. Comme tu le dis, ces procès c’est parole contre parole, on ne peut pas vraiment savoir.
=> Concernant la détention arbitraire, j’ai toujours trouvé ce rapport “ironique” sachant qu’il s’était lui-même rendu dans l’ambassade. Même si je comprends le fait de dire qu’il est obligé de rester dans cette “prison” car sinon il est arrêté.
Du coup, on en arrive à US met la pression sur GB. GB met la pression sur la Suède.
US a sans doute mis un peu de pression sur l’Equateur. Tout ça je suis d’accord.
Par contre, rien ne dit qu’il n’y a pas d’agression sexuelle, rien ne dit qu’il n’a pas été insupportable avec l’équateur.
En fait, j’en arrive toujours à la conclusion que les US c’est des connard là dessus, et que Assange à pas non plus l’air blanc comme neige (procès en suède, ce qu’il s’est passé dans l’ambassade, mais aussi le fait de mettre en danger des personnes en faisant des révélations ==> il y a un travail d’analyse à faire préalablement et donner les informations “utiles”).
J’arrive pas à comprendre qu’on puisse le dépeindre comme un saint comme j’arrive pas à comprendre qu’on puisse dire que c’est une pourriture.
A voir comment cela évolue pour lui, procès en Suède ? aux US ? Juste les 5 ans de prisons ?
#51