Le 31/07/2019 à 10h 12

Je ne m’y connais pas trop en CPU. Comparé a Intel, AMD fait de la merde ? Est ce qu’on a eu le même genre de problème avec les sorties des nouveaux CPU Intel dans le passé ?
Est ce qu’on peut attribuer ça à des erreurs de “jeunesses”, ou bien est ce fait que les constructeurs de cartes mères sont encore dans leur zone de confort et savent optimiser que pour Intel ?

Le 31/07/2019 à 09h 51

Je trouve pas comment editer mon message précédent.

Pour le n2820, a noter que j’ai ajouter un dongle hdmi qui simule un écran sinon le nuc ne boot pas headless.
Ça ne change en rien mon avis, je trouve ça bien plus pertinent. Surtout qu’on peut y installer la distrib que l’on veux, pas juste raspbian.

Sinon pour revenir au Pi, éventuellement le pi nano w qui peut avoir un intérêt.

Le 31/07/2019 à 09h 46

Perso, le gros problème pour moi des Pi, c’est le stockage qui n’est pas fiable à moins d’y ajouter un adaptateur USB/data pour y mettre un ssd. Et a partir de la quand on met les tarifs bout à bout, on arrive au prix de boîtier tout fait sur Aliexpress ou même des Intel Nuc d’ocaz comme le n2820 (que j’ai) qui est plus performant, plus compact, dans un beau boîtier, et auquel je peux y mettre un stockage en sata natif. Quant à la consommation électrique, c’est kif kif avec un pi (7w pour le pi ce 9w pour le nuc)

Le 31/07/2019 à 08h 25

C’est vrai que c’est assez cher. Si encore l’OS justifiait la différence de prix… Mais c’est pas le cas. Pas de CLI, pas d’upgrade à chaud, gestion des droits CIFS et NFS hasardeuse. Je pense même qu’on doit pouvoir taper dans le NetApp à ce tarif là.

Le 24/07/2019 à 18h 12

Sans intérêt a écrit :



En effet, police et justice ont accès à nos vies privées, car celles-ci sont désormais devenues publiques, du fait de la méconnaissance de la plupart d’entre nous des options de configuration des réseaux sociaux et de la désinvolture des conséquences concrètes sur nos vies. Quand bien même ces comptes avaient été protégées, une requête de police ou de la justice, si elles avaient été motivées, ou que les réseaux sociaux avaient été peu regardants, aurait probablement suffit à obtenir ces mêmes informations.



Cette surveillance permanente nous oblige à nous censurer, à rentrer dans le moule. Et nous empêche de nous rebeller contre une société qui pourrait s’avérer injuste. Il n’est donc pas très opportun de laisser police et justice creuser dans nos vies, quand celles-ci nous apparaissent privées, probablement sans nous douter que les informations sont en accès public.



J’ai récemment déménagé. Je ne te cache pas que j’ai failli formuler des requêtes liées au droit à l’oubli pour faire disparaître certaines pages des résultats de recherche des divers moteurs. Non pas qu’on y relate des choses illégales ou scandaleuses, mais parce qu’on y relate des choses pouvant déplaire… à un éventuel propriétaire qui pourrait me refuser un logement.



Faut-il réglementer ? Hum… Je l’ignore. Pour autant, donner des conseils individuels semble difficile, vue la pression qu’il y a à être présent sur les réseaux sociaux et d’y dévoiler sa vie aux yeux de tous. Bref, je n’ai pas de réponse.









Sans intérêt a écrit :



En effet, police et justice ont accès à nos vies privées, car celles-ci sont désormais devenues publiques, du fait de la méconnaissance de la plupart d’entre nous des options de configuration des réseaux sociaux et de la désinvolture des conséquences concrètes sur nos vies. Quand bien même ces comptes avaient été protégées, une requête de police ou de la justice, si elles avaient été motivées, ou que les réseaux sociaux avaient été peu regardants, aurait probablement suffit à obtenir ces mêmes informations.



Cette surveillance permanente nous oblige à nous censurer, à rentrer dans le moule. Et nous empêche de nous rebeller contre une société qui pourrait s’avérer injuste. Il n’est donc pas très opportun de laisser police et justice creuser dans nos vies, quand celles-ci nous apparaissent privées, probablement sans nous douter que les informations sont en accès public.



J’ai récemment déménagé. Je ne te cache pas que j’ai failli formuler des requêtes liées au droit à l’oubli pour faire disparaître certaines pages des résultats de recherche des divers moteurs. Non pas qu’on y relate des choses illégales ou scandaleuses, mais parce qu’on y relate des choses pouvant déplaire… à un éventuel propriétaire qui pourrait me refuser un logement.



Faut-il réglementer ? Hum… Je l’ignore. Pour autant, donner des conseils individuels semble difficile, vue la pression qu’il y a à être présent sur les réseaux sociaux et d’y dévoiler sa vie aux yeux de tous. Bref, je n’ai pas de réponse.







Une idée qui me traverse l’esprit, rien n’empêche de se crée au faux Facebook et un faux LinkedIn d’une vie parfaite avec un job ultra payé pour avoir ta location :)

Le 23/07/2019 à 13h 38

Kevsler a écrit :



On considère ce que l’on veut.



Moi j’estime être patriote et démocrate. Patriote, ça veut dire que je tiens à mon pays (sa culture, sa souveraineté, etc, etc), mais j’suis pas un fanatique qui l’adore inconditionnellement. J’aimerais que son langage soit à l’image de son ramage. Démocrate, ça veut bien dire ce que ça veut dire.







Dans le monde, il y a quasiment 200 pays, avec chacun, ses lois qui définissent les droits et devoir de chacun. Je suis sure qu’il existe un pays sur ces 200 qui correspond mieux à la façon de vivre de cet individu. En France, personellement, pour mes enfants et moi même, je n’ai pas envi d’avoir à faire avec ce genre de personne qui pronnent la violence et le machisme.



Actuellement, je suis en Espagne, les chiottes publics sont payants, je ne trouve pas ca forcement “normal”, et bah je ne vais pas les vandaliser pour autant. Ce pays, que j’ai choisi pour mes vacances, m’accepte. Je me plie donc à ses règles. Y a même pas de débat à avoir.



Ce gars là à choisi la France, on lui a donné sa chance, mais il est manifestement trop con pour la saisir. Bah tant pis pour lui, y en a d’autre au portillion.

Le 12/07/2019 à 16h 36

ted_pikul a écrit :



Droit de suite, l’émission diffusée le 11/10/2017 sur LCP… Tout y est.  Bientôt “thinkerview” va redécouvrir l’origine des fonds de la campagne de Macron :P







Je n’ai pas vu la vidéo, mais voilà un lien pour un accès direct:https://www.dailymotion.com/video/x68yqm9

Le 12/07/2019 à 15h 31

Je vois que beaucoup ici sont encore dans le pays des Bisounours. Arrêter de croire que Google et plus généralement les boîtes US vous veulent du bien. Prenez du recul et posez vous les bonnes questions au lieu de faire l’autruche.

Le 26/06/2019 à 17h 01

En lisant l’article, ce que j’en déduis, c’est que la mairie a pris des engagements vis a vis de la maison du pharmacien, occupé par les équipements de k-net.



Pour ne pas se salir les mains, elle a demandé a SFR de débarrasser le local a ses frais.



Sauf que par effet boule de neige, tout arrive maintenant dans la presse. :)



Ça serait intéressant, je pense, de connaître le projet prévu dans la maison du pharmacien . Autrement dit, a qui profite le crime ?

Le 11/06/2019 à 17h 01

Comme plusieurs ici, ca fait des années que j’utilise Firefox. Payer pour être indépendant de Google, aucun problème.



Google, c’est le mal de notre génération.

Le 03/06/2019 à 15h 05

La grosse évolution de la 5G se trouve sur la diffusion de média. En 4G, on arrive déjà à avoir son P0RN sans pixel visible sur son smartphone. Alors franchement, si on pouvait rester qu’en 4G, ca serait plutot bénéfique pour l’humanité.

Le 03/06/2019 à 14h 52

Sur Waze, il suffit de changer le:



“Vous entrez dans une zone de controle” / “Vous quittez une zone de controle”



par:



“Vous quittez une zone sans controle” / “Vous entrez dans une zone sans controle”



Et voilà " />



Ceci dit, dans le fond, je suis plutot d’accord avec la politique actuelle pour ce qui est des réductions de vitesse et radar.





Et pour aller jusqu’au bout du débat de pilier de bar, ca serait bien qu’ils appliquent la loi existante déjà, entre autres:

• Aligner ceux qui s’avancent sur un croisement alors qu’il n’y a pas la place.
  


• Aligner ceux qui ne se foutent pas à droite sur les autoroutes alors qu’il n’y a personne.

Le 01/06/2019 à 12h 54

Pour Spotify, au moment de l’achat, est-ce qu’ils ne pourraient pas mettre par exemple:



Apple In-App: 13€ /mois, immédiat

Via le site web: 10€/mois, inscription en 2 minutes



Comme ça, chacun fait comme il veut.

Le 27/05/2019 à 17h 25

Je vois que tout le monde crache sur les US… Je ne vais pas leur donner raison, loin de la, mais il faut aussi rappeler que la Chine, coté protectionnisme et enculage ouvert, c’est les US x 100.



Pour rappel, pour qu’un étranger ai le droit de s’implanter en Chine, il doit faire un partenariat avec une boite chinoise qui détient 51% des actions… En plus de se faire voler tout le savoir, la Chine, localement, met des bâtons dans les roues des boites comme Renault ou Peugeot et favorise ouvertement l’achat de voitures chinoise.



Demandez à un chinois ce qu’il pense d’Amazon, il vous dira de toute bonne foi que c’est de la merde car leur site ne fonctionne jamais. La raison? The Great Firewall of China, qui rend le site inaccessible afin que les achats se fassent sur l’équivalent local.



De l’autre coté, les européens et américains laisse grand ouvert l’accès à la micro-importation qui fait très mal au marché occidental et qui passe sous le radar des taxes d’importation.



Je trouve la manipulation aussi pourri d’un coté que de l’autre, l’idéal serait un marché ouvert et non biaisé. Mais il faut avouer que Trump à au moins les couilles d’affronter le problème frontalement contrairement à nos petits politicards qui se font la gue-guerre à savoir qui aura la plus grosse part du gâteau.

Le 13/05/2019 à 21h 30

skankhunt42 a écrit :



Si on prend pour exemple 10.000 vues par mois c’est 333 vues par jours, sur une vidéo de 10 minutes à plus ou moins 10 / 25mbit en full hd 60 fps ( 4 go ) c’est 1.332 TO de données par jours. En “moyenne” ton hébergeur va te couper la connexion au bout de 2 / 3 visionnage. Si par chance ton hébergeur te laisse faire tu devra au moins lâcher 350€ par ans.







Et donc Google devrait t’héberger gratos, te faire ta pub, ton référencement, tes analyses de stats de visionnage, et en plus de filer de la thune?







skankhunt42 a écrit :



Le problème c’est de penser que sur chaque vidéo le contenu c’est la bande son alors que bien souvent ce n’est qu’un accessoire. Pourquoi un mec devrait toucher 100% des vues à cause d’une bande son interchangeable. J’aurais aussi tendance à dire que c’est les plus gros qui râlent alors que paradoxalement ils ont tellement d’argent qu’ils ne devraient pas trop râler.







Je me répète: Pourquoi mettre des bandes sons sous copyright alors qu’on sait qu’on va se faire shooter? Et puis bon… les youtubeurs ont pris le virage hein, maintenant, les pubs, c’est eux qui les font en by-passant google, on peut faire des dons via tipee, les contrats de partenariat, etc…

Le 13/05/2019 à 18h 37

OB a écrit :



Tout du long , tu impliques que forcément les AD vont placer leur contenu, et uniquement lui, dans les filtres. Qu’il n’y aura jamais d’erreurs (forcément), ou alors anecdotique et “side-effect” (ex: ta TV en arrière plan).



Or, c’est déjà pas ce qui se passe aujourd’hui : Il y a des déclarations à tord, des mauvaises classifications, des non prise en compte des exceptions de citation / d’extraits / de fond.

 

Et ta solution, c’est que l’internaute porte plainte !!!??? contre une multinationale ?

10 ans de procédures juridique pour une vidéo qui n’arrivera jamais au bout ? Et pendant ce temps là la multinationale continue d’engranger les revenus ?

T’est avocat, ou quoi ?



Pour moi il y a effectivement plusieurs solutions, qui implique à minima de re-équilibrer:



* Fortes compensation financières pour une fausse déclaration et /ou blacklistage de l’ayant-droit en cas de réitération

* Mise sous séquestre des sommes en jeu





En dehors de cela je fait bien sur une distinction entre un mec qui fait une vidéo et qui a une cannette de coca sur le bureau , et un mec qui poste un film complet en HD , hein (ya d’autres moyens pour ça). Après ya des cas litigieux : Par ex un mec qui fait une vidéo critique sur un jeu vidéo (ou un film) et qui se la fait censurer par l’ayant droit…







A la base, Youtube, c’est une plateforme de partage de vidéos. Si des gens en ont fait un business, c’est tant mieux pour eux, mais moi, ça m’a empêché de mettre MES vidéos.



Aller pour tester “en live”, j’ai posté ma dernière vidéo de vacances de 13mn avec 4 musiques bien connu clairement pas libre. J’ai reçu au bout de 2mn un message qui dit que j’utilise des musiques non libre et que par conséquent, je cite:



“You have 4 copyright claims on your video.

Viewing restrictions

• Video blocked in 3 countries
  


• Embedding disabled
  
  Monetization
  


• Can’t monetize video
  
  If you agree with these conditions, you don’t have to do anything.”
  
  
  
  Parfait! Moi, je veux juste ma vidéo en ligne gratuitement sur un site de partage. Et ca tombe bien, c’est exactement ce qui se passe maintenant et qui n’était pas le cas il y a encore 2 mois.
  
  
  
  Si le bot fait des erreurs, il faut corriger le bot. Quand il y a UN problème, on résous LE problème. Si on contourne, ca ouvre à chaque fois à des dérives non prévu.
  
  
  
  C’est comme en politique, on fait des nouvelle loi pour patcher d’ancienne loi, sauf que ces nouvelles lois ouvre la voie à des dérives, qu’on patche avec d’autre loi, finalement, la loi d’origine est enlevé, du coup il reste que les nouvelles lois, qui n’ont plus de sens, bref…
  
  Persos, aucune des 100aines de chaines que je suis ne s’est fait shooter sans raison. Donc les exceptions dont tu parles, sont des exceptions.
  
  
  
  Ensuite pour la loi, non je ne suis pas avocat, ni ne travail dans le légal. Je sais que les procédures en civil ne traînent pas. Les gros procès qui passent à la TV et qui durent, c’est au pénal. Au civil, tu demandes juste réparation, pas de dommage. Donc si un youtubeur porte plainte au civil avec avec des chiffres précis et justifié du manque a gagné, c’est simple et ça va vite, tu peux même passé par un juge de proximité, en général, les grosses boites ne se déplacement même pas et elle sont condamné a payé la somme réclamés, ca coute moins cher que de payer des avocats.
  
  Par contre la société, elle se sera déjà fait jugé une fois. La prochaine fois, c’est de la récidive, et la elle risque de prendre plus cher.

Le 13/05/2019 à 17h 28

OB a écrit :



Bah aujourd’hui il peux la poster. Demain, il pourra:

* Soit ne pas la poster

* Soit la poster, mais s’entendre dire que “XYZ Media a signalé que ce contenu lui appartenait , et donc pique tous les revenus générés par la pub de cette vidéo (après en avoir filé la part a google)







Pour moi, ce raisonnement tient tout à fait la route. La règle est encore une fois, super simple. Si tu mets des musiques ou vidéos qui ne t’appartiennent pas, tu en perds les bénéfices. C’est complètement logique. Le problème, éventuellement, c’est les vidéos qui ont été faite avant dans la zone grise, et qui sont démonétisés maintenant. Mais à partir de maintenant, c’est très clair. Il ne faut pas utiliser de contenu non-libre.



Exemple perso. J’ai une chaîne YT avec des vidéos persos privées pour partager avec la famille, pcq whatsapp c’est des vidéos de 30s en qualité dégueulasse. Bah une de mes vidéos avait le son coupé car le robot de l’époque, avant Content Id, avait reconnu une musique d’une pub qui passait sur la TV qui était allumé en tache de fond.



Bah maintenant, je peux le faire, et ça me fait une belle jambe que Univer-sale gagne les 0.0001 € sur les 20 vues de ma vidéo.



Autre exemple, je peux maintenant partager mes - vrais - montages vidéos de vacances avec des musiques non-libres sur YT et les partager avec ma famille sans me faire shooter par YT.







OB a écrit :



Alors si c’est une passion, et que le mec est altruiste au point de filer ses (anecdotiques) revenus à la SACEM, ok, le second cas convient.







C’est tjs pareil, je veux gagner de l’argent, je fais des vidéos sur YT avec des trucs qui ne m’appartiennent pas,

puis je pleure que c’est pas assez facile, ou que je ne gagne pas assez. C’est un peu trop facile nan?







OB a écrit :



Faire de l’argent avec des média que d’autres ont créé, c’est pas exactement ce que font Google & la SACEM (je dis SACEM, mais c’est évidement la même chose avec tous les AD & les société de collection) ?







A) Que les ayants droits soient payés pour les biens qu’ils possèdent, c’est normal.

B) Maintenant, si tu trouve que ca n’est pas normal que les ayants droits possèdent des droits sur des contenus qu’ils n’ont pas créé, c’est un autre débat/problème. Et c’est précisément ça qu’il faut changer.







OB a écrit :



Aujourd’hui on compte plus le nb de gens qui se font démonétiser (voire censurer) leurs vidéo à la suite de “plaintes” automatisé d’AD. Ils auraient bien tord de se priver : Les ruisseaux font les grandes rivières, et il n’y a aucune conséquences négative à signaler à tord des vidéo : La charge de la preuve est à toi, pas à eux, et même la vérification humaine , quand elle a lieu, ne leur est pas facturée.







Mais tu sais quoi? Ce qui leur pend au nez, c’est exactement la même chose mais à l’envers. Dès qu’il y a une citation, un extrait, bam le collectif des youtubeurs qui leur tombe dessus. T’imagine les bêtisier TV sans avoir le droit de récupérer des vidéos de Youtube? Ca sera bien drole pour le coup :)







OB a écrit :



Oui, un algo c’est très con, encore plus qu’un humain - qui serait de toute façon bien incapable de savoir sans enquête poussée si telle ou telle vidéo est effectivement protégée ou pas.







En attendant, c’est comme ça que ça marche, et je ne vois pas ce qui empêcherait un youtubeur de porter plainte, au moins au civil, pour demander réparation du préjudice. La justice, première fois, c’est avertissement, s’il y a récidive c’est sanction.







OB a écrit :



Je suis assez d’accord avec ça. Après on peux quand même accepter qu’un mec très suivi puisse vouloir éviter de filer tous les revenus soit-disant généré à BMG.







Simple, il suffit de ne pas utiliser de contenu sous copyright.

Le 13/05/2019 à 14h 47

carbier a écrit :



Oui mais si à force, Google, FB et compagnie en viennent à tout censurer, ben tu vas essayer de trouver ailleurs… tu auras d’autres acteurs qui vont faire surface.

Imagine que FB s’aseptise… cela va devenir le repère des parents, mais je te prie de croire que les enfants vont essayer de trouver d’autres moyens.



Il y a 15 ans, la norme était d’emprunter ses DVDs et de s’envoyer des mails, qui sait ce que l’avenir nous proposera ?

Steam était incontournable: Epic se lance dans la bataille.

Les boxs à la française étaient la norme, les TVs connectés sont sortie.

On a interdit le P2P, le warez est arrivé… Les sites se font censurés, on passe au streaming.

etc. etc.



Ne jamais sous estimer la force du changement.







Nan mais je suis tout à fait d’accord avec toi, je donne juste le contexte actuelle. C’est exactement le fond de ma pensé quand j’ai dis un peu plus haut “ Rien n’empeche de créer son site a coté pour diffuser ses idées ou oeuvres. Ca permeterrais même de rediversifier le web (j’ai pas dit Internet hein). ”

Il faut toucher le fond pour relever la tête.

Le 13/05/2019 à 13h 42

carbier a écrit :



Le Net n’est pas repris en main.

Le Net ce n’est pas Google, FB, Amazon et consorts.

A l’heure de la démocratisation de la fibre, le Net c’est nous tous et si d’aventure les grandes plateformes font de la censure, l’information se trouvera ailleurs: la nature a horreur du vide.



C’est fascinant de voir comme certains en sont arrivés à s’auto persuader que la situation actuelle du web est immuable et figée







Après, c’est comme toute chose, si tu ne connais pas et que ca ne t’interesses pas, bah tu n’en vois qu’une partie. Et surtout, les google & facebook vont bien evidement éviter de faire la promo du reste de l’Internet :)



skankhunt42 a écrit :



C’est techniquement pas possible à partir d’une certaine audience et au fur et à mesure que tu ajoute du contenu. Sur de l’auto hébergement vidéo même avec du 100mbit en upload tu ne pourra contenter que 10 / 20 utilisateurs au maximum ce qui est totalement ridicule ! Au passage tu devra surement prendre un Fai “spécial” pour avoir une ip fixe et un minimum de protection, car ton ip sera publique et donc facilement attaquable. Quelqu’un qui ne t’aime pas pourra te ddos dans la seconde et hop plus internet.



Si tu te penche du côté d’hébergeur de type ovh avec du mutualisé tu sera surement bannis dans l’heure et sur du dédié que ça sois chez ovh ou online même avec le serveur le plus cher tu sera bannis en moins de deux jours. Et dans l’absolu même si ils acceptent ça va te couper un bras en stockage / bande passante / maintenance et de l’autre côté tu n’aura aucun moyen de récupérer cet argent.



Si tu cherche la visibilité tu devra donc forcément passer par un gros hébergeur du genre youtube / viméo / dailymotion, et je rapelle qu’environ 90% du trafique passe via les tiers ( embed ) ou le site source ( découverte / recherche ).



Le 10% restant proviens des moteurs de recherche ou google est utilisé à plus de 80% et à tendance à mettre systématiquement en avant les liens youtube ( car propriétaire ) et en situation de monopole dans ce domaine ( l’hébergement vidéo ).







Je ne parlais pas du tout d’autohébergement. Mais plutot d’être hébergé sur une autre plateforme. Et evidement, ca coute de l’argent. Mais si tu en arrives la, c’est que t’as les moyens.



Toi tu parles d’une exterme minorité des gens qui ont du “succès”. Je parlais surtout des autres. Autrement dit, un youtubeur qui fait 10000 vue, c’est pas ses nombres de vues qui vont le faire vivre. Donc il fait ce qu’il veut avec les fichiers qu’il veut. droit d’auteur ou pas, osef, ca pèse moins de 10€ dans la balance.



Mais pour parler aussi de ceux qui ont du succès, et qui engrenge donc sgnificativement de l’argent. Bah il suffit de respecter la règles et de ne pas utiliser quoi que ce soit sous droit d’auteur. Je ne vois pas le problème. Si tu te fais de l’argent avec des média que d’autre ont créé… bah je sais pas… moi je trouve pas ca logique.



Pour finir, mon avis, qui n’engage que moi, c’est que devenir youtubeur, c’est pas un métier qu’on choisi de faire. D’abord, ca part surtout d’une passion qu’on veut partager, et puis si par chance ca prend, bah tant mieux, sinon tant pis. Les règles sont assez simple et surtout très clair. On ne force personne a jouer au jeu de youtube. C’est quand meme assez simple et sans risque de se lancer.

Le 13/05/2019 à 09h 26

A propos de la news,



Tant que ca reste du filtrage à l’intérieur d’un site, on reste, meme si c’est youtube, sur du détail.



Rien n’empeche de créer son site a coté pour diffuser ses idées ou oeuvres. Ca permeterrais même de rediversifier le web (j’ai pas dit Internet hein).

M’enfin ! a écrit :



Ca fait plusieurs années que la guerre sémantique a commencée. Tous les termes à connotation négative sont combattus pour les remplacer par des termes plus positifs. Ainsi un licenciement collectif devient un plan de sauvegarde pour l’emploi. Là ce n’est pas du filtrage, c’est de la préservation culturelle. Nuance. 



Entre dictature sémantique et rhétorique de la censure (si tu n’es pas d’accord avec moi c’est que t’es phobe, sexiste, anti-, etc) : la France a peur des mots.







Tout à fait d’accord, ca à le don de m’énerver aussi. Comme les caméra de vidéo protection… J’ai jamais vu une caméra empécher un vol de sac a main. Dans le fond, les caméras de vidéo surveillance dans les lieu publique ne me dérange pas plus que ca. Mais appelons un chat, un chat, bordel…

Le 13/05/2019 à 15h 28

JCDentonMale a écrit :



Si la partie critique des MAJ est contrôlée par les Play Services, comment feront ceux qui sont “déglooglisés” ? Exemple avec LineageOS ? N’est ce pas une énième tentative de donner toujours plus de contrôle à Google et faire d’Android un OS de moins en moins libre ?









CryoGen a écrit :



Dans le bon sens ? Accroître la dépendance à Google du système Android va dans la bonne direction ? Et ben…







Vu que chaque contructeur pourra ne pas utiliser ce système de mise à jour automatique depuis le Play Store, il suffira aux mainteneurs de Lineage OS de faire de même.

Le 13/05/2019 à 15h 27

Sans vouloir troller.



Je trouve qu’à chaque mise à jour, pour ce qui est du coté sécurité et controle de ce que les applications peuvent ou ne peuvent pas faire… on se rapproche de ce que fait Apple depuis que l’App store existe.



Je trouve ca bien.

Le 13/05/2019 à 09h 30

Par rapport a un carte Revolut par exemple, est ce qu’il y a un interet à utiliser Jaab?

Le 13/05/2019 à 09h 29

Sur le site, y a des pseudo-avis:



« Mes parents n’ont jamais de monnaie sur eux. Avec jaab je suis assurée de pouvoir m’acheter mon goûter en sortant de l’école. »



C’est pas illégal de laisser un mineur passer un contrat avec un commercant? :)

Le 08/05/2019 à 08h 20

Vu que tu parles de 9K précisément, je partirai du postula que tu gères des dizaines de rack en DC. Et c’est pas de ma faute si tu t’es bloqué tout seul dans ta topology centralisé à base de fex :) Dans l’ère actuelle du “tout routé”, je t’assure que Cisco est loin d’être seul sur le marché, tu peux déjà commencer à aller voir du coté d’Arista par exemple, qui font du matos très performant (pour ainsi dire équivalent, vu qu’ils utilisent les même ASIC que Juniper, que Cisco utilise aussi dans certain de ses routeurs au passage), avec des features L3 équivalentes, et pour bien moins cher.



Pour revenir sur le sujet de la news. Des pays bannissent Huawey pour ses backdoor, mais Cisco non, c’est pas pareil… deux poids, deux mesures. Mon commentaire est volontairement exagéré, mais sur la logique, je suis dans les clous. Et t’es quand même en train de dire que t’es prêt à installer des routeurs “backdoorés” pourvu que ça soit simple à gérer pour toi… Ok… C’est ton point de vu… Mais comprends que ça ne soit pas le point de vue de tout le monde.

Concernant l’uniformisation, si ton infra est industrialisé, et automatisé, ça n’est pas un problème. Bien sûre, si tout est fait à la main… Je peux comprendre ton point de vue.



Et pour finir sur l’uniformisation, franchement, c’est clairement pas le point fort de Cisco. Chaque gamme est le rachat d’une techno, ils essayent de masqué tout ca sous iOS, mais à part la CLI qui se ressemble, c’est jamais pareil. Ose me dire qu’un PIX ou ASA, qu’un routeur gamme 2800, un bon vieux 2950 et un nexus s’administre de la meme facon…

Le 06/05/2019 à 16h 50

Sincèrement, la France devrait bannir les équipements Cisco.



Une paire de clé ssh pour ouvrir un shell root, c’est ni une faille, ni un bug, ni un oublie, … C’est une backdoor volontairement laissé ouverte.

Le 05/05/2019 à 08h 04

localjuris a écrit :



Évidemment que je fais cela lorsque c’est possible, mais moi qui est souvent changé de région et donc ayant peu de temps pour aller sur place, que de temps perdu pour localiser un bien. Les agents immobiliers font tout pour ne pas révéler l’emplacement exact car ils préféreront te faire découvrir le bien sur place, tant ils ont peur qu’on prenne directement contact avec le propriétaire ou un concurrent.

Si je prends l’exemple de ma précédente maison, le coté de la rue où elle était était câblée depuis longtemps car il y avait deux immeubles à coté, mais ma maison entre les deux avait été oublié du cablo-opérateur (pas assez rentable je suppose). Elle était entre deux DSLAM et j’avais un numéro perso et un numéro de travail, relié chacun à deux DSLAM différent avec des qualités de débit différents. Donc une recherche sur les voisins aurait été trompeur



 Les gens sont de moins en moins sur des annuaires et les recherches de débit à l’adresse jusqu’alors donnait pas mal d’échec. Le temps que l’on perd c’est inouï. Ma propre maison (un joli manoir normand) est dans un hameau qui jusqu’à cette année n’avait pas de numérotation de voie et une recherche par numéro de téléphone (si tant est que je la diffuse) ne donne aucun renseignement et pour rechercher les voisins, pas évident et aucun ne sont cartographié dans les bases d’ariase. C’est pour cela que je mettrais mon débit ans l’annonce lorsque je la vendrais.







T’es un cas particulier aussi :) Pour le commun des mortels, généralement, ca passe.



Pour ma part, j’ai déménagé 4 fois en 8 ans, et dans mon cas, ca donne de bonne information en général.



Après, je suis d’accord avec toi sur le fait que cette information devrait faire parti du descriptif d’un bien, que ce soit pour l’achat ou la location. Ca devient important, meme pour les non technophile.

Le 30/04/2019 à 18h 46

localjuris a écrit :



Quant on achète un bien immobilier ou qu’on le loue, il y a plein de diagnostic s obligatoires mais rien sur le débit Internet. Lorsque j’interroge un agent immobilier sur “quel est le débit internet” ou quand ils ne savent pas, quel est le dslam et la distance s’il n’y a pas la fibre, j’ai vraiment l’impression de dire des gros mots, alors  que pour moi c’est un élément essentiel de choix.

Certes, maintenant on peut trouver des cartographies de débit sur ariase.com, mais cela reste encore très théorique et ma maison actuelle n’y figure même pas (et j’ai bien l’adsl puisque je vous écris)

Donc je suis pleinement favorable à une transparence sur le sujet, y compris en réception téléphonique, mais bien évidemment en assurant le respect de la vie privée de chacun.







Tu cherche le numero de téléphone d’un voisin et tu vas sur degrouptest :)

Le 03/05/2019 à 16h 29

Perso, je suis passé a Android. Même en tant que fan d’iOS, la multiplication du prix par deux m’a fait basculer.

Le 30/04/2019 à 19h 31

Ubik! a écrit :



Ah bon ?

On parle bien de ça =>https://hub.docker.com/editions/community/docker-ce-desktop-windows ?







Pardon, tu fais du docker sous windows, toute mes condoléances.



Sinon, je parlais de ca =>https://docs.docker.com/install/linux/docker-ce/centos/#install-using-the-reposi…

Le 29/04/2019 à 14h 40

Naneday a écrit :



Heureusement que j’ai creer un compte avec une adresse mail temporaire/pass bidon, tout ca juste pour download docker………………………….







Les repo de la version community sont public, pas besoin de compte

Le 29/04/2019 à 14h 48

Donc la pub de 2mn vantant la qualité des smartphones Samsung qu’on avait eu après l’épisode du Note 7… n’était qu’un n-ième mensonge :)



Décidément, entre leur téléphone plein de bloatware, les TV qui ne gèrent plus le DTS, ni en direct, ni en passthrough… Faudrait qu’ils songent à une reconversion :)

Le 26/04/2019 à 17h 57

Rahh, hdmi1.4, donc pas de HDR sur TV. Dommage.

Le 25/04/2019 à 22h 42

millman42 a écrit :



Si le site est hacké le hash est également hacké. Il faudrait utiliser un mécanisme de signature pour éviter ce problème à condition d’avoir déjà la clé publique ou utiliser un certificat garanti par une autorité de confiance.



  

Dans ce cas là en quoi vérifier un hash change quelque chose ? Si on ne peut pas garantir l’authenticité de fichier télécharger il y a de grand de chance qu’il en soit de même pour le hash.







Sur pas mal de site, les fichiers “à télécharger” sont héberger sur des plateformes prévu pour ça. Donc si le dépôt se fait pirater, ça ne veut pas dire que le site principale l’est.



Par exemple, je peux avoir mon petit site web sur un web plan de n’importe quel hébergeur à quelques euros par an pour un petit trafic, avec des pages dynamiques et une bases de données. Et héberger mes gros fichiers sur AWS car le tarif est plus intéressant.

Le 25/04/2019 à 22h 33

tazvld a écrit :



J’utilise la touche tabulation et les outils d’auto complétion fournis avec des outils plus ou moins modernes, je n’ai pas ce genre de considération de mot à rallonge.

Après, comme je l’ai dit, MS étant au courant à créer plein d’alias dont tu reconnaîtra certain(la ressemblance avec les commande linux est je pense totalement volontaire)



Pour les sortie, c’est justement là où je me suis rendu compte qu’il fallait que je prennent du temps que je n’ai pas pour apprendre PS. Mais dans l’ensemble, de ce que j’ai compris, PS est orienté objet, du coup, oui c’est typé. Bash manipule des flux, il n’y a donc aucune notion de type, parfois ça rend chiant la manipulation de chiffre. Et effectivement, derrière, tout ce que crache un programme par la sortie standard, c’est du flux, donc directement ingérable par bash, là où je ne sais pas comment ça fonctionne du coté de PS, j’ai l’impression qu’il faut utiliser les commande de parsing sinon, ça reste un string.



L’un ou l’autre, disons que bash, pour faire des truc sur 1 ligne, c’est sympa, mais dès que l’on veut faire des script avec des fonction, ça commence à être l’horreur. Powershell semble être chiant sur des commande rapides, mais pour des scripts de routines, il semble pas mal.



Sinon, n’utilisant pas les commandes bash tous les jours, leur absence d’uniformité fait que je suis souvent à relire le manuel et faire de recherche sur internet (si j’ai le temps, je me repenche sur sed, mais j’ai abandonné awk, j’ai rien compris : si je ne trouve pas sur internet, j’oublie)







Avec cat find grep awk sed … tu peux quasiment tout faire pour de l’admin au quotidien sans te prendre la tête. Surtout que ces commandes sont “pipe-friendly”, elles sont prévu pour lire et écrire dans des pipes en série.



Après, si t’as besoin de vraiment coder un outil, tu peux utiliser python par exemple.

Le 23/04/2019 à 20h 48

carbier a écrit :



Linux a cela de bien qu’il suffit d’une ligne de commande pour résoudre un problème.

Le soucis pour l’utilisateur lambda (on précise bien lambda) étant de savoir laquelle utilisée. @JoePike a donc raison dans son post.



L’intégration de cette fonctionnalité directement dans l’installation d’ubuntu est donc appréciable et augmente un peu plus l’ergonomie d’Ubuntu (ergonomie n’étant pas un gros mot mais un plus pour l’utilisateur lambda)







Ca dépend d’où on se place. Moi. pour installer les vmtools sous windows, il faut que j’insère le disque virtuel en me connectant à la console ESX. Le tout via un accès console à travers une page web qui déconne quand le mapping clavier n’est pas en qwerty. C’est plutôt complexe comme méthode.



Sous linux, vu que je sais comment faire, c’est 1/ ssh, 2/ sudo, 3/ apt-yum install. Mais si je sais pas, il suffit de chercher VMware dans le gestionnaire d’application et de l’installer en cliquant.

Le 23/04/2019 à 15h 56

JoePike a écrit :



Oui je sais mais leur intégration est différente pour chaque suite et c’est la galère pour les users lambda







Debian like: apt install open-vm-tools

Redhat like: yum install open-vm-tools

Le 23/04/2019 à 15h 54

JoePike a écrit :



L’intégration des VMware tools dans un Linux ?

Hé bé ça va bientot être aussi facile que sur windows ?

Nan je sais je troll mais c’est pas trop tot !

" />







Ouais enfin ça doit faire 10 ans que ça existe hein… open ET version proprio

Le 23/04/2019 à 20h 39

Est-ce que la GTX 1650 ou la Radeon RX 570 sait gérer le décodage hardware du HEVC 4k HDR (10bits) ?

Je cherche actuellement a me faire un mini PC pour la TV, pour du HEVC 4K HDR HDCP2.2.

J’en suis arrivé à la GTX 1050, mais apparement, il faudrait 3GB de RAM dessus pour Netflix HDR et elles ont toutes que 2Go.

Ou sinon un nuc à base d’Intel graphic 620, mais ne pouvant tester, sans certitude.

Le 12/04/2019 à 10h 01

tpeg5stan a écrit :



Donc 30 € ça va mais 37 € c’est trop cher ? " /> D’ailleurs si je comprends bien tu n’en payes que la moitié ? Soit moins qu’un abonnement fibre de la plupart des FAI, ou que le prix d’un DVD ?



Je suis désolé mais l’accès aux films, à la musique et aux séries n’est pas gratuit, pour moi il est tout à fait normal de payer plus pour avoir un catalogue plus élargi.



Et si tu sous-utilises le produit, regarde du côté de la VOD avec payement à l’acte.







Je sais bien que ça n’est pas gratuit. C’est bien pour ça que je paye ces services.



Pour le prix, c’est tout à fait ça, 30€ ça va, 37€, ça ne va pas. Ensuite, comparer avec un abonnement fibre…. bah je vois pas le rapport. On peut comparer avec mon crédit immo si tu veux, à ce tarif là, l’abonnement Netflix est quasiment donné. Bref…



Et juste pour le “divisé par 2”, je paye tout (les 30€), mais pour être honnête intellectuellement, ma femme consomme aussi Netflix et Spotify, donc je divise le prix par 2 dans mon calcul pour n’inclure que ma consomation. Sinon, j’aurais pris les forfaits “unique” au lieu “famille”.

Le 12/04/2019 à 08h 22

tpeg5stan a écrit :



Tu te rends compte que 30 € par mois c’est extrêmement faible comparativement à la quantité de contenu culturel dont tu disposes ?

[…]







30 € par mois pour avoir accès à tout, ca me va. Maintenant, ajouter 6.99€ de Disney, voire plus (on ne sait pas encore) pour avoir de la 4K/HDR, désolé, mais c’est trop cher pour moi.



Quelque soit la quantité de contenu disponible, mon temps est limité et je ne regarde donc pas tout le catalogue.

Pour être précis, je paye 28,99€ / 2 = 14,50€ pour une consommation de 2h de musique par jour sur Spotify et une série par mois sur Netflix. Ce prix me convient pour de la location.

Le 12/04/2019 à 08h 04

Nerg34 a écrit :



En même temps c’est normal de voir une concurrence émergé. Vous voudriez un Monopole Netflix ?



Après, si on est pas satisfait, le piratage existe toujours.







Aujourd’hui, en 2019, je pense que tout les abonnés de Netflix sont satisfaits. Ils produisent du contenu de qualité sur les franchises et du contenu orignal (dans le sens, qui sort de l’ordinaire) pour leurs séries en propre. Ils ont beau être un quasi-monopole, ils savent bien que pour garder les clients, il ne faut pas se foutre d’eux.



Admettons que pour un usage normal, on regarde une série et 2 films par mois, ça vaut bien le forfait à 7.99€.

Le 12/04/2019 à 07h 57

noks a écrit :



Pour ma part je ne suis pas inquiet. Le consommateur enverra les bons signaux aux “majors” en ne payant pas pour 50 services différents pour avoir péniblement accès à une moitié de catalogue.



En tout cas mon choix est fait, je leur donnerais de l’argent quand ils seront redevenu raisonnable, que j’aurais le choix d’une plateforme pour sa qualité de service et non pour son catalogue.



Ce qui se passe pour la musique en somme ….







Tout à fait. Pour ma part, je déjà paye 13.99€ par mois pour Netflix et 14,99€ pour Spotify, ce qui fait déjà quasiment 30€ par mois. Je ne payerais 6,99 € de plus qu’à la condition que Netflix baisse son tarif de 6,99€ pour avoir perdu la moitié de son intérêt.

Le 12/04/2019 à 07h 38

Ailothaen a écrit :



Les plateformes de contenu sont en train de prendre le même chemin qu’on pris les consoles de jeux vidéo, les chaînes sportives, et plus récemment les plateformes de jeux vidéo : une guéguerre entre plateformes amenant à une segmentation du marché, chaque acteur gardant précieusement sa part…



Encore une fois, c’est le consommateur qui trinque dans cette histoire, car s’il veut être sûr d’avoir accès à tout ce qu’il veut, il doit aller payer partout. Et quand je vois que cette tendance est à la mode, cela m’inquiète sérieusement pour la suite " />







Tu te fais du soucis pour rien. le piratage qui avait bien baissé suite à l’arrivé de Netflix, bah reprendra comme avant, c’tout.

Le 05/04/2019 à 16h 23

Arkeen a écrit :



J’ai essayé d’installer l’appli Paylib de ma banque (Banque Postale), impossible de l’activer sur mon tel, et le service client ne répond pas depuis plusieurs mois, malgré qq relances …







Pareil avec Boursorama ça juste marche pas…

Le 01/04/2019 à 21h 21

article null, sa mank de chéma é tou é tou, moi jariv toujour pa a alumé mon PC

Le 01/04/2019 à 10h 44

guino a écrit :



En revanche, comme unité de stockage et de calcul, pourquoi pas. Un cloud composé de milliards de cerveaux humains en réseau.







Tu tiens le scénario de Matrix 4 :)

Le 01/04/2019 à 10h 44

skankhunt42 a écrit :



Non c’est loin d’être débile… Actuellement il y à aucune machine qui peut tourner 12 heures par jours pendant plus de 60 ans sans avoir besoin de réparation en lui filant une micro quantité de carburant 3 fois par jours. Alors que pour un humain ça ce fait les doigts dans le nez. Reste juste à trouver une forme de nourriture adaptée qui pompe pas trop de ressource naturelle.



En contrepartie tu à juste à lui donner l’illusion du contrôle avec juste le temps libre qu’il faut pour qu’il puisse ce reproduire et profiter un minimum de l’argent / l’effort injecté dans le système.







Oh, wait!

Le 01/04/2019 à 10h 34

maninthebox a écrit :



Oh ça peut être intéressant ça ! Genre branchement de la yubikey démarre la session VPN et te permet donc de t’authentifier via un challenge distant ? # paranoid :)



Pour info j’ai oublié d’autres cas d’usages que j’ai déjà implémenté (toujours sur Nunux) :

• appel de la Yubikey en cas d’usage de comptes à privilèges (dans mon cas, appel sudo) -> nécessite d’appuyer sur le bouton. De ce fait, aucun process malveillant peut appeler sudo sans mon autorisation.
  


• ajout de la Yubikey en 2FA pour déchiffrer le disque (utilisation de LUKS dans mon cas). Sans laYubikey, impossible de déchiffrer le disque et donc de démarrer l’OS.
  
  
  
  Voilà je pense que c’est tout :)
  
  
  
  
  
  
  
  Sur le site de Yubico, y a tout ce qu’il faut pour le bind avec radius. Tu peux faire du 2FA ldap + yubikey par exemple. Perso je suis fan des Yubikey, les petits trucs sympa à savoir aussi, c’est qu’il y a 2 slots, appui court et appui long. Tu peux activer le mode smartcard aussi (compatible pkcs11, donc avec tout). Les stockage de clé GPG… Bref, c’est petit mais puissant.

Le 28/03/2019 à 20h 52

maninthebox a écrit :



D’ailleurs, si vous avez d’autres cas d’usage de ce type, je suis preneur… " />







Authentification VPN via un serveur radius :)