Matrix fête ses 20 ans et reste toujours d'actualité

Matrix fête ses 20 ans et reste toujours d’actualité

Matrix fête ses 20 ans et reste toujours d'actualité

La trilogie des soeurs Wachowski est sortie pour la première fois le 31 mars 1999 aux États-Unis (23 juin en France). Il faudra ensuite attendre quatre ans pour que Matrix Reloaded et Revolutions arrivent en mai et novembre 2003.

Ce film de science-fiction dépeint un futur dystopique où le rêve et la réalité ne sont pas ce qu'ils semblent être. Un monde post apocalyptique où les machines ont pris le contrôle et se servent des êtres humains comme source d'énergie. 20 ans plus tard, Matrix reste une référence dans le monde de la science-fiction.

Le rôle principal de Neo/Thomas Anderson était tenu par Keanu Reeves, aux côtés de Carrie-Anne Moss (Trinity) et Laurence Fishburne (Morpheus). Et vous, auriez-vous suivi le lapin blanc ?

Pour replonger dans l'ambiance, Warner Bros a publié il y a quelques mois les huit premières minutes du film sur son compte YouTube.

Commentaires (57)


Qu’est ce qui est d’actualité dans Matrix, qu’il ait bien vieilli oui, mais en quoi il reflète l’actualité?



A part être la bible des conspirationistes je vois pas <img data-src=" />



A la limite son inspiration est bcp plus d’actualité <img data-src=" /><img data-src=" />


L’humain comme ressource, c’est d’actualité.

L’altération du climat par l’humain, aussi.



On doit bien pouvoir y trouver autre chose. J’pense à ces deux allégories car ce sont celles qui m’ont paru les plus évidentes… a posteriori. En 99 j’étais juste impressionné par les techniques de kung-fu toutes moisies et les ralentis “bullet time”.


[…] les machines ont pris le contrôle et se servent des êtres humains comme source d’énergie[…]

merci pour le spoiler, moi qui attendais encore un peu pour le voir 😠


Après 20 ans,

Tu espérais&nbsp; attendre encore combien d’année avant de te faire spoiler?


Ce n’est pas un gros spoil. C’est expliqué dans la première moitié du premier film.


En voyant “les soeurs” je me suis dit WTF, en fait j’ignorais que c’ etaient des trans…


En même temps, à l’époque ou le film a été tourné, c’était encore les frères Wachowsky, leur changement de sexe est plus récent.


Je me rappelle être aller le voir au cinéma sans même savoir ce que j’allais voir, je n’avais vu aucune BA, rien. Le film m’a marqué et reste parmi ma liste des meilleurs films.



(après, utiliser les humains comme sources d’énergie, c’est débile, il n’y a rien de moins efficace que le animaux pour convertir une source carbonée en énergie, autant passer par des incinérateurs).









DjeFr a écrit :



[…] les machines ont pris le contrôle et se servent des êtres humains comme source d’énergie[…]

merci pour le spoiler, moi qui attendais encore un peu pour le voir 😠





On lui dit pour Fight Club ?



Est-ce-qu’au moins il a vu la trilogie originale de Star Wars ? Les français veulent savoir, sinon on peut lui spoil un peu j’pense <img data-src=" />


Non pas débil, c’est une source d’énergie reproductible et pilotable, il en faut beaucoup c’est tout. Si tu incinère, tu détruits ta source et le taux de renouvelement n’est pas assez rapide.





1ère règle du FC, on ne parle pas du Fight Club !




Matrix fête ses 20 ans et reste toujours d’actualité

Avec le retour des téléphones à clapet. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



après, utiliser les humains comme sources d’énergie, c’est débile&nbsp;





Non c’est loin d’être débile… Actuellement il y à aucune machine qui peut tourner 12 heures par jours pendant plus de 60 ans sans avoir besoin de réparation en lui filant une micro quantité de carburant 3 fois par jours. Alors que pour un humain ça ce fait les doigts dans le nez. Reste juste à trouver une forme de nourriture adaptée qui pompe pas trop de ressource naturelle.



En contrepartie tu à juste à lui donner l’illusion du contrôle avec juste le temps libre qu’il faut pour qu’il puisse ce reproduire et profiter un minimum de l’argent / l’effort injecté dans le système.

&nbsp;



Un piège efficace est toujours au moins a la hauteur des capacités de sa proie , alors que penser quand une partie non négligeable de la population se fait piéger sans même qu’il y ai une ébauche d’IA&nbsp;?



Qu’on aime ou pas les machines qui peuplent ce film, le niveau de sophistication présenté est un compliment indirecte fait à notre espèce .

Mais qu’on en soit rassuré (ou pas), il ne sera peut-être pas requis.








misterB a écrit :



Qu’est ce qui est d’actualité dans Matrix, qu’il ait bien vieilli oui, mais en quoi il reflète l’actualité?



A part être la bible des conspirationistes je vois pas <img data-src=" />



A la limite son inspiration est bcp plus d’actualité <img data-src=" /><img data-src=" />







Depuis quelques années, il y a plusieurs scientifiques qui étudient la question de savoir si nous vivons dans une réalité virtuelle ou pas. Et la réponse n’est, semble-t-il, pas si évidente que ça…



zut j’ai oublié de mettre des traces de 2nd degré dans mon 1er message..



Pour l’aspect spoiler : ce n’est pas dans le synopsis, donc pour moi oui c’en est un.

Et ce n’est pas parce qu’un film est vieux que tout le monde l’a déjà vu : tout le monde n’avait pas l’âge de le voir il y a 20 ans, voire n’étaient pas nés.



En tout cas ça me donne envie de les revoir


Trilogie ? Parce qu’il y a eu des suites ?&nbsp;<img data-src=" />


En tant que source d’énergie, c’est débile. Il faut nourrir les humains avec de la bouffe, qu’il faut produire avec de l’énergie ( et la photosynthèse a l’air complexe dans ce futur). Autant utiliser l’énergie directement, voire via des bactéries ou des plantes. A chaque étage d’un e “chaine alimentaire”, on a un rendement inférieur à 1.

En revanche, comme unité de stockage et de calcul, pourquoi pas. Un cloud composé de milliards de cerveaux humains en réseau.


Ou comment s’offrir un budget de recherche illimité sans trop forcer.<img data-src=" />



Si ce monde est virtuel alors on sera sans doute tous rassurés de rejoindre le monde réel tout en pouvant se garantir avec une certitude infaillible que ce dernier n’est pas virtuel lui aussi, n’est ce pas ?








skankhunt42 a écrit :



Non c’est loin d’être débile… Actuellement il y à aucune machine qui peut tourner 12 heures par jours pendant plus de 60 ans sans avoir besoin de réparation en lui filant une micro quantité de carburant 3 fois par jours. Alors que pour un humain ça ce fait les doigts dans le nez. Reste juste à trouver une forme de nourriture adaptée qui pompe pas trop de ressource naturelle.



En contrepartie tu à juste à lui donner l’illusion du contrôle avec juste le temps libre qu’il faut pour qu’il puisse ce reproduire et profiter un minimum de l’argent / l’effort injecté dans le système.







Oh, wait!









guino a écrit :



En revanche, comme unité de stockage et de calcul, pourquoi pas. Un cloud composé de milliards de cerveaux humains en réseau.







Tu tiens le scénario de Matrix 4 :)









j34n-r0x0r a écrit :



Ou comment s’offrir un budget de recherche illimité sans trop forcer.<img data-src=" />



Si ce monde est virtuel alors on sera sans doute tous rassurés de rejoindre le monde réel tout en pouvant se garantir avec une certitude infaillible que ce dernier n’est pas virtuel lui aussi, n’est ce pas ?





Il serait peut-être plus rapide de prouver qu’on ne peut pas le savoir 🤔



Un petit lien sur le sujet (désolé je n’ai retrouvé que celui-ci, il y en a des plus intéressants mais les recherches web sur ce sujet entrent en conflit avec les casques VR) :



https://sciencepost.fr/2019/01/vivons-nous-dans-la-matrice/



D’ailleurs cet article fait également référence aux films Matrix.








M’enfin ! a écrit :



Depuis quelques années, il y a plusieurs scientifiques qui étudient la question de savoir si nous vivons dans une réalité virtuelle ou pas. Et la réponse n’est, semble-t-il, pas si évidente que ça…





A part être la bible des conspirationistes je vois pas <img data-src=" />



Le champ de higgs doit y être pour quelque chose. Ça serrait une simulation que ça y ressemblerait bien.


Cet article part d’un regarde ça d’un œil humain et informatique telle qu’elle existe aujourd’hui. C’est un peu absurde.








M’enfin ! a écrit :



Depuis quelques années, il y a plusieurs scientifiques qui étudient la question de savoir si nous vivons dans une réalité virtuelle ou pas. Et la réponse n’est, semble-t-il, pas si évidente que ça…





depuis quelques années seulement…? Descartes n’essayait pas de répondre à une autre question quand il a écrit : “je pense, donc je suis”. Fin du XVIIe siècle, ça en fait effectivement quelques unes, des années…









tazvld a écrit :



(après, utiliser les humains comme sources d’énergie, c’est débile, il n’y a rien de moins efficace que le animaux pour convertir une source carbonée en énergie, autant passer par des incinérateurs).









tifounon a écrit :



Non pas débil, c’est une source d’énergie reproductible et pilotable, il en faut beaucoup c’est tout. Si tu incinère, tu détruits ta source et le taux de renouvelement n’est pas assez rapide









skankhunt42 a écrit :



Non c’est loin d’être débile… Actuellement il y à aucune machine qui peut tourner 12 heures par jours pendant plus de 60 ans sans avoir besoin de réparation en lui filant une micro quantité de carburant 3 fois par jours. Alors que pour un humain ça ce fait les doigts dans le nez. Reste juste à trouver une forme de nourriture adaptée qui pompe pas trop de ressource naturelle.





Si si, c’est clairement n’importe quoi et probablement un des plus gros points faibles du scénario… ou pas, si c’est volontaire !



Le rendement énergétique d’une ferme à humains serait très nettement inférieur à 1 (nourriture, maintien de la température, simulation, etc.)… Autant prendre l’énergie directement à la source ! D’autant que les machines sont très avancées technologiquement sur les humains, donc ils maîtrisent déjà très probablement des énergies telles que la fusion nucléaire. Bref, c’est probablement un mensonge inventé de toutes pièces par les machines elles-mêmes pour dissimuler leur véritable objectif.



Quel objectif ? Les fans ont établi de nombreuses théories au fil des années, mais j’ai souvenir de deux en particulier : utiliser l’ensemble des humains connectés comme un superordinateur, ou protéger les humains (en voie d’extinction) en les élevant et les nourrissant… jusqu’à des jours meilleurs ?



Ah si, il y a même une autre théorie : le “vrai” monde n’est en fait qu’une simulation de plus pour les esprits rebelles qui n’acceptent pas la première simulation. Et la prétendue guerre contre les machines n’est qu’un scénario de plus pour leur donner un but et les détourner de “la” vérité <img data-src=" />



Si vous mettez le doigt dans ces théories, je vous garantie que vous risquez d’y passer un temps considérable <img data-src=" />









DjeFr a écrit :



Il serait peut-être plus rapide de prouver qu’on ne peut pas le savoir 🤔





Exact même si “admettre la possibilité qu’il soit virtuel” serait plus honnête que “prouver qu’on ne peut pas le savoir” , mais peu importe.



Comme pourrait le dire plus simplement un voyageur&nbsp;:

Avant d’atteindre l’horizon rien n’est certain mais derrière lui tout est possible.









Uther a écrit :



En même temps, à l’époque ou le film a été tourné, c’était encore les frères Wachowsky, leur changement de sexe est plus récent.





En effet, le film est crédité&nbsp;The Wachowski Brothers. Même s’ils ont changé de sexe entre temps, attribuer ce film aux soeurs Wachowski est un gros anachronisme.

&nbsp;









misterB a écrit :



Qu’est ce qui est d’actualité dans Matrix, qu’il ait bien vieilli oui, mais en quoi il reflète l’actualité?





Il est basé sur une histoire qui a 2500 ans et dont le sujet est tellement fondamental qu’il est toujours d’actualité. La philo, c’est pas calqué sur la mode …







M’enfin ! a écrit :



Depuis quelques années, il y a plusieurs scientifiques qui étudient la question de savoir si nous vivons dans une réalité virtuelle ou pas. Et la réponse n’est, semble-t-il, pas si évidente que ça…





Les physiciens tentent de comprendre “la nature de la réalité”, remplaçant donc la philo dans son rôle de compréhension de l’univers. Il me semble que ça n’avance pas beaucoup depuis le différent Einstein/Bohr.



D’un autre coté, s’il est possible dans un univers réel de créer un univers virtuel, qui à son tour créera un univers virtuel, etc. Il y a potentiellement une infinité d’univers virtuels pour un seul univers réel, d’après vous, dans lequel êtes-vous ? Statistiquement ?







Edit : Et oui, Matrix est un superbe film ! Quel dommage qu’ils n’aient pas fait de suite … <img data-src=" />









alex.d. a écrit :



En effet, le film est crédité&nbsp;The Wachowski Brothers. Même s’ils ont changé de sexe entre temps, attribuer ce film aux soeurs Wachowski est un gros anachronisme.

&nbsp;





Exact.

Mais en disanr ca tu vas froisser nos amis LGBTQXYZSJW…









Vekin a écrit :



Autant prendre l’énergie directement à la source !





Quelle source ?







Vekin a écrit :



D’autant que les machines sont très avancées technologiquement sur les humains, donc ils maîtrisent déjà très probablement des énergies telles que la fusion nucléaire.





Perso je pense que la fusion c’est du pipeau et impossible, après reste à savoir si l’interface homme machine est plus avancé que la fusion ( même si c’est du pipeau ).

&nbsp;





Vekin a écrit :



Ah si, il y a même une autre théorie : le “vrai” monde n’est en fait qu’une simulation de plus pour les esprits rebelles qui n’acceptent pas la première simulation. Et la prétendue guerre contre les machines n’est qu’un scénario de plus pour leur donner un but et les détourner de “la” vérité





Théorie très probable vu la fin du film. Bon après ce n’est qu’une image pour montrer qu’il est possible d’agir dans les deux monde. Mais y arriver est tellement dur et dangereux qu’il vaut mieux rester dans le système pour manger de faux steack frites.



Je ne suis pas d’accord. Le coût d’entretien d’une population d’esclaves ne doit pas être si important, demande à Pharaon, il suffit de leur fournir le strict minimum (une poignée de calorie) et c’est marre, on laisse crever ceux qui ne tiennent pas.

Les machines ne s’embêtent pas, par exemple, à réchauffer les humains : l’effet de serre + la proximité des machines suffit.

Pour la nourriture, je vais citer le film, Morpheus dit “je les ai vu liquéfier les morts pour nourrir les vivants”. Le coût de l’opération est de zéro.



Et comme dit plus haut, le rendement énergétique de l’humain n’est peut être pas optimal mais son renouvellement, lui, est record. Il n’y a pas d’autre matière que le vivant qui te permettent de renouveler indéfiniment ton matériau de base.



Je termine en disant que l’aspect technique des machines qui couvent les humains fait partie de la fiction et des détails pratiques qu’il faut inventer pour lui donner corps, mais cette façade ne doit pas faire oublier le fond du film qui est la dualité “réel/virtuel”.








Drepanocytose a écrit :



Exact.

Mais en disanr ca tu vas froisser nos amis LGBTQXYZSJW…





“Ce qui va mettre le LGBTQXYZSJW en ébullition c’est d’essayer de savoir si ils auraient fait des films aussi géniaux si ils avaient changé de sexe avant.” <img data-src=" />









j34n-r0x0r a écrit :



“Ce qui va mettre le LGBTQXYZSJW en ébullition c’est d’essayer de savoir si ils auraient fait des films aussi géniaux si ils avaient changé de sexe avant.” <img data-src=" />





Joli



A justement à ce sujet : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/31/comment-matrix-a-fait-passer-la…



<img data-src=" />



conspirationnistes et lbgtabscdef[..]789 <img data-src=" />


Il ne faut pas prêté autant d’intentions à Matrix… c’est de la SF très très soft, sur les deux plans : science et fiction. Donc partir du principe que l’incohérence de la pile humaine cache une théorie (réalité ?) plus solide et plus affreuse encore… c’est partir trop loin, à mon avis.



Suffit de voir les Animatrix pour s’en convaincre : les machines, autrefois asservies à l’humanité, ont asservi l’humain lorsqu’elles en ont eu l’occasion. Il y a derrière cette histoire de piles humaines deux choses :

• dans la diégèse, une mesquine vengeance

• dans la symbolique, c’est la vie d’individus lambda (prolétaires) aliénés au “système”, et seuls les plus forts spirituellement arrive à s’arracher du “système” pour voir le monde tel qu’il est.








j34n-r0x0r a écrit :



“Ce qui va mettre le LGBTQXYZSJW en ébullition c’est d’essayer de savoir si ils auraient fait des films aussi géniaux si ils avaient changé de sexe avant.” <img data-src=" />





Des films aussi géniaux que Jupiter ascending, Matrix revolution ou Matrix Reloaded ?










misterB a écrit :



Des films aussi géniaux que Jupiter ascending, Matrix revolution ou Matrix Reloaded ?







Il est très bien Jupiter Ascending <img data-src=" />



Ah non pardon, j’ai confondu avec un autre, celui là est une purge.









Cashiderme a écrit :



Il est très bien Jupiter Ascending <img data-src=" />



Ah non pardon, j’ai confondu avec un autre, celui là est une purge.





Cloud Atlas?









misterB a écrit :



Cloud Atlas?







Exact <img data-src=" />



La pêche est bonne?


Les animaux en tant que source d’énergie pour l’homme, c’est pas plus rentable.

Je dis ça, je dis rien…


Voir mon commentaire plus haut: aussi peu rentable que se nourrir par les animaux.

C’est un point faible du scénario de la réalité…


En tout cas on ne peut pas les accuser de sexisme avec des films de combat où on voit des décolletés en gros plan…








tifounon a écrit :













skankhunt42 a écrit :









Pour faire très court : l’humain est une machine à entropie, thermodynamiquement inefficace. Ca demanderait bien moins d’entretien et de matériel de faire de simples incinérateurs. Pas besoin de matos complexe pour les maintenir en vie ni de faire de simulation pour les occuper (j’imagine que ça doit bouffer niveau électricité la matrice).







Vekin a écrit :









Thx







ForceRouge a écrit :



Tu tiens le scénario de Matrix 4 :)





Je propose même de prendre des cerveaux de criminels, de les assembler dans un super ordinateurs et de l’utiliser pour contrôler l’ensemble de la population.









jb18v a écrit :



A justement à ce sujet : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/31/comment-matrix-a-fait-passer-la…



<img data-src=" />



conspirationnistes et lbgtabscdef[..]789 <img data-src=" />





Vu le tas de connerie, c’est surement pour le 1er avril.









B166ER a écrit :



Vu le tas de connerie, c’est surement pour le 1er avril.



Date de publication : 313. Non, c’est sérieux…



Merci pour tes éléments de langage dès le premier commentaire. Je suppose d’ailleurs que les conspirationnistes, c’est toujours les autres, toi t’es bien plus malin, on ne te la fait pas.



Matrix est vraiment inspirant en effet, non pas pour l’aspect machine vs homme, mais car il représente assez bien le fait qu’un monde sépare la vision du monde d’un type tout en bas et d’un type tout en haut, à un point tel qu’ils ne se comprennent pas et qu’ils auraient à explorer et découvrir de zéro le monde de l’autre. Qu’est-ce qu’un banquier ou trader, qui fabrique/manipule de l’argent-dette en quelques clics dans des quantités astronomiques, a à voir avec le brave type qui va suer tous les jours pour espérer avoir quelques euros restants à la fin du mois pour faire sa sortie McDo ? La machine, c’est l’argent, la technocratie, le système, on l’appelle comme on veut, ça reste humain mais ça dépasse et contraint l’humain alors que c’est bien une création de l’humain, et que certains jouent avec tout en se faisant nourrir par ceux qui subissent sans connaître les coulisses. Vraiment un terreau fertile de réflexion, avec la pilule rouge de l’exploration de l’information hors des clous (avec tous les risques que ça comprend de vraiment se paumer longtemps), et la pilule bleue de “non je reste côté pensée filtrée par le régime et ses médias et facts checkers” et j’insulte et méprise les gens bizarres qui essayent de me perturber et subvertir.








TroudhuK a écrit :



Merci pour tes éléments de langage dès le premier commentaire. Je suppose d’ailleurs que les conspirationnistes, c’est toujours les autres, toi t’es bien plus malin, on ne te la fait pas.



Matrix est vraiment inspirant en effet, non pas pour l’aspect machine vs homme, mais car il représente assez bien le fait qu’un monde sépare la vision du monde d’un type tout en bas et d’un type tout en haut, à un point tel qu’ils ne se comprennent pas et qu’ils auraient à explorer et découvrir de zéro le monde de l’autre. Qu’est-ce qu’un banquier ou trader, qui fabrique/manipule de l’argent-dette en quelques clics dans des quantités astronomiques, a à voir avec le brave type qui va suer tous les jours pour espérer avoir quelques euros restants à la fin du mois pour faire sa sortie McDo ? La machine, c’est l’argent, la technocratie, le système, on l’appelle comme on veut, ça reste humain mais ça dépasse et contraint l’humain alors que c’est bien une création de l’humain, et que certains jouent avec tout en se faisant nourrir par ceux qui subissent sans connaître les coulisses. Vraiment un terreau fertile de réflexion, avec la pilule rouge de l’exploration de l’information hors des clous (avec tous les risques que ça comprend de vraiment se paumer longtemps), et la pilule bleue de “non je reste côté pensée filtrée par le régime et ses médias et facts checkers” et j’insulte et méprise les gens bizarres qui essayent de me perturber et subvertir.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Il ne faut pas oublier tout de même que dans Animatrix, ce sont les machines qui racontent l’histoire, la genèse, donc elles peuvent bien inventer ce qu’elles veulent <img data-src=" />


Ouais bon… On chipote !


hum

sybil ?

psycho-pass ?



sinon un film pas mal de la même année mais dont personne ne parle :https://www.imdb.com/title/tt0139809/

“passé virtuel” en fr, avec la mise en abîme de “matrice dans la matrice”








j34n-r0x0r a écrit :



Exact même si “admettre la possibilité qu’il soit virtuel” serait plus honnête que “prouver qu’on ne peut pas le savoir” , mais peu importe.



Comme pourrait le dire plus simplement un voyageur :

Avant d’atteindre l’horizon rien n’est certain mais derrière lui tout est possible.





Il suffit d’aller au bout du monde,

l’excellent film Passé Virtuel le montre très bien. <img data-src=" />



20 ans deja ??! <img data-src=" />

&nbsp;Je les ai revu en 4K HDR recemment… Toujours au top ! <img data-src=" />

&nbsp;Les effets speciaux etaient revolutionnaires a l’epoque et sont encore sublimes !


Fermer