YouTube désactivera les commentaires sur toutes les vidéos affichant des mineurs
Le 01 mars 2019 à 09h20
2 min
Internet
Internet
En réaction à la polémique autour de vidéos et commentaires à tendance pédopornographique, YouTube avait lâché un tapis de bombes, supprimant plus de 400 chaînes et bloquant les commentaires sur des « dizaines de millions de vidéos ».
Ce comportement sera généralisé au cours des prochains mois à toutes les vidéos comportant des mineurs, qu’ils soient jeunes ou plus âgés, dans les deux cas aptes à attirer les « attitudes prédatrices ».
En clair, il n’y aura plus de commentaires possibles sur les vidéos figurant des enfants et des adolescents. YouTube évoque quelques rares exceptions de chaînes qui pourront laisser les commentaires ouverts, mais au prix d’une modération active, tout en démontrant un risque faible de commentaires prédateurs.
YouTube indique également avoir travaillé depuis sur un classificateur amélioré. Sa sortie vient d’être accélérée, le nouveau venu ayant tout juste pris ses quartiers. Il se montre – selon l’éditeur – deux fois plus efficace que l’ancien pour repérer et supprimer les commentaires individuels sortant des clous.
La communication et les actions de YouTube prennent un tournant radical. Mais il n’en fallait pas moins face au scandale, alors que le problème était connu depuis au moins un an et que des grosses entreprises, comme Disney et Nestlé, ont retiré momentanément leurs publicités de la plateforme.
Le 01 mars 2019 à 09h20
Commentaires (67)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 01/03/2019 à 09h37
On peut remercier le prédateur sexuel, c’est déjà pas mal.
Le 01/03/2019 à 09h47
C’est très bien.
Le 01/03/2019 à 09h54
Mais j’imagine qu’il est toujours possible d’utiliser l’embbeded pour ces vidéos, ils n’empêche donc pas les commentaire sur une autre réseau social (ou site). Autant dire, ça cache sous le tapis la misère.
Le 01/03/2019 à 10h01
D’un côté la réaction de Google se défend et est, sur l’aspect moral, défendable.
D’un autre je suis divisé… car c’est alors Google qui décide de cet ordre moral (même s’ils cèdent à une pression de la part des utilisateurs). Et on voit là un peu plus le danger que peuvent représenter ce type d’entreprises quant aux libertés individuelles.
Ce n’est malheureusement pas cela qui mettra fin aux prédateurs. Là on fait trinquer tout le monde à cause d’une minorité, sans rien faire de vraiment concret contre ces dégénérés…
Le 01/03/2019 à 10h01
Donc même les Bandes annonces avec des enfants ?????
Le 01/03/2019 à 10h08
Du coup plus de commentaire sur les vidéos traitant de la révolution industrielle dans le Nord Pas-de-Calais Hauts de France ? " />
Le 01/03/2019 à 10h15
Si on supprime la notion “mineur” on peut traduire par YouTube prive 20% de l’humanité de droit à la parole.
Parfois un changement de point de vue peut faire apparaître des questions.
Le 01/03/2019 à 10h31
YT préfère mettre un gros couvercle sur le problème en cachant les prédateurs au lieu de les chasser/bannir…
Le 01/03/2019 à 10h32
C’est sur ce genre de truc que j’aimerais que nxi soit plus précis ( à moins que c’est volontaire pour booster le nombre de commentaires ? ). Après c’est peut être de ma faute et je ne suis qu’un abrutis, mais après avoir relu plusieurs fois l’article je n’arrive pas à voir si c’est pour tout le monde ou juste pour les adultes ?
Car si YouTube ferme son système de commentaire si il y à une vidéo ou un mineur apparait alors cela veut plus ou moins dire que les mineurs vont tous fermer leur chaine. Avoir des commentaires dans une chaine est essentiel… Et qu’un adulte qui possède une chaine et veut y faire participer son enfant ( je suis moyen d’accord avec ça ) ce fera aussi fermer ses commentaires…
Après bon, je dirais que c’est juste une question de bon sens non ? Une ado de 17 ans qui poste des vidéos sur comment allumer des mecs en étant habillée comme une pouffiasse je trouve qu’il est normal d’avoir des commentaires “pédo”, par contre si c’est une gamine de 12 ans qui ouvre une boite de légo, je trouve ça abusé.
Je pensais que youtube avait un système bien plus “fort” et ou après deux ou trois commentaire pédo l’utilisateur était banni… Et vu la grandeur de google, je pensais qu’il n’était pas possible de rouvrir, facilement un compte.
Et puis si les commentaires ne sont ouvert qu’au mineurs entre eux, un adulte pourra toujours créer un compte pour mineur.
Le 01/03/2019 à 10h36
Le 01/03/2019 à 10h42
Le 01/03/2019 à 10h51
désormais le captcha google ne vous demandera plus si vous voyait des bouches incendie des feux de circulations des voitures, ou des devanture de magasins,
il vous demandra si vous voyait des enfants histoire d’entrainer leurs IA (haaa c’est gloque)
en fait il demanderons de cliquer sur le adultes
Le 01/03/2019 à 10h53
Le 01/03/2019 à 10h57
https://danstonchat.com/10181.html
" />
Le 01/03/2019 à 11h00
Et plus sérieusement : les pédophiles ne sont pas toujours des « pervers », parfois c’est un trouble psychiatrique, ils sont attirés sexuellement envers les enfants. Apparemment pour les « abstinents » (ceux qui n’essayent pas de passer à l’acte), c’est quelque chose de très dur à gérer
Le 01/03/2019 à 11h08
Le 01/03/2019 à 11h11
Soon, desactivation des commentaires sous les vidéos de chats / chiens pour ne pas encourager les zoophiles….
Puis des activation des coms dès qu’il y a une femme pour décourager les machos
Le 01/03/2019 à 11h18
Je veux dire qu’il ne faut pas tout mettre dans le même panier et que le terme pédophilie est polysémique
Marc Dutroux est un détraqué sexuel qui a violé des enfants, mais qui couchait aussi avec des adultes.
Les gens qui couchent avec des enfants de 16⁄17 ans je ne le mets pas du tout dans la même catégorie que 10-12 ans
Le 01/03/2019 à 11h28
Le 01/03/2019 à 11h42
Le 01/03/2019 à 11h53
Tu as des violeurs d’enfants qui ne fantasment pas sur les enfants.
Le 01/03/2019 à 12h04
Tu trouves normal que qui que ce soit se fasse insulter ou menacer au seul motif que sa tenue ne te convient pas ?
Le 01/03/2019 à 12h08
Google est une entreprise privée.
Google vous demande d’accepter ses conditions (qui les a lues ? Avant de râler, qu’avez-vous accepté ?)
Si ce que fait Google ne vous plaît pas, il y a de la concurrence.
La morali
Le 01/03/2019 à 12h08
bah si, ça fait partie du travail de modération de n’importe quel site web: effacer les commentaires illégaux, avertir les utilisateurs, bannir les récidivistes, tout ça…
Le 01/03/2019 à 12h09
Ah ben c’est pas grave d’être catholique alors !
Le 01/03/2019 à 12h22
Donc si je spam sur les vidéos de chats que les trous de balle de chat m’exite, Google va s’autodetruire? " />
Sinon plus sérieusement ça va supprimer les enfants des personnes représentées sur YouTube, puis ce sera le tour des femmes ? Des noirs? Des Mexicains ? " />
Le 01/03/2019 à 12h27
Le 01/03/2019 à 12h38
???
Le 01/03/2019 à 12h44
Et créer des algorithmes qui sup les commentaires et déclenche une procédure judiciaire automatique c’est trop compliqué …
Le 01/03/2019 à 12h55
Le 01/03/2019 à 12h58
Le 01/03/2019 à 12h59
Puisque ce n’est pas une perversion ni un trouble mental (je veux bien ta définition de perversion, tiens !), c’est pas grave…
Le 01/03/2019 à 13h02
Le 01/03/2019 à 13h15
Le 01/03/2019 à 13h16
Le 01/03/2019 à 13h18
Le 01/03/2019 à 13h19
Le 01/03/2019 à 13h20
Le 01/03/2019 à 13h22
Le 01/03/2019 à 13h22
Le 01/03/2019 à 13h27
Le 01/03/2019 à 13h36
Le 01/03/2019 à 13h38
Le 01/03/2019 à 13h42
La pédophilie est grave, je n’ai jamais dit que ce n’est pas grave, tu déformes mes propos.
Je dis que l’attirance pour les enfants n’est pas décidée volontairement par les pédophiles. Ce n’est pas des types qui du jour au lendemain se disent, tiens je vais devenir un connard et violer des gamins, parce que je suis méchant. Ils ne savent rien y faire. Il y avait cet article notamment :https://www.vice.com/fr/article/53g74k/un-pedophile-sadresse-a-ses-detracteurs
Le 01/03/2019 à 13h52
Le 01/03/2019 à 14h01
Le 01/03/2019 à 14h25
Le 01/03/2019 à 14h26
Dans le but d’avoir des commentaires agréables à lire, nous vous demandons de respecter la grammaire et l’orthographe, le style sms étant interdit.
…bon par contre être une ordure et salire la mémoire des morts ça passe on dirait.
Le 01/03/2019 à 14h29
Je suis malheureusement d’accord avec toi.
Le 01/03/2019 à 14h40
Le 01/03/2019 à 14h44
n’empeche … on regarde le nombre de commentairez sur les differents article du brief ….
il n’y en a qu’un qui a plus de 2 qui on plus de 15 commentaire (45 et 52 …)
Le 01/03/2019 à 15h18
Certain articles sont plus propices que d’autre pour les commentaires honorant la tradition du dredi. Celui-ci offre tellement de possibilité de sarcasme et d’humour noir.
Pour l’autre sujet, ben ça parle de bagnoles. Et pour une armée de mâle cys blanc, les voitures, c’est sacrée.
Le 01/03/2019 à 16h19
Le 01/03/2019 à 19h01
Mais les animaux ça reste ok ? " />
" /> (je sort)
Le 01/03/2019 à 20h34
Du coup, est-ce qu’on ne peut donc pas résumer les goût des inpactiens par cette image ?
Le 01/03/2019 à 21h33
Les producteurs de duct tape n’ont pour l’instant émis aucun problème quant-à la publication de publicité associé à des vidéos de hamsters.
Le 02/03/2019 à 10h54
Le 02/03/2019 à 11h53
Le 02/03/2019 à 16h58
Le 03/03/2019 à 16h29
sinon ça va les insultes gratuites ?
Le 05/03/2019 à 09h29
Où ça?
Le 05/03/2019 à 16h57
le commentaire auquel j’ai répondu
Le 06/03/2019 à 08h42
Lequel, donc?
Le 06/03/2019 à 19h49
t’as un problème de compréhension ? “le commentaire auquel j’ai répondu” c’est pas assez clair ?
je te le reposte ici, pour t’aider :
tpeg5stan : Et plus sérieusement : les pédophiles ne sont pas toujours des « pervers », parfois c’est un trouble psychiatrique, ils sont attirés sexuellement envers les enfants. Apparemment pour les « abstinents » (ceux qui n’essayent pas de passer à l’acte), c’est quelque chose de très dur à gérer
ce à quoi tu réponds : Ah ben c’est pas grave d’être catholique alors !
donc soit tu considères que les catholiques ont des troubles psychiatriques, soit tu considères que ce sont des pédophiles ou les deux en même temps. Dans tous les cas, c’est une insulte lancée gratuitement.
Le 06/03/2019 à 20h51
S’il te faut expliquer plusieurs fois à quel commentaire tu réponds, c’est probablement que ce n’était pas clair.
En tout cas, rien n’était gratuit. Quand toute une prétendue église organise la dissimulation de crimes impliquant jusqu’à ses membres les plus élevés hiérarchiquement et dans le monde entier , je n’ai à lui présenter aucun respect.
Et s’il reste des fidèles pour placer sa foi dans cette association de malfaiteurs, je n’en ai pas plus pour eux. Je n’ai aucun respect pour les complices de ces horreurs.
D’autant que si c’est le plus grave de ses crimes, c’est vraiment loin d’être le seul.
Le 06/03/2019 à 21h44
un tel niveau de réflexion me laisse sans voix…
tu peux ne pas respecter les criminels (et sur ce point, je partage ton point de vue) mais ce n’est pas une raison pour insulter gratuitement toute une communauté qui n’a strictement rien à voir avec les agissements d’une infime minorité de membres…
Du coup, en suivant ton raisonnement, j’imagine que tu n’as aucun respect non plus pour l’éducation nationale où il y a eu de nombreux cas similaires couverts de la même manière par la hiérarchie et que tu te permets d’insulter de la même manière tous les enseignants et tant qu’à faire tous les parents qui font confiance aux écoles ?
et pareil pour certains partis politiques où des pédophiles avérés étaient et sont encore à des hauts postes, tu vas insulter de la sorte tous les membres du parti et tous les électeurs en les traitant de complices ?
Le 07/03/2019 à 07h12
Je n’ai pas connaissance de l’organisation d’un trafic d’êtres humains de façon institutionnalisée dans les structures que tu cites, qui n’ont pas la possibilité de se cacher derrière “le secret de la confession”.