Connexion
Abonnez-vous

YouTube désactivera les commentaires sur toutes les vidéos affichant des mineurs

YouTube désactivera les commentaires sur toutes les vidéos affichant des mineurs

Le 01 mars 2019 à 09h20

En réaction à la polémique autour de vidéos et commentaires à tendance pédopornographique, YouTube avait lâché un tapis de bombes, supprimant plus de 400 chaînes et bloquant les commentaires sur des « dizaines de millions de vidéos ».

Ce comportement sera généralisé au cours des prochains mois à toutes les vidéos comportant des mineurs, qu’ils soient jeunes ou plus âgés, dans les deux cas aptes à attirer les « attitudes prédatrices ».

En clair, il n’y aura plus de commentaires possibles sur les vidéos figurant des enfants et des adolescents. YouTube évoque quelques rares exceptions de chaînes qui pourront laisser les commentaires ouverts, mais au prix d’une modération active, tout en démontrant un risque faible de commentaires prédateurs.

YouTube indique également avoir travaillé depuis sur un classificateur amélioré. Sa sortie vient d’être accélérée, le nouveau venu ayant tout juste pris ses quartiers. Il se montre – selon l’éditeur – deux fois plus efficace que l’ancien pour repérer et supprimer les commentaires individuels sortant des clous.

La communication et les actions de YouTube prennent un tournant radical. Mais il n’en fallait pas moins face au scandale, alors que le problème était connu depuis au moins un an et que des grosses entreprises, comme Disney et Nestlé, ont retiré momentanément leurs publicités de la plateforme.

Le 01 mars 2019 à 09h20

Commentaires (67)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

On peut remercier le prédateur sexuel, c’est déjà pas mal.

votre avatar

C’est très bien.

votre avatar

Mais j’imagine qu’il est toujours possible d’utiliser l’embbeded pour ces vidéos, ils n’empêche donc pas les commentaire sur une autre réseau social (ou site). Autant dire, ça cache sous le tapis la misère.


votre avatar

D’un côté la réaction de Google se défend et est, sur l’aspect moral, défendable.

D’un autre je suis divisé… car c’est alors Google qui décide de cet ordre moral (même s’ils cèdent à une pression de la part des utilisateurs). Et on voit là un peu plus le danger que peuvent représenter ce type d’entreprises quant aux libertés individuelles.



Ce n’est malheureusement pas cela qui mettra fin aux prédateurs. Là on fait trinquer tout le monde à cause d’une minorité, sans rien faire de vraiment concret contre ces dégénérés…

votre avatar

Donc même les Bandes annonces avec des enfants ?????

votre avatar

Du coup plus de commentaire sur les vidéos traitant de la révolution industrielle dans le Nord Pas-de-Calais Hauts de France ? <img data-src=" />

votre avatar

Si on supprime la notion “mineur” on peut traduire par YouTube prive 20% de l’humanité de droit à la parole.



Parfois un changement de point de vue peut faire apparaître des questions.

votre avatar

YT préfère mettre un gros couvercle sur le problème en cachant les prédateurs au lieu de les chasser/bannir…

votre avatar

C’est sur ce genre de truc que j’aimerais que nxi soit plus précis ( à moins que c’est volontaire pour booster le nombre de commentaires ?&nbsp; ). Après c’est peut être de ma faute et je ne suis qu’un abrutis, mais après avoir relu plusieurs fois l’article je n’arrive pas à voir si c’est pour tout le monde ou juste pour les adultes ?



Car si YouTube ferme son système de commentaire si il y à une vidéo ou un mineur apparait alors cela veut plus ou moins dire que les mineurs vont tous fermer leur chaine. Avoir des commentaires dans une chaine est essentiel… Et qu’un adulte qui possède une chaine et veut y faire participer son enfant ( je suis moyen d’accord avec ça ) ce fera aussi fermer ses commentaires…



Après bon, je dirais que c’est juste une question de bon sens non ? Une ado de 17 ans qui poste des vidéos sur comment allumer des mecs en étant habillée comme une pouffiasse je trouve qu’il est normal d’avoir des commentaires “pédo”, par contre si c’est une gamine de 12 ans qui ouvre une boite de légo, je trouve ça abusé.



Je pensais que youtube avait un système bien plus “fort” et ou après deux ou trois commentaire pédo l’utilisateur était banni… Et vu la grandeur de google, je pensais qu’il n’était pas possible de rouvrir, facilement un compte.



Et puis si les commentaires ne sont ouvert qu’au mineurs entre eux, un adulte pourra toujours créer un compte pour mineur.

votre avatar







Albirew a écrit :



au lieu de les chasser/bannir…







D’un autre côté, ce n’est pas son boulot. Ou alors on aurait une milice privée payée par Google, ce dont je ne voudrais pas. Qu’ils coopèrent totalement avec les forces de l’ordre, OK, mais qu’ils s’occupent du boulot eux-mêmes, non.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Après bon, je dirais que c’est juste une question de bon sens non ? Une ado de 17 ans qui poste des vidéos sur comment allumer des mecs en étant habillée comme une pouffiasse je trouve qu’il est normal d’avoir des commentaires “pédo”, par contre si c’est une gamine de 12 ans qui ouvre une boite de légo, je trouve ça abusé..







En fait ce n’est pas vraiment ce qui pose problème.

On ne parle pas de filles de 17 ans qui en paraissent 18 et qui font des tutos maquillage.

On ne parle pas d’enfants de 6 ans qui jouent avec une boîte de légos filmés par leurs parents.



On parle d’enfants de 10-12 ans qui, par exemple font du sport en tenue moulante (gymnastique, danse, natation), ou bien postent des vidéos qui semblent innocentes (parce que oui, à cet âge là tu ne te rends pas compte de tout ça), mais sont en réalité un repaire énorme de pédophiles (oui, moi aussi j’ai eu un haut-le-cœur quand j’ai vu ça :https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/07/02/sur-youtube-les-videos-d-enfant… ou bien ça :https://www.ouest-france.fr/faits-divers/pedophilie/comment-des-reseaux-pedophil… )



Ce n’est pas juste un problème de surface


votre avatar

désormais le captcha google ne vous demandera plus si vous voyait des bouches incendie des feux de circulations des voitures, ou des devanture de magasins,

il vous demandra si vous voyait des enfants histoire d’entrainer leurs IA (haaa c’est gloque)

en fait il demanderons de cliquer sur le adultes

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



En fait ce n’est pas vraiment ce qui pose problème.

On ne parle pas de filles de 17 ans qui en paraissent 18 et qui font des tutos maquillage.

On ne parle pas d’enfants de 6 ans qui jouent avec une boîte de légos filmés par leurs parents.



On parle d’enfants de 10-12 ans qui, par exemple font du sport en tenue moulante (gymnastique, danse, natation), ou bien postent des vidéos qui semblent innocentes (parce que oui, à cet âge là tu ne te rends pas compte de tout ça), mais sont en réalité un repaire énorme de pédophiles (oui, moi aussi j’ai eu un haut-le-cœur quand j’ai vu ça :https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/07/02/sur-youtube-les-videos-d-enfant… ou bien ça :https://www.ouest-france.fr/faits-divers/pedophilie/comment-des-reseaux-pedophil… )



Ce n’est pas juste un problème de surface





Vu sous cet angle la plage en plein été doit aussi etre un bon spot pour trouver de pervers


votre avatar
votre avatar

Et plus sérieusement : les pédophiles ne sont pas toujours des « pervers », parfois c’est un trouble psychiatrique, ils sont attirés sexuellement envers les enfants. Apparemment pour les « abstinents » (ceux qui n’essayent pas de passer à l’acte), c’est quelque chose de très dur à gérer

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Et plus sérieusement : les pédophiles ne sont pas toujours des « pervers », parfois c’est un trouble psychiatrique, ils sont attirés sexuellement envers les enfants. Apparemment pour les « abstinents » (ceux qui n’essayent pas de passer à l’acte), c’est quelque chose de très dur à gérer





Euh ? Lol ?

Parfois c’est un trouble psychiatrique ? Et quand c’en est pas un (relol) c’est quoi ?


votre avatar

Soon, desactivation des commentaires sous les vidéos de chats / chiens pour ne pas encourager les zoophiles….

Puis des activation des coms dès qu’il y a une femme pour décourager les machos

votre avatar

Je veux dire qu’il ne faut pas tout mettre dans le même panier et que le terme pédophilie est polysémique

Marc Dutroux est un détraqué sexuel qui a violé des enfants, mais qui couchait aussi avec des adultes.

Les gens qui couchent avec des enfants de 1617 ans je ne le mets pas du tout dans la même catégorie que 10-12 ans

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Après bon, je dirais que c’est juste une question de bon sens non ? Une ado de 17 ans qui poste des vidéos sur comment allumer des mecs en étant habillée comme une pouffiasse je trouve qu’il est normal d’avoir des commentaires “pédo”







Ça va, t’es tranquille toi avec tes clichés à l’emporte pièce.

D’abord, la pédophilie ne concerne pas que les filles, mais les garçons également. Donc le mec de 17 ans, boutonneux, avec son chino trop court et ses chaussures en toile pourries qui t’explique comment pécho (continuons dans le cliché hein…), c’est “différemment normal ” au niveau des commentaires pédo pour lui ?



Et non, dans aucune situation il n’est normal d’avoir des commentaires pédo.


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Je veux dire qu’il ne faut pas tout mettre dans le même panier et que le terme pédophilie est polysémique

Marc Dutroux est un détraqué sexuel qui a violé des enfants, mais qui couchait aussi avec des adultes.

Les gens qui couchent avec des enfants de 1617 ans je ne le mets pas du tout dans la même catégorie que 10-12 ans





Non, le terme n’est pas polysémique.

Il signifie “qui fantasme sur les enfants”, et non “qui ne fantasme que sur les enfants”.

Malade mental ou pas, passant à l’acte ou pas, couchant aussi avec des adultes ou pas, etc.


votre avatar

Tu as des violeurs d’enfants qui ne fantasment pas sur les enfants.

votre avatar

Tu trouves normal que qui que ce soit se fasse insulter ou menacer au seul motif que sa tenue ne te convient pas ?

votre avatar

Google est une entreprise privée.

Google vous demande d’accepter ses conditions (qui les a lues ? Avant de râler, qu’avez-vous accepté ?)



Si ce que fait Google ne vous plaît pas, il y a de la concurrence.



La morali

votre avatar

bah si, ça fait partie du travail de modération de n’importe quel site web: effacer les commentaires illégaux, avertir les utilisateurs, bannir les récidivistes, tout ça…

votre avatar

Ah ben c’est pas grave d’être catholique alors !

votre avatar

Donc si je spam sur les vidéos de chats que les trous de balle de chat m’exite, Google va s’autodetruire? <img data-src=" />



Sinon plus sérieusement ça va supprimer les enfants des personnes représentées sur YouTube, puis ce sera le tour des femmes ? Des noirs? Des Mexicains ? <img data-src=" />

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Donc si je spam sur les vidéos de chats que les trous de balle de chat m’exite, Google va s’autodetruire? <img data-src=" />



Sinon plus sérieusement ça va supprimer les enfants des personnes représentées sur YouTube, puis ce sera le tour des femmes ? Des noirs? Des Mexicains ? <img data-src=" />







Et où est le problème ? Google est une entreprise privé qui se doit de respecter au minimum les lois. S’ils ont envie de censurer encore plus, c’est leur problème.

Si plus personne ne vient sur leur site parce qu’ils censurent trop, c’est tant pis pour eux.



Donc ont-ils intérêt à le faire ?


votre avatar

???

votre avatar

Et créer des algorithmes qui sup les commentaires et déclenche une procédure judiciaire automatique c’est trop compliqué …


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Donc si je spam sur les vidéos de chats que les trous de balle de chat m’exite, Google va s’autodetruire? <img data-src=" />



essaye on verra car la tant que personne n’a essayer c’est comme le chat de schrediger


votre avatar







FunnyD a écrit :



Donc même les Bandes annonces avec des enfants ?????





Les enfant hollywoodiens ne sont pas des vrais enfants. Ils sont bien trop sages et trop propres. Il y en a même qui sont presque intelligents. Non, soyons crédibles et non crédules, c’est des extraterrestres déguisés imitant des enfants.









monpci a écrit :



essaye on verra car la tant que personne n’a essayer c’est comme le chat de schrediger





Violence sur animaux, fait gaffe à la Peta


votre avatar

Puisque ce n’est pas une perversion ni un trouble mental (je veux bien ta définition de perversion, tiens !), c’est pas grave…

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



[…]On parle d’enfants de 10-12 ans […] postent des vidéos qui semblent innocentes (parce que oui, à cet âge là tu ne te rends pas compte de tout ça), […]





Youtube n’a pas à remplacer le rôle des parents. Ces enfants, là, qui font ça, ne devraient pas le faire point barre. Quand tu n’as pas l’âge (= pas la capacité intellectuelle) de comprendre comment utiliser un outil, tu n’utilise pas l’outil.



La réaction de Youtube est logique mais bancale. Ça ne fait que balayer la poussière sous le tapis. Youtube aurait également pu faire le choix de bannir instantanément les comptes derrière le 1er commentaire pédo. Mais non. Ou d’automatiser la transmission de ces commentaires/comptes aux services de police locales. Mais non.



Ça aurait pourtant été plus simple techniquement : reconnaître des mots ou des phrases dans du texte c’est largement plus simple que de reconnaître l’âge d’un humain dans un flux vidéo. Sans compter que la notion de minorité dépend des pays. 18 ans, 21 ans, 20 ans, etc…


votre avatar







Cumbalero a écrit :



Tu trouves normal que qui que ce soit se fasse insulter ou menacer au seul motif que sa tenue ne te convient pas ? &nbsp;





Ce que je ne trouve pas normal c’est qu’une personne ne sois pas sanctionné après des menaces / insultes et ce peut importe la raison. Ce qui conduit à plus de menaces / insultes et donc à la fermeture des commentaires.



La tenue est donc “inutile” dans le débat.


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Des Mexicains ? <img data-src=" />





Arrêtes, tu m’excites.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Après bon, je dirais que c’est juste une question de bon sens non ?



Non.

Toutes les filles de 17 ans qui sont sur une vidéo youtube (ou twitch, dailymotion,… je ne sais quoi je n’ai pas vérifié :p ) ne sont pas forcément là pour un tuto maquillage.

Bien joué le troll ;)

le dredi c’est permis !









tpeg5stan a écrit :



On parle d’enfants de 10-12 ans qui, par exemple font du sport en tenue moulante (gymnastique, danse, natation)



non, Youtube ne cible rien, toutes les vidéos seront concernées.


votre avatar







t-la a écrit :



Ça va, t’es tranquille toi avec tes clichés à l’emporte pièce. D’abord, la pédophilie ne concerne pas que les filles, mais les garçons également. Donc le mec de 17 ans, boutonneux, avec son chino trop court et ses chaussures en toile pourries qui t’explique comment pécho (continuons dans le cliché hein…), c’est “différemment normal ” au niveau des commentaires pédo pour lui ? Et non, dans aucune situation il n’est normal d’avoir des commentaires pédo.





L’équivalent d’une pouf n’est pas un boutonneux, mais un gros musclé… J’ai parfois des notification la dessus, vu le nombre de vue je comprend que beaucoup ne regardent pas pour lui ressembler.



Ce qui me saoule c’est que dans ce genre de cas ça touche toujours de pseudo sujet tabou et tout le monde met la tête dans le sable pour “faire bien socialement”. Autant une burka est absolument inadmissible, autant certaines tenue légère, c’est pareil.



Tant qu’ont privilégie la forme sur le fond ça n’ira pas, même si la forme peut acompagner très bien le fond et c’est ce que beaucoup ne comprennent pas.


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



En fait ce n’est pas vraiment ce qui pose problème.

On ne parle pas de filles de 17 ans qui en paraissent 18 et qui font des tutos maquillage.

On ne parle pas d’enfants de 6 ans qui jouent avec une boîte de légos filmés par leurs parents.



On parle d’enfants de 10-12 ans qui, par exemple font du sport en tenue moulante (gymnastique, danse, natation), ou bien postent des vidéos qui semblent innocentes (parce que oui, à cet âge là tu ne te rends pas compte de tout ça), mais sont en réalité un repaire énorme de pédophiles (oui, moi aussi j’ai eu un haut-le-cœur quand j’ai vu ça :https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/07/02/sur-youtube-les-videos-d-enfant… ou bien ça :https://www.ouest-france.fr/faits-divers/pedophilie/comment-des-reseaux-pedophil… )



Ce n’est pas juste un problème de surface





Dans ce cas les personne qui tiennent ce genre de commentaire devrait être sévèrement sanctionnés…


votre avatar







Nozalys a écrit :



Ça aurait pourtant été plus simple techniquement : reconnaître des mots ou des phrases dans du texte c’est largement plus simple que de reconnaître l’âge d’un humain dans un flux vidéo. Sans compter que la notion de minorité dépend des pays. 18 ans, 21 ans, 20 ans, etc…





Ça ne marcherait pas. Si t’as le commentaire suivant : « Elle, je me la ferais bien », c’est pédo ou pas ?



Donc forcément ça doit se baser sur une déclaration de la personne qui met la vidéo qui doit déclarer s’il y a la présence d’un mineur ou pas. Mais si ça bloque tous les commentaires, je ne pense pas que les gens le déclare au final…


votre avatar







tazvld a écrit :



Les enfant hollywoodiens ne sont pas des vrais enfants. Ils sont bien trop sages et trop propres. Il y en a même qui sont [b]presque intelligents[/b

]. Non, soyons crédibles et non crédules, c’est des extraterrestres déguisés imitant des enfants.



Mouais j’ai comme un doute





Cumbalero a écrit :



Ah ben c’est pas grave d’être catholique alors !



<img data-src=" />


votre avatar







Mihashi a écrit :



Ça ne marcherait pas. Si t’as le commentaire suivant : « Elle, je me la ferais bien », c’est pédo ou pas ?



Donc forcément ça doit se baser sur une déclaration de la personne qui met la vidéo qui doit déclarer s’il y a la présence d’un mineur ou pas. Mais si ça bloque tous les commentaires, je ne pense pas que les gens le déclare au final…





C’est qui elle ? Si c’est Catherine Deneuve c’est de la gérontophilie <img data-src=" />



Ne connaissant pas de mineure connue, je ne pourrait pas aller plus loin…. <img data-src=" />


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



[…] Après bon, je dirais que c’est juste une question de bon sens non ? […]





Pardon c’est juste pour le plaisir de caser la citation :



Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun

pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles

à contenter en toute autre chose, n’ont point coutume d’en désirer plus

qu’ils en ont. En quoi il n’est pas vraisemblable que tous se trompent ;

mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger, et distinguer

le vrai d’avec le faux, qui est proprement ce qu’on nomme le bon sens

ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes ;

&nbsp;…..&nbsp;

Descartes le Discours de la Méthode.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Donc même les Bandes annonces avec des enfants ?????





Merde les clips de justin bieber des kids united et autres kids tronics <img data-src=" />


votre avatar

La pédophilie est grave, je n’ai jamais dit que ce n’est pas grave, tu déformes mes propos.



Je dis que l’attirance pour les enfants n’est pas décidée volontairement par les pédophiles. Ce n’est pas des types qui du jour au lendemain se disent, tiens je vais devenir un connard et violer des gamins, parce que je suis méchant. Ils ne savent rien y faire. Il y avait cet article notamment :https://www.vice.com/fr/article/53g74k/un-pedophile-sadresse-a-ses-detracteurs

votre avatar







FunnyD a écrit :



Mouais j’ai comme un doute

<img data-src=" />







Il ne faut pas être humain pour être ainsi peu réaliste sur un enfants. La seul explication logique qui tiens, ce que ce ne sont pas des humains. CQFD







FunnyD a écrit :



C’est qui elle ? Si c’est Catherine Deneuve c’est de la gérontophilie <img data-src=" />



Ne connaissant pas de mineure connue, je ne pourrait pas aller plus loin…. <img data-src=" />







Il y avait bien la petite Anne F., il n’y avait pas plus chaude qu’elle.

(Too soon ?)


votre avatar







tazvld a écrit :



(Too soon ?)





Allez, cette semaine il est à toi le goldwing <img data-src=" />


votre avatar







monpci a écrit :



Merde les clips de justin bieber des kids united et autres kids tronics <img data-src=" />



Je suis un idéaliste



tazvld a écrit :



Il y avait bien la petite Anne F., il n’y avait pas plus chaude qu’elle.

(Too soon ?)







Tu oublies Phan Thị Kim Phúc <img data-src=" />


votre avatar

Dans le but d’avoir des commentaires agréables à lire, nous vous demandons de respecter la grammaire et l’orthographe, le style sms étant interdit.



…bon par contre être une ordure et salire la mémoire des morts ça passe on dirait.

votre avatar

Je suis malheureusement d’accord avec toi.

votre avatar







Nozalys a écrit :



Allez, cette semaine il est à toi le goldwing <img data-src=" />







Je la trouve trop grande, ça ne me donne pas envie de la monter. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu oublies Phan Thị Kim Phúc <img data-src=" />





Ouai, mais je suis sûr que c’est pro, elle a déjà son nom d’actrice. Je suis plus dans la découverte des jeunes talents, être le premier à l’introduire au monde du showbiz.


votre avatar

n’empeche … on regarde le nombre de commentairez sur les differents article du brief ….

il n’y en a qu’un qui a plus de 2 qui on plus de 15 commentaire (45 et 52 …)

votre avatar

Certain articles sont plus propices que d’autre pour les commentaires honorant la tradition du dredi. Celui-ci offre tellement de possibilité de sarcasme et d’humour noir.



Pour l’autre sujet, ben ça parle de bagnoles. Et pour une armée de mâle cys blanc, les voitures, c’est sacrée.

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Ce qui me saoule c’est que dans ce genre de cas ça touche toujours de pseudo sujet tabou et tout le monde met la tête dans le sable pour “faire bien socialement”. Autant une burka est absolument inadmissible, autant certaines tenue légère, c’est pareil.







Qu’est-ce que tu viens placer la burka dans le débat sur des commentaires pédophiles ?

T’as beaucoup de problèmes à régler toi…


votre avatar

Mais les animaux ça reste ok ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> (je sort)

votre avatar

Du coup, est-ce qu’on ne peut donc pas résumer les goût des inpactiens par cette image ?

votre avatar

Les producteurs de duct tape n’ont pour l’instant émis aucun problème quant-à la publication de publicité associé à des vidéos de hamsters.

votre avatar







Nozalys a écrit :



Ça aurait pourtant été plus simple techniquement : reconnaître des mots ou des phrases dans du texte c’est largement plus simple que de reconnaître l’âge d’un humain dans un flux vidéo. Sans compter que la notion de minorité dépend des pays. 18 ans, 21 ans, 20 ans, etc…



Je ne savais pas qu’à 18-20 ans on était encore prépubère, tiens.


votre avatar







Patch a écrit :



Je ne savais pas qu’à 18-20 ans on était encore prépubère, tiens.





En même temps les législations de protections des mineurs sont totalement arbitraires et n’ont rien de biologiques (puberté, poussé de croissance etc.)

Faudrait-il rappeler que l’âge de sexualisation “biologique”/puberté chez les hommes comme chez les femmes c’est plus 12-15ans (et de nos jours ça baisse de plus en plus l’âge des premières règles) que 16-18 ou même 21ans comme dans la majorité des pays développés.

&nbsp;

La Loi empêche les majeurs de coucher avec des mineurs pour éviter aux mineurs de se faire manipuler et exploiter, pour les protéger, raison pour laquelle en France un majeur peut coucher avec une personne de plus de 15ans sans risques légaux SAUF si il y a relation d’autorité, auquel cas pas avant 18ans : “Majorité sexuelle”.



Elle n’interdit pas aux mineurs d’avoir une sexualité ou de faire ce qu’ils veulent et ça n’a rien à voir avec la puberté, c’est juste un âge à partir duquel une population va considérer une personne comme autonome/Apte à ne pas se laisser manipuler.

Certaines personne feraient mieux de revoir leur définition de la “normalité” et d’arrêter de confondre réaction biologique avec normes sociales :

Attirance envers des “enfants non-pubères” (avant 13-14ans on va dire) = Troubles psychologiques

Attirance envers des “personnes pubères” (après 15ans) = Attirance biologique

Sanction pénale = Normes sociales (Loi).


votre avatar







t-la a écrit :



Qu’est-ce que tu viens placer la burka dans le débat sur des commentaires pédophiles ? T’as beaucoup de problèmes à régler toi…





T’a des pays ou les femmes ce battent pour retirer leur burka car c’est le dernier stade du contrôle physique extérieur de l’humain… Dans d’autre pays des femmes ce battent pour pouvoir en porter… Le fait de poster des commentaires salaces sur la vidéo d’une gamine de 12 ans qui à un jolie sourire c’est l’un des premier stade de contrôle du physique extérieur de l’humain et la burka est une des “solution” au yeux de certains.



Je rappelle aussi qu’il y à d’autre religions qui essayent de brider l’humain, par exemple un amish qui voudrait poster sur nxi serait obligé d’être banni de sa communauté.



Tout est une question de contrôle et à quel moment il faut serrer la vis et avec quelle force. Dans le cas présent avec google, je pense qu’au delà du troisième commentaire tendancieux l’utilisateur devrait avoir son compte bloqué à vie, avec un délai d’attente de 5 ans pour pouvoir en rouvrir un autre et pourquoi pas un petit toc toc de la police pour lui mettre la pression.



En attendant je vais dire à ma fille de porter des jupes sans ses vidéos ça boostera ses vues !


votre avatar

sinon ça va les insultes gratuites ?

votre avatar

Où ça?

votre avatar

le commentaire auquel j’ai répondu

votre avatar

Lequel, donc?

votre avatar

t’as un problème de compréhension ?&nbsp;“le commentaire auquel j’ai répondu” c’est pas assez clair ?



je te le reposte ici, pour t’aider :





tpeg5stan : Et plus sérieusement : les pédophiles ne sont pas toujours des « pervers », parfois c’est un trouble psychiatrique, ils sont attirés sexuellement envers les enfants. Apparemment pour les « abstinents » (ceux qui n’essayent pas de passer à l’acte), c’est quelque chose de très dur à gérer&nbsp;

ce à quoi tu réponds : Ah ben c’est pas grave d’être catholique alors !

&nbsp;

donc soit tu considères que les catholiques ont des troubles psychiatriques, soit tu considères que ce sont des pédophiles ou les deux en même temps. Dans tous les cas, c’est une insulte lancée gratuitement.

votre avatar

S’il te faut expliquer plusieurs fois à quel commentaire tu réponds, c’est probablement que ce n’était pas clair.



En tout cas, rien n’était gratuit. Quand toute une prétendue église organise la dissimulation de crimes impliquant jusqu’à ses membres les plus élevés hiérarchiquement et dans le monde entier , je n’ai à lui présenter aucun respect.



Et s’il reste des fidèles pour placer sa foi dans cette association de malfaiteurs, je n’en ai pas plus pour eux. Je n’ai aucun respect pour les complices de ces horreurs.



D’autant que si c’est le plus grave de ses crimes, c’est vraiment loin d’être le seul.

votre avatar

un tel niveau de réflexion me laisse sans voix…

tu peux ne pas respecter les criminels&nbsp;(et sur ce point, je partage ton point de vue) mais ce n’est pas une raison pour insulter gratuitement toute une communauté qui n’a strictement rien à voir avec les agissements d’une infime minorité de membres…

Du coup, en suivant ton raisonnement, j’imagine que tu n’as aucun respect non plus pour l’éducation nationale où il y a eu de nombreux cas similaires couverts de la même manière par la hiérarchie et que tu te permets d’insulter de la même manière tous les enseignants et tant qu’à faire tous les parents qui font confiance aux écoles ?

et pareil pour certains partis politiques où des pédophiles avérés étaient et sont encore à des hauts postes, tu vas insulter de la sorte tous les membres du parti et tous les électeurs en les traitant de complices ?

votre avatar

Je n’ai pas connaissance de l’organisation d’un trafic d’êtres humains de façon institutionnalisée dans les structures que tu cites, qui n’ont pas la possibilité de se cacher derrière “le secret de la confession”.

YouTube désactivera les commentaires sur toutes les vidéos affichant des mineurs

Fermer