Selon le JDD, Emmanuel Macron se serait « décidé à lancer une réforme majeure de l'audiovisuel public d’ici à l’été prochain ». Un projet de loi pourrait ainsi être déposé par le gouvernement, lequel envisagerait notamment « une réforme du financement avec une redevance universelle ».
Cette solution vise à élargir de fait le nombre de contribuables assujettis, afin de faire face à l’érosion de l’actuelle contribution à l’audiovisuel public (due uniquement en raison de la détention d’un téléviseur, non d’un ordinateur par exemple). Elle est poussée notamment par les principaux acteurs du secteur culturel.
Commentaires (40)
#1
Ils ont qu’à lancer un Patreon…
#2
Le Requiem des rapaces
#3
Ils ne pourraient pas faire d’une pierre deux coups avec la licence globale ?
" />
Au moins on serait un peu moins dégoûté de payer.
#4
#5
Redevance universelle, addossée a une refonte/remise en question des programmes tv et de la gestion des societes de production ?
Ah non ? Tiens pourquoi donc ?
#6
ils veulent étendre la TA, ok…..mais dans ce cas : qu’ils en DIMINUENT le montant, non ?
" />
sinon, faudrait qu”on m’explique ?
p.c.q. à part vouloir “faire du gras” sur NOTRE dos je vois pas “le pourquoi” !!!
#7
#8
“la moyenne d’âge des téléspectateurs de France Télévisions est de 55 ans”
" />
Ça sent le modèle économique obsolète qui mendie sa rente sur l’ économie moderne
#9
Jamais ils se disent que si les gens regardent moins la TV classique c’est davantage du fait de la pauvreté des programmes proposés que d’un réel désintéressement pour le divertissement ? Quand on fait le choix de supprimer des emissions intéressantes au profit de télépoubelle imbuvable, faut pas s’étonner que les gens qui ne sont pas des crétins finis privilégient d’autres moyens pour s’instruire et se divertir.
France Televisions est un peu moins atteint que les autres au niveau télépoubelle mais ça fait déjà quelques temps qu’ils s’y mettent…
Il serait temps de repenser la télévision ou le modèle tout entier en finançant une offre légale digne de ce nom qui proposerait, au travers de son financement, des programmes de qualité.
#10
#11
je sens qu’on va être perdants sur les 2 tableaux :
“dring/dring” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#12
C’est pas illogique, je la paye car j’ai une TV, mais je n’ai pas de box tv ni d’antenne.
Par contre je regarde pas mal des émissions qui sont dans les #replay ici, et elles sont sur Arte, france television le plus souvent.
Et je regarde aussi le replay de certains humoriste sur France inter (je crois que la redevance vaut aussi pour ça)
#13
… en finançant une offre légale digne de ce nom qui proposerait, au travers
" />
de son financement, des programmes de qualité.
une fois payés les salaires (de certains) “animateur-vedettes”, c’est sûr il NE doit plus…………. !
#14
Premièrement, tu sais comme moi que les chiffres d’audience ne sont basés que sur une estimation issue d’un échantillon “représentatif”. Du coup, il n’y a pas vraiment de moyen fiable de savoir ce que les gens regardent réellement.
Du reste, regarde 2017, c’est un peu + culturel car pas d’événements sportifs en france sauf le handball qui a rassemblé, et je trouve ça normal, pas de coupe du monde ou championnat d’euro de foot… il y a bien eu du foot féminin il me semble mais le public commence à peine à s’y intéresser… Résultat : 4 films, les enfoirés mais ça c’est habituel, le débat de la présidentielle, normal et des émissions avant ou après les autres programmes de cette liste.
Ensuite, ce n’est pas parce que c’est du sport qu’il faut considérer ça comme un programme pauvre. Personnellement, je ne regarde pas vraiment le foot, sauf en de rares occasions mais même si le milieu du foot me dégoûte, ça reste un sport, c’est toujours plus intéressant que voir des abrutis écorcher la langue française en se gueulant dessus à longueur d’émission et dont le seul objectif est d’exposer au monde leur crétinisme (et je reste poli).
#15
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/pour-macron-le-service-public-audiovisuel-est-la-honte-de-la-republique_1966323.html
#16
voir mon Post N° 6 !
“d’accord pour payer, mais……”
#17
#18
#19
pour moi ..NON !
ça reste une estimation
ils disent bien* “nous estimons que 10 mill. de télésp. ont regardé…………”
* ou plutôt, c’est ce qu’ils devraient dire
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Mon petit doigt me dit qu’ ils mesurent seulement des gens fans de télé, puis ils considèrent que toute la population française fait de même pour gonfler leurs chiffres. Car c’est leur intérêt financier pour attirer les pigeons de publicitaire
" />
#26
#27
> afin de faire face à l’érosion de l’actuelle contribution à l’audiovisuel public
Quelle érosion ?
Avec les hausses chaque année ça continue de monter
Y a une très légère érosion de l’assiette, mais entièrement compensée.
Non, il s’agit juste d’augmenter largement les revenus de france tv, sans rien remettre en question.
#28
#29
#30
#31
Les documentaires sur l’Egypte des Pharaons a tendance à devenir des clifhanger (on en saura plus la prochaine fois et dont le titre est trompeur, j’aurai préféré qu’ils disent “Des avancées sur le site de fouille de …..” que d’espérer (de ne rien voir), en soi, le document est très sympa, mais…. le site est fermé jusqu’à l’année prochaine)
" />
#32
#33
#34
J’ai la même position de principe que toi. Par contre j’avoue que me demande quand même ce qui peut mener à apprécier certains émissions que je trouve non seulement bêtes, mais surtout méchantes et vulgaires. J’aime pas le foot, mais je vois mieux le côté ludique.
Enfin après tout, je suis comme toi conscient que pas mal de mes loisirs paraissent stupides à pas mal de gens.
#35
Considérer que tout le monde doit la payer vu que ça finance aussi les radios est moins bancal que de se pignoler sur des considérations d’usage des tablettes ou des téléphones pour regarder la tv.
Au passage, on fera des économies sur la gestion de la liste de ceux qui doivent la payer ou pas. Par contre, les posseurs de résidences secondaires vont se faire doublement tondre.
#36
tout le monde… sauf ceux qui payent pas d’impot j’imagine! Et qui sont les principaux consommateurs de programmes TV. Mwe. Heureusement que je suis plus en France!
#37
Frédéric Taddeï : Les limites du débat ?- Thinkerview sur youtube.fr - 06/12/2017
#38
#39
Et la présidentielle
" />
#40
Ultime étape avant de la prélever directement à source.