(quote:2086396:mart-e)
C’est un peu le soucis de ces sociétés de compensation carbones. On se focalise sur planter un maximum d’arbres, ils ont tous le même age, la même taille et souvent de la même espèce. Ça permet de se donner bonne conscience quand on prend l’avion mais c’est pas vraiment une solution durable…

Alors oui, ils ont tous le même âge, comme dans une régénération naturelle. Ce n’est pas un problème, cela s’appelle en France un futaie régulière. C’est l’essentiel de la forêt française et elle fonctionne bien. La même espèce par contre, pour ne parler que de la France, c’est assez rare sauf en forêt des Landes mais en même temps vu le sol il n’y a pas grand chose d’autre que les pins qui y pousse. Par contre, pour coté bonne conscience oui, car hélas vu le peu de suivi prévu dans ces plantations, il n’y a pas de garantie de réussite : on veut tout mettre dans l’image (le nombre d’arbre) et pas la réussite (donc l’accompagnement, l’entretien) car c’est moins visible.

xoddark a dit:

oui, j’aimerais bien avoir une estimation du temps qu’il faudra pour compenser ne serait-ce que le co2 émit pour le chantier de plantation …

Bof, le chantier de plantation n’est pas l’essentiel du coût carbone. Donc non, faut pas exagérer sur coup là.

Fabimaru a dit:

Plus le risque qu’ils ne soient pas préservés ad vitam æternam, plus le risque de double comptabilité (que cette augmentation de surface boisée soit comptées dans un autre projet de reboisement…), etc… c’est principalement de la bonne conscience. Dommage, j’aimerais bien qu’il y ait de vraies possibilités de compensation pour m’adonner à certaines activités bien carbonées…

Plutôt que de servir d’excuse, je trouverai plus intéressant que ces financements soient là pour accompagner des projets bien fait. Ensuite, non cela ne compense pas nos activités.

carbier a dit:

Non: on ne fait pas de travaux pendant les périodes de sécheresse et de risques d’incendie. Il y a le reste de l’année pour le faire.

D’ailleurs planter des arbres en pleine canicule est une hérésie.

Dans la période en question, c’est la période pour travailler le sol (décompaction) pour le préparer pour la plantation. C’est des choses qu’il vaut mieux éviter de faire pendant l’hiver sur des sols humides. Donc là, ils préparaient le sol. Sans précaution sur leur matériel, mais au départ c’est plutôt une bonne intention et pas juste du greenwashing : la préparation du sol garanti une meilleure reprise.

Non goût du lucre c’est tout

Vision un peu simpliste. Je verrais plutôt qu’ils ont des grandes surfaces à préparer et peut-être à court de matériel/personnel pour le faire à une autre période. Je ne dis pas que c’était une bonne idée, mais simplifier par le goût du lucre c’est idiot car vous n’avez même pas fait le début d’un effort pour comprendre.

TroudhuK a dit:

C’est dingue. Dingue. A côté de ça, j’ai croisé des gens inconscients (type africain dirait la Police) faire carrément des feux pour cuisiner (dans un coin de nature bien sec d’une grande ville, qu’ils se sont approprié avec une énorme sono), en pleine canicule donc, et aucun incendie ne s’est déclaré Dieu merci. Je ne comprends pas comment ça peut déraper dans certains cas et pas d’autres.

Ah ces africains, ils font n’importe quoi. Ce n’est pas eux qui iraient se balader en forêt avec une cigarette au bec. Désolé, cela me gonfle ce genre de remarques, à pointer des types africains qui viennent voler la terre des français (“ce sont approprié”). Les gars qui vont se promener en forêt alors que c’est interdit, ils sont africains aussi?

Arkeen a dit:

J’aurais bien aimé savoir combien d’arbres ont cramé par rapport à ceux qu’il ont plantés. Et le ratio entre le CO2 capté par les arbres qu’ils ont planté et celui qu’ils viennent de libérer. Le coup du web3 est tellement inique que ça devient drôle 😅

Disons que si tu prends une forêt mature, tu dois être autour d’une centaine d’arbre/ha, la plantation elle c’est plus de 1000 arbres/ha (en forêt diversifiée, pas du type pin des Landes) pour atteindre à terme la 100 aines. Donc au doigt mouillé (enfin très sec ici), 14 000 x 100 = 1,4 millions d’arbres.

Sinon, au sujet des plantations d’arbres pour « compenser » les émissions de carbone, je vous recommande [la vidéo] de Science de Comptoir, qui explique pourquoi sur le fond l’idée n’est pas déconnante, mais pourquoi sur la forme c’est n’imp’. Je trouve assez géniale, mais ‘faut aimer l’humour absurde (et quasi-malaisant). Poutous 😘

Arriver à caser Casasnovas dans une vidéo comme celle-là, c’est fort. Ce qui m’embête avec ce genre de vidéo, assez juste par beaucoup d’aspect, c’est qu’elles servent à certains à discuter de la forêt française qui n’a rien à voir avec ce qui est décrit: elle est diverse, les plantations sont rarement (hors forêt des Landes) mono-spécifiques.