Le responsable de la police du comté britannique des Midlands de l'Ouest, Craig Guildford, a reconnu une erreur dans un rapport concernant l'interdiction de stade de supporters du club de foot lors d'un match de Ligue Europa.
En effet, pour le match d'Aston Villa contre le Maccabi Tel-Aviv qui se jouait en octobre dernier, la police locale l'avait classé « à haut risque » et s'était prononcée pour l'interdiction aux supporters visiteurs d'assister au match. Dans son communiqué de presse, pas d'erreur, mais dans son rapport remis aux autorités pour justifier sa position, elle évoquait un match entre West Ham et le Maccabi Tel Aviv qui n'a jamais eu lieu.
Depuis la date du match, les critiques pleuvent sur cette décision, notamment de la part du Premier ministre britannique Keir Starmer et du gouvernement israélien. Lundi dernier, Craig Guildford a envoyé une lettre [PDF] à Karen Bradley, membre du Parlement britannique et responsable du Home Affairs Select Committee de la Chambre des communes.
« Vendredi après-midi, j'ai pris conscience que le résultat erroné concernant le match West Ham contre Maccabi Tel Aviv était dû à l'utilisation de Microsoft Co Pilot », s'y explique-t-il après avoir nié en décembre s'être appuyé sur l'IA pour préparer le rapport, remarque The Verge. Il avait aussi imputé le problème à une erreur dans les résultats du moteur de recherche de Google.
Pour la ministre de l'Intérieur britannique, Shabana Mahmood, c'en est trop. Selon l'AFP, celle-ci a affirmé : Craig Guildford « n’a plus ma confiance » devant la Chambre des communes après avoir commandé un rapport indépendant dont les conclusions sont « accablantes », selon elle. L'agence de presse explique qu'elle n'a pas le pouvoir de le démettre de ses fonctions mais qu'elle a annoncé que son gouvernement allait rétablir cette possibilité.
Commentaires (16)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 15/01/2026 à 10h52
Le 15/01/2026 à 11h00
Le 15/01/2026 à 11h36
Le 15/01/2026 à 11h53
Démonstration par l'absurde : "Moi je trouve que Akinator fonctionne pas trop mal."
Oui, Akinator c'est de l'IA.
Et la fiabilité est relative (on n'attend pas la même fiabilité d'un divertissement vs. le système judiciaire)
Admettons que tu parles des LLM.
Idem que la fiabilité, peux tu définir la notion de maturité ?
Là, on est d'accord, pour l'instant.
Soyons réalistes, le jour où les statistiques montreront que les LLM feront des résultats compatibles avec leur cas d'usage, la vérification ne sera plus systématique.
Sur des sujets judiciaires, la vérification sera encore requise pour un bout de temps. Mais je ne généraliserais pas de façon aussi expéditive que toi.
Le 15/01/2026 à 11h56
L'IA sera mature quand on pourra lui faire confiance, et que les hallucinations seront du passé.
Modifié le 15/01/2026 à 13h40
Le problème est plus sur la mise à disposition à monsieur tout le monde de ce type de technologie, et on voit alors poindre ce type de problématique (comme d'autres). Il n'est pas vraiment sur sa "fiabilité" qui, si on en a connaissance de cause, devient une particularité à maîtriser plus qu'une contrainte.
Chaque outil a ses défauts et qualités. Le contexte d'utilisation change tout.
Le 15/01/2026 à 14h41
Le 15/01/2026 à 15h05
Mais ce n'est pas une question de fiabilité.
Modifié le 17/01/2026 à 13h57
Derrière ce terme barbare se cache une idée : si tu veux remixer un titre (c'est une occupation très à la mode, surtout auprès des amateurs : tu prends une chanson existante - un tube de préférence - et tu la remixe à ta façon, en ajoutant ou retranchant des trucs qui n'étaient pas là au départ, des breaks, des reprises, des FX...)
Si tu veux remixer un titre donc, il est très difficile de le faire (bien) sans disposer de pistes séparées, à minima par type d'instrument : par exemple pour remixer j'ai besoin de la basse bien isolée sur une piste, du chant - s'il y en a - sur une autre, des claviers / accompagnements divers sur une autre, et enfin, si possible de tous les éléments rythmiques (batterie, boîte à rythmes, samples...) sur une piste à part.
Mais dans le cas de titres commerciaux très connus, c'est impossible de disposer des pistes séparées, sauf bien sûr si le producteur les mets à disposition (en échange d'argent, ou pas...), ce qui est plutôt rare.
C'est là que l'IA entre en jeu : tu as des routines internes (ie : intégrées dans Cubase, ou autre outil spécialisé), ou encore des progs séparés, qui sont capables de reconnaître les instruments, et de les isoler en fichiers ("stems" ou pistes) séparés. Bien entendu tout dépends de la qualité de l’entraînement, mais d'une manière générale ça marche plutôt bien.
Mais plutôt que de parler d'instruments, il faudrait plutôt parler de catégories d'instruments, il est par exemple difficile pour certains programmes de distinguer une guitare rythmique (en son clair) d'un piano, car tous deux occupent un peu la même place dans une chanson pop-rock classique, celle de l'accompagnement.
Donc, une fois que tu disposes des pistes séparées, tu peux effectivement créer un vrai remix, qui peux changer radicalement par rapport à l'original : tu peux par exemple récupérer la voix de Briney Spears et remplacer l'orchestration sirupeuse... par du Death-Black-Metal-Core-Stoner bien sanglant !
Si vous allez quelquefois sur Soundcloud, vous allez constater que le nombre de publications avec le mot "remix" dans le titre est proprement... hallucinant ! Ce qui est aussi un peu triste : peu de gens composent du matériel véritablement original, mais se contentent de sampler ce qui existe déjà. Lorsque c'est véritablement créatif, personnel et original, ça peut être intéressant, mais la plupart du temps vous vous retrouvez avec un ersatz de unetelle ou untel.
Le 19/01/2026 à 08h30
Modifié le 19/01/2026 à 13h43
http://icecast.spc.org
https://longplayer.org/
Modifié le 19/01/2026 à 14h39
Les variations autour de ces sons obtenus simplement en frappant l'objet à différents angles, avec différents objets et intensités peuvent être véritablement infinis ! Ajoute à cela quelques effets bien placés, et tu obtiens un résultat bien, mais alors gigantesquement supérieur à tous les David Guetta de la terre !
P.S. : Ce qui ne gâche rien, c'est que cet assemblage sonore est particulièrement relaxant : idéal pour se concentrer sur une tâche précise... ou ne rien faire, et méditer comme un gros bonze flemmard !
Le 19/01/2026 à 14h01
Le pire du pire, c'est que c'est sorti alors que son génial créateur... était encore vivant ! L'idée qu'il aie pu, ne serait-ce que de très loin, entendre ce massacre...!!!
Il devrait y avoir une loi contre les horreurs telles que celles-là, pour protéger les oreilles des jeunes de ce genre d'infection...
Le 19/01/2026 à 15h16
Sublime
Modifié le 20/01/2026 à 00h29
Il a fait beaucoup de reprises originales dans sa vie, mais à chaque fois avec le plus grand respect... Mais surtout, avec sa basse bizarre, il a inventé un son (très) particulier et très personnel qui fait encore école aujourd'hui, dans le monde merveilleux du Metal...
Le 19/01/2026 à 08h31
sacrée excuse de l'année depuis 2000
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?