En avril, Sega et la Paramount dévoilaient une première bande-annonce pour un film live sur le célèbre hérisson bleu, attendu pour novembre. S'en est suivi un tollé sur l'apparence du personnage, puis l'annonce d'un recul du film par le réalisateur.
Depuis, il est attendu pour février 2020, mais nous étions sans nouvelles du projet. C'est chose faite, avec une nouvelle bande-annonce dévoilant un Sonic « v2 ».
Celui-ci se veut plus conforme à l'original et multiplie les appels de pieds aux fans, pièces et loopings à la clé. Reste à savoir si ces derniers seront suffisamment convaincus pour se rendre dans les salles afin de découvrir si le scénario et le reste de la réalisation sont à la hauteur.
Réponse le 12 février prochain.
Commentaires (29)
#1
C’est quand même biiiiiiiiiien mieux comme Sonic
" />
Ca me fera pas aller le voir pour autant, mais ils ont fait du bon boulot pour le coup (comparé à la V1) !
#2
Aucun doute il y a un immense bond en avant, autant pour le look de Sonic que pour le trailer en lui-même.
#3
On dirait que la première bande annonce s’adressait aux jeunes joueurs d’antan devenus adultes. Cette seconde bande annonce semble s’adresser à l’ensemble de la famille. Ceci étant, dans un cas comme dans l’autre, aucun rôle féminin ne semble mis en avant. Ce qui pourra être une autre déception.
En attendant la sortie du film, on ne pourra que se réjouir de cette nouvelle mouture. La première version était très perfectible.
#4
Mince alors ils ont décidés de payer de vrai graphiste avec une vrai équipe de SFX ? plutôt que de prendre une armée de chinois et d’indiens ? XD
#5
#6
La question n’est pas “d’ajouter” des personnages féminins inutiles, mais ça m’interroge que tant de scénarios font l’impasse sur 50% de la population.
Il semble qu’il y a un personnage secondaire féminin qu’on aperçoit en arrière plan à 1:35, à 1:38 et 1:42… mais les créateurs de la bande annonce ont accordé plus d’importance au chien.
#7
#8
Le problème c’est qu’il ya bel et bien des personnages féminins dans l’univers de Sonic. Ne serait-ce que la princesse en détresse qu’il doit sauver dès le premier opus.
#9
Effectivement, le look du hérisson bleu est beaucoup plus proche de l’original, bel effort de la part du réalisateur…mais comme l’histoire a l’air toujours aussi bidon, je passe mon tour de toute façon !
#10
Il faut aussi arrêter de voir le mal partout. Une histoire, lorsqu’elle est écrite par un(e) scénariste (ou autre personne qui écrit des histoires adaptable) est écrite selon une vision qu’elle se fait d’une situation/d’un monde/d’un univers, est-il pertinent de vouloir impérativement rajouter ou modifier sa vision pour y coller la notre ?
On voit bien ce que ça donne quand les producteurs mettent le nez dans la réalisation ou le scénario, on peut prendre pour exemple l’adaptation de Silent Hill avec les producteur qui trouvaient que ça manquait de personnage féminin fort, résultat, tous les personnages fort du film sont des femmes. Ca n’ajoute rien et ne retire rien au scénario, à part qu’on ne colle plus à l’oeuvre originale.
#11
#12
Mince il faut que je vois le look v1 alors ! J’ai loupé ça.
#13
#14
#15
“Mais entre rajouter une potish ou ne pas en mettre qu’est ce qui est pire ?” Donner le choix entre “pas de femmes” ou “ajouter des potiches”, c’est un faux dilemme. Il y a d’autres possibilités plus enviables à celles que tu soulignes.
#16
#17
On parle ici d’une adaptation d’un jeu vidéo datant de 1991…
J’ai beau défendre le féminisme et combattre les inégalités hommes/femmes, le sexisme, etc, là certains vont trop loin. Ça devient pénible d’avoir quasi constamment des SJW qui voient le mal partout…
Vous vous rendez compte que c’est vous aussi, par votre comportement accusateur en continu, qui ne faites qu’accentuez le problème ? Que vous radicalisez un combat qui se doit d’être serein et constructif pour être mené à terme ?
Pour en revenir au sujet je reste encore trèèèès perplexe envers ce film. En tout cas la nostalgie ne me fera pas payer une place de ciné pour aller le voir :)
#18
“Franchement est-ce si important ? Sonic n’est pas un personnage militant (…)”
Je donne plusieurs interprétations à ce que tu as écrit et je ne sais pas exactement ce que tu voulais dire.
- non ce n’est pas important que ce sujet soit abordé dans un film dédié à Sonic. D’ailleurs je ne m’étais absolument pas fait la remarque en voyant la bande annonce pour la première fois. C’est le commentaire de “Sans intérêt” qui m’a alerté. Ensuite, si je réagis ici, c’est uniquement en raison du contenu des commentaires que j’ai lus.
- oui la question des inégalités entre les hommes et les femmes dans notre société est un sujet qui me paraît important.
Et pour la suite de ton message :
- Je ne trouve pas légitime de comparer les femmes à des groupes minoritaires. Elles ne sont pas une minorité, puisqu’elles sont aussi nombreuses que les hommes.
- Personne ici ne défend l’idée d’imposer des quotas aux oeuvres de fiction.
#19
C’est sûr que le débat n’a pas grand chose à voir avec Sonic et ça n’aide pas à apaiser les choses.
#20
Tiens… voici un avant/après…
" />
https://cdn-www.konbini.com/fr/files/2019/11/sonic-1-810x427.jpg
#21
J’ai fait la même tête en découvrant l’image de gauche
" />
#22
bordeyl le réalisateur peut dire merci aux CGI de lui sauver le slip comme ça … c’est ça la vraie force de cette époque où 90% des films est faite sur ordi : on peut remonter le film en quelques mois et hop, au lieu de se taper une grosse daube avec des visuels infâmes on va se taper une grosse daube un peu moins moche.
" />
victoire !
#23
Le truc, c’est que c’est un problème systémique. 75% des films américains ont des protagonistes masculins, et les personnages féminins sont toujours au second plan.
Du coup, tous les scénaristes se disent (consciemment ou non), “il faut que je suive ce schéma pour que mon film soit produit”, perpétuant le cercle vicieux.
La seule solution à ce problème est de “forcer” des grands films à avoir des héroïnes plutôt que des héros. Ici, dans Sonic, qu’est-ce que ça aurait changé, en dehors de son prénom, que le héros soit une héroïne ? Kedal. Mais ça aurait été un pas dans la bonne direction.
Le test Bechdel est vachement intéressant là dessus : https://bechdeltest.com/
#24
https://www.youtube.com/watch?v=90jWJnatsuI
" />
Voilà, j’ai corrigé la niouze.
#25
Non, depuis 1993. Deux ans après le premier opus.
#26
Au temps pour moi, je pensais qu’elle existait depuis le premier (Bon, Sonic CD sort en 1993, soit deux ans avant ma naissance, désolé
" />). Et il doit bel et bien la sauver dans cet opus.
J’utilisais juste l’expression de la “princesse en détresse” pour la différencier d’un personnage utile ou d’un personnage jouable.
#27
AAAAAAh putain c’est la voix de Sam Winchester [Supernatural pour les incultes] sur une autre tête ! Berk, la VF.
#28
#29
Ouah t’es à fleur de peau ! T’as peur de quelque chose ?
Fait les films que tu veux. Personne te dit de ne pas faire les films que tu veux.
Et oui, Ghostbusters était une merde sans nom. Mais le même film avec des mecs aurait été la même merde sans nom. Ce n’est pas le sexe des personnages principaux qui change la donne.
Maintenant, vas-y, vas faire tes films. J’attend.