C’est du moins ce qu’affirme un document de la présidence américaine, consulté par Reuters. Nos confrères ont également eu la confirmation de son authenticité par « un responsable américain de la Défense » dont l’identité n’a pas été dévoilée.
« D’autres sociétés, dont China Mobile Communications Group, China Telecommunications Corp, Aviation Industry Corp of China ou encore Hikvision sont également visées dans ce document », ajoutent nos confrères.
Toujours selon Reuters, cette proximité avec l’Armée populaire de libération permettrait à Washington de mettre en place de nouvelles dispositions à l’encontre de ces entreprises.
Huawei est pour rappel déjà placée sur liste noire depuis maintenant plus d’un an. Les entreprises américaines ne peuvent donc plus avoir d’échanges commerciaux avec l'équipementier, mais des licences temporaires renouvelées régulièrement permettent de continuer les contrats existants.
C’est notamment pour cela que les nouveaux smartphones Huawei n’ont pas accès au Play Store, alors que les anciens peuvent toujours en profiter, avec les mises à jour déployées par Google.
Commentaires (41)
#1
ils ont peut-être raison… mais ça pue quand même bien les “armes de destruction massives en irak - regardez, cette bouillie de 4 pixels montrent clairement une usine mobile de fabrication d’armes chimiques”
#2
j’allais le dire, il le font petit bras, j’aurais dit que huawei avec sa R&D a un laboratoire secret qui fabrique des armes de destruction massive sale, j’en ai la preuve !! et en plus ils font des essai d’efficacité sur des chatons, plus de 300 000 chatons meurt chaque année dans ce laboratoire secret
#3
Y a-t-il vraiment une entreprise en Chine qui ne soit pas plus ou moins contrôlée par l’armée ? Il me semble que non, mais je peux avoir tort, et la question mérite d’être posée.
Aux USA, si nous y regardons de près, les entreprises civiles subventionnées par leur Department of Défense via des contrats civils et militaires avantageux, ce n’est pas une vue de l’esprit.
Ainsi, cela ne m’étonnerait pas que les Chinois fassent la même chose.
#4
#5
#6
Je pense que Huawei ne bosse pas en étroite collaboration mais est une entreprise d’état.
#7
#8
Dès que l’on utilise du matériel ou logiciel chinois, on est contrôlé. Ma balance connectée est “made in china”, le logiciel qui la contrôle aussi. En analysant le trafic, j’ai vu que des données sont envoyée en Chine, donc quelque part là-bas, un serveur stocke mes données de santé
" />
#9
Boeing c’est plus qu’n partenariat c’est comme Lockeed, d’ailleurs plusieurs personnes du Pentagone vont pantoufler chez eux arrivé à certains âge quant ce n’est pas l’inverse.
De toute manière depuis deux ans et demi maintenant, c’est une grosse guerre commerciale et un lutte d’influence de la part des américains qui n’hésitent pas à raconter n’importe quoi et à passer outre tous les traités commerciaux. D’un certains côté ça ne me dérangerait pas tellement mais ce qui m’énerve c’est surtout l’influence qu’ont les usa sur les autres pays (alliés ou simili alliés) à vouloir les mettre à dos.
#10
Si c’est le cas, il faut aller jusqu’au bout ! Soit Huawei espionne et on bannit TOUS ses produits, soit c’est du flan et on ne dit rien. Un jour Trump dit que Huawei pose un problème de sécurité nationale, la bloque puis un accord commercial plus tard, elle ne l’est plus…
#11
Dans ce cas là, il faut regarder tout les toutous de la NSA. C’est “le chaudron qui traite la bouilloire de noire” comme ils disent chez eux.
J’avais cependant cru lire quelque part que de nombreuse grosse boites chinoise avait reçu un gros coup de pouce de leur Etat. Mais bon, d’un autre coté, on ne peut pas forcément non plus leur reprocher ça, ce n’est pas comme si aucun autre Etat ne l’a fait.
Enfin, il ne faut pas forcément prendre les services de renseignement pour des cons, je pense que tout le monde sais ce que font les autres. Si les chinois espionnent via le matos Huawei, ça doit être largement connu dans le milieu, les américains ne seraient pas les seul au courant. Le besoin de “pointer du doigt en public” ça semble plus effectivement servir d’autres intérêts que la seule sécurité nationale.
#12
#13
Par contre que leur président accepte du fric venant de proches du gouvernement chinois pour sa campagne, ça c’est ok:
https://www.businessinsider.fr/us/chinese-nationals-tied-to-chinese-government-d…
#14
Je ne sais pas de ce qu’il en retourne pour les autres sociétés, mais pour AVIC, oui, clairement.
#15
Il y a sans doute des relations entre Huawei et l’armé chinoise. Les américains sont bien placés pour le savoir : ils font la même chose avec Cisco et la NSA, et ça les énerve que les autres fassent pareil.
#16
En attendant, vaut mieux, pour tout le monde, une guerre de ce genre plutôt qu’une guerre plus “chaude”.
#17
#18
Oui l’état détient une partie de toutes les entreprises chinoise.
#19
#20
J’ai plus les détails en tête, mais les entreprises chinoises sont bien plus liées à leur gouvernement (et donc au PCC) que nos entreprises occidentales. En théorie, c’est le cas de toutes les entreprises, du vendeur de nouilles en bas de la rue jusqu’aux plus grosses industries du pays. Un héritage vivace du communisme, et une conséquence de la forte centralisation de leur système.
Concrètement, le gouvernement fait un peu ce qu’il veut avec “ses” entreprises, il peut les fermer du jour au lendemain, ou en prendre le contrôle comme ça lui chante. Donc de fait, les entreprises stratégiques sont étroitement intriquées avec le gouvernement, ce qui est plutôt bien vu là-bas.
De plus, cette relation est gage de prestige, permet de s’assurer les bonnes grâces des décideurs en termes d’investissements, de prêts, de coup dur, de scandale, de pots-de-vin, etc.
Après ‘faut pas se leurrer, chez nous les relations gouvernement <> entreprises stratégiques sont aussi très fortes, mais la distinction entre entreprise et gouvernement est plus marquée. Et le concept de nationalisation (qui existe de fait et de manière partielle pour toutes les boîtes chinoises) n’est pas vraiment à l’ordre du jour …
D’ailleurs aux US, l’armée finance énormément d’entreprises, de R&D (dans tous les domaines, notamment l’agriculture), d’universités, etc. C’est un peu leur “service public” à eux.
Maintenant, arguer que Huawei a des liens avec l’armée chinoise … ben oui super, merci, c’est public, c’est un fait avéré, puisque les gouvernement contrôle les 2 de manières assez étroite. Le but et le timing de cette annonce est surement lié à la guerre commerciale entre les 2 pays.
#21
il y a même mieux que ça Trump demandant à Xi de l’aider à sa réélection c’est dans le livre de Bolton (un autre va-t-en-guerre lui aussi mais pas commercial).
#22
Le post d’@Arkeen explique ça très bien.
Je te rassure ce n’est pas la bataille d’internet c’est une bataille technologique ausdsi Huawey et d’autres entreprises chinoises sont beaucoup plus avancées que les américains et ça leur fait mal (au portefeuille mais aussi à leur égo). Après je te rassure, à ma connaissance on panache toujours suivant le type de truc à faire et de coûts. C’est ce que l’on fait en entreprise et ce que font nos FAI, c’est aussi un peu comme lorsque tu montes un RAID tu ne prends jamais la même série de disques.
#23
Saleté d’éditeur sur les commentaires.
Je voulais compléter avec ton commentaire. Sur les doc de Arte essaie de garder un esprit critique (même en dehors de l’Asie).
Il y en a qui sont bons.
Il y en a qui malheureusement surf sur les stéréotypes (genre putaclick).
Et il y en a qui sont franchement mauvais. J’ai 2 émissions en tête dont une sur l’histoire (c’est encore pire pour ma part) la moitié de ce qu’ils racontent est faux. Et ils ont fait une émission sur le Japon entre autres (vu que j’aime bien l’Asie), sur Youtube ils se sont fait descendre mais malheureusement je ne pense pas qu’ils lisent les commentaires.
#24
Ce serait une bêtise de penser que le central planning du CCP s’arrêterait au grande entreprise chinoise, le central planning commencerais par elle. La chine ne cache pas ce qu’ils font. Ils ont clairement dis que leur objectif c’est de rattraper l’occident et dépasser, peut importe les moyens.
#25
#26
il faut quand-même nuancer un peu ton propos. À première vue on peut croire que les entreprises sont contrôlées par le PCC. En pratique, pour faire carrière en Chine - que ce soit dans une grosse entreprise ou dans une administration, il vaut mieux faire partie du PCC. Mais ce qui se trouve derrière n’est pas seulement l’influence du PCC, c’est surtout et avant tout le guanxi, qui dirige toutes les relations interpersonnelles dans le pays. Le Parti vient s’ajouter à ça.
Après, par exemple pour le chef d’une grosse entreprise, il vaut mieux être “bien” avec les responsables de l’administration provinciale / le gouvernement local ou, pour une très grosse entreprise (ce que sont Huawei, Alibaba, Tencent…), avec le gouvernement central.
#27
Je viens de lire ce qu’est le guanxi, c’est intéressant. Typiquement, c’est une différence culturelle qui peut avoir des conséquences qui à travers nos yeux d’occidentaux, peut paraître bizarre, voir nous déranger.
#28
Ça ressemble un peu au copinage politique en Belgique mais en plus étendu
" />
#29
#30
#31
#32
Peut être aussi au fait que Huawei semble avoir un grand pas d’avance sur la 5G.
#33
#34
+2
" />
D’ailleurs de source bien informée (gégé, le pilier de comptoir du bar PMU du coin dont le cousin du beauf à entendu dire que …) Cisco et Juniper seraient des joints venture de la CIA et de la NSA
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Bah disons que si l’ensemble des émissions arte est du niveau de ce qu’ils commettent par exemple sur le nucléaire, Arte est clairement une boîte à désinformation …
#41
Aux USA, il y a surtout le patriot act et ses dérivés qui permettent au renseignement US d’aller fouiller à peu près partout sans décision de justice préalable, quelque soit la nationalité des possesseurs des informations.
Et contrairement aux USA, la Chine ne se prend pas pour le héraut de la liberté et du libre marché pour ensuite entuber tout le monde, ses partenaires privilégiés et alliés en tête, avec du bon gros protectionnisme, et faire la guerre partout.