« Le Royaume-Uni fait face à un exode de scientifiques, avec au moins 16 bénéficiaires de prestigieuses subventions européennes prévoyant de déplacer leurs laboratoires à l'étranger alors que le pays reste exclu du programme scientifique phare de l'UE », déplore le Guardian.
143 bénéficiaires de bourses du programme de recherche Horizon Europe ont ainsi du renoncer à leurs subventions, ou migrer dans un pays éligible. Le gouvernement a certes promis de garantir leur financement, à hauteur d'environ 250 millions de livres sterling, « mais un nombre croissant de scientifiques semblent susceptibles de rejeter l'offre et de déménager à la place, ainsi que leurs équipes de chercheurs ».
Ils mettent en avant le caractère prestigieux d'Horizon Europe, doutent des capacités de financement à l'international des instances britanniques, ou ont perdu confiance dans ses institutions gouvernementales, depuis le Brexit.
Commentaires (28)
#1
Comme diraient les jeunes…. “cheh.”
#1.1
“chai”
#2
J’suis plus vraiment jeune… j’en était resté au che Argentin qui veut dire « mon pote » et ponctuait souvent chaque fin de phrase en argentin… c’est bien sur pour ça que Ernesto Guevara était surnomé Che Guevara (le Che)…
#3
Le budget recherche s’est évaporé lors du Brexit ? Ou bien il ne fait plus un détour par Bruxelles avant de revenir à Londres ? Auquel cas, où est le problème ?
#3.1
Oui, sauf que ici, les chercheurs ne sont pas des Argentins, ils sont plutôt désargentés. Désolé, on n’est pas ‘dredi mais j’ai pas pu me retenir.
Comme dit dans la brève : Ils mettent en avant le caractère prestigieux d’Horizon Europe […]
#4
Ahah, je mets ma cape de linguiste moderne alors !
En l’occurrence, ici le terme est plus sur de l’arabe populaire qui veut dire “bien fait” ;)
#5
Bah voyons.
Les mecs sortent de l’Europe, ils sortent de l’Europe, c’est tout.
Je ne suis ni pour ni contre la sortie de l’Europe, par contre quand on choisit on en assume toutes les conséquences. “Leave means leave” comme ils disaient.
En fait pour l’Europe c’est très bien tout ca, les scientifiques reviennent chez nous et tous les sous sont affectés en Europe : c’est très bien.
#6
Ce serait bien que quelqu’un nous fasse une lecture critique de cet article vu l’alignement pro-européen du Guardian. Quand l’UK était dans L’Europe est-ce que l’UK recevait plus de l’Europe que ce qu’elle dépensait ?
#6.1
Non, elle donnait plus qu’elle n’en recevait. Mais moins que l’Allemagne ou la France.
#7
Et le gouvernement anglais pointe l’Europe du doigt :
Ils osent tout.
#8
Quel est la réalité de ce prestige ?
#8.1
Il faut être chercheur pour le savoir.
#9
16 milliards par an. C’est distribué à n’importe qui sait remplir le formulaire de demande ?
Ou alors il y a un seul récipiendaire et c’est le jackpot pour lui ?
#9.1
?? C’est pas à moi qu’il faut demander, je ne suis pas chercheur !
#9.2
Non, c’est difficile à obtenir, c’est très sélectif. Mais quand ton projet est sélectionné, dans les projets européens il y a pas mal de pognon à la clef, beaucoup plus que dans n’importe quel projet national.
#9.3
C’est des appels à projets sur des thématiques. C’est très concurrentiel.
Horizon Europe, Financements européens : mode d’emploi
#10
Et quel est le rapport ?
Un projet de recherche ce n’est pas uniquement des financements mais bien souvent de la coopération.
Ici il est bien indiqué que l’UK a proposé de compenser le manque à gagner, mais nombre de scientifiques ont été échaudés par les fausses promesses concernant le financement du système de santé.
Ils préfèrent donc s’expatrier pour bénéficier d’un financement plus sur et surtout d’avoir des possibilités d’échanges plus faciles.
#11
Il y a plein d’autres subventions qui sont concurrentielles ça n’en fait pas pour autant un gage d’excellence.
#12
Ce qui en soit est normal dans le fonctionnement de l’UE, c’est ce qu’on appelle un contributeur net. L’Irlande l’est devenu il y a quelques années si je ne m’abuse.
#13
Cela n’a pas de sens de toujours vouloir en retour la même chose que l’on donne a un état ou UE. Autant ne pas payer d’impôts dans se cas
#14
Depuis longtemps les glaouches ne sont pas de ton avis :
https://www.lemonde.fr/europe/article/2005/05/11/30-novembre-1979-margaret-thatcher-i-want-my-money-back_648386_3214.html
Edit : c’est une des raisons du brexit, d’ailleurs ; ils ont toujours eu cette petite chanson dans la tête….
#14.1
Ce genre de raisonnements n’a de sens que si vous faites un investissement je donne 100 et je DOIT recevoir 100+x avec x> 0.
#15
C’est pourtant la seule raison invoquée au non plafonnement des revenus pour toucher des allocations familiales: tous les cotisants doivent recevoir quelque chose (pas la même chose que ce qu’ils ont cotisés mais le principe reste le même). Ca s’appelle l’égalitarisme.
#16
A supprimer…
#17
“Les jeunes” ? Haha j’ai entendu ça à l’école il y a bien 20 à 25 ans
#18
J’ai plus de 40 ans, d’aussi loin que je me souvienne je connais le mot. Mais bon, grandi dans une cité entouré d’arabes, tout ca. Mais bon, aujourd’hui même Jean-Maximilien du fin fond de Neuilly qui n’a jamais vu un arabe en vrai connaît le mot.
#19
C’est que t’es encore jeune alors !!
Faut pas non plus déconner, c’est devenu populaire et chaque “personne” <30 ans l’a déjà dit allègrement… panique pas Drepa, tout va bien se passer ! Toute façon tu l’entendras pas trop dans le pays ou tu es
#20
C’est très binaires, en réalité certains voulaient partir, d’autres voulaient rester. Les pêcheurs, les importateurs, les scientifiques, les musiciens, … chacun a un avis différent.
Politiquement y’en a aussi qui disaient juste “on n’a pas besoin de l’Europe”, quelques en soient les conséquences, c’est vrai.